menda so si skup ogledali tud postojnsko jamo.

Ne vidim nič slabega v tem, da so bili nadzirani glede na to kaj vse so Strojani počeli. Če se podaš v kriminalne vode, moraš biti pač pripravljen tudi na to, da te bodo imeli malo bolj na očeh.

Hanžka niso vprašal če lahko to delajo. Kot vse kaže je že predvolilni čas.

“Tajni zapisi operativno-komunikacijskega centra Policijske uprave Postojna, domnevno t.i. policijskega delovodnika, po besedah varuha kažejo na to, da je policija tajno opazovala in spremljala ljudi, četudi za to NI IMELA S0DNEGA NALOGA”.

Jest sem pa mislila, da Strojani halucinirajo in paranojo trajbajo.

Buhved, kolk bo tole Čeferin zaračunal državi?

Mislim da se policiji ni treba posvetovat o kontroli z tožilstvom ,v primer , če presodijo da je varnost ogrožena.Saj v tem primeru ni šlo za tajno opazovanje.

Strinjam se z Bossom!

Kar naj jih nadzorujejo še naprej in to ne samo Strojane, vse rome in njim podobne kriminalce, če so jih pa res peljali v postonjsko jamo pa res žalostno, koliko bi morala naša štiri članska družina plačati za ta ogled. Čeferin pa itak pobira največje kriminalce, ki imajo največ nakradenega, če ne pa vse prevali na državo.

Ali kdo ve, kdaj se končno zamenja varuh?
Da ne bom več gledala tega pošlampanega Hanžka na TV.

sem ZA nadzor nad Strojanovimi. So ,kar se kriminala tiče,nepredvidljivi.
Pa kaj bi Strojanovi,končno,še radi?. Baje že tuhtajo o novih selitvah.

Pa ne da je policija končno pričela delat tisto kar naj bi delala? Sem mislil, da samo kasirajo za manj pomembne prometne prekrške.

vidiš kako zelo se včasih motimo :)))

mik napisal:

> Pa ne da je policija končno pričela delat tisto kar naj bi
> delala? Sem mislil, da samo kasirajo za manj pomembne prometne
> prekrške.

Zakon o policiji in zakon o kazenskem postopku naštevata množico policijskih pooblastil. Tako po določilih zakona o policiji smejo policisti opozarjati, ugotavljati identiteto in izvesti identifikacijski postopek, varnostno preverjati osebe, vabiti, opraviti varnostni pregled, prepovedati gibanje, opraviti protiteroristični pregled prostorov, objektov, naprav in območij, prijeti in privesti osebo, odrediti strožji policijski nadzor, zaseči predmete, vstopiti v tuje stanovanje in tuje prostore, uporabiti tuja prevozna in komunikacijska sredstva, uporabiti tajne policijske ukrepe, prisilna sredstva (vključno s strelnim orožjem). Zakon o kazenskem postopku nadalje določa, da smejo policisti opraviti potreben pregled prevoznih sredstev, potnikov in prtljage, razpisati iskanje oseb in stvari, opraviti pregled prostorov podjetij in drugih pravnih oseb in pregledati njihovo dokumentacijo, opraviti ogled, hišno in osebno preiskavo, uporabiti posebne preiskovalne ukrepe…. Posebno analizo bi zahtevale razne policijske evidence, v katerih se že pojavlja vsak državljan, ki je kakorkoli prišel v stik s policijo. Včasih ni pomemben niti neposredni stik, dovolj je že, če ste se prijavili za “popoldanski počitek” v hotelu in vsi vaši in osebni podatki vašega partnerja bodo evidentirani v policijskem računalniku. Na ta način Veliki brat ne eksistira zgolj v fantastičnih romanih. Misel, da se nadzor dogaja samo nad kriminalci, je po tej logiki zgrešena.

Merilo, ki ga zakonodaja določa za uporabo policijskih pooblastil, je praviloma le neka določena stopnja suma, da je ogroženo življenje, osebna varnost in premoženje ljudi ali družbena skupnost. Sum je sicer psihološki pojav, ki nastane kot odraz čutnih informacij iz zunanjega okolja in notranjih psihičnih procesov v duševnosti posameznika. Razlogi za sum, kot podlaga in merilo policijskih pooblastil, pa so lahko neomejeno število možnih vzrokov, razlogov, znamenj, znakov in/ali v človekovi duševnosti…., ki po splošnem mnenju navadno ogrožajo posameznika ali družbeno skupnost. Od pravilne presoje razlogov za sum je močno odvisno, katero pooblastilo bo policist v danem primeru uporabil in kako bo pri tem zadostil kriterijem ustavnega načela sorazmernosti pri uresničevanju ustavnega varstva in temeljnih svoboščin, tako žrtve kot povzročitelja. Za oceno, kdaj in zoper koga je dovoljeno uporabiti pooblastila, je potrebno predhodno ugotoviti, če zakon sploh dopušča intervencijo policije in katero policijsko pooblastilo bi bilo v dani situaciji najbolj primerno (sorazmerno), da se nevarnost pravočasno prepreči ali odvrne.

V primeru Strojan je šlo za zelo čudno (neligitimno, nezakonito) kombinacijo uporabe in zlorabe teh pooblastil, kar kaže na nezmožnost taktičnega razmišljanja treh potez vnaprej.

Za vsako policijsko tajno nadzorovanje je potreben nalog s tožilstva. Glede na to, da bi ga po mojem policija zagotovo in zlahkoto dobila, si zadevo lahko razlagam samo kot šlamparijo v postopku. Izgovori policijskega šefa, da ni šlo za tajno nadzorovanje policistov v civilu, ker se med seboj vsi poznamo, je pa itak grotesken.

*****Pa ne da je policija končno pričela delat tisto kar naj bi delala? Sem mislil, da samo kasirajo za manj pomembne prometne prekrške. ******

Ne veseli se prehitro, ena lastovka še ne prinese pomladi.

Pa tudi – A so kej našli???? ugotovili kak prekršek, a so zgolj gledali mimo?

Ko je pričela policija nadzorovati cigane so pa ti spet znoreli, da je to nedopustno, a za nami policija pa lahko leta in nas ustavlja in legitimira na vsakem vogalu.

Med legitimiranjem in tajnim nadziranjem je glih en tolk razlike kot med Zemljo in Luno.

Pa tudi v to, da bi bila za povprečenega prebivalca Slovenije legitimacija ravno stalna praksa močno dvomim. Kolikokrat do zdaj so modri angeli od tebe zahtevali osebni dokument med sprehodom ali ko si čakala na avtobus?

Več ali manj vsi delamo točno to, kar je treba. Samo prostorsko in časovno se je treba še skoordinirat.

Saj tudi Strojanov niso legitimiral.

*****Pa tudi – A so kej našli???? ugotovili kak prekršek, a so zgolj gledali mimo?******

Verjetno res niso nič našli, vsekakor pa bi, če jih ne bi imeli ves čas pod kontrola. Nikar ne misli, da jih Dolenjci kar tako ne marajo.

Če bi bila policija vsaj pol tako budna odkar so se priselili v Slovenijo, vsega tega cirkusa ne bi bilo, saj si ne bi drznili terorizirati domorodcev v Ambrusu. In če jih zdaj ne bi nadzirali, bi kaj hitro zašli na stara pota in bi se vse spet ponovilo, saj Hajnšek in njemu podobni nikakor ne bi verjeli, da so sposobni česa takšnega, pa čeprav bi jih zalotili s prsti v marmeladi.

Debata ni zaradi tega, ali jih je treba nadzirati, ali ne, ampak zaradi tega, ker so to počeli brez ustreznih papirjev.

Osebni dokument je tudi vozniško dovoljenje. Tega zahtevajo vedno.

Al pa kolesarsko izkaznico. Kadar preverjajo formalno usposobljenost udeležencev v prometu oziroma izvajajo kontrolo prometa NAKLJUČNO VOZEČIH mimoidočih. Za razliko od tajnega nadzora točno določenih oseb.

Pazili so na Cigane, da jih ne bi homofobilni, ksenofobični in še kako drugače fobični domorodci odrli in požrli.

Za uporabo prikritih preiskovalnih ukrepov morajo obstajati najmanj utemeljeni razlogi za sum, večinoma pa utemeljen sum, da je oseba storila kaznivo dejanje. Strojanovi pa niso bili nadzorovani zaradi storjenih kaznivih dejanj, temveč zaradi zagotovitve njihove varnosti. Sporno pa je, da so nadzorovali tudi novinarje in odvetnike, česar ne smejo početi niti ob izvajanju PPU, kaj šele pri zagotavljanju varnosti. Po moje so delali protizakonito, ampak priznal tako noben ne bo.

kaj pa ste drugega pričakovali od janšata?to kar se dogaja v tej državi jetak poden, da sploh nobena zadeva več ne deluje kot bi morala. čista anarhija , pravne države pa itak ni več. kva nej pol en navaden državljan nardi ob tem: krade pa pizdarije dela, zakaj pa bi bil jaz drgačen kot država?