Strojani in policijski nadzor
Nadvse cenim in zavidam tistim, ki si jo lahko privoščijo ter spoštujem tiste, ki so nam jo izborili ter preziram one, ki nam jo mic po mic jemljejo. Svobodo namreč.
Tale družba postaja vse bolj družba nadzorovanih in nadzorovalcev. Po tem, kar so naumili na tožilstvu in kar počnejo na policiji ter (ne)uspešnost in (ne)učinkovitost protikorupcijske komisije, lahko sklepam, da lovke vlade sežejo zelo daleč. Vmešavanje vlade v gospodarstvo se mi pri takih
akcijah sploh ne zdi več tako velik in resen problem.
Danes Strojani. Jutri pa je lahko kdo izmed nas.
Bo treba malo natančnje brat kaj se piše in poslušat kaj se govori. Vprašljivo je seveda TAJNO nadzorovanje brez ustreznega pooblastila ampak v tem primeru kot tudi sami Strojani povedo so policisti lepo hodili za njimi in jih pač spremljali na vsakem koraku. Zaradi njihove varnosti in varnosti občanov. ker so to počeli JAVNO se seveda ne smatra za TAJNO. Tako mimogrede so pogledali (spet popolnoma javno) tudi za tistimi, ki so prihajali in odhajali. Seveda pa je vprašanje, ali je to bilo res potrebno in ali niso morda ubogih Strojanov zdaj vseeno preveč prikrajšali za pošteno zaslužen denar.
Verjamem, da tako Hanžek še posebej pa odvetniška pisarna Cigomir pozna razliko med obema postopkoma samo jim ni kaj dosti mar kajneda?
L.P.
Saj ne razumete v čem je problem. Vi se kar lepo naslajajte nad tem delovanjem , problem bo nastal, KO BOSTE VI V KOŽI STROJANOVIH. Men en drek briga za cigane in za vas kle gor, sedaj ste vsi pametni , ampak ko vam bodo na enak način kršene pravice kot strojanovih nikar ne stokajte joj kakšna krivica se vam dogaja. Torej ko bo to (je že )postalo norma poti nazaj ni več.Kapiš? Spominjate me na une iz Lipe pa ne vem koga še ki sedaj stokajo čez državo, češ kako da ni delovala pa kkao da inšpekcije niso deloovale in da so jim zaradi tega zgazili tiste tam pred lipo. Pravilno, si kar predstavljam , da so ti isti starši pred nekaj leti govorili kakor večina kle gor. Češ ko jebe cigane pa kakšne človekove pravice in kako da država pravilno deluje. Nauk: tako kot so oni dobili po piški boste tudi vi na vrsti, in prav je tako.Tako se vam nabolje gobce zaveže.+aq
error:
NADZOROVANJE te moti? Kaj pa ko nadzorujejo promet? A te to tudi moti? Ali pa morda, ko jih je vse polno pri nogometnih tekmah in nadzirajo množice?
Vidiš policija je zato tu, da nekaj ali nekoga nadzoruje. Če to počne javno (kot je v primeru Strojanovih) je to njeno DELO. Seveda bi morda lahko delali tudi kaj drugega a morda so imeli za svoje početje tehten razlog. Morda jim je prišlo na uho, da ljudje tam okoli ne spijo mirno ampak v strahu kaj bo zdaj ko imajo te kriminalce tukaj…. morda so samo želeli preprečiti kakšne izgrede že v kali… Teh njihovih razlogov ne poznamo a dejstvo je da so opravljali svoje delo – javno nadzorovanje.
Svetilnik1:
Absolutno se strinjam s teboj, da pravna država odpoveduje. Ampak tole slednje ne spada tu zraven. Država ni delovala zadnjih nekaj let, ko so Strojani terorizirali prebivalce, ko so si privoščili ukrasti celo policijski avto, ko so posiljevali itd.. Če bi pravna država takrat delovala bi bilo pol Strojanov zaprtih po zaporih druge polovice pa sploh ne bi bilo, ker je oni iz zapora ne bi mogli nardit….
….In potem tudi mi tu ne bi imeli kaj pisat…
L.P.
Tole še dodam…
Nadzorovani smo povsod. Pa ne samo iz strani policije. Nadzorovani smo na bankah, letališčih, v podjetjih, trgovinah……
Če bi nekomu takrat kapnilo in bi nadzoroval Pluta mu mogoče zdaj ne bi sodili zaradi umora ….
Mogoče so se ravno iz primera Plut policisti nekaj naučili in niso želeli ponoviti napake ter pustit kriminalce brez nadzora. Kaj misliš kaj bi se zgodilo, če bi ne bilo nadzora in bi Strojani po svoji navadi pač kakšno piz…. napravili? Vsem nam je jasno, da bi ti isti ljudje, ki se zdaj zgražajo nad nadzorom glasno, morda še glasneje kot to počnejo sedaj kričali KJE ZA VRAGA STE BILI POLICISTI…KAKO STE JIH LAHKO KAR TAKO PUSTILI?
Tudi iz te druge plati je možno pogledat na vso stvar ………… če se le hoče…
L.P.
Javno nadozorovanje s policisti v civilu? Hahaha… sej misliš na šalo? Al nas majo vse za bedake?
Zdajšnja oblast je po dveh letih že skoraj tako ohola, kot prejšnja po 12-tih.
Zaradi (domnevnega) kršenja čl. pravic Strojanom smo prišli v NY Times pa še Haider je dobil krila. Tudi Čeferin ne bi prevzel primera, če ne bi bil mnenja, da je že vnaprej dobljen. Torej ve, da bomo zaradi napak vlade, še krepko plačevali Strojanom in njemu.
Policistov v civilu koliko sem jaz slišal ni bilo. Tudi sam Mirko je povedal, da so bili uniformirani.
Seveda pa bomo plačevali za nedelovanje pravne države.
Kar se pa odvetnikov tiče je pač tako, da se lahko vsak primer vodi tako, da odetnik na koncu dobi zajeten kupček.
Pri Strojanih je na primer problem, ker so tako dolgo pacali z rušenjem, da so med tem Strojani sami del objekta porušili in zazidali novega. Zdaj pa se seveda odločba in dejansko stanje ne ujemata…. In kaj zdaj? Pravno izgleda tako, kot da so rušili nekaj kar zaradi nekaj cm neujemanja ne bi smeli…
L.P.
error, v vsem se motiš.
mešaš hruške in jabolka pa še kaj hujšega.
da moti me ker policija nadzoruje MENE .Nadzoruje naj sebe saj toliko kriminala in nezakonitosti kot počne ona sama , ki bi morala biti prva proti temu, ne najdeš v vsej povprečno veliki vasi. če ne veš o čem govorim pojdi na internet kjer je polno videoposnetkov o policajih-slo- ki delajo pizarije po cestah in tak klošar bo pol men kazen pisal ko se ne privežem. tak si zasluži da mu razbiješ betico z bejbzol palico.-
a daj ga srat na uho jih je prišlo kao da strojanovi koga ogrožajo, a plut jim pa ni prišel nič na uho al kaj pa še 100 drugih primerov. aja a pol teb pod nadzorovanje -normalno – spada da ti policaj ob polnoči vstopi v bajto pa tvoje otroke prešteje? pa teb tud polje več ne more pomagat .
država ni delovala zadnjih nekaj let, ja ok, sam zdej pa sploh ne deluje, ker to ni več država to je en izrojen drek. ***** nisem vedel da ste tok do konca prtegjeni.
Med nadzorom, ki so ga izvajali nad Strojanim in nadzorom in urejanjem prometa je velika razlika. Sem že napisala kakšna. Tisti, ki to enačijo, se sprenevedajo.
Prav tako se zadev med seboj ne da kompenzirati in izračunavati statistično povprečje pri uporabi in zlorabi policijskih pooblastil. Če je bila policija premila in preblaga ter neučinkovita in neuspešna v zadevi Plut, ji to še ne daje opravičila, da lahko enega na gobec ali ga malce obstreli ali ga da na hladno za tri dni, ker je prevozil rumeno luč, da bo potem ugotavljala, da v povprečju pa vendarle dobro dela.
Ni moja naloga ugotavljati kaj pa bi morala policija narediti, da ne bi kršila Zakona in da bi zaščitila temeljne svoboščine in pravice ljudi, jaz se samo strinjam s tistimi, ki ugotavljajo, da policija pač ne dela v skladu z Zakoni.
Če se komu ljubi brat 36. b člen, bo točno videl, da policija ni imela nobenih Zakonskih podlag za to, kar je počela v Postojni. Kar pa ne pomeni, da nimajo kakšnih drugih zakonskih podlag, na podlagi katerih bi prav tako obladovali položaj.
36. b člen Zakona o policiji
Če obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da določena oseba izvršuje ali pripravlja kaznivo dejanje iz drugega odstavka tega člena, ali kadar na podlagi celostne ocene te osebe, ugotovljene na podlagi informacij, pridobljenih v skladu z zakonom, zlasti na podlagi operativnih informacij policije, podanih kazenskih ovadb, uvedenih kazenskih postopkov, ki še niso pravnomočno dokončani, in pravnomočnih kazenskih obsodb, ki še niso izbrisane, obstaja utemeljen razlog za sum, da bo tudi v prihodnje izvrševala kazniva dejanja iz drugega in šestega odstavka tega člena, se lahko zoper to osebo ali vozilo odredi razpis prikritega evidentiranja ali namenske kontrole, ki se vnese v schengenski informacijski sistem.
Razpis se lahko odredi za kaznivo dejanje umora po 127. členu, ugrabitve po 144. členu, posilstva po 180. členu, zlorabe prostitucije po 185. členu, prikazovanja, izdelave, posesti in pošiljanja pornografskega gradiva po 187. členu, neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 196. členu, velike tatvine po 212. členu, ropa po 213. členu, goljufije po 217. členu, izsiljevanja po 218. členu, nedovoljenega izvoza in uvoza stvari, ki so posebnega kulturnega ali zgodovinskega pomena, ali naravne vrednote po 222. členu, poslovne goljufije po 234. a členu, vdora v informacijski sistem po 242. členu, ponarejanja denarja po 249. členu, ponarejanja in uporabe ponarejenih vrednotnic ali vrednostnih papirjev po 250. členu, pranja denarja po 252. členu, tihotapstva po 255. členu, hudodelskega združevanja po 297. členu, nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksplozivov po 310. členu, prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 311. člena, povzročitve nevarnosti z jedrskimi snovmi po 319. členu, ugrabitve letala ali ladje po 330. členu, napada na varnost zračnega prometa po 331. členu, vnašanja nevarnih snovi v državo po 335. členu, terorizma po 355. členu, diverzije po 356. členu, trgovine z ljudmi po 387.a členu, mednarodnega terorizma po 388. členu, financiranja terorističnih dejanj po 388.a členu, ogrožanja oseb pod mednarodnim varstvom po 389. členu in jemanja talcev po 390. členu Kazenskega zakonika.
Razpis prikritega evidentiranja ali namenske kontrole s pisno odredbo dovoli državni tožilec na pisni predlog policije. Predlog in odredba morata vsebovati podatke, ki omogočajo določljivost osebe ali vozila, razlog ter njegovo utemeljitev za prikrito evidentiranje ali namensko kontrolo.
Če pisne odredbe ni mogoče pravočasno dobiti in če bi bilo nevarno odlašati, lahko izjemoma na ustni predlog policije državni tožilec dovoli začetek izvajanja ukrepa z ustno odredbo. O ustnem predlogu napravi organ, ki je izdal ustno odredbo, uradni zaznamek. Pisna odredba, ki mora vsebovati utemeljitev razloga za predčasno izvedbo, mora biti izdana najpozneje v 12 urah po izdaji ustne odredbe.
Izvajanje ukrepa lahko traja največ tri mesece, iz tehtnih razlogov pa se lahko njegovo trajanje s pisno odredbo podaljša vsakič za tri mesece. Skupno lahko ukrep traja največ 24 mesecev. Policija preneha izvajati ukrep takoj, ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bil odrejen. O prenehanju brez odlašanja pisno obvesti organ, ki je ukrep odredil.
Razpis se lahko odredi tudi za kaznivo dejanje izdaje uradne tajnosti po 266. členu, izdaje vojaške tajnosti po 282. členu, veleizdaje po 348. členu, napada na ozemeljsko celovitost po 349. členu, umora najvišjih predstavnikov države po 352. členu, nasilja zoper najvišje predstavnike države po 353. členu, oboroženega upora po 354. členu, vohunstva po 358. členu, izdaje državne tajnosti po 359. členu, genocida po 373. členu, hudodelstva zoper civilno prebivalstvo po 374. členu in hudodelstva zoper ranjence in bolnike po 375. členu Kazenskega zakonika, vendar le na podlagi pisne odredbe generalnega državnega tožilca Republike Slovenije ali vrhovnega državnega tožilca, ki ga generalni državni tožilec za to posebej pisno pooblasti. Za pogoje odreditve razpisov in njihov rok trajanja po tem odstavku se uporabljajo določbe tretjega, četrtega in petega odstavka tega člena. Predlagatelj razpisa se je o razlogih za izdajo razpisa dolžan še pred njegovo izdajo posvetovati z drugimi državami, ki bi morale ta razpis izvršiti.
Upam,da ne bo njegovo 181.hudo dejanje-ukradena kura.Bi pa rekla, da so tudi bivši miličniki verjetno skupaj z njimi švercali orožje,pa so jih malo okrog prinesli-pamet je pač pamet,sedaj pa njihovi potomci Brajdiče,Strojane in druge ovadijo za vsako ukradeno kuro,meter starga železa in je že ovadba,tisti,ki pa roke vlačijo po tleh od teže nakradenega skupnega,državnega in privatnega kapitala pa pustijo pri miru.Koliko droge policisti zaplenijo?Povejte mi kje ste prebrali,da so jo uničili pred pričami,da se količine ujemajo;kje jje zaseženo orožje,koliko se ga vmes do uradnega popisa in hrambe “izgubi?”.Pa saj nismo vsi slepi in neumni.Naj jih spremljajo,kontrolirajo in ne vem še kaj, naj jim pod nos porinejo veljavne papirje,pa če jih štejejo ob polnoči.Res pa je,da so jih v Postojni imeli na kupu in ni bilo težav s preštevanjem in iskanjem po kurnikih.
error:
še enkrat preberi prvi odstavek 39. člena ….. Govori o PRIKRITEM nadzoru tu pa ni bilo tako ker so bili policisti v službenih vozilih, uniformah itd…
Svetilnik01:
Vidiš kako si dvoličen. Če bi nadzorovali Pluta bi bilo o.k. (pa ravno tako niso imeli pravne podlage) zdaj, ko jih je izkušnja z Plutom nekaj naučila pa je narobe, da so spremljali potencialno nevarno skupino ciganov čisto javno…
l.p.
Svetilnik01 glede zankonske podlage se malo motiš. Slovenski kriminalisti niso za Pluta prejeli NOBENEGA URADNEGA papirja od tujih policij, ki so ga imele že v delu…. Je pa res vsa Slovenija čivkala PO UMORU in po tem, ko so novinarji izbrskali podatke, da je bil že preganjan zaradi hudih kaznivih dejanj (beri umora) v državi bivše naše. Takrat pa se je govorilo zakaj ga sploh niso kar zaprli ali predali Hrvatom (al morda Srbom?? se ne spomnim več točno)… Kar tako brez da bi ti to sploh zahtevali….
**** tega nisem zasledil, je pa res, da ne sedim glih skoz pred TV 🙂 . Ampak če bi temu bilo tako bi se državno tožilstvo zagotovo po pregledu dokumentacije oglasilo če ne drugače bi kakega grešnega kozla potunkali samo, da bi Hanžek,taki kot Svetilnik01 (in podobni) ter odvetniška pisarna Cigoferin bili pomirjeni…
L.P.
