Strokovni izpit ZUP
Lahko prosim še meni pošljete gradivo za ZUP na mail [email protected]
Hvala in srečno 2023.
Pozdravljeni,
na izpitu morali napisati sklep o zavrženju. Ustni del ni pretirano težak, potrebno pa je razumeti snov:
– kaj je upravna zadeva, stranke v postopku, razlika kdaj se zadeva zavrže in zavrne, postopek do upravnega spora, kdo je lahko stranka v postopku, dokazna sredstva itd….
Literaturo sem dobila na [email protected] in je odlična. Predvsem bi pohvalila, da smo mi zelo pomagali tudi pri razlagi snovi, predvsem glede tega kako se pišejo sklepi, odločbe. Priporočam njihov učbenik.
Petra
V četrtek 2.2.2023 se organizirajo VAJE ZA PISNI DEL strokovnega izpita iz upravnega postopka(ZUP), kjer se bo ob razlagi šlo čez primere, ki se najpogosteje pojavljajo na izpitu.
Kontakt za prijave [email protected].
Pozdravljena Izpit ZUP opravljen,
Čestitke za opravljen izpit. Prosila bi te za zapiske in vaje pisanja aktov. Hvaležna že v naprej
ZZRS oblikuje skupinico brezposelnih in jih pošlje na ZUP. Predavanja so obvezna. Problem je v heterogenosti te skupine, ki šteje cca 30 oseb. Od osnovnošolcev do doktorjev znanosti. Običajno izpit opravi samo 1/4 kandidatov Zavoda, kar pomeni, da so svetovalke na Zavodu neresne pri izbiri kandidatov. Na koncu je to razmetavanje denarja. Opravijo seveda najbolje izobraženi z delovnimi navadami. Treba je vložiti veliko truda, tuji zapiski in Štriker pa so že kar obvezno gradivo. Tudi tista 5-kilogramska knjiga iz knjižnice, pozabil sem naslov, mogoče Vzorci uradnih pisanj.
Predavatelji so odlični. Razdelijo gradivo in se posvetijo vsem podrobnostim. Izpit je težak in zahteva na desetine ur učenja. Primerljiv je z najtežjim izpitom na faxu.
Zavod plača ZUP kandidatu le enkrat.
opravil z odliko in pohvalo, 03.03.2023 ob 11:09
ZZRS oblikuje skupinico brezposelnih in jih pošlje na ZUP. Predavanja so obvezna. Problem je v heterogenosti te skupine, ki šteje cca 30 oseb. Od osnovnošolcev do doktorjev znanosti. Običajno izpit opravi samo 1/4 kandidatov Zavoda, kar pomeni, da so svetovalke na Zavodu neresne pri izbiri kandidatov. Na koncu je to razmetavanje denarja. Opravijo seveda najbolje izobraženi z delovnimi navadami. Treba je vložiti veliko truda, tuji zapiski in Štriker pa so že kar obvezno gradivo. Tudi tista 5-kilogramska knjiga iz knjižnice, pozabil sem naslov, mogoče Vzorci uradnih pisanj.
Predavatelji so odlični. Razdelijo gradivo in se posvetijo vsem podrobnostim. Izpit je težak in zahteva na desetine ur učenja. Primerljiv je z najtežjim izpitom na faxu.
Zavod plača ZUP kandidatu le enkrat.
Ti verjamem. Se je treba kar temeljito pripravit.
Dne 21.03.2023 se bo reševalo izpitne primere preko ZOOMA. To bodo vodili pravniki. Kontakt [email protected]. Tudi gradivo dostopno na tej povezavi.
Zivjo. Ste opravili izpit iz ZUP-a. Tudi sama imam namen opravljati izpit. Bi prosila za kakasne zapiske, vaje…?
Mail: [email protected]
Hvala vnaprej 🙂
Pozdravček,
prosila bi gradivo ali pa zapiske za ZUP, če jih kdo ima?
Moj mail: [email protected]
Hvala že vnaprej in vse dobro,
Barbi
Pozdravljeni,
zanima me, ali gre mogoče kdo letos na priprave, ki se začnejo 31.1.2024 (izpiti so v februarju 2024)?
Prosila, bi tudi za dobro gradivo s primeri, in sicer za 2. stopnjo.
Moj mail: [email protected]
Kako pa ste imeli tisti, ki ste izpit opravljali november/decembra 2023? Lahko lepo prosim kakšne povratne informacije.
Že vnaprej najlepša hvala.
LP, Temida
Pozdravljeni
Tudi jaz bi zelo lepo prosila ,če ima katera zapiske ,ki jih rade volje pošlje…ker sploh nevem kako se začet učit vso literaturo.
Hvalaaa
Pozdravljeni, mogoče pa komu še pride prav nekaj informacij o izpitu iz splošnega upravnega postopka 2. stopnja.
Skratka, pisni in ustni izpit potekata na isti dan. Večinoma se pisni izpit začne ob 10. uri (piše se 3 ure in časa je na pretek), ustni izpiti pa potekajo potem od cca. 14ure naprej (do nekje 18h). Pisni del ima vsak kandidat drugačen – odvisno od stopnje, vsak dobi drugačno pisno nalogo.
Prijavila sem se za 2 stopnjo – pisala sem pisni del cca. od 10h pa nekje do 12.30, ampak še to samo zato, ker sem šla res 10x čez, da sem bila prepričana, da nisem česa izpustila.
Dobite zraven ZUP, izpitni list z vprašanji, polo za odgovore in list kjer si lahko pripravite akt (ta list gre v razrez), če vam slučajno zmanjka, seveda dobite še enega.
Pisni del: dobila dve nalogi – 1. naloga: računanje rokov, ki je bilo povezano s izračunom dokončnosti/izvršljivosti/pravnomočnost….imela sem obrazložen nek primer kjer pritožba ne zadrži izvršitve odločbe, itd….morala pa pojasniti primer, navesti člene, označiti in prikazati datume kdaj in zakaj je odločba dokončna/izvršljiva/pravnomočna….
2.naloga: napisati sem morala upravni akt (upravni akt – je samo sklep ali pa odločba!), ki se je nanašal na ničnost oz. bolj podrobno na enega izmed razlogov za ničnost – imela sem pritožbo stranskega udeleženca (!), kateri je navajal, da odločba na 1. stopnji ni bila zakonita, saj jo je uradna oseba izdala zaradi izsiljevanja stranke v postopku, in da je to razlog za ničnost odločbe….morala sem dokazati, da je 1. stopenjski organ deloval zakonito in da ni bilo nikakršnega izsiljevanja uradne osebe, katera bi zaradi tega izdala ugodilno odločbo za stranko. Primer sem si morala sama izmisliti. Tukaj pazite, da boste uporabili in navajali pravi člen, ki je po ZUP razlog za zavrnitev pritožbe zaradi ničnosti odločbe – to ni 279. člen, kjer so navedeni samo razlogi za ničnost, ampak 280. člen, kjer je jasno napisano, kdo in zakaj se pritožba zavrne/ali se ji ugodi. Prav tako sem se sklicevala na temeljno načelo samostojnosti pri odločanju (12. člen ZUP), in da stranski udeleženec v pritožbi ni navedel utemeljenih razlogov oz. dokazov, ki bi dokazovali oz. upravičevali njegove navedbe (pazite tudi, da je bil stranski udeleženec vpet v postopek, sama sem tudi to napisala, da mu je bila vročena odločba na 1. stopnji, kdaj in da se ni zoper nje pritožil; ničnost pa sama po sebi je edino izredno pravno sredstvo, ki ni vezano na rok!).
Upravni akt si najprej napišite na list, in ga preberite večkrat, da lahko še kaj popravite sproti…potem pa prepišite na izpitno polo. Časa je resnično dovolj in ga ne bo zmanjkalo.
Ustni del – imela sem uro ob 16.20, prišla pa na vrsto šele ob 17.30 (zadnja sem bila na seznamu)….
Sama občutka o tem ali sem pisni del opravila ali ne nisem imela, sem sicer vedela, da sem pripravila in napisala pravilni upravni akt, ampak nisem vedela ali sem zadela “izmišljen primer” – vedela sem, da je po sestavinah odločba napisana in da so členi na katere sem se sklicevala bili pravili… prav tako pa pri prvi nalogi, nisem vedela ali sem napisala pravilno obrazložitev za pravnomočnost.
Skratka, ustni del izpita….najprej pokažeš osebni dokument, potem pa predsednik komisije (tisti, ki ti je sestavil pisni del) sporoči ali si opravil pisni del ali ne, in v kolikor ima kakšne komentarje na pisni del jih pove in vpraša zakaj si to in to uporabil in zakaj si tako in tako napisal…. Pri meni je bilo vse pravilno in je rekel, da nima nobenih pripomb, ker je vse pravilno. Potem pa se začnejo ustna vprašanja – še enkrat poudarjam, sama sem delala izpit za 2 stopnjo, ker sem tudi zaposlena na 2. stopenjskem organu. Spraševal me je pa VSE – od temeljnih načel, do vloge, strank, stranskega udeležena (142. člen ZUP – to si nujno poglejte, gre za edino izjemo po ZUP, kjer se sklep zavrne, in kjer pritožba ZADRŽI IZVRŠITEV SKLEPA!), sestavine odločbe, skrajšani ugotovitveni postopek (144. člen), vrste odločb, pritožba, razlogi za pritožbo – roki, molk organa – potek vse od molka na 1. stopinji do molka na 2. stopnji in do pravice stranke do tožbe (kako pride do tega, če tudi organ na 2. stopnji ne izda v predpisanem roku odločitve), prekinitev postopka, ustavitev postopka, izredna pravna sredstva – OBNOVA POSTOPKA (kaj to je, kdo, kako poteka, roki, kako odloča organ v tem primeru, skratka VSE), spraševal me je vmes tudi o UREDBI O IZOBRAZBI IN STROKOVNEM IZPITU ZA VODENJE IN ODLOČANJE V UPRAVNEM POSTOPKU, prav tako pa na vmes kar vprašanja o UPRAVNEM SPORU (je bilo kar veliko vprašanj o upravnem sporu, moram priznati, da jih toliko nisem pričakovala – vse od začetka, kako se začne – s TOŽBO, kdo odloča, kdo lahko tožbo vloži, kam se vloži, kako odloča upr. sodišče, kaj lahko stranka v toži zahteva, kako je organizirano upravno sodišče, kdo so stranke v postopku, revizija, ničnost, obnova postopka, skratka res veliko).
Sama sem bila notri več kot 30 min ali pa vsaj 30min, ampak pogovor teče – vprašanja se sproti odpirajo in jih postavlja glede na vaše znanje – pri meni je izpostavil, da ker vidi, da veliko vem in razumem, si upa postaviti tudi težja vprašanja, ki niso predvidena…tako da res odvisno od vašega znanja. Vedela sem praktično vse, zapletla pa sem se na koncu, pri zadnjem vprašanju o upravnem sporu – pri reviziji in odločanju upr. sodišča…ampak smo tam zaključili, ker je bilo to res zadnje vprašanje…. Moram priznati, da sem zaradi tega mislila, da ne bom naredila….
Potem te pošljejo ven za kakšno minutko in te pokličejo nazaj (ali so veseli ali pa ne), pri meni so bili veseli in me je gospod tudi pohvalil, da redko dobijo kandidate tako pripravljene in da naj pozabim na zadnje vprašanje, kjer sem se zmedla, da mi je šlo super. Dobiš potrdilo na licu mesta, in to je to.
Sama sem se veliko učila, zelo koristna pa so 5 dnevna predavanja Upravne akademije, ki potekajo praktično do 8.30 do cca 15.-15.30. Meni so bila predavanja odlična, toliko praktičnega znanja, s katerim se tudi sama srečujem in so mi resnično pomagala razumeti zadeve. Učila sem se pa iz zakona in iz knjige P. Kovač ( 2023): Splošni upravni postopek in upravni spor – knjigo res toplo priporočam, ker vsebuje tudi izpitna vprašanja in primere iz prakse, je res obrazložena, lahko sledljiva in razumljiva. Pomagala sem si zraven z Upravno svetovalnico in sodno prakso. Je pa res, da je potrebno se učit in učit…sama se še na magisteriju nisem za noben izpit toliko učila kot sem se za tale ZUP (bolj iz strahu, in iz želje, da naredim, ker si res nisem želela privoščiti, da tega ne naredim!) – zapiske sem si delala sama s pomočjo knjige in zakona (predvsem miselne vzorce), ponavljala sem konstantno (v glavi, tudi ponoči hehe), zakon sem konstantno brala, prav tako pa sem šla čez knjigo ene 5x…učila sem se res 3 tedne, vsak dan….med tednom, zvečer po službi (od 19h pa nekje do 22h), za vikende pa cele dneve (resnično tudi po 10 ur na dan). Meni je bila snov izredno zanimiva, in se mi res ni bilo težko učit (pa sama hitro razumem zadeve in jih znam povezati med sabo), ZUP in upravni postopek sta mi poznana, ampak kot že napisano, res si nisem želela privoščiti, da tega ne bi naredila. Delala pa sem poleg učenja, primere upravnih aktov (ki jih sicer iz službe že poznam, ampak ko pišeš zadevo na roke, je to popolnoma nekaj drugega kot pisanje na računalnik) – naredila sem res ogromno primerov sklepov in odločb, za vse mogoče primere….primere sem jemala iz sodne prakse ali pa iz upravne svetovalnice, in rešila sem tudi vse primere/vprašanja iz knjige, ki so na koncu vsakega poglavja.
Pač učit se je treba, sploh če vam zadeva ni poznana….sama sem imela že kar nekaj ozadja, tako da mi zakon in pisanje upravnih aktov ni bilo neznano, ampak vseeno….sem se veliko novega naučila, in mislim, da brez dela (tako kot pri vsaki stvari), se izpita žal ne bo dalo narediti…Potem pa slišiš/prebereš razne komentarje, da kako je komisija zaj…., kako so težka vprašanja, in kako po 50 oseb pade na izpitu…ja, seveda padejo, ker se ne naučijo – predvsem pa, ne razumejo in ne znajo povezati zadev med sabo na praktičnih primerih, zadevo je potrebno razumeti, v praksi, ker vas tudi na izpitu sprašujejo na praktičnih primerih (tako pisno kot tudi ustno). Videla sem tudi neke skripte, ki so si jih podajali okoli, v teh skriptah je ogromno napak, in vam jih resnično NE priporočam – od napačnih razlag, do napačno uporabljenih členov, do napačnega računanja rokov, do izredno slabo napisanih upravnih aktov…
Skratka-da se narediti, ampak se je treba na izpit pripraviti.
So pa člani komisije res prijazni in res se išče znanje pri kandidatu. Tudi postavljajo vprašanja glede na tvoje znanje.
V kolikor pa pisnega dela ne naredite, nimate niti ustnega izpita. V tem primeru pa morate iti delati vse še enkrat.
Mogoče pa bo komu v pomoč. Pa srečno!
Opravljen izpit ZUP 2. stopnja – februar 2024, 09.03.2024 ob 17:48
Pozdravljeni, mogoče pa komu še pride prav nekaj informacij o izpitu iz splošnega upravnega postopka 2. stopnja.
Skratka, pisni in ustni izpit potekata na isti dan. Večinoma se pisni izpit začne ob 10. uri (piše se 3 ure in časa je na pretek), ustni izpiti pa potekajo potem od cca. 14ure naprej (do nekje 18h). Pisni del ima vsak kandidat drugačen – odvisno od stopnje, vsak dobi drugačno pisno nalogo.
Prijavila sem se za 2 stopnjo – pisala sem pisni del cca. od 10h pa nekje do 12.30, ampak še to samo zato, ker sem šla res 10x čez, da sem bila prepričana, da nisem česa izpustila.
Dobite zraven ZUP, izpitni list z vprašanji, polo za odgovore in list kjer si lahko pripravite akt (ta list gre v razrez), če vam slučajno zmanjka, seveda dobite še enega.
Pisni del: dobila dve nalogi – 1. naloga: računanje rokov, ki je bilo povezano s izračunom dokončnosti/izvršljivosti/pravnomočnost….imela sem obrazložen nek primer kjer pritožba ne zadrži izvršitve odločbe, itd….morala pa pojasniti primer, navesti člene, označiti in prikazati datume kdaj in zakaj je odločba dokončna/izvršljiva/pravnomočna….
2.naloga: napisati sem morala upravni akt (upravni akt – je samo sklep ali pa odločba!), ki se je nanašal na ničnost oz. bolj podrobno na enega izmed razlogov za ničnost – imela sem pritožbo stranskega udeleženca (!), kateri je navajal, da odločba na 1. stopnji ni bila zakonita, saj jo je uradna oseba izdala zaradi izsiljevanja stranke v postopku, in da je to razlog za ničnost odločbe….morala sem dokazati, da je 1. stopenjski organ deloval zakonito in da ni bilo nikakršnega izsiljevanja uradne osebe, katera bi zaradi tega izdala ugodilno odločbo za stranko. Primer sem si morala sama izmisliti. Tukaj pazite, da boste uporabili in navajali pravi člen, ki je po ZUP razlog za zavrnitev pritožbe zaradi ničnosti odločbe – to ni 279. člen, kjer so navedeni samo razlogi za ničnost, ampak 280. člen, kjer je jasno napisano, kdo in zakaj se pritožba zavrne/ali se ji ugodi. Prav tako sem se sklicevala na temeljno načelo samostojnosti pri odločanju (12. člen ZUP), in da stranski udeleženec v pritožbi ni navedel utemeljenih razlogov oz. dokazov, ki bi dokazovali oz. upravičevali njegove navedbe (pazite tudi, da je bil stranski udeleženec vpet v postopek, sama sem tudi to napisala, da mu je bila vročena odločba na 1. stopnji, kdaj in da se ni zoper nje pritožil; ničnost pa sama po sebi je edino izredno pravno sredstvo, ki ni vezano na rok!).
Upravni akt si najprej napišite na list, in ga preberite večkrat, da lahko še kaj popravite sproti…potem pa prepišite na izpitno polo. Časa je resnično dovolj in ga ne bo zmanjkalo.
Ustni del – imela sem uro ob 16.20, prišla pa na vrsto šele ob 17.30 (zadnja sem bila na seznamu)….
Sama občutka o tem ali sem pisni del opravila ali ne nisem imela, sem sicer vedela, da sem pripravila in napisala pravilni upravni akt, ampak nisem vedela ali sem zadela “izmišljen primer” – vedela sem, da je po sestavinah odločba napisana in da so členi na katere sem se sklicevala bili pravili… prav tako pa pri prvi nalogi, nisem vedela ali sem napisala pravilno obrazložitev za pravnomočnost.
Skratka, ustni del izpita….najprej pokažeš osebni dokument, potem pa predsednik komisije (tisti, ki ti je sestavil pisni del) sporoči ali si opravil pisni del ali ne, in v kolikor ima kakšne komentarje na pisni del jih pove in vpraša zakaj si to in to uporabil in zakaj si tako in tako napisal…. Pri meni je bilo vse pravilno in je rekel, da nima nobenih pripomb, ker je vse pravilno. Potem pa se začnejo ustna vprašanja – še enkrat poudarjam, sama sem delala izpit za 2 stopnjo, ker sem tudi zaposlena na 2. stopenjskem organu. Spraševal me je pa VSE – od temeljnih načel, do vloge, strank, stranskega udeležena (142. člen ZUP – to si nujno poglejte, gre za edino izjemo po ZUP, kjer se sklep zavrne, in kjer pritožba ZADRŽI IZVRŠITEV SKLEPA!), sestavine odločbe, skrajšani ugotovitveni postopek (144. člen), vrste odločb, pritožba, razlogi za pritožbo – roki, molk organa – potek vse od molka na 1. stopinji do molka na 2. stopnji in do pravice stranke do tožbe (kako pride do tega, če tudi organ na 2. stopnji ne izda v predpisanem roku odločitve), prekinitev postopka, ustavitev postopka, izredna pravna sredstva – OBNOVA POSTOPKA (kaj to je, kdo, kako poteka, roki, kako odloča organ v tem primeru, skratka VSE), spraševal me je vmes tudi o UREDBI O IZOBRAZBI IN STROKOVNEM IZPITU ZA VODENJE IN ODLOČANJE V UPRAVNEM POSTOPKU, prav tako pa na vmes kar vprašanja o UPRAVNEM SPORU (je bilo kar veliko vprašanj o upravnem sporu, moram priznati, da jih toliko nisem pričakovala – vse od začetka, kako se začne – s TOŽBO, kdo odloča, kdo lahko tožbo vloži, kam se vloži, kako odloča upr. sodišče, kaj lahko stranka v toži zahteva, kako je organizirano upravno sodišče, kdo so stranke v postopku, revizija, ničnost, obnova postopka, skratka res veliko).
Sama sem bila notri več kot 30 min ali pa vsaj 30min, ampak pogovor teče – vprašanja se sproti odpirajo in jih postavlja glede na vaše znanje – pri meni je izpostavil, da ker vidi, da veliko vem in razumem, si upa postaviti tudi težja vprašanja, ki niso predvidena…tako da res odvisno od vašega znanja. Vedela sem praktično vse, zapletla pa sem se na koncu, pri zadnjem vprašanju o upravnem sporu – pri reviziji in odločanju upr. sodišča…ampak smo tam zaključili, ker je bilo to res zadnje vprašanje…. Moram priznati, da sem zaradi tega mislila, da ne bom naredila….
Potem te pošljejo ven za kakšno minutko in te pokličejo nazaj (ali so veseli ali pa ne), pri meni so bili veseli in me je gospod tudi pohvalil, da redko dobijo kandidate tako pripravljene in da naj pozabim na zadnje vprašanje, kjer sem se zmedla, da mi je šlo super. Dobiš potrdilo na licu mesta, in to je to.
Sama sem se veliko učila, zelo koristna pa so 5 dnevna predavanja Upravne akademije, ki potekajo praktično do 8.30 do cca 15.-15.30. Meni so bila predavanja odlična, toliko praktičnega znanja, s katerim se tudi sama srečujem in so mi resnično pomagala razumeti zadeve. Učila sem se pa iz zakona in iz knjige P. Kovač ( 2023): Splošni upravni postopek in upravni spor – knjigo res toplo priporočam, ker vsebuje tudi izpitna vprašanja in primere iz prakse, je res obrazložena, lahko sledljiva in razumljiva. Pomagala sem si zraven z Upravno svetovalnico in sodno prakso. Je pa res, da je potrebno se učit in učit…sama se še na magisteriju nisem za noben izpit toliko učila kot sem se za tale ZUP (bolj iz strahu, in iz želje, da naredim, ker si res nisem želela privoščiti, da tega ne naredim!) – zapiske sem si delala sama s pomočjo knjige in zakona (predvsem miselne vzorce), ponavljala sem konstantno (v glavi, tudi ponoči hehe), zakon sem konstantno brala, prav tako pa sem šla čez knjigo ene 5x…učila sem se res 3 tedne, vsak dan….med tednom, zvečer po službi (od 19h pa nekje do 22h), za vikende pa cele dneve (resnično tudi po 10 ur na dan). Meni je bila snov izredno zanimiva, in se mi res ni bilo težko učit (pa sama hitro razumem zadeve in jih znam povezati med sabo), ZUP in upravni postopek sta mi poznana, ampak kot že napisano, res si nisem želela privoščiti, da tega ne bi naredila. Delala pa sem poleg učenja, primere upravnih aktov (ki jih sicer iz službe že poznam, ampak ko pišeš zadevo na roke, je to popolnoma nekaj drugega kot pisanje na računalnik) – naredila sem res ogromno primerov sklepov in odločb, za vse mogoče primere….primere sem jemala iz sodne prakse ali pa iz upravne svetovalnice, in rešila sem tudi vse primere/vprašanja iz knjige, ki so na koncu vsakega poglavja.
Pač učit se je treba, sploh če vam zadeva ni poznana….sama sem imela že kar nekaj ozadja, tako da mi zakon in pisanje upravnih aktov ni bilo neznano, ampak vseeno….sem se veliko novega naučila, in mislim, da brez dela (tako kot pri vsaki stvari), se izpita žal ne bo dalo narediti…Potem pa slišiš/prebereš razne komentarje, da kako je komisija zaj…., kako so težka vprašanja, in kako po 50 oseb pade na izpitu…ja, seveda padejo, ker se ne naučijo – predvsem pa, ne razumejo in ne znajo povezati zadev med sabo na praktičnih primerih, zadevo je potrebno razumeti, v praksi, ker vas tudi na izpitu sprašujejo na praktičnih primerih (tako pisno kot tudi ustno). Videla sem tudi neke skripte, ki so si jih podajali okoli, v teh skriptah je ogromno napak, in vam jih resnično NE priporočam – od napačnih razlag, do napačno uporabljenih členov, do napačnega računanja rokov, do izredno slabo napisanih upravnih aktov…
Skratka-da se narediti, ampak se je treba na izpit pripraviti.
So pa člani komisije res prijazni in res se išče znanje pri kandidatu. Tudi postavljajo vprašanja glede na tvoje znanje.
V kolikor pa pisnega dela ne naredite, nimate niti ustnega izpita. V tem primeru pa morate iti delati vse še enkrat.
Mogoče pa bo komu v pomoč. Pa srečno!
Cestitke!
Sama ga grem konec marca delati v četrto.
Priznam, da sem izpit vzela na preveč na lahko.
Veliko je snovi in tudi nič ne gledajo izpod prstov.
Moraš znati in ni druge.
Kakšen sistem pa si ubrala.. postopek ucenja.. konkretno če lahko prosim..
Knjigo od Kovač Jerovšek 2023 imam zakon tudi .. še kaj..
Hvala za povratno info 🙂
Lep pozdav. Pripravljam se tudi jaz na ta izpit pa bi bla hvalezna za kaksne izpiske in gradivo. Pripravljena sem tudi placat. Moj mail [email protected]
Anonimno 4004, 16.04.2024 ob 11:08
Lep pozdav. Pripravljam se tudi jaz na ta izpit pa bi bla hvalezna za kaksne izpiske in gradivo. Pripravljena sem tudi placat. Moj mail [email protected]
Skripte Odsvetujem.
Pri izprasevanju in pisnem delu so zelo temeljiti.
Brez knjige od strikarja in od polonce kovac in jerovsek. Ni sans da gre.
Lep pozdrav. Pripravljam se tudi jaz na izpit pa bi rabila izpiske, gradivo. Pripravljena sem placat. Moj mail je [email protected].