ŠTUDENTJE PROTI dr. LUKŠIČU
Okrog 200 študentov je podpisalo peticijo, s katero zahtevajo odstop dr. Lukšiča kot podpredsednika stranke SD. Študenta in profesor, ki so sodelovali v odboru, me niso prepričali. Prej nasprotno.
Pa še eno mnenje študentke.
_____________
soleil | 29.10.2007 | 23:16
Prosim vas, ne verjet vsega kar vam mediji servirajo na krožnik in bodite rajši malo medijsko kritični. V tem prispevku je Lukšič prikazan, kot da bi ne vem kakšno strahotno dejanje naredu. Jaz sem študentka FDV-ja in sem tudi jaz opravljala to raziskavo, ki ni bila niti najmanj uperjena proti cerkvi. Niti nas Lukšič nikoli med svojimi predavanji ni nagovarjal oz. ni usmerjal našega mnenja proti cerkvi. Zato prosim tiste, ki govorite o “pranju možganov študentom”, da se najprej mal pozanimate o resničnosti podatkov in da ne sodite stvarem o katerih nimate pojma.
__________________
Poznam in že leta spremljam delo Profesorja Lukšiča (je eden redkih, ki si zasluzi naziv Profesor). Žal, nikoli ni bil moj predavatelj, vem pa, da je eden najbolj spoštovanih le-teh, saj ga študentje (in ne študenti!) izredno cenijo. Kot predavatelja, kot velikega demokrata, ne nazadnje kot izrednega socialno usmerjenega človeka. Z neverjetno bogatim besednim zakladom (ki je -kar je danes žal redkost- posledica spremljanja literature, tako klasične kot strokovne, seveda temu primerne zvrsti.
“politologija je skupek družbenih ved, ki se ukvarjajo s preučevanjem politike, političnega življenja in odnosov ter vlogo človeka v politiki. Izraz »politične znanosti« je pravzaprav napačen (ker obstaja samo tista, ena politična znanost) – napaka izhaja iz izraza za »pravne znanosti«, ker se pravo deli na »ljudsko« in »cerkveno (kanonsko) pravo«.”
Vir: http://sl.wikipedia.org/wiki/Politologija
Torej, če zgoraj navedeno laično preberemo; kje je prof. Lukšič grešil?
Hja, fantje iz “svete” fakultete so se malo zmotili. Po svoje sploh ni čudno, saj imajo pri RKC lep vzgled, ko ta odloča koga naj postavijo na katero mesto v strankah “ki so ji blizu” :-))). Ampak problem je, ker ji niso vse stranke “blizu”, čeprav bi najbrž to zelo rada videla. Kaj čmo.
Sicer pa čemu taka nervoza zaradi ene seminarske, če ni agitacij in političnega hujskaštva, ni vpletanja v politiko in je zgolj in samo dušno pastirstvo?
Če bi si kdo dejansko pogledal, za kaj gre pri nalogi, ne bi (vsaj upam) pisal vseh možnih bedarij. Skratka, naloga je bila obiskati katerikoli verski objekt in ne katoliške objekte.
Predstavljam si, da bi največ agitiranja pričakovali v džamiji (gre za versko-kulturno-politični objekt, ne samo verski objekt), ampak kaj, ko v naši demokratični državnici džamije še ni bilo mogoče zgraditi.
Tako je študentom v našem multikulturalnem, strpnem okolju ostalo na izbiro, da ob polni prevladi katoliških objektov, obiščejo le kakšen pravoslavni ali protestantski objekt (v Ljubljani sta samo dve, ena pravoslavna in ena evangeličanska).
Domača naloga je zastavljena na takšen način, da omogoča razvoj znanj s področja raziskovalne metodologije. In je kot taka z akademskega vidika dobra, a očitno tega nihče ne želi videti.
Ali je strah, da bi reprezentativna raziskava o vplivu različnih verskih obredov na volilno telo pokazala na sistematično agitiranje res tako široko pristono?
Pesnica, torej se ti zdi polpretekla praksa (s strani VOSa OZNE…)zalezovanja in špijonaže duhovnikov ter dejstvo, da je Lukšiš podpredsednik stranke, ki je svojčas to počela, z vašo “neložno nalogco” zgolj nepomembno naključje?
Madonca, pa sem mislil da tam na FDVju vzgajajo VSAJ MALO kritično razmišljujočo mladež.
19. oktober 2007
Akademska sveta maša
Za policisti in sodniki k maši še predstavniki akademske sfere
Na teh straneh smo minule tedne poročali o posebnih stanovskih mašah za policiste in sodnike, zdaj pa so mašo dočakali še študentje in zaposleni na fakultetah. Petnajstega oktobra je bila ob začetku akademskega leta v stolni cerkvi sv. Nikolaja v Ljubljani slovesna akademska maša v čast Svetemu duhu, ki jo je vodil ljubljanski nadškof in slovenski metropolit Alojz Uran.
Zanimivo je, da je RKC k akademski maši vabila tudi tako, da se je obrnila neposredno na posamezne fakultete. Delegat Slovenske škofovske konference za univerzitetno pastoralo in škofijski asistent za študente v Ljubljani p. Tomaž Mikuš DJ je fakultete pozval, naj obvestilo posredujejo študentom, profesorjem in drugim zaposlenim, zahvalil se jim je za pomoč in razumevanje ter jim zaželel „Božjega blagoslova pri vašem delu in poslanstvu vaše fakultete“. Zakaj se je odločil vabila poslati tudi na fakultete naše največje javne univerze? „Slovesna sveta maša ob začetku akademskega leta je bila v preteklosti predvsem maša za študente, profesorje in zaposlene na Teološki fakulteti, pridružili pa so se jim tudi drugi verujoči. Lansko leto smo se v okviru univerzitetne pastorale odločili, da k tej maši povabimo tudi študente, profesorje in zaposlene na drugih fakultetah in izobraževalnih institucijah. Namen je omogočiti vsem kristjanom, ki študirajo, delajo ali poučujejo na Univerzi v Ljubljani, skupno srečanje in preverjanje svojega poslanstva v luči evangeljskega sporočila ter skupno molitev za blagoslov študija in dela na univerzi. Iz tega razloga smo na fakultete poslali vabilo s prošnjo, da informacijo o tem srečanju posredujejo profesorjem, študentom in zaposlenim,“ pojasnjuje p. Tomaž Mikuš.
Nekatere fakultete so vabilo posredovale svojim zaposlenim. Zaposleni na ljubljanski medicinski fakulteti so vabilo denimo dobili iz tajništva fakultete. Vprašanje pa je, ali je to, da predstavniki fakultete pošiljajo sodelavcem vabila na verski obred ene od veroizpovedi, sploh dopustno, saj ima univerza visoko stopnjo avtonomije. Ta ji med drugim omogoča, da je zavarovana pred vplivi vsakokratne politične oblasti ali kakšnih drugih združenj. Poleg tega bi lahko zaposleni vabilo razumeli kot obvezo, kot se je to nedavno zgodilo na Policijski postaji Črnomelj.
Z medicinske fakultete, kjer prav zdaj iščejo novega dekana, na vprašanje, zakaj so vabilo posredovali zaposlenim, niso odgovorili.
A TO JE PA V REDU???
Prav neumna razprava, saj sploh ni sporno, da ima vsak študent družbenih ved pravico preučevati kako se obnaša vsaka javna ustanova, najsi bo cerkev ali stranka ali kdo drug. Še celo analizo cen je treba tako napraviti, da se gre v trgovijno in se preberejo cene s polic.
Tako se obnašanje cerkve lahko preuči tam, kjer se ta pojavlja. to je enostavno napad na svobodo mišljenja in razmišljanja. Cerkev in Janša lahko vse povprek sodijo o drugih, drugi pa o njih ne smejo, “ker so udbomagija”. Tako naumen pa tudi ni slovenski narod, še mnogi desničarji, ki jih podpirajo so se sedaj zamislili.
Cerkev pa poskuša v kali zatreti sploh, da bi se dvomilo o njeni avtoriteti. To je moderna inkvizicija, v javnosti pa polna usta laži in zahrbtnosti. Zagovarjajo jo pa tukaj tisti, ki so instrument rastočega cerkveno janševega totalitarizma.
Saj je sam dobro povedal, imajo pravico, da se včlanijo v stranko in po strankinih pravilih zahtevajo njegov odstop. Meni na misel ne pride, da bi kot nečlanica neke organizacije/stranke/društva zahtevala odstop nekega funkcionarja. Kot da bi npr. v Sloveniji pisali peticijo, s katero bi zahtevali odstop Gordona Browna. Ali kot da bi protestanti (ali ateisti) v peticiji zahtevali odstop Urana. Ali da bi npr. jaz in moji sosedje zaradi sosedskih sporov zahtevali odstop podpredsednika plavalnega kluba.
Ko je Avstro-Ogrska enostransko prekinila konkordat s Cerkvijo, je ugotavljala, da ga je ta v večih točkah kršila in je torej neveljaven. Ko je Cerkev prekinila konkordat z A-O je ugotovila, da drugega podpisnika ni več.
Ko je Socialistična Jugoslavija kot pravna naslednica Kraljevine Jugoslavije prekinila konkordat s Cerkvijo, je ugotavljala, da je slednja v več točkah kršila določila in je torej konkordat neveljaven – pozneje ga je sicer spet podpisala.
A ko je Cerkev odstopala od konkordata s Socialistično Jugoslavijo je v ugotovitvi zapisala, da drugega podpisnika ni več.
Ali če se izrazim z besedami škofa Vovka: “Vas in mene ne bo več, Cerkev pa bo ostala.”
Nauk zgodbe?
Še vsakdo, ki je napadal Cerkev je končal na smetišču zgodovine, kjer bo našel svoje mesto tudi Lukšič, Potrč, Pahor, SD. Cerkev pa bo živela dalje.
V demokraciji pač v okviru študijskega programa lahko raziskuješ kakeršenkoli družbeni fenomen in študentje imajo vso pravico spremljati, ali vodje obredov različniih verskih skupnosti svoje volilce nagovarjajo k voljenju katerega od kandidatov. Samo nagovarjanje vernikov na dan, ko velja volilni molk, pa je mnogo bolj sporno.
Politično prepucavanje aka strel v prazno!
Univerza v Ljubljani je Lukšiča že podprla!
Z Univerze v Ljubljani (UL) so sporočili, da so prejeli sklep, s katerim Informacijski pooblaščenec ustavlja inšpekcijski nadzor nad izvajanjem določb Zakona o varstvu osebnih podatkov v zvezi s protokolom študentov pri predmetu Temelji politologije, katerega nosilec je dr. Igor Lukšič.
V postopku ni bilo ugotovljenih nobenih kršitev veljavne zakonodaje s področja varstva osebnih podatkov. “S tem se je potrdilo, da gre v tem primeru za običajno študijsko prakso, ki v ničemer ne odstopa od visokih profesionalnih in znanstvenih standardov, ki jih UL vzdržuje. Prav tako ne gre za nobeno kršitev človekovih pravic, kot je bilo večkrat očitano“ so še sporočili z UL. Poudarjajo, da s strani študentov univerze ali študentskih organov niso prejeli pripomb ali pritožb v zvezi z izvajanjem pedagoškega procesa pri omenjenem predmetu.