Ja jih berem! Zelo rada!
Samo še zdaj mi ni čisto jasno katere avtorje (ali posamezna dela) lahko sploh štejete med šund romane? Nekateri tja uvrščajo Victorio Holt, drugi Konzalika, tretji…. hmmmm (dilema)

LP, Ela

Šund je nekaj, kar ima predvidljivo zgodbo, ne preveč zapletene stavčne zveze, vsebuje veliko slogovnih(nebo je bilo sinje modro….) in vsebinskih klišejev (čakala je svojega princa in potem sta se poročila bla bla), osebe so opisane površinsko itd. po določenem številu prebranih knjig in določeni meri kritičnosti zna večina bralcev že po nekaj straneh ločiti med šundom in zahtevnejšo literaturo. po glavnih značilnostih te zvrsti vanjo sodijo tako Victoria Holt kot Konsalik, pa Simmel, naš Ivan Sivec, Sidney Sheldon,…v glavnem večina knjig, ki jih poleti po knjižnicah ne boste našli. najhujši primerek tovrstne literature pa je po moje Barbara Cartland.

Meni se žvižga, če kritiki knjigo označijo za šund roman. Knjige delim zelo preprosto: na tiste, ki so mi všeč in tiste, ki mi niso! V obeh kupih pa je tako resno kot lažje čtivo.

Jaz med šund romane (oz raje, trivialno produkcijo) uvrščam vse, kar ni prava literatura – od detektivk preko Victorie Holt do Bridget Jones. Ne rečem, da nekateri njihovi avtorji niso mojstri svoje obrti, ampak presežka pa nimajo.

Je že res, da Victoria Holt ali Konzalik niso ravno ‘mojstri’, se pa definitivno prileže tu in tam kak lahek roman, ki ga požreš na mah in ne rabiš obremenjevat možganov z zapleteno simboliko in metaforami. Na dopust bom definitvno vzela tudi kako Jackie Collins ali MacCullough :))