Bravo.
Ker ni bila pridno tiho.

Ideološkost lahko temu očitaš, ustvarjat zna točno 2 motiva, Marijo in Jezusa, za točno določeno ideološko klientelo, za eno versko organizacijo, ki išče vedno iste ideološke podobice, zato ga praktično noben izven tega ne pozna. To je ozko nišno udejstvovanje, zato se tudi s takim ustvarjanjem ne more nikamor prebiti v širši družbi, lahko je samo tata mata pod okriljem Vatikana, izven tega pa ni ustvaril še ničesar.

Svetlana s svojim pikrim načinom izražanja pove točno tisto, kar nam gre…..
je kot reklama, ki ti gre na žwce 🙂

Poklon gospe.

Ne bodi naiven. Ženska je del establišmenta in je to vedno bila. Zakaj pa misliš, da je dobro živela od tujih žuljev pred 1991 in to uspešno nadaljuje po 1991?

Sveta preproščina ali pa provokacija. Druge ni.

Ne bodi naiven. Ženska je del establišmenta in je to vedno bila. Zakaj pa misliš, da je dobro živela od tujih žuljev pred 1991 in to uspešno nadaljuje po 1991?

Sveta preproščina ali pa provokacija. Druge ni.
[/quote]

To pa sploh ne drži, da je Svetlana pred in po 91 dobro živela in bila del establišmenta kot praviš.
Kje je dobro živela? V stolpu v Jurkloštru?

To je Požarjeva razlaga. Jaz sem brala neko drugo – da je urednik Beletrine nek grd uvodnik napisal. Bi bilo za pogledati ta uvodnik v njeno knjigo; morda ima pa pa Svetlana Makarovič prav, da je jezna.

Svetlana je oseba z idealnim imenom. Ves čas se ljudem trudi prižgati žarnice v glavah, da bi se komu kaj kdaj posvetilo. Občudujem njeno vztrajnost in neomajnost.

Po lastni izbiri. Menda je okolje stimulativno za tisto kar pač počne. In si moreš mislit? Nič delala, pa dobro živela.

Po lastni izbiri. Menda je okolje stimulativno za tisto kar pač počne. In si moreš mislit? Nič delala, pa dobro živela.
[/quote]
Nič delala in dobro živela? Kako to misliš?

Nagrada je denarna, ne honorar. Nič ni dobila, ker se je ODPOVEDALA. Ker ima jajca.
[/quote]
No, takrat sem bil zaposlen na ustreznem mestu, in vem, da smo ji nakazali … Torej se ni odpovedala, jajc pa itak nima.

To je Požarjeva razlaga. Jaz sem brala neko drugo – da je urednik Beletrine nek grd uvodnik napisal. Bi bilo za pogledati ta uvodnik v njeno knjigo; morda ima pa pa Svetlana Makarovič prav, da je jezna.
[/quote]
To ni Požarjeva razlaga, to je izjava Beletrine. Sicer pa je Šteger (urednik) napisal malo zafrkljivo spremno besedo (knjige nimajo uvodnikov!). Svetlana se v knjigi norčuje iz njega, on pa je zafrkljivo opisal sodelovanje z njo pri nastajanju knjige. Zakaj pa ne, če te baba gnjavi mesece in mesece in vsak dan spreminja pravila igre?

To ni Požarjeva razlaga, to je izjava Beletrine. Sicer pa je Šteger (urednik) napisal malo zafrkljivo spremno besedo (knjige nimajo uvodnikov!). Svetlana se v knjigi norčuje iz njega, on pa je zafrkljivo opisal sodelovanje z njo pri nastajanju knjige. Zakaj pa ne, če te baba gnjavi mesece in mesece in vsak dan spreminja pravila igre?
[/quote]

In spremno besedo so kar brez avtoričine vednosti dodali v knjigo? Čudno tole. Beletrina si s tem ni ravno dobre reklame naredila.

Urednik je nad avtorjem. Nihče ne podpiše pogodbe, v kateri piše, da urednik nima nikakršne ingerence nad avtorskih delom, vse nasprotno. Zgleda ne poznaš posla, tako da ne pametuj.

Urednik nima kaj spreminjati avtorjevega dela. In očitno je urednik s svojim uvodnikom ali spremno besedo ali s čemerkoliže temeljito spremenil pomen avtoričinega dela.

Živela je v stolpu v Jurkloštru, ker ji je tako pasalo. Kje pa še imaš lahko tako svinjarijo z mačkami in njihovimi iztrebki? Mogoče v Muglah?

Ko smo že pri iztrebkih: “Jaz pravim iztrebek, ki naj bi bil satiričen in ki je poln obrekovanja. Mislim, da se tega ne dela in da je to kršitev avtorske pogodbe. V najini knjigi pa nima ta tekst kaj iskati, tem bolj, ker je slabo napisan, kajti satirik pa Aleš Šteger ne zna biti.” (Svetlana Makarovič, pisateljica, o “vsiljenem” uredniškem dodatku v njeni novi knjigi Luciferka, zaradi katerega se je sporekla z Alešem Štegerjem z založbe Beletrina).

Skratka, potrebujemo knjigo, da vidimo, kaj je s tem uvodnikom oziroma spremno besedo.

pišejo za denar. Nekateri kar sami, niso rabili “zapisov” Gregorja Strniše.
[/quote]

Po smrti Gregorja Strniše, 1987.leta, bila je njegova partnerka , je tudi njen talent usihal..Čudno!? Slovencljni so res hlapčevski narod, molzejo jih navadne balkanske baburine, med tem, ko ona uživa sadove in talent drugih, narod životari…Njene pravljice imajo grenak priokus, prevarantke ne bom podpirala.

Po smrti Gregorja Strniše, 1987.leta, bila je njegova partnerka , je tudi njen talent usihal..Čudno!? Slovencljni so res hlapčevski narod, molzejo jih navadne balkanske baburine, med tem, ko ona uživa sadove in talent drugih, narod životari…Njene pravljice imajo grenak priokus, prevarantke ne bom podpirala.
[/quote]

Svetlana je Slovenka, smrt ljubljene osebe pa tudi vpliva na ustvarjalnost, se ti ne zdi?

Ne bodi naiven. Ženska je del establišmenta in je to vedno bila. Zakaj pa misliš, da je dobro živela od tujih žuljev pred 1991 in to uspešno nadaljuje po 1991?

Sveta preproščina ali pa provokacija. Druge ni.
[/quote]

Od tujih žuljev da je živela?
Od kod tebi take ideje?
Imaš en sam dokaz za to, kar trdiš?

Sveta zloba je v tebi, ne v njej ali meni.

Po smrti Gregorja Strniše, 1987.leta, bila je njegova partnerka , je tudi njen talent usihal..Čudno!?
[/quote]

Kdaj je pa njegov talent usahnil, že pred rojstvom? Ker sam nikoli ni pisal kakšnih dobrih in uspešnih pravljic, bolj pesmi.

in tudi to o usihanju talenta ne drži.

https://sl.wikipedia.org/wiki/Svetlana_Makarovi%C4%8D

Od tujih žuljev da je živela?
Od kod tebi take ideje?
Imaš en sam dokaz za to, kar trdiš?

Sveta zloba je v tebi, ne v njej ali meni.
[/quote]

O kakšni zlobi natolcuješ, če je pa vse to kopirano iz medijev. Tistih medijev, ki malo več vedo.
In, da je Slovenka? On je Slovenka kot Jankovič., pola-pola. Prej se prepričajte, preden lapate v prazno.

Urednik nima kaj spreminjati avtorjevega dela. In očitno je urednik s svojim uvodnikom ali spremno besedo ali s čemerkoliže temeljito spremenil pomen avtoričinega dela.
[/quote]

Urednik ima zadnjo besedo in lahko spreminja tekst. Vsaj na razvitem zahodu je tako. V Sloveniji kraljuje Svetlana.

Razsvetli nas kaj natančno je razsvetljena delala? In poudarek je na delala? Hobi ne šteje veš. Te imamo vsi, ampak v popoldanskem in večernem času, potem ko oddelamo svoje.

Saj bo šlo: delaš in odvajaš davke in prispevke, delaš in plačuješ davke in prispevke, delaš in plačuješ račune (položnice) itd. Potem pa morda, če te prej zaradi izmučenosti od dela ne vzame Matilda, prejmaš pokojnino iz naslova v času dela vplačanih prispevkov in v obsegu, ki si ga prispeval v času dela , v zato namenjen sklad.

Ali še bolj nazorno: kot pesnik F. Prešern. Čez dan najprej delo kot pomočnik v odvetniški pisarni, s časoma delo v samostojni advokaturi. V prostem času pa pesniško udejstvovanje (In to vrhunsko.)
Se razumemo o čem govorimo?

Sveta preproščina je v tebi ali pa agitprop. Lahko pa oboje skupaj:-/?

O kakšni zlobi natolcuješ, če je pa vse to kopirano iz medijev. Tistih medijev, ki malo več vedo.
In, da je Slovenka? On je Slovenka kot Jankovič., pola-pola. Prej se prepričajte, preden lapate v prazno.
[/quote]
O kakšnem pola pola ti to? Svetlanina mati je iz avstrijske Radgone, oče pa iz Trsta. Oba sta bila Slovenca, Svetlana je rojena v Mariboru.