Svetovna populacija, energija itd.
Ker tukaj nekateri dejansko spodbujate rodnost sem samo za vas poiskal enega izmed boljših doktorjev ki obvlada matematiko, bolje kot mi tukaj vsi skupaj, čeprav govori v tem predavanju (no dvema) samo o osnovni aritmetiki in prikaže nekaj zanimivih dejstev. Prvo Gospod razloži osnove nato gre na populacijo in neumnosti ki jih ljudje sproducirate, nato pa še na ostale zanimivosti.
https://www.youtube.com/watch?v=sI1C9DyIi_8
Meni osebno je najbolj pomembno dejstvo v delu ko govori o populaciji kaj jo povečuje in kaj znižuje in da se bo potrebno odločiti, drugače bo narava odločila za nas (in že odločuje kot vidimo) Kaj menim o tem bom zadržal za sebe, drugače bodo seveda tu vskočili ljudje ki bodo posledice teh dejstev v vidu označili ”Hitlerjevske”.
Tole sem delil, da bi več ljudi morda (Ja vem optimističen sem, ampak verjamem, da je kdo tukaj ki mu bo koristilo če pogleda in posluša) uvidelo da je rast nemogoča in da moramo zmanjšat rodnost ne pa je spodbujat, kot počnejo to nekateri tukaj, in to opravičujejo z naravnim ”hardverom” in ne vem s čem vse še…
a lohk sam povzameš, upam da niso zmešal šrot z nami… a zato k se 3rd world širi k cancer, moramo sedaj slovenci v deko izbrigat, pa že tako smo POD STOPNJO OBNAVLJANJA!
The Great Challenge
”Can you think of any problem on any scale, from microscopic to global, whose long-term solution is in any demonstrable way aided, assisted or advanced by having larger populations at the local level, the state level, the national level or globally?”
Zato ker se CANCER širi, naj si mi odrežemo jajca in ves denar porabimo da njih financiramo, self-funded extinction, EPIC mind
a lohk sam povzameš, upam da niso zmešal šrot z nami… a zato k se 3rd world širi k cancer, moramo sedaj slovenci v deko izbrigat, pa že tako smo POD STOPNJO OBNAVLJANJA![/quote]
Točno o tem govori 🙂
Zavrti si na 55:12 nekje in poslušaj ravno o tem tvoje izgovoru, češ da je kriv 3rd World…… Ne bom pisal povzetka, ker je prepomebno da bi okrajšal, itak je predavanje fantastično in zelo logično in razumljivo, vse kar potrebuješ je znanje angleščine in mislit ob tem.
Poglej rodnosti raje… V slo nas je 2mio in smo pod stopnjo obnavljanja. V USA se ne množijo več od baby-booma (tisti primarni – EU descent), večina je imigrantov (v usa hispano pa asians se množijo eksponentno preko imigracije in rodnosti) in njihovih potomcev. Kar poglej si trende. EU pa je tudi zelo stara in to jo jebe ravno, poleg drugih kultur, ki so prišle in sedaj eksponentno množijo in se eni s tem ne strinjajo.
In ja, v sloveniji imamo dejstvo prenizko rodnost, pa če se na glavo postaviš. Če ti nasedaš, da se ne smemo množit, ker je svetovna populacija večja ti pa ne morm pomagat. V Slo smo zlo bogi, razmerje delavec upokojenc konvergira pro 1:1 in to ni vzdržno.
Je pa ogromno držav, tretji svet večinoma, kjer so zelo mladi a je nemogoče vsem zagotovit zahodni standard, ker so omejeni resursi seveda. Sam ta tretji svet je začel rinit v 1st svet in sem se lit in množit, če tega neb blo, bi blo vse nekje v 60s demographics, ko je blo še vzdržno, v razvitih državah.
Mene zanima zakaj se moramo obnavljat, a je to pomembno za Svet, za tebe, za mene? Za koga je pomembna ta ”zadevica” da se obnavljamo?
Ne nismo zlo bogi? Imamo to (ne)srečo, da preveč tablet in medicina ohranja pri življenju ljudi ki bi bilo morda bolje da umrejo in s tem odrešijo Slovenijo (evo ravno ”Hitlerski” primerek) Ti bi ”reševal” Slovenijo tako da bi pumpal otroke, jaz pa bi raje da rešimo zadevo po naravni poti, torej da če ljudje ne morejo več živeti brez medicine naj pač umrejo, in ja tudi jaz bom nekoč star in še vedno bom mislil enako, že danes ne jem nobenih tablet, tudi ko sem imel dokaj hude bolezni (zelo redko ampak ja)
Dejansko smo v kontradiktu po celem Svetu (razvitem in ”razvitem”) Država zgublja dvojno, prvič plačuje penzije upokojencem (pa ne mislim da so oni kaj krivi) nato jim plačuje na tono medicinske pomoči (poglej samo koliko je po bolnicah in zdravstvenih domovih starejših od 60 let…..) nato zaradi tega, ker upokojenci dalj živijo (zaradi medicine) dalj časa prejemajo penzijo, in država podaljša delovno dobo kot pogoj za penzijo (ker dalj živimo, čeprav životarijo) od vsega tega imajo največ koristi ravno farmacevtske združbe…… presekaš nakup zdravil in deljenje zdravil starejšim od 60 let in problem ki ga izpostavljaš se reši sam od sebe v 5-7 letih, garant…… Samo kaj ko smo sprejeli butasto načelo morale ki nima veze z logiko 🙂
Jah lahko se iz obeh koncev lotiš kajne 🙂 Trenutni sistem je vezan na rodnost oz demografijo, samo ne bi šel v detajle, je pa na kratko, po osnovnih formulah vse bilo računano na rodnost/demografijo, zato je sedaj kriza, ker je bilo vse na tem modelu narejeno in novi plačevalci usihajo 🙂
Tvoje drugo vprašanje, zakaj se moramo obnavljat je mislim že druga debata, sam pravim, da v tem sistemu pa vse, imamo prenizko rodnost, da bi ta sistem kot ga mamo, vzdržal. Se pravi ponzi sheme (pokojninskozdravstvene:), te so pa vezane na nove vplačevalce, ki izplačujejo stare in dolgo je laufalo dokler niso novi vplačevalci usahnili ta starim izplačevalcev pa se je živ. doba (čas izplačevanja) še bistveno povečala. Model je bil predviden, da bi delalo nekje 3-5 za enega upokojenca, k bi se upokojil pri 60ih, umrl pa pri 65ih 🙂 Sedaj pa sploh pri nas maš folk k se je upokojil pri 40ih! (po osamosvojitvi so jih ogromno zmetali v penzije, da bil socialn mir), sedaj bodo živeli pa do 90ih. Sistem ni vzdžen, to je fact, samo celotna ekonomija je bila ekstrapolirana oz linearno fitana na demografskih predpostavkah zavedno al nezavedno, dejstva so.. in manjša rodnost oz starejša populacija rezultira v nižjem BDP sam to je redkim kapnilo in se že 7let praskajo po jajcih zakaj ni rasti, nekaj let je blo pa še malo bo s stimulusi a crknjenga konja ne morš dolgo oživljat, treba se bo adaptirat. Nekak hočejo to rešiti z uvažanjem samo tu bo pa spet drug problem, kako se pretirano bogato mešanje kultur smo mi že občutili kajne, no dovolj o tem.
Sedaj pa poglej, imamo pa še na izbiro narest super ugodno zdravstvo, potem bo veliko dela in zdravja za vse 🙂 Pokojninski sistem pa sem jaz mnenja da bi moral bit bolj pošten. Trenutno se ta star nedelujoč model popravlja tako, da se iz proračuna jemlje nekaj milijard, kar v osnovi ni bilo mišljeno, moglo bi iti vse iz prispevkov. Jaz sem za to, da imajo ta stari penzije, najbolj fair se mi zdi tisto nad 65 da dobiš 450EUR vse skupaj, samo vse kar maš ostane državi, če maš. Kar se mi pa ne zdi fair je pa to, da so ta stari tisto kar so plačevali, je njhova generacija lepo pojedla, stanovanja/hiše pa vse so si zdilali/zlegalirizali/odkupili po jazbinšku etc… a sedaj naj pa mladi revni plačujejo njihove ugododnosti do pozne starosti, medtem ko bodo pa dediščino dobili neumneži. Se pravi, nekje računano jim pripada 200EUR penzije, po modelu, ostalo bi ob predpostavki da smo socialna družba, lahko dala država (se pravi mi), ampak samo če ljudje nimajo, drugače lepo hipoteka oz obratna hipoteka je to, pa vse ostane družbi. Do neke mere je to že rešeno, a dosti premalo. To govorim za starejše k so še nekako pokretni. Za ostale pa odvisno koliko jih jebo pa naprej raje ne bom pisal 🙂
Tako da jaz sem za to, da se starim pomaga če nimajo nič, če pa majo pa sam tok kot jim pripada po modelu kar so vplačali, to pa trenutno pride kot sem rekel nekje 200EUR…
Tvoja varianta pa je, da ko si nedelujoč greš lepo v komoro 🙂 Sam smo tok razvita družba, da bi se dalo najti tudi kakšno srednjo pot kajne. Bo pa treba nekaj spremeniti jasno, sedaj se nam samo dvigujejo davki in kratijo pravice. Ena od rešitev za praktično celi svet je ta https://www.youtube.com/watch?v=MnNZrBLClEY, ti res priporočam vrhunsko rešitev vsaj za zdravstveni del.
Ker je to bistvo življenja. Brez obnavljanja, življenje ne bi obstajalo.
Ker je to bistvo življenja. Brez obnavljanja, življenje ne bi obstajalo.[/quote]
Ampak Slovenija in Slovenci nismo 100% Svetovne populacije, ni nobene POTREBE da se ”obnavlja” ravno narod Slovencev, tvoja teorija velja na mestu Svetovne populacije, ne pa izključno na ”lokalno” primerjavo kot je Slovenija proti Svetu.
Ni nobenega dokaza da bo človeštvo izumrlo, če se narod Slovencev ne ”obnavlja” po naravnem prirastku in rodnosti…… Tako da tvoj argument ne odgovarja zakaj bi se morali ravno Slovenci ”obnavljati” kaj je s tem tako dobrega za nas?
Pa če to povzamem na tvojo logiko, zakaj bi izumrtje človeštva bilo tako slabo za tebe ali nas ali Svet? Tak čisto en argumentiran dober razlog, pa ne floskul.
Ne, moja varianta je taka, da se naj poznajo pretekli življenski stil v obdobju starosti in v jeseni življenja…. če je nekdo kadil ali se basal skoz z mastno hrano, zakaj bi ga država MORALA preobširno zdravit in porabljat na njem na tone €€€ denarja (kar je mimogrede bistveno več kot je vplačal) ker se je on slabo prehranjeval ali kadil ali karkoli….. Moj ”predlog” ali primer, bi ravno odseval to kako dobro so se ljudje pazili čez življenje…. dalj bi živeli tisti ki bi že prej živeli ”zdravo” ali bolj zdravo od večine. Ne govorim jaz o tem da bi te mogli glih vstrelit ko greš v penzijo.
Sem pogledal video, ampak jaz osebno menim da health care je neumnost overall, vsaj del health care sistema ki ”nasilno” ali umetno če želiš podaljšuje življenje, vsak človek ki mora dnevno jest tablete da živi je umetno ohranjan pri življenju, dajmo rečt bobu bob, v survival of the fittest bi umrl, zanima me, zakaj je potrebno živeti dalj, namesto bolj kvalitetno, če starejših ne bi umetno ohranjali pri življenju bi lahko imeli 30 letno delovno dobo in bi pač umirali okrog 60tih….. samo zato ker je človek egoist (večina) in hoče živet čimdalj in se objema lajfa tudi ko bi moral umreti, oziroma mu niti zakonodaja (farmacevtski lobiji po moje) ne pusti umret (poglejva samo prepoved evtanazije, raje životarit v oni hiši pi LJ kot evtanazija, pa to je skregano z vso logiko), še če se obesiš te bodo reševali in oživljali….. Po moje nad ničemer človek nima večje pravice kot o svojem življenju, in če želi umret menim da noben ne bi smel tega preprečevat. ampak ok.
Težko bo kdajkoli ponzijeva shema poštena….. edini pošten sistem je, presekati ponzijevo shemo in uvesti način individualnega varčevanja za pokojnino kar pomeni izplačila BRUTO plač na račune zaposlenih…..
Ampak to pomeni ali se bo država zadolžila še bolj ali pa ukine penzije živečim in se naj znajdejo kak vedo in znajo…. grdo se sliši ampak rez bo treba enkrat naredit, drugače bo ga naredila vojna(ali kakšen približen kot je nalezljive bolezni ipd.), ker dejansko se novejše generacije že upirajo…..
Zanimivo Matkič, to be continued, if all goes well…
Vprašajmo se malo drugače.
Koliko ljudi bi šele bilo na svetu, če zahodna civilizacija NE bi bila na višji stopnji zavedanja in sestavljena tudi iz posameznikov, ki s enimajo namena razmnoževati?
Zanimiva tema. Iz tebe še bo nekaj, Matkic 🙂 Dokumentarec pogledam kasneje, ko bo čas.
Zenkrat bi se vtaknila le v to, da se tudi meni z marsikaterega vidika zdi sporna vsa ta medicinska in znanstvena tehnologija. Ja, po eni strani smo seveda srečni, ko zdravniki rešujejo komplicirane porode, zdravijo otroke, odrasle in stare, nas sestavijo, skombinirajo, skratka karkoli, po drugi strani je pa to res absurdno upiranje naravi in nima dolgoročno verjetno res nobenega smisla, ker nas bo itak enkrat pokosilo tako ali drugače. Ampak okej, človek je pač intelektualno bitje in se že od nekdaj bori proti naravi, izziva in premika meje – kar sodobna družba vidi kot razvoj (sama se sicer s tem ne strinjam, ampak okej). Saj, do neke mere mu to odlično uspeva, a vseeno, zakaj v bistvu?
Tudi evtanazija je precej zanimivo vprašanje o katerem iskreno še nisem kaj resno razmišljala. Jaz zaenkrat vidim potencialen problem le v zlorabi. Torej primeri raznih bodočih dedičev in drugih domiselnih koristoljubcev. V nasprotnem primeru se pa zaenkrat nekako strinjam s tem, da bi moral imeti človek pravico do tovrstnega samomora. No, če je želja res velika, lahko to opraviš v Švici, če se ne motim.
Ker je to bistvo življenja. Brez obnavljanja, življenje ne bi obstajalo.[/quote]
Ampak Slovenija in Slovenci nismo 100% Svetovne populacije, ni nobene POTREBE da se ”obnavlja” ravno narod Slovencev, tvoja teorija velja na mestu Svetovne populacije, ne pa izključno na ”lokalno” primerjavo kot je Slovenija proti Svetu.
Ni nobenega dokaza da bo človeštvo izumrlo, če se narod Slovencev ne ”obnavlja” po naravnem prirastku in rodnosti…… Tako da tvoj argument ne odgovarja zakaj bi se morali ravno Slovenci ”obnavljati” kaj je s tem tako dobrega za nas?
Pa če to povzamem na tvojo logiko, zakaj bi izumrtje človeštva bilo tako slabo za tebe ali nas ali Svet? Tak čisto en argumentiran dober razlog, pa ne floskul.[/quote]
Življenju ni pomembno za kakšen narod se gre, saj ima vsako živo bitje vgrajen nagon po razmnoževanju.
Zato ne razumem, zakaj delaš razliko med narodi. Razlog je verjetno v tvojem nezadovoljstvu nad lastnim narodom, kar pa ne vpliva na sam nagon po razmnoževanju.
Kaj je pa namen samega življenja in človeške vrste, pa verjetno nihče nima odgovora. Smo samo del evolucije in evolucijskega razvoja, ki očitno teži k temu, da ustvarja vedno bolj kompleksna in sposobna bitja v tej neizprosni evolucijski borbi za prevlado in nadzor.
Saj točno to, in potem lahko pridemo do ”smešnega” kontradikta, ko so po eni strani ljudje kot so Hitler, Stalin ipd. delali uslugo človeštvu in planetu z množičnimi uboji netenjem vojn itd…….
Ironija na vrhuncu pač…..
Seveda ko to napišeš se prej ali slej najde nekdo ki napiše da škoda da niso fentali še mojih prednikov….. me zanima kako dolgo bo trajalo! 🙂
Če prav razumem, o tem govoriš ?
http://www.quickmeme.com/img/bb/bb756fc39e5738e9616786dfba1496c72f4079d0d4bc7ecf696eaae004b2b0fb.jpg
Saj ni problem s ‘staro’ Evropo, ki ima rodnost v stagnaciji ali celo negativno, ampak predvsem pri deželah v razvoju. Statistična rast prebivalstva je vzeta iz povprečja vseh živečih ljudi.
http://www.o-4os.ce.edus.si/gradiva/geo/prebivalstvo/odgovor-gibanje.htm
Ker je to bistvo življenja. Brez obnavljanja, življenje ne bi obstajalo.[/quote]
Ampak Slovenija in Slovenci nismo 100% Svetovne populacije, ni nobene POTREBE da se ”obnavlja” ravno narod Slovencev, tvoja teorija velja na mestu Svetovne populacije, ne pa izključno na ”lokalno” primerjavo kot je Slovenija proti Svetu.
Ni nobenega dokaza da bo človeštvo izumrlo, če se narod Slovencev ne ”obnavlja” po naravnem prirastku in rodnosti…… Tako da tvoj argument ne odgovarja zakaj bi se morali ravno Slovenci ”obnavljati” kaj je s tem tako dobrega za nas?
Pa če to povzamem na tvojo logiko, zakaj bi izumrtje človeštva bilo tako slabo za tebe ali nas ali Svet? Tak čisto en argumentiran dober razlog, pa ne floskul.[/quote]
Iz naravnega vidika ne igra nobene vloge, kateri narod se obdrži, iz kulturno-sociološkega pa je zelo pomembno, ker je vsaka kultura biser zase, unikum s posebno tradicijo, zgodovinsko zapuščino, običaji, jezikom, literaturo, arhitekturo, umetnostjo… Tako da komur za to “vse dol visi”, lahko predvidevamo ,da v življenju verjetno ni povohal nobene slovenske knjige, da ne ve, kaj je umetnost itd.
Saj ni problem s ‘staro’ Evropo, ki ima rodnost v stagnaciji ali celo negativno, ampak predvsem pri deželah v razvoju. Statistična rast prebivalstva je vzeta iz povprečja vseh živečih ljudi.
http://www.o-4os.ce.edus.si/gradiva/geo/prebivalstvo/odgovor-gibanje.htm%5B/quote%5D
Če bi pogledal celotno predavanje bi videl da je ravno USA in ”stara” Evropa problem, mi porabimo na prebivalca več nafte/bencina kot cela Afrika in Južna Amerika skupaj…. USA recimo porabi več kot 8 litrov nafte na prebivalca, medtem ko je povprečje na Svetu okrog 1,3 litra (to je bilo na začetku 21 stoletja od takrat ko je predavanje) Torej ”mi” porabimo preveč ali pa nas je preveč, katero boš pa izbral pa je tvoja odločitev.
Matjazko tvoja predvidevanja so zelo napačna, kajti vsak ki je končal maturo in Gimnazijo je prebral kar nekaj ”umetnosti” tako likovne kot iz Slovenski del (knjige)
Ampak ta umetnost mi še do danes enkrat ni prišla kot dodana vrednost na mojem poklicnem področju, jaz sem zelo praktičen človek, ne pa nek teoretik, in na vsako stvar pogledam, kaj mi bo prinesla iz praktičnega vidika neposredno v mojem delu ali veselju in ne ”umetnost”, ne ”tradicija” ne padeta v nobenega izmed teh dveh predalčkov, in zato mi za obe ”dol visi”
Tako kot mi še danes integrali niso prišli prav pa so me ”šopali” z njimi. Pa naštevali bi lahko v nedogled.
Hvala hvala 😛 Poglej si ga pa le, ker je eden bolj zanimivih…..
Dobro meni kemija ipd. ni sporna, nenazadnje se spomnim enega ki je zelo dobro povedal, če si proti kemiji, se ob naslednji +”težji” operaciji odloči in zavrni anestezijo 🙂 Problematični vidik teh ”izumov” je da podaljšujejo (umetno) življenje ljudem ki več ne morejo nočesar doprinest k BDPju ampak so neto prejemniki v dvakratniku, skozi penzijo in skozi državno plačevanje tablet in ostale medicinske pomoči….. unikum glede tega.
Kar se pa evtanazije tiče, pa ja, to kar si izpostavla kot potencialni problem, se strinjam, ampak to je rešljivo z enostavno minorno spremembo v zakonu o dedovanju, kjer bi morali že DAVNO ukinit ti. ”nujni delež” in bi morala biti edina merodajna postavka za delitev premoženja po smrti to kar napiše umrli v oporoki in je overjeno…… Še danes mi ni jasno ZAKAJ, bi otrok moral dobit nujni delež? Zakaj ne moreš razdedinit otroka, če bi si to želel…… to je skregano z logiko.
Saj ni problem s ‘staro’ Evropo, ki ima rodnost v stagnaciji ali celo negativno, ampak predvsem pri deželah v razvoju. Statistična rast prebivalstva je vzeta iz povprečja vseh živečih ljudi.
http://www.o-4os.ce.edus.si/gradiva/geo/prebivalstvo/odgovor-gibanje.htm%5B/quote%5D
Če bi pogledal celotno predavanje bi videl da je ravno USA in ”stara” Evropa problem, mi porabimo na prebivalca več nafte/bencina kot cela Afrika in Južna Amerika skupaj…. USA recimo porabi več kot 8 litrov nafte na prebivalca, medtem ko je povprečje na Svetu okrog 1,3 litra (to je bilo na začetku 21 stoletja od takrat ko je predavanje) Torej ”mi” porabimo preveč ali pa nas je preveč, katero boš pa izbral pa je tvoja odločitev.[/quote]
Od česa pa je odvisna poraba, zakaj kupujemo stvari, ki jih ne rabimo, kaj žene kapitalistični tržni sistem? Potrošništvo. Za te spremembe (zniževanje porabe) bi se morala spremenita celotna miselnost in predvsem politično-ekonomska družbena ureditev, ampak potem se sesuje ta naš sistem , vsaj takšen je eden izmed glavnih postulatov ekonomistov, da je za gospodarsko rast potrebno trošenje.
Računalništvo brez matematike ne more shajati, že osnovna programska zanka vsebuje seštevanje. Če dobiš nalogo, kako spisati program , ki ti izračuna ploščino pod krivulju, rabiš integralski nastavek…
Ja veš zakaj, zato ker preko OŠ, srednje in tudi preko večine faks programov, ti ne znajo prodat praktično uporabo tega znanja. Pa verjemi je ogromna. Jaz tudi zamerim, da nam niso prej podali zemljevida kje smo v matematičnem znanju in kam to pelje. Dolgo zgleda vse nonsense, dokler potem ne vidiš PRAKTIČNE uporabe integralov in odvodov v vsakdanjem življenju!, kar je praviloma zelo pozno, praktično celo OŠ pa srednjo ne veš zakwa za kurca te morijo z nevem čem vse, k kaže ne pelje nikamor razen za peščico.
Sam sem morda enako kot ti, abstraktnega uma, le linearnega, to pomeni da če ne vidim SLIKE (the whole picture – goal) na koncu, se ne morem pripraviti k učenju. Meni se je matematika vedno upirala in sem imel težave, ker mi je blo vse kar nekaj.. a vedno me je zanimalo kam to pelje pa tisto slavno “kje bom to rabil” v lajfu.
Potem pa se je zgodilo praktično čez noč, sem si rekel JESUS FUCK, eureka. In sedaj svet vidim popolnoma drugačno, imam polno idej za patente, izume R&D, aplikacije… Pa čeprav morda ne znam dodelati, poračunati vsega do detajla mi je točno jasno kaj je treba storiti, koga je treba najeti in angažirati..
Kot drugo pa vsa ta “nevlaka” umetnost in vse ima dodatno vrednost v smislu uravnoteženja psihe/možganov/interesov/osebnosti. Zato je morda folk nekje najbol uravnotežen ravno v srednji, ker imaš pester in raznolik program, čeprav je ogromno predmetov TORTURE, kasneje vidiš dodano vrednot. To vidiš pri folku, k postanej FOH idioti, se pravi samo eno stvar drkajo, brez kontrauteži in postajeo čudni, zgubljajo perspektivo etc… Zato je tipično da se nek folk uravnoveša, tipična faksa k so si v balance je medicina in fizika, medicina in glasba. Rabiš antipol, da te malo uravnovesi. Folk gre malo sem pa tja, pa se potem najde. Najbolje je najti nek golden ratio, kar ti sede. Če si preveč abstrakten ti morda dobro dene malo matematike drkat, če si pa preveč matematičen/analitičen pa morda paše malo abstraktnosti.
Jaz tudi zamerim, da nam niso znali prodati znanja, sej tudi na faksih ne znajo, moraš sam preko praktičnih primerov potem videti, k jih obravnavajo dost usput. Znanost ma pač slab PR, če bi jo tržili tako kot kreme bi bil naval na te fakse. Tud inžiniring se ti odpre v novi širši perspektivi, če imaš širši pogled matematike in fizike, kot je obravnavana na tech faksih. Samo to malo folka ve, še manj pa zna to prodat 🙂
Sedaj če smo pa pri smislu življenja, maš več al manj dve predpostavki. Če je vse random, smo res ena evolucija iz velikega poka k je prišel kar od ničesar… potem je vse nonsense pa bi bilo najbol smiselno, da človeštvo preneha obstajati, ker smo anomalija. Če pa obstaja nek sistem zadaj, k se morda lahko tudi matematično statistično dokaže/modelira, morda.. 🙂 Potem pa ima smisel da rastemo kot posameznik in kot človeštvo, na vseh možnih točkah in stvareh, morda ne preko individualnega življenja na vseh stvareh, a v celi sliki se pomikamo proti diplomi iz človeštva in morda na koncu pridemo na višji LEVEL 🙂
To nimaš pojma, žal. Nekdo ti je nafiljal glavo z nesmisli, da sam nisi več sposoben trezno razmišljat… 🙁
Pokojninski sistem je bil zamišljen tako, da se v dobi, ko je vplačevalcev več kot prejemnikov z viškom sredstev financira gospodarstvo, ko se situacija obrne pa se s prihodki iz gospodarstva pokrije razliko.
Mi (v slo) smo pa višek denarja, ki je nedavno še bil, porabili za malverzacije (izbranci so si napolnili račune v tujini), gospodarstvo razprodajamo za drobiž, politiki nas pa prepričujejo, da bomo bolje živeli, če bomo za mezdo delali pri tujcih, ki bodo pokupili nekoč ustvarjeno družbeno premoženje….
Potem se pa najdejo celo razni Matkici, ki poveličujejo Hitlerja in Stalina….češ, da je preveč ljudi na svetu in da je v tem problem. Je res nas je preveč, če vzamemo za zgled/merilo “razviti svet” in njegovo potrošništvo.
Pa res ne bi mogli živet drugače?
Forum je zaprt za komentiranje.