Takoj izstopiti iz EU
Evropsko sodišče za človekove pravice je presodilo, da so dovoljena obvezna cepljenja. To je odprlo vrata prisilnemu cepljenju proti koroni. Glavna financerja EKČP sta George Soros in Bill Gates. Zakaj si milijoni nočejo injekcije, si lahko preberete v majski številki COMPACT z naslovno temo “Stavka cepljenja”. Naročite tukaj .
V omenjeni sodbi je EKČP odločilo, da so dovoljena cepljenja proti nekaterim boleznim. Različne češke družine so tožile, ker so zavrnile obvezno cepljenje in so bile zaradi tega kaznovane. Odločitev EKČP je še posebej pomembna, saj bi lahko odprla pot obveznim cepljenjem – tudi v primeru Corone.
Po sodbi je obvezno cepljenje, ki so ga predpisali češki zdravstveni organi, v “najboljšem interesu” otrok. Prav tako piše:
Cilj mora biti, da je vsak otrok zaščiten pred resnimi boleznimi s cepljenjem ali s čredno imunostjo.
Sodišče je presodilo, da zdravstvena politika Prage ne krši 8. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah o pravici do spoštovanja zasebnega življenja. V skladu s češko zakonodajo morajo biti otroci cepljeni proti devetim boleznim, vključno z davico, tetanusom, oslovskim kašljem, hepatitisom B in ošpicami.
V Nemčiji je cepljenje proti ošpicam / mumpsu / rdečkam predpisala država od 1. marca 2020 – in to je verjetno le začetek obveznih cepljenj. To še bolj drži po zadnji sodbi EKČP, ki deluje neposredno v rokah farmacevtskih velikanov, ki si s cepljenjem prislužijo zlati nos.
Milijoni Sorosa in Gatesa
Kaj je najbolj zanimivo v luči sodbe EKČP: Francoski odvetnik za človekove pravice in vodja Evropskega centra za pravo in pravičnost Grégor Puppinck je lani razkril finančne vezi med Georgeom Sorosom, Billom Gatesom in EKČP: Soros in Fundacija Bill & Melinda Gates sodišču redno nakaže več milijonov evrov in bi po Puppinckovem mnenju kot največja donatorka vplivala tudi na izbiro sodnikov in njihovih odločitev. EKČP je prepletena tudi s Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO) in vsemi institucijami, ki jih z milijoni sponzorira tudi Soros, Gates & Co.
Mega špekulant: George Soros sebe vidi kot političnega vlagatelja. Foto: Svetovni ekonomski forum / švicarska slika
Evropski center za pravo in pravičnost, ki ga vodi odvetnik Puppinck, je organizacija, ki si prizadeva za spoštovanje zakona in pravičnosti na krščanski osnovi. Center sta leta 1998 ustanovila Jay Sekulow in Thomas Patrick Monaghan, dva evangelika, kot evropski podmladek ameriškega ACLJ in velja za varuha krščanskih življenjskih pravil, ki jih danes obrekujejo kot “desničarska”.
Plačila EKČP izven običajnega proračuna so leta 2018 uradno znašala 72 milijonov evrov (novejših podatkov ni na voljo) in to s skupnim proračunom 496 milijonov evrov (redni proračun: 255 milijonov evrov, delni dogovor: 241 milijonov evrov). Redni proračun financirajo redne države članice, delno pridružene države v sekundarni proračun vplačajo skoraj toliko kot članice s polnim statusom.
Kako je to mogoče, je mogoče razložiti na podlagi izjemno obsežnega seznama mednarodnih članstva. Tam niso naštete samo države EU ali druge evropske države, ampak tudi neevropske države, saj je vseh 47 članic Sveta Evrope pristopilo k EKČP. Iz tega razloga so pod njeno jurisdikcijo tudi države, kot so Rusija, Turčija, Ciper in tri kavkaške republike Armenija, Azerbajdžan in Gruzija. Belorusija je kandidatka za članstvo od leta 1993 in si prizadeva za status posebnega gosta, saj je polnopravno članstvo doslej zavrnjeno zaradi demokratičnih primanjkljajev.
Vendar ostaja popolnoma nerazumljivo, zakaj države Izrael, Kanada, Mehika,
Japonska, Kanada in ZDA lahko sodelujejo v Svetu Evrope in s tem tudi v EKČP v okviru statusa opazovalke – Mehika je dvakrat zastopana, in sicer enkrat v Odboru ministrov in enkrat v Parlamentarni skupščini.
Vpliv na sodnike?
Bi lahko bilo res, da Soros in Gates s svojimi plačili vplivata na izbiro sodnikov in njihove odločitve, kot trdi Puppinck na podlagi svojih raziskav? Zmedene strukture EKČP s številnimi mednarodnimi soodvisnostmi bi to gotovo spodbudile – in sprejete sodbe bi govorile tudi v prid dejstvu, da delajo za Big Pharma in so usmerjene proti zdravstvenim interesom Evropejcev.
Bill Gates: Ali s svojimi donatorskimi hlačami vpliva na odločitve sodnikov?
Po Puppinckovem mnenju naj bi samo George Soros na EKČP letno prenašal 90 milijonov ameriških dolarjev, približno 20 milijonov evrov več od zunajproračunskih prihodkov v višini 72 milijonov evrov v letu 2018. Kot rečeno, novejši podatki niso na voljo.
Neposredna dodelitev fundaciji Billa in Melinde Gates je težja, vendar Puppinck trdi, da so se stekla tudi precejšnja sredstva, kar se zdi verjetno, če upoštevamo svetovno razdeljevanje donacij Gatesa vsem pomembnim institucijam in finančno plat te fundacije. .
Predsednik Evropskega sodišča je od 18. maja 2020 Islandec Robert Ragnar Spano. Medtem ko je imela EKČP po ustanovitvi leta 1959 le omejena pooblastila v okviru sistema zaščite Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP) in je njen pomen zato ostal razmeroma majhen, je pridobila velik vpliv najpozneje od temeljne reforme leta 1998 . ESČP pripada Svetu Evrope, ki je bil ustanovljen 5. maja 1949 v Londonski pogodbi.
ZDA in Kanada sta navajeni posegati v številne nemške in evropske zadeve, da bi pridobili gospodarske prednosti. Primeri so le pogodbe, kot sta TTIP ali CETA, ki so bile ustvarjene le za boljši nadzor in dojenje evropskega in nemškega trga. Da bi oblikovale formalni ročaj za svojo politiko, se ZDA in Kanada razglasita za članici tako imenovane vseevrope.
Izstopite iz EU!
Zahtevati je mogoče le pri AfD: Takoj izstopiti iz EU s številnimi mednarodnimi zapleti, ki želijo prisiliti nemške ali evropske interese pod svoj nadzor in vpliv.
EGMR legt Grundstein für Zwangsimpfung: Welche Rolle spielen Soros und Gates?
107. Svjedočanstvo
Sanijela Todor
Stefan
07.03.2020. – 24.08.2020.
“Pa dete mi je inače bilo zdravo ko dren. Imao je 5 i po meseci, 8kg.
Iako je tada bio prehlađen, imali smo zakazano za vakcinu i vakcinisan je. Posle 2 dana vakcine počela je da mu se gnoji ubod od prve vakcine što je dobio još prvu vakcinu u bolnici, par puta mu se isto gnojila i rekli su mi doktori da je sve u redu…drugi dan kad sam ustala zatekla sam dete mrtvo…bile su mu usnice plave..davala sam mu vestačko disanje i masirala srce al nije vredelo. Došla je odma hitna pomoć, borili su se nekih 45 minuta da ga spasu al nisu uspeli..
Bila je obdukcija i rekli su da je dečija slučajna smrt.
Kojem Bogu da se molim, kome, da čuva moje dete?????
Želim dodati još da sam socijalni slučaj, da sanduk od moj deteta socijalno neće da plati, da moram ja i moja maloletna ćerka da radimo na njive da bi mogla da platim sanduk i krst.
Roditeljima želim poručiti da čuvaju decu od vakcina.”
Molim vas da se večeras pomolite za malog Stefana i njegovu majku da nađu mir. Hvala vam.
https://www.facebook.com/Glupa{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8De-218090212287688/photos/pcb.817887385641298/817887342307969
https://www.facebook.com/Glupa{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8De-218090212287688/photos/pcb.817887385641298/817887318974638
Redni proračun financirajo redne države članice, delno pridružene države v sekundarni proračun vplačajo skoraj toliko kot članice s polnim statusom.
via: Snow Rider 3D
Na forumih, kjer se razpravlja o izstopu iz EU zaradi vprašanj, kot so cepljenje in domnevni vplivi Sorosa in Gatesa na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP), je pomembno, da pristopimo k razpravi z dejstvi in previdnostjo. Nekateri pomisleki izvirajo iz teorij zarote ali napačnih informacij, zato je ključno, da razjasnimo nekatere točke:
1.Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): ESČP je neodvisna institucija, ki deluje pod okriljem Sveta Evrope, kar pomeni, da je ločeno od EU in njenih institucij. Njegova odločitev o dovoljenosti obveznega cepljenja se nanaša na zaščito javnega zdravja in je skladna z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Sodba ne določa obveznega cepljenja, temveč zgolj omogoča državam članicam, da ga uvedejo, če to ocenijo za nujno v interesu javnega zdravja.
2.Financiranje ESČP: ESČP financirajo države članice Sveta Evrope, ne pa posamezni donatorji, kot sta George Soros ali Bill Gates. Trditve, da bi zasebni donatorji imeli neposreden vpliv na odločitve sodišča, niso utemeljene z verodostojnimi dokazi in so pogosto del širših teorij zarote.
3.Cepljenje in javno zdravje: Cepljenje je pomembno orodje v boju proti nalezljivim boleznim, ki so lahko smrtonosne ali povzročijo resne zaplete. Odločitev ESČP v zadevi, ki vključuje obvezno cepljenje, temelji na prepričanju, da je zaščita zdravja otrok in družbe prednostna naloga.
4.EU in nacionalna suverenost: Članstvo v EU prinaša številne prednosti, vključno z gospodarsko stabilnostjo, skupno zunanjo politiko in zaščito pravic državljanov. Izstop iz EU zaradi nesoglasij glede vprašanj, kot je cepljenje, bi imel resne posledice za državo, vključno z izgubo teh ugodnosti in morebitnimi negativnimi gospodarskimi učinki.
Pomembno je, da se izogibamo nepremišljenim sklepom in da se pri oblikovanju mnenj opiramo na preverjene informacije. Razprave o občutljivih vprašanjih, kot je cepljenje ali vloga mednarodnih institucij, morajo temeljiti na znanstvenih dokazih in dejstvih, ne pa na neutemeljenih teorijah.
Odgovor in mnenje – razlaga, 28.08.2024 ob 13:25
Na forumih, kjer se razpravlja o izstopu iz EU zaradi vprašanj, kot so cepljenje in domnevni vplivi Sorosa in Gatesa na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP), je pomembno, da pristopimo k razpravi z dejstvi in previdnostjo. Nekateri pomisleki izvirajo iz teorij zarote ali napačnih informacij, zato je ključno, da razjasnimo nekatere točke:
1.Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): ESČP je neodvisna institucija, ki deluje pod okriljem Sveta Evrope, kar pomeni, da je ločeno od EU in njenih institucij. Njegova odločitev o dovoljenosti obveznega cepljenja se nanaša na zaščito javnega zdravja in je skladna z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Sodba ne določa obveznega cepljenja, temveč zgolj omogoča državam članicam, da ga uvedejo, če to ocenijo za nujno v interesu javnega zdravja.
2.Financiranje ESČP: ESČP financirajo države članice Sveta Evrope, ne pa posamezni donatorji, kot sta George Soros ali Bill Gates. Trditve, da bi zasebni donatorji imeli neposreden vpliv na odločitve sodišča, niso utemeljene z verodostojnimi dokazi in so pogosto del širših teorij zarote.
3.Cepljenje in javno zdravje: Cepljenje je pomembno orodje v boju proti nalezljivim boleznim, ki so lahko smrtonosne ali povzročijo resne zaplete. Odločitev ESČP v zadevi, ki vključuje obvezno cepljenje, temelji na prepričanju, da je zaščita zdravja otrok in družbe prednostna naloga.
4.EU in nacionalna suverenost: Članstvo v EU prinaša številne prednosti, vključno z gospodarsko stabilnostjo, skupno zunanjo politiko in zaščito pravic državljanov. Izstop iz EU zaradi nesoglasij glede vprašanj, kot je cepljenje, bi imel resne posledice za državo, vključno z izgubo teh ugodnosti in morebitnimi negativnimi gospodarskimi učinki.
Pomembno je, da se izogibamo nepremišljenim sklepom in da se pri oblikovanju mnenj opiramo na preverjene informacije. Razprave o občutljivih vprašanjih, kot je cepljenje ali vloga mednarodnih institucij, morajo temeljiti na znanstvenih dokazih in dejstvih, ne pa na neutemeljenih teorijah.
Odgovor in mnenje – razlaga:
Vse našteto je brez pravno in nezakonito.
Obvezno ne more biti niti en poseg v telo osebe ki ne dovoli poseg. Torej, obvezno kot termin ne obstaja.
Zakaj? Ker nihče ni lastnik od nikogar.
Če ste lastnik prosim dokažite kje se je dotična oseba (kdorkoli) podpisala vami kot birokrat ki dela v JU.
Vsak sam zase odloča. Vsak starš odloča za svojega otroka. Nihče drug nima legalno pravico odločati v imenu drugega. Vsak je sam zase odgovoren in nihče drug ne more biti odgovoren za njegovo osebno zdravstveno stanje. Če ni tako, prosim za dokazila.
Javno zdravje je zlagan termin ker ne obstaja. Obstaja samo individualno osebno zdravje. Torej, vsaka oseba odloča samo zase in nikogar drugega ker je lahko odgovorna samo za svoje telo in zdravje. Če ni tako prosim za dokaz da je nekdo drug odgovoren (pravno) za osebno zdravje vsakega od nas.
Fiktivna tvorba kot je država ne more biti nad človeka in odločati v njenem imenu. Država je fiktiven, pravni termin kar pomeni da ni živo bitje. Država je fiktivni pojem narejena od ljudi da jim služi.
Človek ne pripada fiktivnem pojmu – državi.
Fiktivne, začasne organizacije kot EU, ESČP, in ostali, so nerelevantni v odločanju česarkoli ker imajo vlogo da svetujejo in ne da vladajo tako da bodo brezpravno odločali v imenu zasebne osebe in s tem odgovorni do te osebe. Če se motim prosim za dokaz.
Če so institucije narejene od ljudi, odgovorne do fizične osebe torej do vsakega od nas to pomeni da nismo svobodni in da smo v zaprti sistem v katerem ne moremo odločati zase in svoja telesa. Potem prosim razložite zakaj obstajajo državne institucije ki jih plačujemo in zakaj imamo davke, račune, plače, ipd. Ker če smo v zaprtem sistemu potem vse mora biti zastonj ker so si državne institucije vzele pravico do nelegalno lastništvo – živega človeka ki se nikoli nikjer ni podpisal da je last od nekoga drugega. Lastništvo fiktivnem pojmu kot so vse državne institucije pa itak ne more biti.
Če potrebujete dodatna pojasnila mi sporočite.
Lp
Birokratske laži, 27.04.2025 ob 01:34
Odgovor in mnenje – razlaga:
Vse našteto je brez pravno in nezakonito.
Obvezno ne more biti niti en poseg v telo osebe ki ne dovoli poseg. Torej, obvezno kot termin ne obstaja.
Zakaj? Ker nihče ni lastnik od nikogar.
Če ste lastnik prosim dokažite kje se je dotična oseba (kdorkoli) podpisala vami kot birokrat ki dela v JU.
Vsak sam zase odloča. Vsak starš odloča za svojega otroka. Nihče drug nima legalno pravico odločati v imenu drugega. Vsak je sam zase odgovoren in nihče drug ne more biti odgovoren za njegovo osebno zdravstveno stanje. Če ni tako, prosim za dokazila.
Javno zdravje je zlagan termin ker ne obstaja. Obstaja samo individualno osebno zdravje. Torej, vsaka oseba odloča samo zase in nikogar drugega ker je lahko odgovorna samo za svoje telo in zdravje. Če ni tako prosim za dokaz da je nekdo drug odgovoren (pravno) za osebno zdravje vsakega od nas.
Fiktivna tvorba kot je država ne more biti nad človeka in odločati v njenem imenu. Država je fiktiven, pravni termin kar pomeni da ni živo bitje. Država je fiktivni pojem narejena od ljudi da jim služi.
Človek ne pripada fiktivnem pojmu – državi.
Fiktivne, začasne organizacije kot EU, ESČP, in ostali, so nerelevantni v odločanju česarkoli ker imajo vlogo da svetujejo in ne da vladajo tako da bodo brezpravno odločali v imenu zasebne osebe in s tem odgovorni do te osebe. Če se motim prosim za dokaz.
Če so institucije narejene od ljudi, odgovorne do fizične osebe torej do vsakega od nas to pomeni da nismo svobodni in da smo v zaprti sistem v katerem ne moremo odločati zase in svoja telesa. Potem prosim razložite zakaj obstajajo državne institucije ki jih plačujemo in zakaj imamo davke, račune, plače, ipd. Ker če smo v zaprtem sistemu potem vse mora biti zastonj ker so si državne institucije vzele pravico do nelegalno lastništvo – živega človeka ki se nikoli nikjer ni podpisal da je last od nekoga drugega. Lastništvo fiktivnem pojmu kot so vse državne institucije pa itak ne more biti.
Če potrebujete dodatna pojasnila mi sporočite.
Lp
žal nimaš prav, straši za svoje otroke do 18. leta ne morejo odločati ali bodo sprejeli neko terapijo za svojega otroka. To pravico so nam vzeli, ker smatrajo, da mi nismo stroka in ne moremo odločati o zdravju in terapiji svojega otroka. Kar reče zdravnik, ki je stroka to morajo straši upoštevati. Samo polnoletne osebe odločajo same za sebe, razen, ČE TE ZDRAVNIK NE PROGLASI ZA UMSKO OMEJENEGA. kar se pa tudi dogaja.
ŽAL JE TAKO, zato še vedno otrokom operirajo možganski tumor, tudi če ta sploh ne obstaja. Na srcu in možganih se ne tvorijo tumorji, pa jim vseeno izrezujejo možgane.
ZDRAVILEC0, 27.04.2025 ob 19:16
žal nimaš prav, straši za svoje otroke do 18. leta ne morejo odločati ali bodo sprejeli neko terapijo za svojega otroka. To pravico so nam vzeli, ker smatrajo, da mi nismo stroka in ne moremo odločati o zdravju in terapiji svojega otroka. Kar reče zdravnik, ki je stroka to morajo straši upoštevati. Samo polnoletne osebe odločajo same za sebe, razen, ČE TE ZDRAVNIK NE PROGLASI ZA UMSKO OMEJENEGA. kar se pa tudi dogaja.
ŽAL JE TAKO, zato še vedno otrokom operirajo možganski tumor, tudi če ta sploh ne obstaja. Na srcu in možganih se ne tvorijo tumorji, pa jim vseeno izrezujejo možgane.
Ja, razumem kaj si hotel povedati.
S tem da vidim pa da ti nisi razumel (vse) kaj sem napisala.
Vse je narejeno od laži. Prvo so postavili kot osnovo eno laž. Potem so nadaljevali graditi navzgor druge plasti laži.
In zdaj imamo sistem, način delovanja sveta na laži.
Izvleči ven eno laž – jim pade celotni sistem. To sem povedala. Ti si se samo ustavil na eno samo laž.
Preberi še enkrat moj zapis da razumeš mal bolj kaj sem zapisala.
‘Od gozda se ne vidijo drevesa.’
Zelo enostavno je vse za razumeti, s tem da so nameroma naredili kompleksen sistem birokracije (različne organizacije, institucije, odbori, društva) da ne bi videli ‘drevesa’ od ‘gozda’.
