Predsednik vlade je izjavil, da je Vrhovno sodišče po naročilu političnih sil iz ozadja namenoma objavilo razveljavitev sodbe škofu Rožmanu v predvolilnem času, da je tako vplivalo na volilni izid. Pustimo to, da si je privoščil hudo obdolžitev pravosodne veje oblasti brez kakršnegakoli dokaza. Zanimivo je, da je Janša “zaroto” spregledal šele po objavi rezultatov prvega kroga volitev, čeprav je bila razveljavitev objavljena že pred kakšnima dvema tednoma.

Janšo počasi grabi panika, zato počne takšne neumnosti.

A morda zaradi napovedane poroke?

Me prav zanima, koliko vas je, ki mislite da bomba ni bilo namerno tempirana za eksplozijo ob točno določenem času?
Oblast je presladka, da bi jo kar tako spustili iz rok.

Skratka, vrhovno sodišče, v katerem so zdrave sile, je razveljavilo sodbo Rožmanu, kar naj bi bilo voda na mlin črnim, nato pa razglasilo sklep v času predvolilne kampanje, kar naj bi bilo voda na mlin rdečim.

A se ta človek sploh posluša?

Ja, sigurno. Janšev parlament je sploh omogočil razveljavitev sodbe. Kako prideš od tu do teorije zarote levice, mi ni jasno.

Kakšno zvezo pa ima Janšev??? (morda Cukijatijev, pa niti to ne drži) parlament z Vrhovnim sodiščem? Jaz sem pa do danes mislil, da je sodstvo neodvisno. Tako kot je bilo menda v času procesa proti škofu Rožmanu. Ali pa npr. proti Nagodetu, Aplencu, Sircu, Fakinu….

Kakšno zvezo pa ima Janšev??? (morda Cukijatijev, pa niti to ne drži) parlament z Vrhovnim sodiščem? Jaz sem pa do danes mislil, da je sodstvo neodvisno. Tako kot je bilo menda v času procesa proti škofu Rožmanu. Ali pa npr. proti Nagodetu, Aplencu, Sircu, Fakinu….[/quote]

Hotel je “namočiti” Peterleta, ki mu v resnici ni najbolj po volji.

teorija barab ha ha ha

Kakšno zvezo pa ima Janšev??? (morda Cukijatijev, pa niti to ne drži) parlament z Vrhovnim sodiščem? Jaz sem pa do danes mislil, da je sodstvo neodvisno. Tako kot je bilo menda v času procesa proti škofu Rožmanu. Ali pa npr. proti Nagodetu, Aplencu, Sircu, Fakinu….[/quote]

Po vrsti. Janšev parlament zato, ker ne le, da imajo vladne stranke (logično) v njem večino, ampak zato, ker v parlamentu ni prave razprave, ampak Janševi poslanci pogosto le potrjujejo sklepe vlade.
Naprej: zveza med parlamentom in to sodbo je jasna. Janšev parlament je sprejel zakon, ki je sploh omogočil, da v imenu obsojenih duhovnikov RKC za nazaj zahteva varstvo zakonitosti. Če tega zakona ne bi bilo, tudi te sodbe ne bi moglo biti, ker nihče ne bi mogel zahtevati njene razveljavitve. Razumeš?

Jp, saj se mi je skoz zdelo, da je Janša komunist, ki ruši desnico. Zdej vidim da je nekaj na tem.

Jaz se pa z njim strinjam s to razliko, da vsi vemo, da je bila 2politična sila iz ozadja” lahko le njegova lastna stranka. Pač zaj-je-beš samo enkrat… 🙂

Kakšno zvezo pa ima Janšev??? (morda Cukijatijev, pa niti to ne drži) parlament z Vrhovnim sodiščem? Jaz sem pa do danes mislil, da je sodstvo neodvisno. Tako kot je bilo menda v času procesa proti škofu Rožmanu. Ali pa npr. proti Nagodetu, Aplencu, Sircu, Fakinu….[/quote]

Hotel je “namočiti” Peterleta, ki mu v resnici ni najbolj po volji.[/quote]

Se strinjam. Kandidat SD se je pred časom udinjal pri Janši in očitno je Pahor podprl kukavičje jajce.
Sicer pa, nič hudega, Tuerk je bil, po mojem mnenju, poleg Peterleta in Krajnca najbojša izbira med letošnjimi kandidati.

Jp, saj se mi je skoz zdelo, da je Janša komunist, ki ruši desnico. Zdej vidim da je nekaj na tem.[/quote]

🙂

Janez Janša ne posluša in ne sliši (nikogar in ničesar)…. tudi sam s sabo je skregan, kar je več kot očitno.

Argument, da te kap.

JJ je po moji oceni en bogi revček saj v vsem vidi zarote