Kuravela slika pizdo potem pa joka, da je mamica a ko jo je slikala ni tega pomislila ali pa, da bo nekoč. Kaj je niso starši učili, da se take slike nikomur ne pošilja oz. da te drug ne snema, ker nikoli ne veš kje bojo pristale, če veza ne bo trajala pa tudi, če traja beremo tukaj na monu, da moški radi kažejo naokol. Sploh pa ne vem zakaj sploh potreba po pornografskih slikah saj jo je videl v živo, ko sta bla skupaj in seksal, če ženska ne planira imet porno kariere nevem zakaj se slika porno potem je pa jok in stok.

Je pa neumna, če se glava ne vidi bi rekla, da ni njena tamala ampak vzeta iz neta prijavila sliko, da mu blokirajo profil in to je to. Sedaj pa, ko je potrdila, da je ona folk mrzlično išče povsod, da vidi njeno tamalo. Trapa je res.

Kaj a to pa ni neumna, da če se že slika ne zahteva isto od tega, ki mu sliko pošilja?

sam preberi zgornji članek, da je njen oče njemu grozil s smrtjo – a to pa je ok?

Oprosti ampak tukaj se res lahko vprašamo in upravičeno sprašujemo kdo je tukaj žrtev? Ker obstajajo tudi oblike nasilja psihičnega, pa manipuliranja, pa izkoriščanja, pa tudi odtegovanje stikov recimo – če ti dosežeš z vezami na csd (recimo – ne sodim kaj je tukaj bilo – ampak če bo neka ženska to moškemu naredila je to tudi nasilje)

in če človeka , ki mu otrok pomeni vse spraviš na rob obupa… ne zagovarjam tega kar je naredil nikakor – toliko bi vseeno moral meti samozadržkov, ker je itak več škode sebi naredil, ampak razumem pa da ga je lahko spravila na rob obupa in v grozljivi stres in stisko… to pa razumem da je možno – ker kakor vidimo iz tega razhoda je on čez noč ostal brez vsega, ona ne… toliko lahko vidimo iz medijev

in ja lahko komentiramo – če sta se izpostavljala tudi ona za zaslužke na ig in cel privat lajf in vse,da je vse nosilo zaslužke s sledilci in kliki… potem pa ja lahko še zdaj povemo kaj si mislimo – ne sodimo nič s tem – ne trdimo da tako je… ampak povemo pa svoje mnenje kako kaj vidimo.

Kaj ko je prodajala idilo za lastne koristi in zaslužek ji je občinstvo prav prišlo, zdaj bi morali biti pa tiho… če je bilo prej občinstvo ok, potem pa naj še zdaj pove kakšno mnenje si je ustvarilo po videnem…

saj nihče ne trdi,da ima prav, povemo pa mnenje kakršno smo si ustvarili glede na to kar sta pokazala v medijih oz. na  du.

…o kom je to sploh govora? Kdo so splih  ti ljudje in po čem naj bi bili sploh poznani ?

Ti otroci ne bi smeli imet otrok, ampak se je zgodilo.

Tudi jaz ne vem, kdo je ta deskar in ne kdo je njegova bivša.

Ne odobravam tega otročjega revanšističnega početja, ampak kdo je tu večji psihopat on ali ona, ki mu ne pusti videti svoje hčere?  Če sta se ločila in se sovražiti iz dna duše, ona nima nobene pravice odtujiti otroka od očeta in otroka objektivizirati ali tretirati kot svojo lastnino, razen če bi bil ta nasilen in bi ga oče zlorabljal!

Tim Kevin Ravnjak je eden naših najboljših zimskih olimpijcev. Ja, lahko ga damo ob bok Tini Maze. Ne po uspehih, Tina Maze je tekmovala v športih, ki nobenega ne zanimajo (smučarija), Tim pa v Snowboard Half Pipu, ki je medijsko nabolj izpostavljena disciplina in bil odličen 8., kar je mini čudež.

Po prebranem pa verjamem, da je ona tista hudobna. Poznam tak tip žensk in bogu se vsak dan zahvalim, da nisem imel otroka s kakšno podobno…

Mene pa zanima, kolk je on star? Plešast huje ko 80 letnik. In potem se ženske grdo staramo :). Ne vem no..

Na tistega modela, ki je igral v Titaniku moža od Rose. Samo da je tisti imel lase.

Ne razumem ženske, ki se slikajo ali pustijo prepričat, da pokažejo vsako luknjo a nimajo nič v glavi ali zakaj ta potreba po porno fotkah?

Še manj pa razumem zakaj one v zameno ne zahtevajo gole fotke od moškega. Tako imajo saj varovalo v roki, češ če ti objaviš mene, bom jaz tebe.

To mi pa noben ne zna odgovoriti.

To so ti tipi žensk, ki normalne moške spravijo do tega, da postanejo psihopati. Egoistične, razvajene, ki mislijo, da je cel svet njihov. Ko ji je hišo gradil in vozil na Maldive je bil ok, potem ga je pa nagnala. Mu vzela otroka in hišo. Komu se pa ne bi odpeljalo? Zdaj pa se smili vsem, sama, boga reva. Pa sem ženska, ampak razumem njegovo jezo. Ona pa je tipična narcisa.

Ne morem verjeti, da nekdo zagovarja tako ponižanje bivšega moža. Kakorkoli, karkoli je bilo, ne moreš se spustiti na tak nivo. Upam da ga fajn stoži

To so ti tipi žensk, ki normalne moške spravijo do tega, da postanejo psihopati. Egoistične, razvajene, ki mislijo, da je cel svet njihov. Ko ji je hišo gradil in vozil na Maldive je bil ok, potem ga je pa nagnala. Mu vzela otroka in hišo. Komu se pa ne bi odpeljalo? Zdaj pa se smili vsem, sama, boga reva. Pa sem ženska, ampak razumem njegovo jezo. Ona pa je tipična narcisa.

Pa dej nehi, no! On je bil psiho že prej, preden je spoznal njo. Hiše niti pod razno ni gradil, ker ta hiša stoji že vsaj 20 let. So samo preuredili  del hiše in si naredili stanovanje, niso nič gradili.

Zakaj je on Psihopat?

Že res, da njegovo početje vsekakor ni neprimerno….., dopuščanje slikanje mednožja je še bolj neprimerno, pa tudi vendarle ženske neumne veste, da so veze danes kratkotrajne narave in vse takšne in drugačne špekulacije, laži in neprimerne opolzkosti tak tak privrejo na svetlobo?

Ali še zmeraj mislite, da bo pravljica večna? Saj zato je pravljica.

Jaz svoje ženske, oziroma njenega ščegetavčka nikoli slikal nebi! Bolno.

Nezrelo in psihopatsko od njega, otročje. S tem si je do konca pokvaril odnose, otroka pa še vedno ima. Škodil je s tem najbolj sebi.

Fotri vedno jokajo, kako ženske svoje otroke hujskajo proti njim. Ona zdaj samo shrani zamegljeno sliko z njegovim IG zajetim, par člankov o tem. Potem pa lahko otroku KADARKOLI pokaže DOKAZE, kakšna svinja škodoželjna in maščevalna je njen foter. Dokazi so na njeni strani s tem. Tip je bedak in vsem je ajvo pokazal, da je bedak.

Saj zato je še bolj nerazumljivo, da ni ona slikala tudi njega, po možnosti, da se še faca vidi zraven.

Kako je lahko to dovolila njemu, sama pa ni zahtevala njegove fotke v zameno? Ja zato pa ji je to lahko naredil.

Nobenmu ni smiselno kar pravim?

Zakaj je on Psihopat?

Zato, ker je čista škodoželjnost to. S tem ni NIČ pridobil. Ona ga je ven brcnila z nekim razlogom, pač meni, da z njim ne more živet, zato je hotela it narazen. Karkoli, ona je v tem videla nek potencial.

On pa s tem ni naredi čisto nič niti potencialno koristnega za nikogar, samo čisto škodo, tudi sebi. Psihopat in bedak hkrati. In zdaj vsak normalen tudi njo lažje razume, vprašanje, koliko krat je prej ravnal tako škodoželjno in destruktivno do vseh (vključno s sabo).

Fajn se jim zdi, ker takim ni dovolj, da jim govorijo, da so zgoraj vizuelno morda všečne; pa nastavijo med seksom še razpočnico za poslikat; to je poseben narcistišni fetiš.

Noben psihopat ni oz. ona ni nič manj psihopatka potem; , je ona izgleda kar lepo  manipulatvno “pritiskala in izsiljevala na njegove knofe”, ker ga je poznala, kje je šibek – najbolj je pa oče šibak pri otrokih, ki jih ne sme videt  ob razhodu- na CSD je dosegla prepoved stikov ( to je upravičeno npr. lahko, če bi bil on nasilen do n jiju , ali pa kak alkohol in podobno),   Ona ga je namerno provocirala, ker se ga je iz zveze očitno želela rešit po hitrem postopku,  pa ga je “prcala” na tak način s prepovedjo stikov s hčerko, da se mu je tako snelo v trenutku afekta.

Tukaj je šlo dejansko  verjetno za njeno hudo izsiljevanje, čustveno nasilje  in pritisk s strani bivše partnerke,  ker je točno vedela kje je ranljiv, da je njemu tako prebilo, da se je na tak nepremišljen način  v afektu maščeval, da je pote delil njeno “mednožno visočanstvo” javno.

Že res, da njegovo početje vsekakor ni neprimerno….., dopuščanje slikanje mednožja je še bolj neprimerno, pa tudi vendarle ženske neumne veste

Kaj je neprimernega na slikanju nečesa, če daš sliko možu, ki to itak vidi na redni bazi? Nič ni na tem neprimernega, lahko rečemo, da jje naivno, ampak ona s tem nobenmu drugemu ni škodila. Neprimerno pa je, da nekaj, kar je bilo namenejno samo tebi, vržeš v javnost, to je tisto, kar je neprimerno, grdo in škodoželjno.

Med naivnostjo in tem, da nekomu nalašč škodiš, je pač velika razlika. In moralno in v tem, kako na druge ljudi taka dejanja vplivajo.

Drugače sama fotka ni nič takega, vsaka ima mednožje. Problem je samo v tem, kaj je on razmišljal, ko je to nardil, to je tisto, kar je grozno. In ona je s tem pridobila večino razumnih na svojo stran, če so prej bile dileme.

Stanovanje je bilo treba narediti in delalo se je iz golega… nic ni bilo narejeno… kakor je bilo videti, tudi zunaj okolica in on je veliko delal kot je bilo lahko videt.

Noben psihopat ni oz. ona ni nič manj psihopatka potem; , je ona izgleda kar lepo  manipulatvno “pritiskala in izsiljevala na njegove knofe”, ker ga je poznala, kje je šibek – najbolj je pa oče šibak pri otrokih, ki jih ne sme videt  ob razhodu- na CSD je dosegla prepoved stikov ( to je upravičeno npr. lahko, če bi bil on nasilen do n jiju , ali pa kak alkohol in podobno),   Ona ga je namerno provocirala, ker se ga je iz zveze očitno želela rešit po hitrem postopku,  pa ga je “prcala” na tak način s prepovedjo stikov s hčerko, da se mu je tako snelo v trenutku afekta.

No, prav, če ga je ona “prcala”, potem ga je dobro prcnila, ker je bedak pokazal svoj pravi obraz. Potem je poleg škodoželjneža še butelj. Evo, bravo, čestitam tebi za razlago in njemu za idiotizem. Otroku, CSDju, sodišču, komurkoli, bo lahko ona zdaj vedno pokazala DOKAZ njegove škodoželjnosti. Tako da še enkrat, bravo, bedaki so bedaki. Zdaj bo lahko še bolj patetično jokal, kako je vse nepravično do njega.

ce se una njegova obnasa recimo kot ti tukaj, in trdi da je bil ze prej psihopat… potem se meni pojavi takoj vprasanje kaj je z njo in kdo je ona da je pdihopata poročila???