Ko pogledam pač, kako se tip danes obnaša, se pač vprašaš, česa je bil prej sposoben. Tudi slika, je vprašane v kakšnih pogojih je nastala, koliko je bilo pritiska, izsiljevanja itd. Enkrat ženska pač popusti, si ne misli, da bi prišlo do tega. Nič od tega ni izključeno.

Človek, ki je sposoben to objavit, je sposoben še marsičesa, verjetno, tako si vsaj mislim. Od nje pač ni bilo nobenega neizpodbitnega dokaza, da bi kaj škodoželjnega naredila. Ločitev ej pravica vsakega, vse ostalo so pa njegova napletanja iz tega, kar je skoraj pri vsaki ločitvi. Edina res dokazana škodoželjna stvar je z njegove strani, ki jo je sam objavil. In s tem si je še bolj zaprl vrata glede vsega, o čemer se očitno cmeri.

moti posest? pa saj se ni brez dovoljenja vselil… očitno so mu dali dovoljenje da je tam prijavil naslov bivanja in so mu dali dovoljenje,da se lahko preseli v hišo njenih staršev… a ko je gradil stanovanje tam pa ni motil posesti? Stanovanje je bilo namreč narejeno v hiši njenih staršev – tako ona pravi sama.

nič ne pletem zgodbice – pišem svoje mnenje in tako kot je bilo vidno na ig…

še na 1. rojstni dan njune hčerke so bili skupaj, objavljali slikice, potem se spomnim še enega storija, kjer je on mali punčki sušil laske v kopalnici… in če se ne motim je še taka oznaka zraven bila napisana v tem smislu nekaj kako je to lepo ali kako je to največ vredno

potem pa čez noč, pa prav čez noč konec ona svoj priimek na profilu ljudje so se vžgali z vprašanji kaj je to… izbrisane vse slike in samo še ona z otrokom skozi…

in potem potem preberem njegove besede v medijih da ga je vrgla na cesto in da ni imel kam in da mu ne pusti otroka videt že več tednov… glede na videno kar je oblajvljala ona – si lahko mislim, da njegove besede držijo…

ker je res bilo par dni razlike med temi objavami od punčkinega praznovanja in tistih storijev, do popolnega preseka

še tujec ima iz najemnega stanovanja odpovedni rok in spoštljivo dogovorno čas za odselitev… ne pa da lastnega partnerja čez noč postaviš na cesto in rečeš da ti moti posest…

ja ločitev ampak ampak mater no mislim,da tolk človek je pa vsak da ja če se v trenutku to odločiš potem se vsaj domeniš v kolikšnem času se bo človek odselil. To je moje mnenje… in je ogabno človeka čez noč označit,da moti tvojo posest… če mu je nekdo očitno dal dovoljenje za priselitev in če je tam ta dom soustvarjal potem očitno tudi ni samo njena posest ane… vsaj dokler se ne razdeli pravično ane…

Ja, samo ravno v neki drugi temi smo brali, kako je žensko tip čez noč pustil, brez razlage, konec in adijo. Da sta še prejšnji dan imela plane za vikend skupaj in potem konec. Torej?

a ti ne razumeš – jaz nikjer ne oporekam da se je kdorkoli, kdorkoli se je že odločil za ločitev čez noč… če so že taki odnosi med njima in nista sposobna očitno resno v dobro otroka niti malo rešit odnosa (to očitno oba ne)… že to je čudno,da če imaš družino,da se kar iz dans na jutr odločiš za ločitev…

ampak ajde ne vemo kaj je blo  – ona o razlogu tudi ne govori, se pravi vprašanje kaj je bilo, če je modro tiho… ampak ne vemo – odločila sta se tako – ampak kar ti pravim, to ne pomeni da človeka flikneš iz bajte iz dans na jutr in mu prepoveš stike z otrokom… ti lahko iz dans na jutr začneš postopke za ločitev – ne pa odrežeš vse tako iz dans na jutr v odnosih v reali – ne gre to tako… zame je to nespoštljivo in tudi odraz nekega vidika osebe, ki to naredi…

moti posest? pa saj se ni brez dovoljenja vselil… očitno so mu dali dovoljenje da je tam prijavil naslov bivanja in so mu dali dovoljenje,da se lahko preseli v hišo njenih staršev… a ko je gradil stanovanje tam pa ni motil posesti?

Ti sploh ne razumeš, kaj hočem povedat, očitno ne veš, kaj je motenje posesti. Njemu se je motilo posest, če je res to, kar pišeš, da so ga vrgli ven kar tako in bla bla. Ampak za to je treba policijo poklicat.

Tako da če zaključuješ, da nasilja ni bilo, ker ni bilo policije, potem jaz zaključujem, da se nikogar ni metalo ven protipravno in neupravičeno, ker ni bilo policije glede tega. Očitno pač ni bilo nič problematičnega pri izselitvi. Naj pač poskrbi za svoje pravice, če ima kakšne dokaze, ne pa z jokanjem preko medijev. Če je do česa upravičen, ima za to sodišče. Sličice z IG niso ravno dober dokaz.

Edina res  dokazano zlobno dejanje je pač prišlo od njega, jaz ne morem pomagat, da je sam objavil dokaz za to. In možno je, da bo tudi pravno odgovarjal za to, zakonodaja to omogoča. Definitivno si je s tem pokvaril marsikaj kot pravi bučman. Kako ga bo gledal otrok, kkao ga bodo gledala sodišča, CSD in kakšna bodoča partnerka, če ima kaj soli v glavi?

Meni tudi ni jasno, kaj se mu je pletlo po glavi. S to objavo je dosegel le to, da se o njem in njej govori. Ampak toliko škode kot je s tem povzročil (predvsem sebi), ne bo popravil še dolgo. In ja, ta manever ga zna tudi fajn udariti po denarnici, če ga bo tožila. Lahko tudi, da bo moral kazensko odgovarjati, saj je naša zakonodaja glede tega kar striktna.

ampak kar ti pravim, to ne pomeni da človeka flikneš iz bajte iz dans na jutr in mu prepoveš stike z otrokom…

Pa ti razumeš, da človeka ne moreš fliknit iz bajte brez dobrih razlogov, ker lahko pokliče policijo in mu ta omogoči nadaljno bivanje?

Ti moramo narisat, da je bilo z izselitvijo vse po regelcih in postopkih, neglede na jokcanje preko medijev? Ker stanovalci so ZELO zaščiteni v naši državi. Normalnega človeka ne moreš s takimi jokanji farbat, namesto na raznih instagramih bi se pri organih pobrigal za svoje pravice, če imaš kakšne argumente. Če se nisi, jih nimaš.

Lovaca? A tip naj bi bil poln kesa? Ce bi bil bi verjela, da ne bi zivel pri tastu in tasci v mansardi

to očitno ni res, saj v medijih piše,da je njen oče njemu grozil s smrtjo pred to njegovo objavo. če je tebi to normalno…

pa zame izselitev ni normalna tako čez noč oiprosti… kot rečeno še s tujcem najemnikom se domenis

če pa zagovarjaš,da je on tako nasilen in vse mogoče zak očitno naj bi zdaj oni uporabljali proti njemu da so dosegli,da lahko ima stike z otrokom samo 1x na teden 45 minurt in še to pod nadzorom, potem se pa vprašam kdo je ona, da je takega problematičnega izbrala in  imela dokler se je bajta gradila-  a takrat ji je bil pa ok, kljub vsej problematičnosti, ki mu jo očitajo?

To je meni dvolično… ok… če trdiš da je človek grozen in da je bil tak že prej – potem če to trdiš si očitno moral to tudi že prej vedeti… ampak ves ta čas prej si bil kljub tem vedenju še vedno z njim in izkoriščal kar je bilo koristi od te veze in od njega v odnosu… tako jaz to vidim  sorry… in meni je to dvolično

ti pač vidiš samo tisto sliko kot problematično – jaz pač ne…

kot rečeno že to mi je dokaz,da piše,da je samohranilka. To je dokazano laž. Oče tega otroka je živ, otroka priznava, celo več rad ga ima, želi stike z njim, torej ima tudi zakonsko dolžnost preživljanja – torej ona ni samohranilka…

zakaj pa to tako govori pa spet kaže na neko osebnost človeka… in tudi neke namere, ki se lahko prepoznajo v določenih dejanjih… kot je da oče stikov z otrokom po izselitvi ni imel več tednov…

Pa dejte nehat že s to temo, ni prva niti zadnja katere slika je bla na netu objavljena kot, da prvič vidte golo pi*do madona.

Aja pa bilo je lahko veliko stvari npr.lahko je kadil weed, pa jo je motilo, lahko se je posluzeval drugih drog, morda je dilal, mogoce igral poker in vse zagonil ali pa celo imel drugo zensko!? Vse to so moznosti in za vse ima pravico, da ga zapodi iz hise.

Naj vprasam, a ce bi ve izvedele, da ima vas tip/moz ljubico, bi bile prijazne in mu nudile, da se 2 meseca zivi z vami, v vasem stanovanju, dokler si revez ne najde svojega stanovanja? Ja pa ja de!

Kar se pa tiče otroka, podrobnosti ne poznam. Ampak bi pa čez palec presodil, da je treba malega otroka zaščitit pred človekom, ki je sposoben tako odreagirat in tiščati ljudi v drek. Če je dojenček, ga je mama pač pred kratkim rodila in normalno, da je ona bolj pomembna v njegovem življenju. Če je oče sposoben to naredit mami, pa se meni osebno zdi smiselno, da se mu zelo skopo odreja stike, če sploh, dokler ga ne sreča pamet. To pač pove nekaj o njegovem karakterju

Bit fotr ne pomeni samo to, da si špricnil eni ženski v lulo, ampak je treba bit tudi razumen, ne pa matere svojih otrok poskušat ponižat pred celim svetom. In sposben mora biti tudi narediti korak nazaj, ne pa kot užaljen froc, ko ni vse po tvoje.

to je pa zdaj enostransko samo kaj pa če je ona zasračkala s kom drugim in je on to ugotovil pa sta se skregala in mu je začela recimo očitat da žvi v njeni bajti in rekla konc…  ta možnost tud obstaja…

ne sodim – ampak vse to kar si naštela lahko velja tako zanj kot možnost kot tudi zanjo ne vemo … pa je njega zmotilo lahko in mu je očitala bajto in ga nagnala – ne trdim da je to bilo tako…

ampak samo izpostavljam poanto – da zakaj misliš,da je krivda na njemu,  ne vemo kaj je bil povod…

lahko bi hipotetično si tudi ona privoščila kaj z drugim pa je izvedel in je bil kreg tu… pol pa ona da on ne bo njej sral po buči v hiši njenih staršev in da naj gre… tudi tak scenarij bi bil hipotetično možen

nič ne trdim še enkrat – samo pogovarjamo se o odnosih in temu kako se kaj rešuje in poanto  – da vse kar si naštela bi lahko veljalo enako tudi zanjo kot razlog ali zanj na obeh straneh enako…

to očitno ni res, saj v medijih piše,da je njen oče njemu grozil s smrtjo pred to njegovo objavo. če je tebi to normalno…

pa zame izselitev ni normalna tako čez noč oiprosti… kot rečeno še s tujcem najemnikom se domenis

Mediji, mediji, mediji.  Dokazov pa spet nobenih. To je lahko čista izmišljotina, če je pa res, se pa mora prijavit grožne, isto mora prijavit motenje posesti. Za vse ima možnost na sodišču, samo dvomim, da so kakšni dokazi, zato je raje spokal, kar sicer ni nerazumno, ampak ne moreš reči, da ga je kdo dejansko vrgel ven, če se ni zavzel za svoje pravice, ki jih po zakonu ima.

Take standarde imaš zanjo, da bi morala bit policija in sodišče vpleteno za domnevno njegovo nasilje. Pa imej še iste standarde za njega, ko joka o izselitvi. Vsi vemo, da brez dobrih razlogov in mimo regelcev se izselitev ne more izvest, če se domnevni oškodovanec vsaj malo pobriga za svoje pravice

to je pa zdaj enostransko samo kaj pa če je ona zasračkala s kom drugim in je on to ugotovil pa sta se skregala in mu je začela recimo očitat da žvi v njeni bajti in rekla konc…  ta možnost tud obstaja…

Ja, vse ej to enostransko in špekulacija, tudi tvoje. Tisto, kar ni špekulacija, se bo pač izcimilo na sodišču, kar se še ni. Ker oni imajo vpogled do vseh informacij.

Edino kar ni špekulacija, je to, da je on objavil njeno fotko, to smo pa  številni videli na lastne oči. In na tem pač gradim vtis, ker na drugem pač ni smiselno, čenče so mi premalo.

jah pol ga je treba tud pred dedijem, ki je sposoben sočloveku groziti s smrtjo… al kako… kakšen je pa potem njen oče, če to počne  kot to navajajo mediji… potem tudi sama z otrokom ni varna v tisti bajti ne, ker če je zmožen nekdo takšne grožnje nekomu izreči…. če tako razmišljaš

poglejmo obratno – kako bi se ona počutila če bi njej on to naredil,da bi lahko videla otroka samo 45 min na teden pod nadzorom… bi rekla to so stiki, tako kot zdaj trdi?

ne, bolelo bi jo in bi jo upravičeno, ampak ko pa ona drugemu to naredi je pa ok in prav… iz takih dejanj jaz sklepam na osebnost človeka – veš so tudi dejanja in prikrito nasilje…

konec koncev ta otrok ima pravico tudi do stikov z drugimi babicami in dedijem – tudi od tam je odtegnjen potemtakem očitno – kakšen razlog je pa za tiste… zame je tako ravnanje zloraba otroka in njegovih pravic…

To ne drži, zaradi večine teh stvari nima pravice ga izseliti, prav zaradi ničesar ga nima pravice izseliti samovoljno in brez sodišča in brez dokazov. Izselitev je bila samo, če se je dokazalo kaj uradno v njegovo škodo (nasilje je najbolj dokazljivo načeloma) ali pa če je sam šel ven prostovoljno (ne glede na pisanje po medijih in omrežjih).

onadva sta se ločila že pred tem, že pred tem je bil on brez stikov z otrokom, že pred tem naj bi oče njen grozil njemu s smrtjo kot pišejo mediji…

in ti si zdaj začel graditi to zgodbo… in tvoje mnenje kdo je za kaj odgovoren… ok no res…

a pred tem je pa sveti peter njemu kratil vse te pravice? ok

i rest my case…

glede na to,da sama ne pove razloga za ločitev, ko jo je folk vprašal- to je lahko tudi iz ene strani pomenljivo.

jah pol ga je treba tud pred dedijem, ki je sposoben sočloveku groziti s smrtjo… al kako… kakšen je pa potem njen oče, če to počne  kot to navajajo mediji… potem tudi sama z otrokom ni varna v tisti bajti ne, ker če je zmožen nekdo takšne grožnje nekomu izreči…. če tako razmišljaš

Ne enači nekih čenč in pisanja medijev s tem, kar smo vsi videli na lastne oči. Ker to ni isto.

Ja, če bi bilo to dokazano, bi morala slediti kazen, ker za grožnje je predpisana. Očitno pa ni dokazano, kaj naj rečem.

onadva sta se ločila že pred tem, že pred tem je bil on brez stikov z otrokom, že pred tem naj bi oče njen grozil njemu s smrtjo kot pišejo mediji…

Torej, sodišče je povedalo svoje, tam so imeli vse informacije in imajo razloge, zakaj je brez stikov ostal. S to objavo je samo potrdil sume, da je sposoben marsičesa, zaradi katerih je že prej verjetno izgubil stike.

Verjetno je izselitev imela utemeljene razloge (če je prišlo tudi do odvzetja stikov) in je potem bila po regelcih in ni mogel dokazati nobenega motenja posesti ali da bi bil do česa upravičen, tako da so jokcanja okoli tega očitno prazna slama (brez dokazov nimam razloga, da mislim drgače)

A naj zdaj jaz sklepam, da so se sodišča in CSDja narobe odločila in mu naredila krivico, če je na koncu še sam pokazal svoj karakter (in to je edino, kar je za nas, ki nismo sodišče, dokazano)? Jaz nimam nobene osnove za to. Joka pa itak vsak, ki izgubi na sodišču.

a pred tem je pa sveti peter njemu kratil vse te pravice? ok

Pravica ni tisto, kar si zmisliš malo spotoma. Če je bil na sodišču in spušil vse, to meni dovolj pove, očitno mu nobena pravica ni bila kratena. Ja, nima sodišče vedno prav, večinoma pa kar ima. In ker je za konec dodal še češnjo gluposti in zlobe na torto, res nimam najmanjšega razloga, da bi dvomil v sodišče v tem primeru.

Drzi, mozno je vse to, kar je napisano, glede na to, da je pa on vrhunski sportnik-bil, vem, da so ti ponavadi kar tezkega karakterja. No seveda lahko je tudi obratno ali celo oba. Zato je brezpredmetno razglabljat.

glede na to,da sama ne pove razloga za ločitev, ko jo je folk vprašal- to je lahko tudi iz ene strani pomenljivo.

Za ločitev nisi nobenemu dolžan povedati razloga ali polagati računov, niti na sodišču, kaj šele medijem ali bogvekomu. “Ne želim več”, je dovolj.

Moraš pa povedati razloge in predložiti dokaze, da dobiš skrbništvo, da se omeji stike, da se nekoga izseli. To pa moraš in očitno se je to nardilo, če je sodišče odločilo, kot je.

ja… sodišče je povedalo svoje, ker sodišče in vsi ti organi so vedno pošteni, tam niti ni možno lokalnih vez ali da nekdo zlorabi s svojimi zgodbicami  vse,da  se dokoplje do otroka…

btw. še pomniš zgodbo, kjer je imel oče veze pri sodnici in je ta odredila nasilni odvzem otrok mami in so vsi od policije do socialnih del. vlekli tiste otroke od mame, čeprav so oni v grozi jokali…   tako brezmajno zaupanje v katerokoli institucijo kot ti pisariš je nevarno

konec koncev poglej včerajšnji članek na 24 ur v londonu policaj posiljevalec zlorbljal cca 20 let in še delal v policiji, čeprav je ta ves čas imela indice in dokaze, da to počne, ampak ukrepali niso

… tolk o famoznih presojanjih ne vem kakšnih organov, kjer ti trdiš,da je vedno vse čisto in nepristransko… jaz nimam takega mnenja..

za csd sama vem kako so podkupljivi pristranski, tudi kršijo zakone in pooblastila lahko socialne delavke in delujejo po  vezah, in krivično koga spravijo ob pravice – pa se potem še zaščita po vezah najde tud na ministrstvu in začnejo lagat da si hrbte ščitijo – to dokazano ti pišem iz lastnih izkušenj… in policija enako – pa nisem  ločena in nimam otrok z bivšimi… mam pa drugačne izkušnje … zato ti mene ne boš nikoli prepričal o popolnio strokovnosti kateregakoli našega organa ali tam delujočih, ker pri nas še kako deluje koriupcija in veze in poznanstva in na podlagi teh mirno kršijo temeljne pravice komu drugemu, čeprav s tem sami storijo hudo kaznivo dejanje – ampak v zaščiti tega si tudi najdejo veze, da se jim ne bi nič zgodilo, ko jih z dokazi prijaviš. Doživeto vse na lastni koži.

Zato ne ti men o poštenih nepristranskih sodiščih, csdjih , policiji, itd… ker temu ne verjamem – in to dokazano ne na podlagi lastnih izkušenj.

še en bedak, ki je vlagal v tujo lastnino:)