Tovarne v sloveniji? Kje so?
In ko zadevo razviješ, jo boš v menzi gledal, ali jo boš izdeloval in prodajal?
[/quote]Saj se vidi kaj je od tega nastalo, ko so 15 ali več let nazaj glasno lajali kako bo Slovenija prodajala znanje, kot da so drugi bolj razviti od nas pa butasti.
[/quote]
Ko so ekonomisti planirajo je šlo vse k vragu. Razvoj je predrag, to je predrago, ono,… delavci so samo strošek… Sebe pa kreteni niso videli, da so samo za škodo. Če ne verjameš poglej avtomobile, odkar ima marketing in komerciala glavno besedo, ne pa več inženir, so postali sranje.
Aha, verjetno zato z današnjim povprečnim avtom prevoziš v dnevu 1000 in več km brez okvare, delajo pa brez težav večinoma vsaj 200.000 km. Pa ne govorim o uvoženem šrotu z zbitimi kilometri.
Koliko avtov pred 20,30 leti je bilo sposobno tega? Mogoče par dražjih znamk, za vse ostalo smo pa še na morje dele vlačili s sabo.
Saj se vidi kaj je od tega nastalo, ko so 15 ali več let nazaj glasno lajali kako bo Slovenija prodajala znanje, kot da so drugi bolj razviti od nas pa butasti.
[/quote]
Ko so ekonomisti planirajo je šlo vse k vragu. Razvoj je predrag, to je predrago, ono,… delavci so samo strošek… Sebe pa kreteni niso videli, da so samo za škodo. Če ne verjameš poglej avtomobile, odkar ima marketing in komerciala glavno besedo, ne pa več inženir, so postali sranje.
[/quote]Pa saj vem.
In ko zadevo razviješ, jo boš v menzi gledal, ali jo boš izdeloval in prodajal?
[/quote]Saj se vidi kaj je od tega nastalo, ko so 15 ali več let nazaj glasno lajali kako bo Slovenija prodajala znanje, kot da so drugi bolj razviti od nas pa butasti.
[/quote]
Če bi ti tujini prodal svoje znanje, bi se Slovenija in vse davčne oaze pozlatile.
Žal je to preživeta in nedonosna miselnost; Same tovarne niso več zadeve, ki bi nosile dobiček. Poplačajo svoje stroške in zaposlujejo ljudi, ki znajo fizično delati – in večinoma svinjajo okolje.
Kar potrebujemo je tehnični razvoj, pravice in dobičke iz industrijske lastnine (znanja) in osnovno samo-oskrbo.
[/quote]
Zaradi takega razmišljanja je prišlo do krize v evropi in smo jih vsi dobili po glavi.
Kitajci pa so imeli tisti čas med 8 in 12 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gospodarsko rast. Krasno res .
Mi razvijamo in proizvajamo sami in pri tem imamo zelo minimalen upliv na okolje. Tehnologija tudi na tem področju zelo napreduje.
Vprašanje je samo interesa ali se podpira ali pač ne. Odgovoren pa je sistem in birokracija.
Poglejte nemško industrijo ali kdo james zaradi onesnaženosti, nihče. Pa imajo vse od najbolj “umazane” do farmacevtske industrije ( čeprav je tudi farmacija umazana).
Žal je to preživeta in nedonosna miselnost; Same tovarne niso več zadeve, ki bi nosile dobiček. Poplačajo svoje stroške in zaposlujejo ljudi, ki znajo fizično delati – in večinoma svinjajo okolje.
Kar potrebujemo je tehnični razvoj, pravice in dobičke iz industrijske lastnine (znanja) in osnovno samo-oskrbo.
[/quote]
Zaradi takega razmišljanja je prišlo do krize v evropi in smo jih vsi dobili po glavi.
Kitajci pa so imeli tisti čas med 8 in 12 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gospodarsko rast. Krasno res .
Mi razvijamo in proizvajamo sami in pri tem imamo zelo minimalen upliv na okolje. Tehnologija tudi na tem področju zelo napreduje.
Vprašanje je samo interesa ali se podpira ali pač ne. Odgovoren pa je sistem in birokracija.
Poglejte nemško industrijo ali kdo james zaradi onesnaženosti, nihče. Pa imajo vse od najbolj “umazane” do farmacevtske industrije ( čeprav je tudi farmacija umazana).
[/quote]
Razložiš kje je točno je napaka v omenjenem razmišljanju? Leti na označeno v tekstu.
Načeloma je pa tudi smer ki jo zagovarjaš OK.
http://www.pavliha.org/finance/financna_analiza_podjetja_pipistrel.htm
Brez subvencij bi Pipistrel že zdavnaj propadel
http://www.pavliha.org/finance/financna_analiza_podjetja_pipistrel.htm
Brez subvencij bi Pipistrel že zdavnaj propadel
[/quote]
Propadel ne bi, bi pa šepal na razvoju kateri veliko stane in dokler razvijaš ne tržiš. Tovrstna podpora v obliki subvencije je naložba v prihodnost ! Podjetje bo plačevalo davke in zaposlovalo ljudi nedoločen čas 50 ali 100 lahko tudi 200 … let, subvencije pa so enkratno izplačilo.
http://www.pavliha.org/finance/financna_analiza_podjetja_pipistrel.htm
Brez subvencij bi Pipistrel že zdavnaj propadel
[/quote]
Propadel ne bi, bi pa šepal na razvoju kateri veliko stane in dokler razvijaš ne tržiš. Tovrstna podpora v obliki subvencije je naložba v prihodnost ! Podjetje bo plačevalo davke in zaposlovalo ljudi nedoločen čas 50 ali 100 lahko tudi 200 … let, subvencije pa so enkratno izplačilo.
[/quote]
Podjetje je torej od leta 2009 do leta 2012 prejelo 3,6 mio € državnih subvencij, kar ni zanemarljiv znesek in bistveno vpliva na naše modele ocenjevanja tveganja. Rezultati so slabi, v resnici pa so še veliko slabši. Podjetje bi šlo brez državnih subvencij zanesljivo v stečaj.
V podjetju naj bi imeli okoli 60 zaposlenih. Če 3,6 mio € subvencij delimo z 4 leta, torej od leta 2009 do 2012, to pomeni, da so dobili 900 000€ subvencij na leto oz. 15 000€ subvencij na zaposlenega na leto, oz. 1 250€ na zaposlenega na mesec, kar pa je nekoliko več kot strošek minimalne plače. Z drugimi besedami, delovna sila je bila v tem obobju za podjetje brazplačna. Izjave, da je v Sloveniji poslovno okolje neprijazno so tako nekoliko neokusne. Odpiranje podjetja v Italiji s slovenskimi subvencijami pa že meji na kaznivo dejanje.
pa 11 MIO subvencij v Seaway, kjer je bil do par mesecev nazaj solastnik 🙁