Tudi zato moški ne maramo feminizma…

To lahko pomeni da ti nihče nič ne upi, ali pa da ne opaziš, kaj vse ti kupujejo…

No ampak a ni to stvar dveh in ne cele svetovne moške populacije.? Men je vseeno kaj sosedov kupuje svoji ženi jaz nisem nič na minusu zaradi tega pa tud na plusu ne. Se me ne tiče. To ni moja stvar.
[/quote]
Ne govorimo o tem ali onem posamezniku. Statistika deluje na agregatni ravni. Niti ni govora o tem, da moski zenski karkoli kupi, ipd. Govorimo o temu, da zenske v povprecju razpolagate s 75% druzinskih financ. Zato se zenskam tudi oglasuje in prodaja. Na splosno ima marketing vecji vpliv na zenske. Posledicno so ekvivalentni zenski produkti (oblacila, kozmetika, …) 4% drazji od moskih. In to kljub temu, da so zaradi vecjih serij cenejsi. Itd, itd.

To lahko pomeni da ti nihče nič ne upi, ali pa da ne opaziš, kaj vse ti kupujejo…
[/quote]
Tu pridemo do paradoksa feminizma. Feministkam se godi slabse kot prijetni zenski vsecnega videza. Taksne ne potrebujejo feminizma. Kar je tudi izvor feministicnega prezira, tako do feminilnih zensk kot moske populacije. Feminizem potrebujejo zoprne mozace.

Ne govorimo o tem ali onem posamezniku. Statistika deluje na agregatni ravni. Niti ni govora o tem, da moski zenski karkoli kupi, ipd. Govorimo o temu, da zenske v povprecju razpolagate s 75% druzinskih financ. Zato se zenskam tudi oglasuje in prodaja. Na splosno ima marketing vecji vpliv na zenske. Posledicno so ekvivalentni zenski produkti (oblacila, kozmetika, …) 4% drazji od moskih. In to kljub temu, da so zaradi vecjih serij cenejsi. Itd, itd.
[/quote]
Ok ampak ne razumem kaj imaš ti kot posameznik s tem.? Ali jaz. Jaz kupim kar jaz hočem za svoj denar in ne za tuj. Ti pa isto in xy oseba isto. Ne vem kje si na minusu.

Ja fanta kaj se sploh sikirata če en xy Franci kupuje eni xy micki darila ali pa avto Al pa diamante v končni fazi.? Men je to čist vseeno itak ni iz mojega denarja. Z vajinega pa tud ne.
[/quote]
Ne vem, zakaj bi se sekiral. Samo debatiram in povem svoje mnenje o neki stvari.
Ni vsaka izjava posledica sekirancije.

Tu pridemo do paradoksa feminizma. Feministkam se godi slabse kot prijetni zenski vsecnega videza. Taksne ne potrebujejo feminizma. Kar je tudi izvor feministicnega prezira, tako do feminilnih zensk kot moske populacije. Feminizem potrebujejo zoprne mozace.
[/quote]
Glede na to, da je ženska tista, ki izbira, že od davno, je feminizem sploh potreben? Vsaka lahko dobi dedca, mogoče ne tistega, ki bi ga hotela, ampak vseeno. Za razliko od dedcev, ki večinoma ne morejo izbirat, ampak imajo nekateri mogoče srečo, da ga izbere taka, ki mu je približno všeč, ostale se pa zadovoljijo z važnodaje. Tudi če gledaš samske, veliko več je žensk z otrokom, kot pa moških, tudi to nekaj pove. In ne, to ni omejeno samo na seks, ampak tudi na druge dobrine. Nihče od piscev tu, ne omenja kakšno vlogo ima intelekt v uspešnosti. Feminizem je zelo razvpit, ampak za vse pa ni kriv.

Ne vem, zakaj bi se sekiral. Samo debatiram in povem svoje mnenje o neki stvari.
Ni vsaka izjava posledica sekirancije.
[/quote]
Ja pol pa ni problema. Nevem zakaj se tako hudujte nad ženskami.

Ok ampak ne razumem kaj imaš ti kot posameznik s tem.? Ali jaz. Jaz kupim kar jaz hočem za svoj denar in ne za tuj. Ti pa isto in xy oseba isto. Ne vem kje si na minusu.
[/quote]
Temu ni cisto tako. Statistika jasno kaze, da zenske (v povprecju!) ne trosite LE svoj denar. V povprecju trosite tudi denar, ki smo ga zasluzili moski. Tako na makro kot mikro nivoju.

Drugace povedano, zenske ste v povprecju IN neto prejemnice iz drzavnega proracuna IN razpolagate z vecino druzinskih budzetov v katere spet (v povprecju!) vec prispevajo moski.

To so zelo pomembne ugotovitve o katerih v danasnjem feminiziranem svetu sicer ni politicno korektno govoriti. Vendar na teh zakljuckih, izkoriscanje moske preseznosti in zenskega potrosnistva, temelji celotna ekonomija in politicni sistem.

Še vedno čakam, da mi kdo pove ,kaj mi moški plačujete…

Temu ni cisto tako. Statistika jasno kaze, da zenske (v povprecju!) ne trosite LE svoj denar. V povprecju trosite tudi denar, ki smo ga zasluzili moski. Tako na makro kot mikro nivoju.

Drugace povedano, zenske ste v povprecju IN neto prejemnice iz drzavnega proracuna IN razpolagate z vecino druzinskih budzetov v katere spet (v povprecju!) vec prispevajo moski.

To so zelo pomembne ugotovitve o katerih v danasnjem feminiziranem svetu sicer ni politicno korektno govoriti. Vendar na teh zakljuckih, izkoriscanje moske preseznosti in zenskega potrosnistva, temelji celotna ekonomija in politicni sistem.
[/quote]

Moški.? Misliš denar enega moskega. Ponavadi moža , razen če ima tri ljubimce in ji ji vsi trije dajejo. Ampak oni ji dajejo. Pa naj ji. Nič ni na silo vzet denar. Vidiš to nas pa ne sme brigati kam drugi svoj denar dajejo ker to ni naša stvar.
Se enkrat sprašujem kako si ti oškodovan če Franci micki daje svoj denar.?

Sele vsesplosno zatiranje moskosti je pripeljalo do tega, da ameriske 20 letnice takoj po zacetku solanja zasluzijo 8% vec od vrstnikov. Kljub temu pa je ta ista kohorta 20-letnic se vedno neto prejemnik iz proracuna.
[/quote]

Ta starostna skupina moških je tudi v NZ neto prejemnik iz proračuna. Ja, sej tako je pri vas zmešancih, ko so ženske bolj uspešne, gre po tvoje za zatiranje moških in moškosti s strani sistema, ko so moški bolj, je pa to moška sposobnost. Zato se vidi na 100 km, da si patriarhalni hipokrit, zmešan meninist in te nihče ne jemlje resno. Feministke ti odgovarjajo, da je šele vsesplošno zatiranje žensk in ženskosti pripeljalo do tega, da so moški kjerkoli uspešni. Meninisti ste pač ista zadeva, samo v obratni smeri, s tem da imajo vsaj feministke kanček resnice iz zgodovine na svoji strani.

Glede na to, da je ženska tista, ki izbira, že od davno, je feminizem sploh potreben? Vsaka lahko dobi dedca, mogoče ne tistega, ki bi ga hotela, ampak vseeno. Za razliko od dedcev, ki večinoma ne morejo izbirat, ampak imajo nekateri mogoče srečo, da ga izbere taka, ki mu je približno všeč, ostale se pa zadovoljijo z važnodaje. Tudi če gledaš samske, veliko več je žensk z otrokom, kot pa moških, tudi to nekaj pove. In ne, to ni omejeno samo na seks, ampak tudi na druge dobrine. Nihče od piscev tu, ne omenja kakšno vlogo ima intelekt v uspešnosti. Feminizem je zelo razvpit, ampak za vse pa ni kriv.
[/quote]
Povezava med intelektom in posameznikovo uspesnostjo je ze davno jasna. Le da se v mainstream medijih o temu ne govori, ker ne sluzi neomarksisticni agendi levice. Tezko je neumne pripraviti do tega, da protestirajo proti pametnim, lol.

To, da so zenske proracunske neto prejemnice, zahodnjakinjam se kako pomaga da so na trgu parckanja polne samih sebe. Brez drzave, da jim priskoci na pomoc, bi imeli neprimerno manj prepotentnih samohranilk in drugih “mocnih” zensk. Imeli bi tudi bistveno manj nepotrebni razvez na racun razlogov kot so “ljubezen se je izpela”, ipd. S tem bi se povecala stabilnost druzin in druzbe kot celota. Vse to imamo z razlogom. Ker vse to je del levicarske agende, mocne totalitarne drzave, ki nadomesti vlogo druzine, za potrebe vsestranske indoktrinacije od malih nog.

Glede na to, da je ženska tista, ki izbira, že od davno, je feminizem sploh potreben? Vsaka lahko dobi dedca, mogoče ne tistega, ki bi ga hotela, ampak vseeno. Za razliko od dedcev, ki večinoma ne morejo izbirat, ampak imajo nekateri mogoče srečo, da ga izbere taka, ki mu je približno všeč, ostale se pa zadovoljijo z važnodaje. Tudi če gledaš samske, veliko več je žensk z otrokom, kot pa moških, tudi to nekaj pove. In ne, to ni omejeno samo na seks, ampak tudi na druge dobrine. Nihče od piscev tu, ne omenja kakšno vlogo ima intelekt v uspešnosti. Feminizem je zelo razvpit, ampak za vse pa ni kriv.
[/quote]
Feminizem res ni za nič kriv, ker niti ne obstaja. Obstaja le egoizem.

Še zdaleč pa seveda ni vseeno ali ženska “izbere” takšnega s katerim je zadovoljna ali pa ne. Izbere je seveda v narekovajih, ker se ne gre za zavestno izbiro, ampak za nezavedno.

Ja pol pa ni problema. Nevem zakaj se tako hudujte nad ženskami.
[/quote]
Ne vem, zakaj kakršnokoli kritiko ali nestrinjanje jemljete kot napad nase ?
Ker z igranjem žrtve opravičujete svoja dejanja ?
Ker se pričakuje, da bo širša družba zaščitila “žrtve” ?

Moški.? Misliš denar enega moskega. Ponavadi moža , razen če ima tri ljubimce in ji ji vsi trije dajejo. Ampak oni ji dajejo. Pa naj ji. Nič ni na silo vzet denar. Vidiš to nas pa ne sme brigati kam drugi svoj denar dajejo ker to ni naša stvar.
Se enkrat sprašujem kako si ti oškodovan če Franci micki daje svoj denar.?
[/quote]
Govorim o statisticnih podatkih, ne na nivoju posameznika. Zavedanje, da ste zenske tako neto prejemniki iz proracuna kot tudi razpolagate s 75% druzinskih pbudzetov, nam marsikaj pove o odnosu moci med spoloma. Moc nima tisti, ki sluzi. Moc ima tisti, ki z zasluzenim razpolaga. Tisti, ki sluzi je zgolj vlecni osel. Pa ce se tega zaveda ali ne. Nic drugace kot pri poljedelstvu.
In bolj ko feminizacija druzbe tega vlecnega osla zigosa kot krivca za vse zivo, manj je motiviran, da se naprej igra svojo vlogo. Na to opozarjam. Ker voljnih oslov je vse manj. In vse manj so motivirani. 😉

Ta starostna skupina moških je tudi v NZ neto prejemnik iz proračuna. Ja, sej tako je pri vas zmešancih, ko so ženske bolj uspešne, gre po tvoje za zatiranje moških in moškosti s strani sistema, ko so moški bolj, je pa to moška sposobnost. Zato se vidi na 100 km, da si patriarhalni hipokrit, zmešan meninist in te nihče ne jemlje resno. Feministke ti odgovarjajo, da je šele vsesplošno zatiranje žensk in ženskosti pripeljalo do tega, da so moški kjerkoli uspešni. Meninisti ste pač ista zadeva, samo v obratni smeri, s tem da imajo vsaj feministke kanček resnice iz zgodovine na svoji strani.
[/quote]
Ze vceraj smo vec kot dovolj rekli na to temo. Ne da se mi vec s taksnimi kot si ti. 😉

Povezava med intelektom in posameznikovo uspesnostjo je ze davno jasna. Le da se v mainstream medijih o temu ne govori, ker ne sluzi neomarksisticni agendi levice. Tezko je neumne pripraviti do tega, da protestirajo proti pametnim, lol.

To, da so zenske proracunske neto prejemnice, zahodnjakinjam se kako pomaga da so na trgu parckanja polne samih sebe. Brez drzave, da jim priskoci na pomoc, bi imeli neprimerno manj prepotentnih samohranilk in drugih “mocnih” zensk. Imeli bi tudi bistveno manj nepotrebni razvez na racun razlogov kot so “ljubezen se je izpela”, ipd. S tem bi se povecala stabilnost druzin in druzbe kot celota. Vse to imamo z razlogom. Ker vse to je del levicarske agende, mocne totalitarne drzave, ki nadomesti vlogo druzine, za potrebe vsestranske indoktrinacije od malih nog.
[/quote]

…smešiš se, smešiš. Na kratko: da bo partnerstvo dolgorocno uspesno, ni (vec) dovolj, da moski sluzi, ker je – po zaslugi zensk – tudi zenska ekonomsko samostojna. Ja, logicno, da odpade vloga podrejene, kot je bilo pogostokrat v preteklosti, in (lahko) tudi zenska partnerstvo zapusti. Vse ostalo bluzenje je pa samo to: bluzenje …

…smešiš se, smešiš. Na kratko: da bo partnerstvo dolgorocno uspesno, ni (vec) dovolj, da moski sluzi, ker je – po zaslugi zensk – tudi zenska ekonomsko samostojna. Ja, logicno, da odpade vloga podrejene, kot je bilo pogostokrat v preteklosti, in (lahko) tudi zenska partnerstvo zapusti. Vse ostalo bluzenje je pa samo to: bluzenje …
[/quote]
Ni mi do debatiranja z osebo, ki ignorira nanizana dejstva, da smo moski se vedno vlecni osli druzbe od katere imate najvec koristi prav zenske, in se spusca v neosnovana custvena prepucavanja. Namrec nihce nikomur ne preprecuje, da se loci brez vsakega razloga. Problem je v tem, da moski preko davkov, ce ne drugace, vecinsko financiramo to, da nas lahko zenske lazje zapustijo. S tistim, ki ni za leveled playing field se nimam kaj dosti za pogovarjat.

In jaz žal nisem ugotovila, kaj vse mi moški plačujejo, nihče mi noče razložiti.

Je pa neverjeten hec – namreč pred emancipacijo so moški ženskam plačevali popolnoma vse.
Hrano, obleko, vse. Preživljali so jih. VES denar , ki so ga ženske porabile, so jim dali moški.
Če se je kupovala hiša, so jo kupili moški, za vse, čisto vse so plačali moški, žene so bile namreč doma.
In vendar je zdaj, ko imajo ženske svoj denar in se preživljajo same, za moške slabše?
Hm.

Če veš kaj je bistvo življenja, veš tudi odgovor na to vprašanje.

Tudi zato moski ne maramo feministk. Ker spodaj pripeto vsebino komentirajo z jokavcki.

Vaš link

Ze vceraj smo vec kot dovolj rekli na to temo. Ne da se mi vec s taksnimi kot si ti. 😉
[/quote]

Ja no, ker pač nimaš nobenega kontraargumenta na to, da si zmešan meninist, enaka stvar kot feministke, samo da za moške. Ko se to dejstvo izpostavi, se pač zavlečeš nazaj v svojo jamo, dokler ti ne začne spet preveč sekat. Potem pa jovo na novo črevasta meninistična propaganda

Fox news, to je isto kot da bi sebe na WCju prilimal.

Ni mi do debatiranja z osebo, ki ignorira nanizana dejstva, da smo moski se vedno vlecni osli druzbe od katere imate najvec koristi prav zenske, in se spusca v neosnovana custvena prepucavanja. Namrec nihce nikomur ne preprecuje, da se loci brez vsakega razloga. Problem je v tem, da moski preko davkov, ce ne drugace, vecinsko financiramo to, da nas lahko zenske lazje zapustijo. S tistim, ki ni za leveled playing field se nimam kaj dosti za pogovarjat.
[/quote]

Najbrz ja … Aploh tisti ocetje, ki jih mora prezivninski sklad prisiliti, da placujejo za – lastnega – otroka … Tudi preko davkov slabse placani ne pokrivajo nicesar, da bos pomirjen na osebni ravni pa kvecjemu sama placujem (pre)vec, pa si ne drznem tega ocitati, še manj pa, da bi to uporabljala proti drugemu spolu …

Moški danes bolj ostajajo na suhem, najhuje jim je to, da imajo ženske svojo voljo in jih nočejo, vsi ti izgovori o financah so samo izgovori, kot si dobro ponazorila, ker če bi jim res šlo za to, bi morali biti danes veseli. Na koncu se vedno izkaže, da se moški čutijo upravičene do enega človeškega bitja ob sebi, da bo streglo njihovim muham, tudi če to bitje noče ob njih bit. Ampak namesto da bi pač delali na sebi, da bi lahko osebi kaj nudili (danes je to pač kaj drugega kot finance) se bodo raje izgovarjali na sistem.