Tudi zaradi tega bom v nedeljo na referendumu obkrožila PROTI.

Tudi nvo lahko ima vsam. Imaš celo 2 izbiri:

1. postaneš umetnik

2. ustanoviš nvo/zavod

Ampak si preveč lena za kaj takega.

Toliko o SDSS umetnosti!

Umetnosti je v resnici zelo malo, še posebej v današnjih časih. Je pa zelo veliko kvazi umetnikov in umetnosti, ki želijo od tega živeti. To je lobi, ki se je preko politike prisesal na državni denar.

Prav veliko nisi poslušal v šoli, kajne?
Umetnost je bila v vseh režimih in ureditvah ogledalo družbe. Kaj misliš, zakaj je Cankar pisal o revščini? Zakaj Prešeren o ljubezni? Zakaj Desa Muck o odraščanju?
Zakaj je nastal punk? Pa zakaj Rap? In še prej rock? In če gremo na tvoj nivo -zakaj turbofolk na Balkanu?

No, v srednjem veku so zažigali knjige.. Zakaj? Ker so pomenile napredek za ljudi, to pa vladarjem ni pasalo.
Isto bi zdaj rad počel SDS. Ker jim niti družbena kritika, niti razmišljanje ljudi ne paše.

Nekega dne vas bo zelo zelo sram, da to podpirate.

Umetnik bi moral postajati vsak.

Umetnost je višje poslanstvo, ki zahteva fanatizem. Laibach

Kvazi umetnost je težko prodajati kot umetnost. To je večini kar jasno. Ampak nekako je treba priti do denarja ker konec koncev je treba plačati račune in ostale stroške. Zato gredo preko lobijev tam kjer je denar, v državno blagajno…in ko se s pomočjo politike prisesajo potem sesajo kolikor morejo.

Kaj pa potem delajo socialci? Ne samo, da do prisesani direkt na državni denar in da ne ustvarjajo absolutno ničesar razen smeti in vrst v čakalnicah, še kurblajo proti državi, ki jih futra in zasedajo stanovanja, ki bi morala biti na razpolago delavcem.
Naj gre tisti drobiž vsaj takim, ki delajo karkoli (in delajo, kot vidiš, Ajda Smrekar torej vsaj razburja duhove in služi kot reklama, čemur je umetnost tudi namenjena -RAZMIŠLJANJU IN RAZVIJANJU OBČUTKOV), ne pa milijoni brezdelnežem, ki so še prepirljivi zapovrh.

Pa TAKOJ UKINIT financiranje strank iz državnega proračuna.

V šoli se pa mularija še vedno uči samo o naših predprednikih Prešeren, Cankar, Jurčič, Kobilica Jakac, Pa po moje niso dobivali nič državnih sredstev in nagrad za svoje ustvarjanje.

O sodobnikih recimo tistih ki so še živi pa malokdo kaj ve , pravzaprav je komu poznan samo Lainšček pa pisatelj Jančar

Danes je največja umetnost preživet z drobižem, ki ga dobimo za svoje delo. Več kot pol zasluženega nam že pokradejo.

Sicer pa, če sem zaostala, ker ne razumem golih bab, ki ribjo korenje v bližini svojih naših riti, potem sem ponosna na to. In čez 50 let se o njih ne bo nihče učil v šoli. Brez skrbi.

Pa ko že omenjate Jančarja… o, kolk je dal ta mož skozi… in kako v želodcu ga imajo še danes. Če ne bi bil tako mednarodno priznan…

Kvazi umetniki in kulturniki lahko z dobrim marketingom kar zelo dobro živijo.

Meni se dojenje psa zdi ogabno. To zame ni nobena umetnost. Pa ne samo to, ampak je še veliko podobnih “umetnikov”.  Na referendumu bom proti dodatkom za izbrance od goloba.

Ne, enako so jih v času njihovega ustvarjanja preganjali, kot bi to zdaj nekateri radi z aktualnimi umetniki. Pa so danes klasiki.

Pa ni res, da se v šolah ne spoznavajo tudi sodobni umetniki. Obiskujejo se gledališke predstave, ki jih režirajo mladi režiserji in v njih nastopajo mladi igralci. Obiskujejo se galerije z razstavami sodobnih umetnikov. Za domače branje se berejo avtorji, ki so danes aktivni. Na maturi se pišejo eseji na podlagi literarnih del živečih piscev.

Problem, ki ga vidim pri znancih -svojim otrokom opravičijo izostanek na kulturnem dnevu šole, ker se jim zdi dolgočasno iti v gledališče. Oni bi raje ameriške ali korejske risanke v kinu, ker so kokice poleg…

Kam pa greste starši z otroki? Koliko vas pelje svoje otroke na ogled baletne predstave, koncert, razstavo, ogled arhitekture mesta?

Odkar je bilo nagrajeno  “umetniško delo” v neki galeriji v tujini drek, je vsaka stvar “umetnina” in si vsi zaslužimo dodatnih 1500 evrov mesečno.

Prepričan sem, da smo v fazi,  ko bi bilo potrebno s “tako” civilizacijo, ki ima “take” ideje in kriterije,  kaj je umetnost – zaključiti.

Da se nam ne bodo mali zeleni smejali še bolj,  kot se nam…

Od blizu sem si šla pogledat to tazvpito fotografijo in nisem videla nobenega dojenja nikjer. Sem pa razumela sporočilo slike kot poziv k sožitju med človekom in živaljo, ki si jo je človek po svoji volji (in ne volji psov) udomačil in skrbjo za bitje, ki ga je človek podredil sebi.
Četudi bi šlo za dojenje, je simbolno sporočilo, da je žival odvisna od naše skrbi zanjo.

Umetnost razume vsak skladno s svojim razmišljanjem, temu je tudi namenjena-da sproži občutke in razmisleke.

Kdor v tej sliki vidi zoofilijo, se mora malo zamisliti nad sabo in svojimi spolnimi frustracijami. Nekaj takih zapisov tu na forumu redno kroži (samske ženske lastnice psov in natolcevanja okoli te teme -skrenjeno).

Karkoli zapišete, izdaja predvsem vas in vaše fantazije. Ne verjamem, da ste lahko na vse prav ponosni.

Če nekdo ne vidi neke performanse kot umetnost in se ne strinja z dodeljevanjem privilegijev še ne pomeni, da se pri nas preganja umetnike in kvazi umetnike.

Svojo kvazi umetnost lahko še vedno prodajo z dobrim marketingom. V praksi to tudi tako poteka.

Pa so danes klasiki.

Res je.

Dojenje psa bo postalo klasika. Je že…

Za fuk ženske s pesjanom vemo že od 1970 (super 8 filmi)…

Zagotovo pa Kitajci v labih že poskušajo ustvariti človeško bitje s pasjo glavo…

Očitno sta edina recepta za vrnitev NORMALNOSTI  giljotina, ter dachauske peči…

Ali pa WW3.

Če nekdo ne vidi neke performanse kot umetnost…

Če si ga zdrkam – je to (le) performans, ali je že umetnost?

Ja dobro vprašanje. Če si povezan s Fotopubom, Levico in Vrečko bi to lahko bil performans in umetnost. Morda bi ti dali tudi posebne dodatke k penziji.

Še posebej, če bi potem vse izbrizgal v Vrečko

Vprašaj, če je res lahko vsak.! Misliš, da bo Avsenik umetnik? Ki je razvil zvrst glasbe za katero je zanimanje po celem svetu samo doma ne? Bo Nipič, svetovnega kova avtor, da bo on umetnik? Bo Pestner umetnik (no, on verjetno bo, da bo cigane zastopal). Pa smo imeli umetnike, ki smo jih spodili v svet, Pandur, žal pokojni, pa Okorn… Bodo oni umetniki? Ne, umetniki bodo nerazumljeni ali/in  družbeno širše nesprejemljivi in/ali taki, ki bodo družbeno kritični do tistih, ki nimajo svetega sedeža na Metelkovi. Kovanje rdeče zvezde bo umetnost, ki bo zgodovinsko zapustilo potomcem vtis obdobja, v katerem živimo. Mi bomo to imenovali muzej umetnosti, v režimskimi državah pa muzej komunističnega holokavsta.

Še nikoli ni bila umetnost enoznačno razumljena od vseh enako in tudi ne sme biti. Potem ne bi bila umetnost, ampak sistemizirana doktrina. 
Ponavljam se že – umetnost je namenjena spodbujanju razmislekov, burkanju čutov in katarzi lastnega doživljanja. Saj zato pa je umetnost in ne navodilo za uporabo. 

Dodeljevanje privilegijev je pa na vseh drugih področjih veliko bolj množično, desetkratno plačano in potratno.

Kaj pa je poslanska plača in imuniteta drugega, kot privilegij brez primere? Kaj pa je preplačevanje managerjev drugega, kot drago plačan privilegij? Obojni bi bili povsem dobro plačani, če bi se njihovo delo obračunalo po učinku. 
Kakšen učinek ima sprožanje vnaprej propadlih referendumov ali interpelacij razen direktne potrate denarja? Enkrat direkten strošek sedmih milijonov, drugič izplačane sejnine za nadurno sedenje v razpravni dvorani. Kje je pa kak pozitiven efekt? 

Pa primerjajmo stroške ene in druge dejavnosti, no! 

Pri tebi je umetnost že če ti trd rata…

Klasika bo postalo predvsem zato, ker največji nasprotniki delajo največjo, brezplačno reklamo. Tega, kaj to delo pomeni, itak ne morejo doumeti, čeprav glede na eno razlago v bistvu priliva vodo na njihov mlin: ena od razlag je namreš lahko zmanjšanje rodnosti nekega naroda in nadomeščanje otrok s hišnimi ljubljenčki.