Umetnik je lahko vsak
kar naj postane klasika, 10.05.2025 ob 11:48
Star dec, 10.05.2025 ob 09:32
Pa so danes klasiki.
Res je.
Dojenje psa bo postalo klasika. Je že…
Za fuk ženske s pesjanom vemo že od 1970 (super 8 filmi)…
Zagotovo pa Kitajci v labih že poskušajo ustvariti človeško bitje s pasjo glavo…
Očitno sta edina recepta za vrnitev NORMALNOSTI giljotina, ter dachauske peči…
Ali pa WW3.
Klasika bo postalo predvsem zato, ker največji nasprotniki delajo največjo, brezplačno reklamo. Tega, kaj to delo pomeni, itak ne morejo doumeti, čeprav glede na eno razlago v bistvu priliva vodo na njihov mlin: ena od razlag je namreš lahko zmanjšanje rodnosti nekega naroda in nadomeščanje otrok s hišnimi ljubljenčki.
No, evo! Še en vidik istega dela!
A razumete, zakaj je umetnost potrebna? Ker razmiga fantazijo, sproži razmišljanje, zbudi občutke… nas dela LJUDI.
Za razliko od direktne komande “obkrožite…”, brez pojasnila in z blokiranjem lastnega razmišljanja.
Pa še kar bo ena četica dresiranih ovc imela raje komando… res žalostno, kako lahko je ljudi imeti za bedake.
Meni se dojenje psa zdi ogabno. To zame ni nobena umetnost. Pa ne samo to, ampak je še veliko podobnih “umetnikov”.
Potem se pa nehaj tako fokusirati na to dojenje skupaj z ostalimi SDSovci in ravno temu reklamo delati, pa se osredotoči na ostale njene umetnine, ker jih ima še veliko, je tudi akademska kiparka.
Gledaš, kar želiš gledati, to pove več največ o tebi.
In zakaj potem nisi? In kaj ima veze tvoj proti s tem? Dodatke bodo še vedno dobivali :). Vsi razen tebe. Ki jih nočeš. Ker lahko bi bila umetnica. Pa nočeš bit a ne 
p.s.
Človek bi pričakoval da so v sloveniji tudi vsi zmožni brati in razumeti prebrano. Pa očitno to ne drži. Ker nekateri ste tako nizko razviti, da mislite da boste s proti ukinili dodatke Jaz mislim da bi bil boljši referendum da se prisilno sterilizira take zabitke, da ne trosite teh glupih genov naprej.
Vprašaj, če je res lahko vsak.! Misliš, da bo Avsenik umetnik? Ki je razvil zvrst glasbe za katero je zanimanje po celem svetu samo doma ne? Bo Nipič, svetovnega kova avtor, da bo on umetnik? Bo Pestner umetnik (no, on verjetno bo, da bo cigane zastopal). Pa smo imeli umetnike, ki smo jih spodili v svet, Pandur, žal pokojni, pa Okorn… Bodo oni umetniki?
Nipič je dobil pri nas dosti nagrad, pa tudi tujih, mislim da bi to lahko zadostovalo pogojem po novem zakonu, da bi dobil dodatek po novem zakonu. Okorn mogoče tudi, ampak njemu verjetno manjka udejstvovanje doma
Zdaj novi zakon iz 2025, ki niti v veljavi ni, ne more biti kriv, da sta Pandur in Avsenik že mrtva, mrtvi pač dodatka ne dobivajo. Če po starem nista dobivala, je pa tudi lahko samo stari zakon kriv, novi ne more biti kriv, če še sploh v veljavi ni.
Skratka, vse našteto je lahko samo argument proti staremu zakonu. Novi se še ni izkazal
Na čelu upravnega odbora Prešernovega sklada je bil od leta 2016-2020 Vinko Möderndorfer.
Med člani 15-članskega UO je bil tudi videast Srečo Dragan.
V strokovni komisiji za likovne in novomedijske umetnosti jih je 7. Tako da se morate kar njim zahvaliti, da je nagrado Prešernovega sklada v letu 2018 dobila tudi Maja Smrekar.
Vprašaj, če je res lahko vsak.! Misliš, da bo Avsenik umetnik? Ki je razvil zvrst glasbe za katero je zanimanje po celem svetu samo doma ne? Bo Nipič, svetovnega kova avtor, da bo on umetnik? Bo Pestner umetnik (no, on verjetno bo, da bo cigane zastopal). Pa smo imeli umetnike, ki smo jih spodili v svet, Pandur, žal pokojni, pa Okorn… Bodo oni umetniki?
To je pa problem starega zakona, ki se ga SDS na referendumu trudi ohranit in po katerem so podelili največ teh dodatkov med vsemi aktualnimi strankami.
Po starem zakonu je odločala politika na najbolj direkten način, minister, in če ni bil umetnik “naš” ga je lahko ignorirala do onemoglosti, če je bil “naš” je pa dobil lahko zelo hitro.
Novi zakon ima bolj jasne kriterije in ne posega politik vsaj tako direktno, ampak bolj stroka. Sicer je lahko ta stroka tudi politično opredeljena, ampak to je vsaj manj direktno, mora stroka pokazati nekaj v umetnosti
Minister pa lahko postane vsak, ki nima pojma o umetnosti. Recimo kak Simoniti od SDS, profesor zgodovine. Ni nikoli umetniško ustvarjal nič niti se s tem direktno ukvarjal, nima profesionalnega razumevanja umetnosti. Kaj ima on z umetnostjo? Relativno malo. Pa ga je SDS 2x imela za kulturnega ministra.
Genij pa si res, 10.05.2025 ob 07:27
NesramnaResnica, 10.05.2025 ob 06:47
Umetnosti je v resnici zelo malo, še posebej v današnjih časih. Je pa zelo veliko kvazi umetnikov in umetnosti, ki želijo od tega živeti. To je lobi, ki se je preko politike prisesal na državni denar.
Prav veliko nisi poslušal v šoli, kajne?
Umetnost je bila v vseh režimih in ureditvah ogledalo družbe. Kaj misliš, zakaj je Cankar pisal o revščini? Zakaj Prešeren o ljubezni? Zakaj Desa Muck o odraščanju?
Zakaj je nastal punk? Pa zakaj Rap? In še prej rock? In če gremo na tvoj nivo -zakaj turbofolk na Balkanu?
No, v srednjem veku so zažigali knjige.. Zakaj? Ker so pomenile napredek za ljudi, to pa vladarjem ni pasalo.
Isto bi zdaj rad počel SDS. Ker jim niti družbena kritika, niti razmišljanje ljudi ne paše.
Nekega dne vas bo zelo zelo sram, da to podpirate.
Točno tako. Pametni se pač ne pustijo voditi in si prati možgane.
Tadrugi SDS (super)minister za kulturo, ko so združili vseh sort ministrstev skupaj, je bil pa Žiga Turk. Profesor gradbeništva in računalništva.
In taki so kompetentni za presojat umetnost bolj kot tisti, ki bolj direktno delajo na področju umetnosti? Res?
Pri takih takoj veš, da je šlo nekaj počez, politično in brez obzira na dejansko področje
Tisti, ki je res umetnik se dobro prodaja ze za casa svojega zivljenja. Pika. Amen. Naredi sliko in jo lahko proda, ker je cenjen, spostovan, ker je umetnik, prepoznan. Nedko ki je res velik umetnik. Takih je malo.
Nekdo, ki na platno prilepi banano- to pac ni. Zato bom proti. Ves kaj je umetnost? Umetnost je biti dober umetnik!
Tisti, ki je res umetnik se dobro prodaja ze za casa svojega zivljenja. Pika. Amen. Naredi sliko in jo lahko proda, ker je cenjen, spostovan, ker je umetnik, prepoznan. Nedko ki je res velik umetnik. Takih je malo.
Prej nasprotno, zelo znan je fenomen, da so umetniki zasloveli po smrti, prej pa revščina. Ni pa seveda pravila, še najmanj tako. Ne sme pa to tudi biti diskvalifikacija, saj recimo Svetlana Makarovič dobro služi na trgu od svojih del, pa to ne pomeni, da si nagrade ne zasluži.
Tisti, ki je res umetnik se dobro prodaja ze za casa svojega zivljenja. Pika. Amen. Naredi sliko in jo lahko proda, ker je cenjen, spostovan, ker je umetnik, prepoznan.
Smrekarjeva je zelo poznana in cenjena, celo politiki njena dela limajo na plakate, predvsem po zaslugi SDS, to je znak velikih umetnikov. Tudi v tujini je dobila največ pozornosti od konzervativcev, zato si zasluži vse sorte nagrad, saj celo konzervativcem zbuja fantazije, razmišljanje, emocije, skrbi tudi za rekreacijo SDS upokojencev, to pa ni enostavno doseči.
Bedak. Seveda je lahko vsak, ampak vrhunski umetniki so lahko samo izjemni ljudje. Seveda primitivci tega ne razumete. Kot tudi ne, da bi bile cerkve brez umetnikov navadne štale. In tisti izjemni umetniki, ki so vam okrancljali cerkve in vanje vdahnili dušo, tega ne bi mogli storiti, če jih ne bi podpirali in preživljali vladarji. Žal je umetniški hruh trd kruh. Vedno bil in je. Zato si umetniki dosti bolj zaslužijo državno pomoč kot recimo vrhunski športniki, ki že tako ali tako služijo mastne denarce. Pa jih država zaposluje in jim plačuje plačo. Zoper njih nimate primitivci nič?
