pred nami je odločitev….stara oseba, nepokretna, dementna, potrebno je hranjenje s sondo. odločitev je prepuščena svojcem….sonda da ali ne. Jutri gremo na pogovor v dom. kakšne so vaše izkušnje, je kdo od vas odklonil hranjenje s sondo ?

Odvisno od tega, ali je sicer “zdrava” t.j. se ob hranjenju s sondo pričakuje še kaj življenja ali je dejansko v fazi umiranja. V slednjem primeru bi sondo definitivno odklonila in človek apustila v miru oditi.

Morda me bo kdo napadel, ampak meni osebno se to zdi nasilje nad telesom. Včasih bi bilo bolje, da bi pustili ljudi enostavno oditi, umetno podaljševanje življenje je neetično in nehumano, še posebej, če se na pol umirajoči človek tega ne zaveda. Takemu človeku se zgolj moči ustnice, se da protibolečinska sredstva in se je ob njem, kolikor se le da. Vsi bomo itak enkrat morali umreti. Je kakšna velika razlika, če nekdo umre kakšen mesec prej – in še to vegetira in ne živi?

Se strinjam z vsem napisanim. Vsi okrog mene (žlahta) so bili pametni, imela sem namreč mamo na tem in mi je njena osebna zdravnica rekla: “pustite jo v miru umreti”.

dilema1, o tem smo debatirali tule gor pred kratkim, pred kakšnim mesecem. Poišči temo, je bilo kar nekaj napisanega na to temo. Pa srečno pri odločitvi, vem, da je težka…

Humano je pustiti oditi jo. Moja edina dilema je, če je žejna – takrat bi ji po sondi dajala vodo. So bile pa res malo nazaj razprave, da to podaljša agonijo in poveča trpljenje. Sama ne vem, vem pa, da bi jaz sama v takem primeru želela vodo, hrane pa ne.

sem našla temo, hvala…

Kolikor mi je znano, je smrt zaradi zeje hudo trpljenje. Nisem bila se soocena s to dilemo in upam, da nikoli ne bom, tako da lahko kot outsider recem le to, da bi v primeru ukinitve hrane se naprej zahtevala, da dovajajo vodo.

Nikomur ni treba umreti od žeje (dehidracije). Če je v domu, itak predpiše domski zdravnik infuzijo. Če je v domači oskrbi, pa izbrani zdravnik naroči infuijo na domu. Le obvestiti ga je treba.

Moj nasvet? Ne mucite umirajocega! Vcasih je cimprejsnja smrt najvec lar lahko naredis za cloveka! Ceprav je to najhuje in nepradstavljivo ampak zivljenje je pac tako kruto! Ce bi bila uzakonjena moznost evtanazije bi bilo vse to prihranjeno! Vendar v nasi drzavi to ne bi funkcioniralo ker so total nesposobni vspostavit preprost sistem, kaj sele nekaj tako tezkega in zelo potrebnega strogega nadzora. Pri nas bi samo pomahal z par 100 ojrov pa bi sla vsa etika odgovornih adijo. Pa se kazni so za morilce milo receno smesne, torej bi bile se te v posmeh. tako da zdravnikom ne preostane drugega kot lajsanje bolecin. Drugace hranjene preko sonde – nic zelo strasnega kar ne bi zmogli verjemi, ampak v taksnem primeru oprosti nima smisla. Tekocino lahko nadomescas tudi z infuzijo ampak clovek tako zivi dlje casa. Vprasaj se ali bi rada pocasi umirala od bolezni in od lakote ker te umetno hidrirajo ali odsla cimprej cimbolj dostojanstveno – kolikor je le mogoce.

Po moje spet ne veste o čem govorite, ampak če človeku nehate dovajati hrano, to pomeni neke vrste evtanazija.

Kaj je pri sondi spornega? Obstaja tudi drug način dovajanja hrane človeku in to je skozi centralni venski kanal v žilo.

Človeka se pa brez hrane kar ne pusti.

Sori no. Uporabite kdaj ti 2 celici v glavi za kaj pametnega.

V bolnišnici umirajočemu ne dajo sonde. Samo protibolečinsko terapijo.

ja, če imaš za živet še dan ali dva. Če pa se gre za mesec…

ja, če imaš za živet še dan ali dva. Če pa se gre za mesec…[/quote]

mesec česa? vegetiranja? sploh pa najbrž agonija brez sonde ne traja en mesec.