Upravni spor

Pozdravljeni!

Pred dvema letoma sem bil v zaporu v Mariboru. Imel sem zaporno kazen 8 mesecev, od katerih sem odležal 7 mesecev, 1 mesec sem dobil nagradnega, al kakorkoli že, zaradi vzornosti dobiš predčasten odpust.. lahko. No, ampak problem šele nastopi. Ob izpustu iz zapora je po zakonu predpisano, da zaporniku ob odpustu zavod zagotovi obleko in denarna sredstva v višini zneska v višini nekje kot je višina socialne pomoči. Obleko sem sicer imel še svojo, denarja pa ne. Zavod mi denarja ni odobril, češ, da sem se sem po svoji krivdi ostal brez sredsev, kajti oni so mi ponudili delo v Kozjaku – kovinarski delavnici, tam v zaporu. Ker dela nisem nastopil, ker imam v zdravstveni kartoteki, ki se nahaja v zdravstvenih prostorih tega istega zapora, da sem za delo nezmožen. To je uradni razlog zapora, ustni, s socialnim delavcem v zavodu, je prišel do mene, ko sem zaprosil za ta denar ob odpustu, mi je dejal, da denarja od zavoda ne bom dobil, ker pač, da ministerstvo prelaga breme na zavod, ampak denarja pa da ne dajo… “bla bla”, in da ni denarja, da ga ne bom dobil, me je pa napotil na center za socialno delo po enkratno denarno pomoč. Ampak s CSD nima to veze, po zakonu, kakor razumem, je zavod bil men dolžan odobriti sredstva. Na odločbo zavoda sem se pritožil, oz. sprožil upravni spor, kateri je bil neutemeljen in so upoštevali prvo navedbo zavoda, kateri pravi, da sem se izmikal delu, nikjer pa ne piše, ne vem, al oni ne gledajo kartotek, zdravstenih, ali kako, da bi videli, da tam piše, da sem nezmožen za delo, ali jih to niti ne zanima? OK! Ampak sedaj na sodbo v imeu ljudstva ki sem jo dobil po dobrem letu čakanja, je pravni pouk, da pritožba al neki ni dovoljena. Kaj sedaj? Jaz še vedno menim, da zavod, se pravi Zapori Maribor ni ravnal v skladu z zakonom, še več, zmišljujejo si, oz. bi reku, kot da imajo fiksno idejo v “glavi” in da jih mnenje zdravnikov ne zanima in da tudi v tem primeru ne šteje.

Pozdravljeni,

zoper pravnomočno sodbo, izdano v upravnem sporu sta kot izredni pravni sredstvi možni revizija (ki glede na vrednost spora in teže posledic v vašem primeru ne pride v poštev) in obnova postopka (ki jo je možno sprožiti le, če obstajajo obnovitveni razlogi, ki so npr. nova relevantna dejstva in dokazi, sodba se opira na ponarejeno listino oz. na krivo izpovedbo priče/ izvedenca/ stranke, drugače rešeno predhodno vprašanje,…). Za konkretni odgovor o smiselnosti in dopustnosti nadaljnjega postopka bi bilo potrebno preučiti celotno dokumentacijo, moje mnenje pa je, da vsaj glede na podatke, ki ste mi jih posredovali, obnovitvenih razlogov ni.

LP