Uspešna ženska

Definicija: “Ženska se mora vsestransko razvijati, mora se seksualno-erotično prebujati in znati se mora diskretno ponujati. In moški jo oblegajo in med tistimi izbere…”
36:48
https://www.youtube.com/watch?v=6y4Zyos1XzQ

»Ženskam, ki se lotijo podjetništva, to morda uspe, ampak le na račun svoje ženskosti. Gre za nevrotično obsedenost s poslovnim uspehom, kar je izraz socialne invalidnosti, zapravljene ženskosti. Taka ženska je dekoncentrirana, nesposobna predaje, nevoščljiva moškemu, ki mu bolje uspeva, obenem pa bi rada zavarovala svojo osebnost in svoje imetje pred njim. taka ženska ni več zanimiva, ker pride domov ob petih ali šestih, otroci so na cesti že opiti ali zakajeni, ona je utrujena, histerična in mračnjaška. Kaj naj moški s tako žensko? Raje gre v bordel ali pa ima virtualni seks. Ženska mora biti ljubica, mati, gospodinja. Za potešitev svoje tekmovalnosti z moškimi pa lahko dela v kakšni dobrodelni organizaciji. Tista, ki hoče tekmovati, pa ne more nikoli doseči moškega, poleg tega pa se izčrpa in ni uporabna niti za ljubico.«
http://www.najblog.com/pinkymiska/item/15117

Ja pa saj to je jasno, to ni dvojno merilo, to je posledica dosegljivosti fuka….. baba dvigne roko pa lahko izbere vsaj med dvema tipoma, ded pa lahko pokasira par focnov….. govorim o povprečnih….

In zato je pri ženski cenjeno nekaj drugega kot pri tipu, tip mora bit dokaj sposoben da jih lahko nategne 50…. ženska rabi samo čas kolikor traja 50 fukov

To niso dvojna merila ampak je samo posledica tega kar sem napisal….[/quote]
To redke zenske razumejo. Izhajajo iz sebe in potem si mislijo, da se razni markoti in matjazkoti sparajo za pravo. Aha… :)[/quote]

@matkic: Seveda so to dvojna merila. Posledica česa so, je pa spet druga stvar.
Aja, sposobnost moškega povprečni moški merite s tem, koliko jih je položil? Sem mislila, da imate kaj višje standarde

No, normalne ženske vas ne ocenjujemo po tem. (Sponozoruše in tumbaste afne, ki iščejo tipe, da pašejo k njihovi fejk torbici, ne spadajo v to kategorijo.) V bistvu ravno obratno, če malce bolj pomislim. Več jih je “nategnil” manj ga spoštujemo, ker nam je jasno, da s takim moškim nimaš kaj delat, še manj pa mu zaupat, da ne bo z njim nekih dram in težav, ker pač ni sposoben kontrolirat pretoka krvi po pritiklinah. Po domače povedano, ne da se nam ukvarjat s tem, ker je bolj koristno, če ta čas zapravimo za gledanje v steno

Pa preden mi obrneš besede v kontra smer (češ, a potem bi rada imela levega nesposobneža ali pa devičnika), ne, samo nekoga, ki ima malce bolj razdelane vrednote in takih ni malo. Ženske pri moških spoštujemo predvsem mentaliteto. Njegovo osebnost. Tam je srž pravega dedca. Nobena črtica, noben avto, noben 6pack, noben vikend na otokih ga ne dela dedca v pravem pomenu besede. Seveda nič ni narobe, če vse to ima kot posledico nekega življenskega sloga in nače, ampak če ima pa to samo zato, da na to lovi ženske, ta je pa najbolj bosa od vseh bosih. To je potem samo sponzor ali okrasek, ne pa dedec in rabiš 15 sekund, da ga prebereš. Mene taki dečki ne rajcajo in jih z največjim veseljem prepustim drugim samicam, torej tistim, ki potem pridno polnijo rubriko o nezvestobi

To redke zenske razumejo. Izhajajo iz sebe in potem si mislijo, da se razni markoti in matjazkoti sparajo za pravo. Aha… :)[/quote]

@matkic: Seveda so to dvojna merila. Posledica česa so, je pa spet druga stvar.
Aja, sposobnost moškega povprečni moški merite s tem, koliko jih je položil? Sem mislila, da imate kaj višje standarde

No, normalne ženske vas ne ocenjujemo po tem. (Sponozoruše in tumbaste afne, ki iščejo tipe, da pašejo k njihovi fejk torbici, ne spadajo v to kategorijo.) V bistvu ravno obratno, če malce bolj pomislim. Več jih je “nategnil” manj ga spoštujemo, ker nam je jasno, da s takim moškim nimaš kaj delat, še manj pa mu zaupat, da ne bo z njim nekih dram in težav, ker pač ni sposoben kontrolirat pretoka krvi po pritiklinah. Po domače povedano, ne da se nam ukvarjat s tem, ker je bolj koristno, če ta čas zapravimo za gledanje v steno

Pa preden mi obrneš besede v kontra smer (češ, a potem bi rada imela levega nesposobneža ali pa devičnika), ne, samo nekoga, ki ima malce bolj razdelane vrednote in takih ni malo. Ženske pri moških spoštujemo predvsem mentaliteto. Njegovo osebnost. Tam je srž pravega dedca. Nobena črtica, noben avto, noben 6pack, noben vikend na otokih ga ne dela dedca v pravem pomenu besede. Seveda nič ni narobe, če vse to ima kot posledico nekega življenskega sloga in nače, ampak če ima pa to samo zato, da na to lovi ženske, ta je pa najbolj bosa od vseh bosih. To je potem samo sponzor ali okrasek, ne pa dedec in rabiš 15 sekund, da ga prebereš. Mene taki dečki ne rajcajo in jih z največjim veseljem prepustim drugim samicam, torej tistim, ki potem pridno polnijo rubriko o nezvestobi :)[/quote]

+1

Točno tako! In do takšnega zaključka je prišlo že ogromno moških. Telo je vredu, duša je “obrabljena”.

Po moje je to kombinacija izkušenj, po drugi strani takšna pač je.

In to ne pomeni, da je to slaba oseba, pač drugačna in nekompatibilna z nekom, ki ima neke ideje o “resni” zvezi in družini. Pa še to lahko ima, ampak zelo drugačno kot si jo po navadi predstavljamo. Tako je vedno bilo samo danes se pač več govori o tem.

Seveda. Če ne bi bilo dvojnih meril ne bi bilo dveh spolov. Ne vem zakaj zanikamo, da smo si drugačni in da ne gre vseh obravnavati isto?

In kaj je to tako neverjetnega? Vprašanje je bolj, ali sem v dobri vezi…neko vezo že vsak najde.

Razlika med pravim in nepravim dedcem za dobrim avtom in vikendom pa je, da pravi dedec ni vsega tega kupil na kredit? :-))

Točno tako! In do takšnega zaključka je prišlo že ogromno moških. Telo je vredu, duša je “obrabljena”.

Po moje je to kombinacija izkušenj, po drugi strani takšna pač je.

In to ne pomeni, da je to slaba oseba, pač drugačna in nekompatibilna z nekom, ki ima neke ideje o “resni” zvezi in družini. Pa še to lahko ima, ampak zelo drugačno kot si jo po navadi predstavljamo. Tako je vedno bilo samo danes se pač več govori o tem.

Seveda. Če ne bi bilo dvojnih meril ne bi bilo dveh spolov. Ne vem zakaj zanikamo, da smo si drugačni in da ne gre vseh obravnavati isto?

In kaj je to tako neverjetnega? Vprašanje je bolj, ali sem v dobri vezi…neko vezo že vsak najde.[/quote]

Sori, ne razumem, ok, smo si različni, dvojna merila so torej ok, ampak jaz res rabim
dodatno pojasnilo:
Kaj je tako blazno različnega v “obrabljenosti duše” moškega ali ženske?
Zakaj je plejboj, ki je podiral vse, kar se je premikalo, še vedno boljši material za
partnerja,kot punca, ki se je šla raziskovanje? Zakaj je njena duša bolj obrabljena od
njegove?

Ne ocenjujem po tem. To, če lahko moški ali ženska skešira 50k za nov avto mene ne impresionira. To, da zna pa moški spontano pomirit otroka, ki je padel z gugalnice, ali pa se prijazno nasmehnit neznancu na cesti, pa me. Vem, za povprečnega plejboja razmišljam zelo dolgočasno in vsak dan sem hvaležna za to

Sori, ne razumem, ok, smo si različni, dvojna merila so torej ok, ampak jaz res rabim
dodatno pojasnilo:
Kaj je tako blazno različnega v “obrabljenosti duše” moškega ali ženske?
Zakaj je plejboj, ki je podiral vse, kar se je premikalo, še vedno boljši material za
partnerja,kot punca, ki se je šla raziskovanje? Zakaj je njena duša bolj obrabljena od
njegove?[/quote]

To sem tudi jaz želela vprašat. Zakaj je samo takšna ženska duša “obrabljena”. Moška se pa kaj – bolje regenerira mogoče? :))

Jaz nisem govoril o pravem moškem itd. govoril sem izključno o aspektu spolnosti, in pri ženskih in moških je tu drugače…..

Če nekaj (pre)lahko dobiš ti vzdiguje vrednost in moralo to da ne vzameš(ženske) če nekaj relativno zelo težko dobiš pa ti to uspe pa je to za tebe plus(moški) gledano seveda samo znotraj tega konteksta spolnosti in medosebnih odnosov.

Zato dokler bo tako, da ženska lahko dvigne roko in dobi za seksat (povprečnega izgleda) moški pa se mora za enak dosežek relativno fejst potrudit(povprečnega izgleda) bo ostalo tako.

Zdaj kako to vpliva overall na kar si ti navezovala dalje, tukaj zdaj ni pomembno, če boš ti zvedela da je ena tvoja daljna znanka ali tak na oko poznana ženska pri 3x letih spala z 1000 moškimi si boš mislila kaj? Verjetno boš zdaj napisala nekaj pozitivnega ali nevtralnega, ampak četudi se ne lažeš, dobro veš kaj bi si mislila večina žensk, če prekopiramo to na primer moških, tudi dobro veš, kaj si bo mislilo večina moških…..

Ni to nekaj kar bi si jaz zmislil ali za to navijal, jaz še nobene nisem označil za kurbe, razen če je dobila za spolne akte denar pa še takrat bi uporabil lepši izraz (po moje) ampak dejstvo pa je, da če bi zvedel koliko partnerjev je imela, in če bi ta številka bila glede na njeno starost meni malo velika, bi taka oseba definitivno zgubila nekaj malega v mojih očeh…. Pač poznam eno, z zlo dobrim štelom staro 25 let, ampak gospodična je mela pri svojem 25 letu preko 100 moških….. meni osebno je to preveč…… sicer pa ni moja stvar, ampak vem pa da jaz v njo nikoli tudi če bi imel možnost ne bi porinil

Potem bo tale gospodična pri 30tih jamrala, zakaj je noben dober moški ne želi ob sebi, krivi bodo vsi drugi samo ona ne

Sori, ne razumem, ok, smo si različni, dvojna merila so torej ok, ampak jaz res rabim
dodatno pojasnilo:
Kaj je tako blazno različnega v “obrabljenosti duše” moškega ali ženske?
Zakaj je plejboj, ki je podiral vse, kar se je premikalo, še vedno boljši material za
partnerja,kot punca, ki se je šla raziskovanje? Zakaj je njena duša bolj obrabljena od
njegove?[/quote]

To sem tudi jaz želela vprašat. Zakaj je samo takšna ženska duša “obrabljena”. Moška se pa kaj – bolje regenerira mogoče? :))[/quote]

Zato ker, moški da podre 100 žensk (brez da plača) mora bit dokaj sposoben osvajalec, kar verjetno doda tudi to, da je samozavesten, delno ”pogumen” socialna oseba in še kaj, ženska pa ne rabi bit nič od nič, vse kar more znat je razširit noge in rečt, če bi me nategnil v vsaki vaški gostilni No še noge ji verjetno razširijo drugi samo rečt mora.

Torej število spolnih partnerjev ne odraža POTENCIALNE kvalitete ženske, medtem ko pa LAHKO odraža pa potencialno kvaliteto moškega.

Ženska je bolj inteligentna če ne gre fukat z ”vsakim” moški pa je bolj sposoben če lahko dobi ”vsako” to je izpeljava iz števila spolnih partnerjev, ki ni 100% pravilna, ampak večinsko pač

Enako velja za moške. Tipa, ki je do svojega 30 spal z več, kot 100 ženskami, ga nobena dobra ženska ne bo hotela za resno razmerje. Kakšna čustveno neuravnovešena pa verjetno že. Torej taka, ki bo še ponosna, da je ujagala takšnega “kerlca” :))

Kot sem rekla – merjenje črtic je izključno merjenje mišic med moškimi. Nam je to prej minus.

Niti u sanjah :)) To, da ima podmazan gobec, je trošenje ernegije v napačno smer.

Aha! On je “podiral”, ona pa je “raziskovala”…dvojna merila!

Zato, ker ženske delujete na čustva bolj kot moški. Več kot imaš partnerjev, težje se navežeš na njih. Ženska bo težje seksala brez čustev. Podobno kot moški, se tudi manj navežemo, več kot jih imamo. Ampak moški ne delujemo na čustva in to lažje prenesemo ali kako se naj izrazim.

Se pa seveda strinjam, da tudi pri moškemu je meja. Seveda vse odvisno kako kdaj in zakaj, ampak playboy bo po moje vedno playboy, slaba izbira za dolgoročno investicijo.

Ni enako in še ženske se tega zavedate. Ko ve slišite, da je nekdo “priljubljen”, se to sliši popolnoma drugače, kot da je ženska “priljubljena”. Po moje ženska oceni pri moškemu celoten paket, “nekaj bo na njem”. Za moškega je glavno merilo lepo telo. Zato se ženska ne more hvaliti s seksom, to ni noben dosežek. Tudi podpovprečna bo dobila z relativno lahkoto enega relativno dobrega moškega samo za seks. Pri moškemu mora biti nekaj ali vse nadpovprečno, da bo imel nek uspeh. Ženske tudi delate bolj reklamo okoli, moški smo bolj redkobesedni in omenitev žensk se bolj razume kot, dej na toto idi, tota hitro da. Pri ženskah pa je bolj govora o kvaliteti in greste v grozljive podrobnosti.

Mene ne moti, če je ženska “raziskovala”. Samo nekaj je raziskovanje, nekaj pa je kurvarija kjer ženska skorajda že hrani svoj ego in uporablja telo in seks za cilje. Takšne ženske zanimivo, so bolj podobne moškim, v dojemanju seksa in tudi po navadi v drugih aspektih življenja.

Še vedno pa ni nekega univerzalnega pravila in v praski bomo marsikaj spregledali če bo ostalo štimalo. Samo ekstremov se je treba pazit, ne device in ne kurve. Na srečo večina žensk spada nekam na sredino.

Enako velja za moške. Tipa, ki je do svojega 30 spal z več, kot 100 ženskami, ga nobena dobra ženska ne bo hotela za resno razmerje. Kakšna čustveno neuravnovešena pa verjetno že. Torej taka, ki bo še ponosna, da je ujagala takšnega “kerlca” :))

Kot sem rekla – merjenje črtic je izključno merjenje mišic med moškimi. Nam je to prej minus.[/quote]

Ne razumeš, navzven se to verjetno kaže kot pozitivno, (VERJETNO, NAČELOMA itd) moški ki pač osvoji veliko žensk, je sposoben moški, pa ne samo seksualno, ampak verjetno predvsem socialno, karakterno samozavesten itd. to so pa ”odlike” katere tudi ženske relativno visoko cenijo.

Ženska ki pa se da ”podret” veliko moškim, pa je VERJETNO tudi čustveno nestabilna, intelektualno problematična, inteligentno vprašljiva itd. ker pač nobena pametna ženske ne bo pustla da jo nategne ”vsak” ki ma 5 minut cajta kajne?

To da je podrl 100 ženski ali jo je podrlo 100 moških (karikiram) itak načeloma mi ne vemo, ampak pri ženski se to dostikrat odraža negativno v karakterju, inteligenci itd. pri moškem pa kontra na večji samozavesti, večjih socialnih veščinah, sposobnostih itd.

Ni NUJNO verjetnost pa je vseeno večja.

Zato pa je pri moških to dosežek pri ženskah pa negativno.

Niti u sanjah :)) To, da ima podmazan gobec, je trošenje ernegije v napačno smer.[/quote]

Saj ti pravim, ti pač hočeš na vsak način to prikazat kot slabo, Svet in družba se na oboje odzivata pa čisto kontradiktorno tvojim besedam. Saj ne pravim da je vsak dober, gre se za potencialno dober, (verjetnost)

Seveda so zmes tudi taki ki so katastrofa in znajo res samo sukat gobec….. tako kot so na drugi strani čist inteligentna ženske in sposobne ki so mele 100 loverjev, ampak bistvena je kot vedno doslej verjetnost.

Glede na to,da se tako duvate, vi ženskomrzci, da so moški frajerji, če imajo veliko žensk. Za ženske pa pravite, da je to slabo.
Pa kdaj kaj pokalulirate in poštudirate, da z nekom te ženske seksajo?
Če imajo moški v povprečju recimo 15 spolnih partnerk, je edina logična razlaga, da imajo tudi ženske po 15 spolnih partnerjev v povprečju. Če pa to ne drži pa pomeni, da moški med sabo seksajo.

Ah seveda ne! To so pa ekstremne številke takšen moški je skoraj sigurno nezaupljiva sorta!
Pa še pri teh po navadi vidiš, da to delajo samo iz enega razloga, ker lahko. Ker so v takšni poziciji oz. se sučejo v takšnih krogih.

Moja številka niti približno ni tako visoka, je dvomestna in nekaj drobiža, pa še to večina v obdobju enega leta. In nisem nikoli veni v klubih osvajal ali kaj podobnega. Vse sem na “trezno” dobil. Še daleč od nekega playboya.

Ženske imajo večjo povprečno številko spolnih partnerjev to je destvo. Kao tisto pravilo, da 20% dobrih moških nategne 80% žensk, ostali dobijo ostanke. Po moje bo kar držalo…

To sem tudi jaz želela vprašat. Zakaj je samo takšna ženska duša “obrabljena”. Moška se pa kaj – bolje regenerira mogoče? :))[/quote]

Zato ker, moški da podre 100 žensk (brez da plača) mora bit dokaj sposoben osvajalec, kar verjetno doda tudi to, da je samozavesten, delno ”pogumen” socialna oseba in še kaj, ženska pa ne rabi bit nič od nič, vse kar more znat je razširit noge in rečt, če bi me nategnil v vsaki vaški gostilni No še noge ji verjetno razširijo drugi samo rečt mora.

Torej število spolnih partnerjev ne odraža POTENCIALNE kvalitete ženske, medtem ko pa LAHKO odraža pa potencialno kvaliteto moškega.

Ženska je bolj inteligentna če ne gre fukat z ”vsakim” moški pa je bolj sposoben če lahko dobi ”vsako” to je izpeljava iz števila spolnih partnerjev, ki ni 100% pravilna, ampak večinsko pač[/quote]
Matkič, ti bi lahk šel za prodajalca. Še drek bi prodal. :))

Ah seveda ne! To so pa ekstremne številke takšen moški je skoraj sigurno nezaupljiva sorta!
Pa še pri teh po navadi vidiš, da to delajo samo iz enega razloga, ker lahko. Ker so v takšni poziciji oz. se sučejo v takšnih krogih.

Moja številka niti približno ni tako visoka, je dvomestna in nekaj drobiža, pa še to večina v obdobju enega leta. In nisem nikoli veni v klubih osvajal ali kaj podobnega. Vse sem na “trezno” dobil. Še daleč od nekega playboya.

Ženske imajo večjo povprečno številko spolnih partnerjev to je destvo. Kao tisto pravilo, da 20% dobrih moških nategne 80% žensk, ostali dobijo ostanke. Po moje bo kar držalo…[/quote]

a 99?

Seveda, tu pride to manjših kontradiktov, ampak to je logično da pride do njih.

Ampak povprečje je nekaj, reala pa drugo….. povprečje recimo 10 spolnih na žensko, je lahko to, da je 9 devic ena pa jih je mela 100

Je pa tu en drugi problem ja, da je vprašljiva kvaliteta moškega če itak podira ženske ki dajo ”vsakemu”

Ampak to je pač težko sledit in praktično neizmerljivo, zato pa pravim, ni pogoj dobrega moškega veliko spolnih partneric, ampak verjetnost da bo moški imel vrline in karakteristike, ki privlačijo TUDI dobre ženske (samozavest, socialne veščine, ve kako z ženskami itd) je višja pri takem kot onem ki je devičnik pri 25tih recimo….

Povejte mi torej, zakaj pa ženske menite da je z moškim ki je recimo pri 25 ali 30 nedolžen nekaj narobe? Zato ker to odraža njegov karakter, introvertiranost, nezanimivost, morda tudi katastrofalno postavo ali kakšne drugačne psihološke probleme od nizke samozavesti, vse to pa ženskam načeloma NI privlačno.

Aha! On je “podiral”, ona pa je “raziskovala”…dvojna merila!

Zato, ker ženske delujete na čustva bolj kot moški. Več kot imaš partnerjev, težje se navežeš na njih. Ženska bo težje seksala brez čustev. Podobno kot moški, se tudi manj navežemo, več kot jih imamo. Ampak moški ne delujemo na čustva in to lažje prenesemo ali kako se naj izrazim.

Se pa seveda strinjam, da tudi pri moškemu je meja. Seveda vse odvisno kako kdaj in zakaj, ampak playboy bo po moje vedno playboy, slaba izbira za dolgoročno investicijo.

Ni enako in še ženske se tega zavedate. Ko ve slišite, da je nekdo “priljubljen”, se to sliši popolnoma drugače, kot da je ženska “priljubljena”. Po moje ženska oceni pri moškemu celoten paket, “nekaj bo na njem”. Za moškega je glavno merilo lepo telo. Zato se ženska ne more hvaliti s seksom, to ni noben dosežek. Tudi podpovprečna bo dobila z relativno lahkoto enega relativno dobrega moškega samo za seks. Pri moškemu mora biti nekaj ali vse nadpovprečno, da bo imel nek uspeh. Ženske tudi delate bolj reklamo okoli, moški smo bolj redkobesedni in omenitev žensk se bolj razume kot, dej na toto idi, tota hitro da. Pri ženskah pa je bolj govora o kvaliteti in greste v grozljive podrobnosti.

Mene ne moti, če je ženska “raziskovala”. Samo nekaj je raziskovanje, nekaj pa je kurvarija kjer ženska skorajda že hrani svoj ego in uporablja telo in seks za cilje. Takšne ženske zanimivo, so bolj podobne moškim, v dojemanju seksa in tudi po navadi v drugih aspektih življenja.

Še vedno pa ni nekega univerzalnega pravila in v praski bomo marsikaj spregledali če bo ostalo štimalo. Samo ekstremov se je treba pazit, ne device in ne kurve. Na srečo večina žensk spada nekam na sredino.[/quote]

Tc tc tc občutljivost…..če je plejbolj je jasno “podiral”, a ne? Zato pa je plejboj.

Ti pa pojasnim mal zadeve….ženske komot seksajo brez čustev. Za …em…prekrvavitev
in rekreacijo recimo. Namesto pilatesa
Je pa res, da se precej navežejo na moške, ki jim nudijo užitek. Star pregovor, ki pravi,
da se moški zaljubi v žensko pred orgazmom, ženska pa v moškega po orgazmu, kar
drži. Pri tem, da je (vsaj en) orgazem mus. Tko da je verjetno res, da ga težje “spustijo”
po seksu, enstavno zato, ker je take, ki se potrudijo za njen orgazem, težko najti :;-))

Kar se pa skrajnosti tiče, se pa strinjam. Moje življenjsko pravilo je “za vse imej pravo
mero”…in skoraj ne moreš falit….

Saj sem, serviser in prodajalec opreme, ko je potrebno

Zanimivo…. kere izkušnje

Enako velja za moške. Tipa, ki je do svojega 30 spal z več, kot 100 ženskami, ga nobena dobra ženska ne bo hotela za resno razmerje. Kakšna čustveno neuravnovešena pa verjetno že. Torej taka, ki bo še ponosna, da je ujagala takšnega “kerlca” :))

Kot sem rekla – merjenje črtic je izključno merjenje mišic med moškimi. Nam je to prej minus.[/quote]

Ne razumeš, navzven se to verjetno kaže kot pozitivno, (VERJETNO, NAČELOMA itd) moški ki pač osvoji veliko žensk, je sposoben moški, pa ne samo seksualno, ampak verjetno predvsem socialno, karakterno samozavesten itd. to so pa ”odlike” katere tudi ženske relativno visoko cenijo.

Ženska ki pa se da ”podret” veliko moškim, pa je VERJETNO tudi čustveno nestabilna, intelektualno problematična, inteligentno vprašljiva itd. ker pač nobena pametna ženske ne bo pustla da jo nategne ”vsak” ki ma 5 minut cajta kajne?

To da je podrl 100 ženski ali jo je podrlo 100 moških (karikiram) itak načeloma mi ne vemo, ampak pri ženski se to dostikrat odraža negativno v karakterju, inteligenci itd. pri moškem pa kontra na večji samozavesti, večjih socialnih veščinah, sposobnostih itd.

Ni NUJNO verjetnost pa je vseeno večja.

Zato pa je pri moških to dosežek pri ženskah pa negativno.[/quote]

Nah, ne ganeš me niti za milimeter in se motiš v absolutno vseh vidikih – skozi moje oči. Jaz vem, kaj je zame kvaliteten dedec in to vsekakor ni nekdo, ki je podrl vse kar leze in gre (ali pa veliko tega). Jaz si o njem mislim točno to, kar si ti misliš o takšnih ženskah, torej: čustveno nestabilen, intelektualno problematičen, inteligentno vprašljiv …

Vi se kar zavajajte s tem, da dobre ženske cenijo “te kvalitete”. S tem si le iz generacije v generacijo podajate falirane informacije. Za nas to niso kvalitete in ga zaradi tega ne vidimo kot bolj sposobnega. Ravno nasprotno. Ampak mene nič ne motijo taki moški. Bolj ko se trkajo po prsih, prej jih zavohaš in izgineš čim dalj. Tudi me nočemo damaged goods. Je to res tako težko doumeti?

Kdaj si videl kakšnega orto jebača, da ima res dobro žensko, tako s plementim poreklom, pametno, lepo, sposobno, ki pa bo tudi dobra mama in ljubeča ter zvesta partnerka? Ne bo šlo. Če pa navzven zgleda takšna, pa malce njeno psihično drobovje potipaj, pa boš slej ko prej našel hakeljc, zaradi katerega je čustveno zapela za slabega moškega.

Sori, ne razumem, ok, smo si različni, dvojna merila so torej ok, ampak jaz res rabim
dodatno pojasnilo:
Kaj je tako blazno različnega v “obrabljenosti duše” moškega ali ženske?
Zakaj je plejboj, ki je podiral vse, kar se je premikalo, še vedno boljši material za
partnerja,kot punca, ki se je šla raziskovanje? Zakaj je njena duša bolj obrabljena od
njegove?[/quote]

To sem tudi jaz želela vprašat. Zakaj je samo takšna ženska duša “obrabljena”. Moška se pa kaj – bolje regenerira mogoče? :))[/quote]

Hehe ja oni se regenerirajo z vsako črtico. Ma dej eni moški tle tolk nakladajo o tem. Džizs. Če je taka ženska obrabljena in nestabilna, enako velja za takega moškega.