UTD prednosti
Na FB je odprta skupina, če koga zanimajo aktualne teme o UTB
https://www.facebook.com/groups/105487814988/%5B/quote%5D
Ti so zmešani, glej kaj pišejo:
Martina Ferfila Ja, je že čas, da načnemo ta mit. In tudi čas, da spregovorimo o tem, kakšna bi bila družba – z ukinitvijo pravice dedovanja – a ni mogoče res, da se šele onkraj pravice dedovanja lahko začnemo pogovarjati o začetku enakih možnosti za vse?. Koncept UTD je pa steber, ki bi omogočil enak štart za vse.
Steber za enake možnosti? Ja, vrnili bi se med kremenčkove, v kameno dobo.
Kdo se bo matral, malokateri je toliko entuziasta. Mi na kraj pameti ne pade, da bi se v takšnem primeru potrudila za karkoli, razen za tisto, kar bi zagonila za sproti. Dobila bom UTD, penzije bodo za vse enake, pravice dedovanja ne bo.
Glede denarja pa hudo pretiravate – če izhajamo samo iz zgornjega zneska socialnih transferjev in če se ta za UTD ne bi povečal in recimo da ne velja za tiste pod 18 let… bi prišlo cca. 60 Eur na državljana na mesec.[/quote]
Kolikor vem, so računali na 300 evrov UTD po osebi, tudi za mladoletne in bi bili stroški enaki, kot jih zdaj da država za vse socialne transferje. Pri tistih, ki se šolajo, bi šel del UTDja, ne vem 50 ali 100 evrov za šolanje.
Če imaš jurja dohodka in dobiš 300€ UTD imaš potem 1.300€. Kako manj, če dobiš več?
Z UTD bi vsi dobili.[/quote]
Mišljeno je tako, da se plače znižajo, potem boš imela samo 700 eur plače in 300 UTD. Itak, da mi ni jasno, od kje bo prišel denar.
Samo za servisiranje javnega dolga bomo v 2016 namenili milijardo 70 milijonov evrov. To pomeni, da bomo samo za poplačila obresti dali več, kot damo za obrambo, notranje zadeve, znanost in zdravje skupaj.
npr.za vse socialne transferje bomo dali 1,2 milijarde.[/quote]
Plača ostane taka, kot je. UTD je dodatek k plači.
Odpadejo vsi socialni transferji in subvencije. Od tu gre denar.
Odpade cel kup birokratov z državnega korita.
Javni dolg: kdor se je zadolžil, naj vrača. Koliko je že denarja v oazah?
sem proti, ker bi UTD ukinil porodniško nadomestilo.
to je za ženske v rodni dobi katastrofalen korak nazaj, za otroke pa…
to, da imamo možnost, da smo praktično do otrokovega prvega leta skupaj z otrokom, je neprecenljivo. 3/4 otrok bi verjetno po dveh mesecih moralo iti v neko varstvo, saj si ženske, ki delajo, ne bi mogle privoščit biti dlje brez dohodka.
da ne govorim o tem, kako bi kar naenkrat ženske postale kreditno nesposobne. katera banka ti pa bo dala kredit, če obstaja možnost, da ostaneš brez dohodkov, kljub redni zaposlitvi, če zanosiš in rodiš otroka?
zagovorniki UTD ja to zagovarjajo s tem, da v celi življenski dobi potem vseeno tisti denar dobiš not, samo, ko moraš plenice kupit, ti en k*** kaj pomaga, če veš, da boš denar, ki ga rabiš za plenice, dobil tam po petdesetem letu.
No, očitno si v življenju luzer. Večina ljudi pa stremi k boljšemu jutri, si želi napredka, to je v človeški naravi. Meni osebno bi dodaten denar prinesel dodatno izobraževanje, boljšo zaposlitev in veliko manj skrbi.[/quote]
Dodaten denar, ki so ga leta 1945 dobili revolucionarji na podobno revolucionaren način, kot ga predlaga Martina Ferfila, se nekako ne smatra kot pot k boljšemu jutri. Ta eksperiment je enkrat že propadel, ni potrebe po ponavljanju.
“Mnogo pametnih – kilavo dete”
Glede na vse vaše komentarje je eno zagotovo. Uvedba UTD bo katastrofa.
Predno modrujete, si preberite študijo od Valerjije Krašovec, kjer je s številkami pojasnjeno kako in kaj.
Drugače pa: 300€ x 2milijona prebivalcev x 12 mesecev = 7,2 MILIJARDE €
Toliko bi šlo letno za UTD. Zgolj v vednost je pa celoten slo proračun cca 9 milijard €
“Drugače pa: 300€ x 2milijona prebivalcev x 12 mesecev = 7,2 MILIJARDE €
Toliko bi šlo letno za UTD. Zgolj v vednost je pa celoten slo proračun cca 9 milijard € “
Končno bobu bob. Kot vidite v Drugi Švici je realnejši UTD ranga 3€, še 30€ ne bi šlo skozi.
Raje se brigajmo, kako kredite vrniti, da jih ne bodo za nas poplačali – odkupili arabci.
Ne vem še, če sem za ali proti, bi morala malo bolj natančno preštudirati zadevo. Če bi bil to dodatek k plači in penziji, se ne sliši slabo. Lahko bi več zapravljali in več kupovali. Moja babica, ki ima penzije komaj 400, bi jo imela 700, če bi bil UTD okrog 300 evrov. Če imam jaz plače 700, bi jo imela potem 1000 ali pa, če jo imam zdaj 1000, jo bom imela potem 1300. AMPAK: tudi vsak, ki ima trenutno plačo 5.000, 10.000 ali 20.000 evrov, bi k tej plači dodal 300, a ni tako?
Torej plače in penzije bi ostale enake, prav vsak polnoletni državljan Slovenije bi dobil 300 evrov vsak mesec. Potem pa revež, ki ne bi imel nič in bi bil socialni problem, bi dobil 300 evrov in direktor ene bogate firme bi prav tako dobil 300 evrov k svoji veliki plači.
Ali razumem prav ali ne?
A ni bilo rečeno, da bi UTD pripadal vsakemu polnoletnemu državljanu? Pa saj ni 2 milijona polnoletnih državljanov Slovenije! Sem si štel tudi otroke in mladostnike, ki še niso polnoletni.[/quote]
Ja, in pri upokojencih in zaposlenih tudi ne bi bilo bistvene razlike, kolikor bi bilo UTD-ja bi bilo pokojnije (plače) manj. A to pač dojemamo le “opranoglavci”. Visokointeligentnim ljudem je to malce težje dojeti (ali pa preprosto nočejo – “smrdi” po socializmu ali celo še huje – po komunizmu)
a vi sploh še kaj razmislite preden tipkate nekaj na pamet?
Zadeva ni izvedljiva. Tudi če odštejemo 200 tisoč ljudi, ki so mladoletni, še vedno je daleč od izvedljivosti.
Malo preračunajte no, pogljte koliko je ljudi, ter koliko je pobranih davkov.
Že sedaj se moramo zadolžiti za 1 miljardo dodatno vsako leto. Za več se ne moremo. Kje naj potem dobimo še 6 miljard? Tako da zaposlenim poberemo teh 300€ neto? to nismo nič naredili
Predno pametuješ, se izobrazi o zadevi.
V edinem kolikortoliko uradnem predlogu so zajeti VSI državljani, tudi otroci. V nekaterih variantah pa so všteti tudi tujci s stalnim prebivališčem v Slo. Prav tako ne gre za dodatek k že obstoječim dohodkom, ampak gre za administrativno preknjižen del obstoječe plače (dohodkov). Torej če ima nekdo danes minimalno plačo (zaokrožim na 600€) bo imel potem 300€ UTDja + 300€ plače. To je teorija. V reali pa bo še večji pritisk na nižanje plač, ker se bodo delodajalci itak zanašali na UTD.
Predno pametuješ, se izobrazi o zadevi.
V edinem kolikortoliko uradnem predlogu so zajeti VSI državljani, tudi otroci. V nekaterih variantah pa so všteti tudi tujci s stalnim prebivališčem v Slo. Prav tako ne gre za dodatek k že obstoječim dohodkom, ampak gre za administrativno preknjižen del obstoječe plače (dohodkov). Torej če ima nekdo danes minimalno plačo (zaokrožim na 600€) bo imel potem 300€ UTDja + 300€ plače. To je teorija. V reali pa bo še večji pritisk na nižanje plač, ker se bodo delodajalci itak zanašali na UTD.[/quote]
No, in zakaj naj bi bil potem UTD sploh dobra ideja? Dobra ideja za koga?
UTD je dobra ideja izključno za snovalce “novega svetovnega reda (NWO) in njihove agitatorske hlapce. Zato pa pravim, da se prej izobrazite o stvareh in ne kar nekaj “na pamet” govorit.
Tudi penzija je v svojem bistvu socialni transfer, čeprav je zamaskirana v nekakšno ekonomsko rento glede na predhodnih 40 let dela. Ko pa greš v detajle, pa je več kot očitno, da rezultat tvojih 40 let dela ni v ničemur v korelaciji s penzijo, ki jo potem dobiš.
Je potrebno bolj pozorno brati, posebej pa še razumeti številke.
Tipičen primer hujsaškega populizma brez trohice lastnega samokritičnega razmišljanja!
Če že kaj, potem t.i. eliti ni v interesu množica brezposelnih, temveč množica poceni delovne sile, ki zanje ustvarja presežke. Brezposelni res ne koristijo nikomur.
Srž problema pa je pravzaprav drugje, in sicer v tem, da je preveč ljudi pripravljenih pristajati na mizerne pogoje in potem se zgodi negativna spirala. Vedno se bo našel nekdo, ki bo pripravljen nekaj narediti ceneje in celo pod ceno dohodkovne vzdržnosti.
Seveda pa ima čisto vsak priložnost, da svoje sposobnosti in znanja vnovči direktno na trgu. Ampak seveda je lažje zganjat pasivno agresivnost iz domačega fotelja, kot se dokazat.
Koliko let življenja pa si na porodniški?
Misliš na porodniško še v srednji šoli, takoj pri 18?
Ker drugače si lahko UTD privarčuješ za plenice, poleg tega pa tudi oče otroka dobi UTD in to pokrije porodniško.
Kakšne nebuloze izjavljate eni![/quote]
nič utd-ja ne prišparaš za plenice, če se ti plača zniža za znesek utd-ja
zaposleni ne bodo zaradi utd dobili na račun niti evra več, ker bodo šle plače dol!
imam nadpovprečno plačo. ker sem si morala sama urejat streho nad glavo in ni bilo opcije mansarda/sobivanje (niti je nočem), sva z možem velik del najine nadpovprečne plače itak namenila za kredit za rešitev stanovanjskega problema. že trenutna opcija, da je porodniška omejena na dvakratnik plače, me je lepo usekala po denarnici, ne predstavljam si, da bi mi takrat dohodki padli na 300 eur.
in ja, ko ustvarjaš družino, ko si urejaš hišo/stanovanje, imaš pač viška denarja, da lahko dajaš stran za 1 letne stroške bivanja. saj menda ne rabiš samo plenic. je v tistem letu tudi treba jest, pa kredit odplačevat, pa kurjave ti tudi nihče ne bo zastonj dajal. z višjimi dohodki pač pride tudi višja poraba
plenice so bile karikatura. za tiste, ki so dojeli. eni itak nikoli ne boste.
Tipičen primer hujsaškega populizma brez trohice lastnega samokritičnega razmišljanja!
Če že kaj, potem t.i. eliti ni v interesu množica brezposelnih, temveč množica poceni delovne sile, ki zanje ustvarja presežke. Brezposelni res ne koristijo nikomur.
Srž problema pa je pravzaprav drugje, in sicer v tem, da je preveč ljudi pripravljenih pristajati na mizerne pogoje in potem se zgodi negativna spirala. Vedno se bo našel nekdo, ki bo pripravljen nekaj narediti ceneje in celo pod ceno dohodkovne vzdržnosti.
Seveda pa ima čisto vsak priložnost, da svoje sposobnosti in znanja vnovči direktno na trgu. Ampak seveda je lažje zganjat pasivno agresivnost iz domačega fotelja, kot se dokazat.[/quote]
Ravno zato, da elita dobi poceni delovno silo, rabi množico brezposelnih in revnih. Ker bodo samo taki pristali na mizerne delovne pogoje. Pa to zdaj ni odkrivanje tople vode, to se vendar ve, o tem so pisali že ekonomisti…
Tipičen primer hujsaškega populizma brez trohice lastnega samokritičnega razmišljanja!
Če že kaj, potem t.i. eliti ni v interesu množica brezposelnih, temveč množica poceni delovne sile, ki zanje ustvarja presežke. Brezposelni res ne koristijo nikomur.
Srž problema pa je pravzaprav drugje, in sicer v tem, da je preveč ljudi pripravljenih pristajati na mizerne pogoje in potem se zgodi negativna spirala. Vedno se bo našel nekdo, ki bo pripravljen nekaj narediti ceneje in celo pod ceno dohodkovne vzdržnosti.
Seveda pa ima čisto vsak priložnost, da svoje sposobnosti in znanja vnovči direktno na trgu. Ampak seveda je lažje zganjat pasivno agresivnost iz domačega fotelja, kot se dokazat.[/quote]
Ravno zato, da elita dobi poceni delovno silo, rabi množico brezposelnih in revnih. Ker bodo samo taki pristali na mizerne delovne pogoje. Pa to zdaj ni odkrivanje tople vode, to se vendar ve, o tem so pisali že ekonomisti…[/quote]
Predpogoj poceni delovne sile je min. 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} brezposelnost. V stilu : ce ti kaj ni vsec, tam so vrata, jih je zunaj 10v0 ki te takoj nadomestijo. Zato financni eliti nikakor ni v interesu zmanjsanje brezposelnosti.