V trboveljskem domu starostnikov okuženih
Lansko leto so takšne pozitivne starce vozili na respiratorje, tudi če niso imeli simptomov, veliko jih je umrlo, ne zaradi pozitivnosti brez simptomov, ampak zaradi intubiranja, dajanja ljudi v komo, respiratorjev z nepravilnim pritiskom………..9 od 10 jih je umrlo, torej 900 od 1000 jih je umrlo, to se ne bo pozabilo, sploh pa ne s pričanji na sodišču. Ta banda farmacevtska, zdravniki ki so jih zdravili in vlada, ki je vse to podprla v imenu stroke, mora v zapor!!!
Lansko leto so takšne pozitivne starce vozili na respiratorje, tudi če niso imeli simptomov, veliko jih je umrlo, ne zaradi pozitivnosti brez simptomov, ampak zaradi intubiranja, dajanja ljudi v komo, respiratorjev z nepravilnim pritiskom………..9 od 10 jih je umrlo, torej 900 od 1000 jih je umrlo, to se ne bo pozabilo, sploh pa ne s pričanji na sodišču. Ta banda farmacevtska, zdravniki ki so jih zdravili in vlada, ki je vse to podprla v imenu stroke, mora v zapor!!!
[/quote]
Seveda to ni res, na intenzivni negi so imeli vedno, tudi na vrhunci epidemije, 1, 2, največ 3 smrti na dan, in vsi na intenzivni sploh niso bili na respiratorju. Od 4500 smrti jih je intenzivni oddelek videlo mogoče 200 ali 300.
Zakaj vztrajno širiš te laži?
Kot prvo ni jih 28 temveč 37 okuženih, ki so bili cepljeni, dva od njih imata rahlo omotico ostali nimajo nobenih posledic okužbe, kar je pričakovano glede na to, da so cepljeni, cepivo ne preprečuje okužbe temveč posledice le te oz v skrajnem primeru je bolezen lažje obvladljiva in nima takega učinka kot pri necepljeni osebi, cepivo NE preprečuje okužbe saj je to nemogoče in znanost zaenkrat ni toliko napredovala, preprečuje pa težko stanje obolelosti, tudi ko se cepiš proti gripi nisi imun na gripo jo pa brez težav preboliš in to mnogo lažje in hitreje kot necepljeni, ampak kot sem že neštetokrat napisal, vsak se naj sam odloči ali se bo cepil ali ne.
Kot prvo ni jih 28 temveč 37 okuženih, ki so bili cepljeni, dva od njih imata rahlo omotico ostali nimajo nobenih posledic okužbe, kar je pričakovano glede na to, da so cepljeni, cepivo ne preprečuje okužbe temveč posledice le te oz v skrajnem primeru je bolezen lažje obvladljiva in nima takega učinka kot pri necepljeni osebi, cepivo NE preprečuje okužbe saj je to nemogoče in znanost zaenkrat ni toliko napredovala, preprečuje pa težko stanje obolelosti, tudi ko se cepiš proti gripi nisi imun na gripo jo pa brez težav preboliš in to mnogo lažje in hitreje kot necepljeni, ampak kot sem že neštetokrat napisal, vsak se naj sam odloči ali se bo cepil ali ne.
[/quote]
Jao…pa saj vecina ljudi mimogrede preboli; nasprotno pa ni res, da ob cepljenju proti gripi lazje zbolis – ravno v sezoni, ko so se cepili, so konkretno posledice cutili, zato jim – govora je o razlicnih starostnih skupinah – niti na kraj apmeti ne pade, da bi se še kdaj …
Kot prvo ni jih 28 temveč 37 okuženih, ki so bili cepljeni, dva od njih imata rahlo omotico ostali nimajo nobenih posledic okužbe, kar je pričakovano glede na to, da so cepljeni, cepivo ne preprečuje okužbe temveč posledice le te oz v skrajnem primeru je bolezen lažje obvladljiva in nima takega učinka kot pri necepljeni osebi, cepivo NE preprečuje okužbe saj je to nemogoče in znanost zaenkrat ni toliko napredovala, preprečuje pa težko stanje obolelosti, tudi ko se cepiš proti gripi nisi imun na gripo jo pa brez težav preboliš in to mnogo lažje in hitreje kot necepljeni, ampak kot sem že neštetokrat napisal, vsak se naj sam odloči ali se bo cepil ali ne.
[/quote]
To je hud poraz za cepivo, ki naj bi bilo okoli 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zanesljivo. Zgleda, da je v tem domu bližje 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. In 1 od teh pozitivnih cepljenih je Covid že prej prebolel. Bolni so pa ravno toliko, kot v prejšnjem valu, ko še niso bili cepljeni. Res enkratno cepivo. Totalen fiasko. Ampak vi le še kar naprej živite v utvarah, kako vam bo pomagalo. In opravičujte vse stranske učinke, če ste taki lahkoverneži.
In še o ceplivu za gripo. Naša mama in naš direktor sta bila po cepivu bolj bolna kot kdaj prej. Mama se je cepila, ker so nanje pritiskali v službi. Naš direktor se je pa cepil, da bi nam dal vzgled, kot je rekel. Potem je pa obležal.
Kot prvo ni jih 28 temveč 37 okuženih, ki so bili cepljeni, dva od njih imata rahlo omotico ostali nimajo nobenih posledic okužbe, kar je pričakovano glede na to, da so cepljeni, cepivo ne preprečuje okužbe temveč posledice le te oz v skrajnem primeru je bolezen lažje obvladljiva in nima takega učinka kot pri necepljeni osebi, cepivo NE preprečuje okužbe saj je to nemogoče in znanost zaenkrat ni toliko napredovala, preprečuje pa težko stanje obolelosti, tudi ko se cepiš proti gripi nisi imun na gripo jo pa brez težav preboliš in to mnogo lažje in hitreje kot necepljeni, ampak kot sem že neštetokrat napisal, vsak se naj sam odloči ali se bo cepil ali ne.
[/quote]
Ne, cepiva niso nikoli propagirali na ta način, temveč da preprečuje okužbo, s 95 procentov so nato padli na 75 procentov, in da v preostalih primerih naj bi bolezen potekala v blažji obliki.
Torej smo zdaj na tem, da bolezen kvečjemu poteka v blažji obliki in v redkih primerih jo prepreči. Zdaj, kako dokazati, da ne bi v blagi obliki potekala tudi sicer – ker pač testiramo vse, ne le tistih, ki dejansko zbolijo. In ker je dejanskih okužb najmanj trikrat več od teh, potrjenih s testom, okužba v vsakem primeru očitno v 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} primerov poteka blago!!!
Predstavljaj si, da bi tako šlampasto delovalo cepivo proti otroški paralizi. Pač otrok ne bi bil cel zverižen, ampak samo na pol ali četrt. Ne, cepivo naj bi povzročilo imunost, pika. Kaj zdaj zagovarjate pohlepne farmacevte, vam dajo kak procent?
To je hud poraz za cepivo, ki naj bi bilo okoli 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zanesljivo. Zgleda, da je v tem domu bližje 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. In 1 od teh pozitivnih cepljenih je Covid že prej prebolel. Bolni so pa ravno toliko, kot v prejšnjem valu, ko še niso bili cepljeni. Res enkratno cepivo. Totalen fiasko. Ampak vi le še kar naprej živite v utvarah, kako vam bo pomagalo. In opravičujte vse stranske učinke, če ste taki lahkoverneži.
In še o ceplivu za gripo. Naša mama in naš direktor sta bila po cepivu bolj bolna kot kdaj prej. Mama se je cepila, ker so nanje pritiskali v službi. Naš direktor se je pa cepil, da bi nam dal vzgled, kot je rekel. Potem je pa obležal.
[/quote]
Ne nihče od teh ni bolan, dva kot sem slišal po TV imata rahlo omedlevico ostalim ni nič, so pa okuženi samo brez posledic, cepivo preprečuje posledice okužbe nikakor pa okužbe, če nek okuženi kihne v tebe boš prejel virus ampak cepivo bo preprečilo obolelost, tako je pri vseh cepivih 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ni, sploh pa ne, da bi preprečil prejem virusa.
Ne, cepiva niso nikoli propagirali na ta način, temveč da preprečuje okužbo, s 95 procentov so nato padli na 75 procentov, in da v preostalih primerih naj bi bolezen potekala v blažji obliki.
Torej smo zdaj na tem, da bolezen kvečjemu poteka v blažji obliki in v redkih primerih jo prepreči. Zdaj, kako dokazati, da ne bi v blagi obliki potekala tudi sicer – ker pač testiramo vse, ne le tistih, ki dejansko zbolijo. In ker je dejanskih okužb najmanj trikrat več od teh, potrjenih s testom, okužba v vsakem primeru očitno v 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} primerov poteka blago!!!
Predstavljaj si, da bi tako šlampasto delovalo cepivo proti otroški paralizi. Pač otrok ne bi bil cel zverižen, ampak samo na pol ali četrt. Ne, cepivo naj bi povzročilo imunost, pika. Kaj zdaj zagovarjate pohlepne farmacevte, vam dajo kak procent?
[/quote]
Ja, res je.
Po definicii mora cepivo vzpodbuditi imunski odziv v prejemniku z namenom, da v prihodnosti ne bo zbolel za tem povzročiteljem. Istočasno mora cepivo prekiniti kroženje povzročitelja.
Ta nova brozga sploh ni cepivo! Ne povzroča tvorbe protiteles in ne prekine kroženja virusa. Človek po cepljenju celo zboli. Američani so ugotovili, da ima reakcijo 82{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} cepljenih. Torej jih je 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dobilo placebo, ker mora vsaka raziskava imeti kontrolno skupino s placebom. Ljudje pa še kar rinejo na “cepljenje” s tem zvarkom. V parih videih nepodkuplljeni znanstveniki celo opozarjajo na povprečno preživetje 2 – 3 let po cepljenju, kot prof. dr. Michael Yeadon, dr. David Martin in dr. Dolores cahill.
E pa zato sm tud sam že napisal na to vižo, kateri policaj bi upal protestnike kar tako grabiti ali da bi se ljudje tako sprehajali, se gužvali za testiranje prijemali stvari za drugimi v trgovini itd, če bi se šlo za kugo. Tist kocinar, ki je reku gremo se mal hecat ga sploh v studio neb blo verjetn pa tud če bi bil bi kamerman reku jeb. se in njega ne bi bilo.
Lansko leto so takšne pozitivne starce vozili na respiratorje, tudi če niso imeli simptomov, veliko jih je umrlo, ne zaradi pozitivnosti brez simptomov, ampak zaradi intubiranja, dajanja ljudi v komo, respiratorjev z nepravilnim pritiskom………..9 od 10 jih je umrlo, torej 900 od 1000 jih je umrlo, to se ne bo pozabilo, sploh pa ne s pričanji na sodišču. Ta banda farmacevtska, zdravniki ki so jih zdravili in vlada, ki je vse to podprla v imenu stroke, mora v zapor!!!
[/quote]
sploh ne vedo kaj bi se še zlagali, najprej so rekli, da po cepljenju nisi več kužen in trdili naj se mladi cepijo, da ne bodo okuževali starejših, zdaj trdijo, da pač cepivo ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak lahko tudi samo 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, čeprav povsod piše da je najmanj 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}….Izraelci pa pišejo, da tam ni nobenega več kužnega, do so covid s cepljenjem odpravili……………………RESNICA PA JE TA, DA COVIDA SPLOH NIKOLI NI BILO IN DA JE VEDNO IN VSA LETA PAČ V TEM ČASU PRISOTNIH VEČ RESPIRATORNIH TEŽAV KOT V LETNEM ČASU!
LAŽEJO DA KAR SMRDI- DO VESOLJA SMRDI!!!
Ta vonj mi bo ostal v nosu kot vonj S D S trolčkov, ki mi grejo že na bruhanje!
S D S nikoli več ne bo prišla na oblast, NIKOLI VEČ!!! Vsak s katerim se pogovarjam mi reče, pa tile niso čist pr seb, sami fašisti no!
Ne nihče od teh ni bolan, dva kot sem slišal po TV imata rahlo omedlevico ostalim ni nič, so pa okuženi samo brez posledic, cepivo preprečuje posledice okužbe nikakor pa okužbe, če nek okuženi kihne v tebe boš prejel virus ampak cepivo bo preprečilo obolelost, tako je pri vseh cepivih 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ni, sploh pa ne, da bi preprečil prejem virusa.
[/quote]
In tako je bilo tudi pred cepljenjem. 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mladi, stari, bolni, zdravi. Če ne bi bil testiran, ne bi niti vedel, da je pozitiven.
Če ne bi imeli težav jih niti testirali ne bi. Od kdaj testirajo zdrave cepljene starostnike?
In tako je bilo tudi pred cepljenjem. 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mladi, stari, bolni, zdravi. Če ne bi bil testiran, ne bi niti vedel, da je pozitiven.
Če ne bi imeli težav jih niti testirali ne bi. Od kdaj testirajo zdrave cepljene starostnike?
[/quote]
Ko pride okužba v dom, testirajo vse stanovalce in zaposlene.
Okej, tole je živ dokaz za dvoje: kako nesmiselno je testiranje ljudi brez simptomov in kako brezvezno je cepljenje, saj ne zagotavlja negativnosti na testu – kar je alfa in omega navdušencev nad covidom. Oni nočejo zdravih ljudi, oni hočejo negativne na testu. Čutimo razliko?
Nihče več se sploh strokovno ne ukvarja s kužnostjo – tudi tukaj se bo treba odločit. Ali cepljenje preprečuje vsaj kuženje naprej, če že okužbe dokazano ne preprečuje? Če preprečuje vsaj kuženje, potem je nemara smiselno, ampak zakaj bi potem sploh še testirali? In če moraš zaradi okužbe kljub cepljenju v karanteno, čeprav nimaš simptomov – v čem je potem smisel cepljenja?
Naj se že vendar odločijo.
Glede na to, da je vsaj trikrat več okužb, kot je pozitivnih testov, očitno okužba tako ali tako večinoma poteka mimogrede, brez težav. Potem cepljenja ne rabimo. Sploh glede na to, koliko ljudi položijo stranski učinki. In kako tvegano je za razmeroma mlade ženske.
Iz Izraela pa že poročajo o primerih miokarditisa pri mlajših moških po cepljenju s Pfizerjem, dve osebi sta umrli.
Torej: AZ povzroča strdke, Pfizer vnetje srca, žrtve so mlajši, delovno aktivni ljudje. Ki niso med najpogostejšimi smrtnimi žrtvami – smrti pri mlajših od 60 je razmeroma malo.
Pozabljajo nekaj: Cepili bi nas radi non stop, vsake pol leta. Zdr. kapacitete bodo šel za to namesto za pametnejše stvari. Poleg tega se smrti in resni zapleti ne bodo končali po prvem krogu cepljenja, ampak jih bo vedno več. Če bo šlo tako naprej, bo zaradi cepljenja umrlo več mladih, kot bi jih zaradi bolezni.
Ne pozabit: cepivo še nima polnega dovoljenja. Testiralo se je par mesecev.