To sta dve superfantastični princesi in to meni je kristalno jasno!

Irglca je zrihtana, privlačna, seksibilna. Nekaj posebnega. Ne morem pa reči, da je Irglca lepa, ne kvečjemu privlačna. Urška je bila včasih lepotica, sedaj pa je zelo postarana, vsakič sem presenečena, ko vidim, kako se je postarala. Pa tudi presuha je, zato deluje še bolj upadla. Pri njenih letih bi lahko dosti bolje zgledala, nima nekih mladostnih genov.

A sta ta dva kaj v sorodu?

[img]https://www.dz-rs.si/wps/PA_DZ-LN-Osebe/CommonRes?idOseba=P187[/img]

[img]https://www.cosmopolitan.si/media/cache/upload/Photo/2006/11/28/mavec_naslovna_bigimage.jpg[/img]
[img]http://www.delo.si/assets/media/picture/20141027/KnjizevniL__djvu_1833670_ti_hires.jpeg2.jpeg?rev=1[/img]
[img]http://cdn.kme.si/public/images-cache/750xX/2014/08/08/228222a1bf9bf0c44eaa9ac9976d9224/5404628d516a3/228222a1bf9bf0c44eaa9ac9976d9224.jpeg[/img]

Po moje pa je Urška videti postarana zato, ker ne uporablja lepotnih operacij, Eva pa se mi zdi, na podlagi fotografij iz zadnjega leta, da je na poti Ivane Šundov. Ali pa se to zdi samo meni?

je redna gostja Onišaka V Lj. Sva bili pred časom v čakalnici…za isti poseg.

obe sta lepi, samo da sta tih. Janša pa je najlepši.

Ja, res se mi je zdelo, hvala za potrditev.

Urejena? Meni se ne zdi. Deluje mi (namerno) pomanjkljivo urejena. Za pogledat ni nič izstopajočega. No,okusi so različni.
Urška mi je bila všeč pred 7-8 leti.
[/quote]

Irgl mi je zelo povprečna, lepa sploh ne. Lase bi si lahko uredila v kakšno njenemu obrazu bolj pristoječo pričesko. Saj je bilo vprašanje le o videzu?
Bačovnikova je bila zelo fejst, lepa pred 7 leti.

Urška je bolj klasično lepa, luštna. Eva pa na tak, pokvarjen “kaj bi ji delal” način. Ko nisi čist ziher, kaj ma med nogami 🙂

nobena

Urška je bila pred leti prava lepotica. Sedaj se je malo postarala.
Eva ni bila nikoli lepa.

Za na ror je zagotovo boljša Eva. Urška je pa bolj za gospodinjstvo.

,,

Moj podpis, Irgelca je res konjski ksiht, Urška je mila, ja mi je lepa ženstvena.

Urška je bila prava lepotica, a se je res hitro postarala. Morda bi ji kakšna kila več dobro pristajala. Je pa še vedno lepa, mila in ženstvena. Eva ima lepo postavo, za nekatere morda lep obraz, deluje bolj atraktivno, toda zmaga gre Urški. Po moje bi vloga žene oziroma partnerke in mame (ni nujno, da biološke) Evi dala tisto, kar ji manjka. Nekako bi jo omilila.

Mila v resnici ni nobena, nobena mila ne bi zdržala z Janšo, vsako količkaj normalno bi vse to zelo preganjalo.

Urška ja, Eva ne.

Najbrž je Eva v resnici bolj mila.

Ker ima lepe zobe, mi je najbolj všeč Janković zato ga bom tudi volil.

A Eva irgl pa bi zdržala z njim v odnosu. Da ima neko skrivno življenje, pa da vse napada in žali in da se mu očita vse mogoče in da odobravaš vse? Pa da gleda ta film in ji je vse vseeno.
https://youtu.be/QRBWpJDWls0

Meni je všeč vsaka ženska in vsako samo sam s seboj “pokomentiram”.

Takole je, Irglca je ko en tranvestit, Bačovnik pa skumran pišanc s tipom, ki ji povzroča negativno oceno.
Torej obe brez veze.

Če primerjamo ženske v politiki, a če se osredotočimo na kakšen drugi vzorec ženske populacije, tedaj bi bila verjetno ocena njune lepote drugačna. Eva zrihtana in načičkana, malce majhna, Urška naravna in urejena, visoka, postavna, a malce utrujena v obraz. Obe držita linijo, kar je zelo lepo.

Eva je rock n roll, Urška pa bolj ena goveja župa.

Ta primerjava nima nobene smiselne osnove, ker sta obe ženski vsaka po svoje lepi, vendar sta povsem različen tip ženske.
Ena robustna, ena nežna, ena možača, ena materinska.
In ne navsezadnje, ena ima moža, ena ga nima.
Edino, kar imata skupnega je to, da obe pripadata Janezu Janši.