včeraj cepljena
Stara sem petinšestdeset let in so me včeraj cepili. Kljub kar nekaj obolenj s srcem, ledvicami in ginekološki operaciji v mesecu decembru, je moje počutje normalno.
Brez posebnosti, nič slabše kot po navadi, brez bolečin, temperature, prehlada.
Mislite, da je še možno, da se pojavi kakšna negativna kontraindikacija zaradi cepljenja ?
Se pravi, da nihče niti ne ve, koliko časa je cepivo sploh učinkovito, kar naj bi bil eden osnovnih podatkov, potem pa “zaupaj stroki”. Koliko nasprotujočih in spreminjajočih informacij o teh cepivih je v mainstream medijih, samo kaže na to, da je vse skup še v fazi preizkušanja in to kar na široki populaciji.
Če verjameš v božička. Kako imajo potem pa samo 2 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} cepljenega prebivalstva?
[/quote]
Kake veze ima to z dejstvom da so razvili svoje cepivo?evropa ga ni, je odvisna od drugih, ne samo pri cepivu, vse kar zna evropa izvazat je demokracija, sami s tem se se ukvarja, medtem ko se ostale velike drzave ukvarjajo s prakticnimi stvarmi, kot je recimo proizvodnja cepiv….v evropi se postenega lokdowna ne uspejo spacat skupaj
Kake veze ima to z dejstvom da so razvili svoje cepivo?evropa ga ni, je odvisna od drugih, ne samo pri cepivu, vse kar zna evropa izvazat je demokracija, sami s tem se se ukvarja, medtem ko se ostale velike drzave ukvarjajo s prakticnimi stvarmi, kot je recimo proizvodnja cepiv….v evropi se postenega lokdowna ne uspejo spacat skupaj
[/quote]
AstraZeneca, BionTech (s Pfizerjem) je pa kakšna firma? Ruska? Kitajska?
Glede tega, kako dolgo ščiti cepivo, pa se bo videlo sproti, ne morejo za cepivo, ki obstaja šele 6 mesecev, trditi da ščiti več let, kako le? Take nedokazljive trditve se lahko grejo teoretiki zarot, v znanosti tako pač ne gre.
Učinkovito je tako dolgo, dokler nosiš maske, razkužuješ roke, držiš razdaljo ali ne zboliš za kakim drugim sevom. Eto.
Točno tako, cepivo je v 3.fazi preiskušanja – v splošni populaciji. Kako drugače pa si predstavljaš, da se ugotovi, koliko časa je učinkovito? Naj čakamo 5 let na rezultate raziskave in živimo vmes v lockdownu? Če nočeš sodelovati se pač ne cepiš in tvegaš okužbo slej ko prej. Dolgoročno imaš na izbiro samo to dvoje: cepljenje oz. več njih ali okužba oz. več njih. Tretje poti ni, razen če se odločiš za puščavništvo.
AstraZeneca, BionTech (s Pfizerjem) je pa kakšna firma? Ruska? Kitajska?
Glede tega, kako dolgo ščiti cepivo, pa se bo videlo sproti, ne morejo za cepivo, ki obstaja šele 6 mesecev, trditi da ščiti več let, kako le? Take nedokazljive trditve se lahko grejo teoretiki zarot, v znanosti tako pač ne gre.
[/quote]
Lahko pa trdijo, da je varno, to pa. Hehehe. Temu pa verjame kdo? Retorično vprašanje. 😉
“Glede tega, kako dolgo ščiti cepivo, pa se bo videlo sproti, ne morejo za cepivo, ki obstaja šele 6 mesecev, trditi da ščiti več let, kako le?”
Hah, ja, vprašanje, česa vsega še ne vedo o tem cepivu, ki ga tako vneto pumpajo v žile. Važno je, da so se proizvajalci potrudili pravno zaščititi pred odgovornostjo za povzročeno škodo zdravju. To je pri teh cepivih še najbolj zanesljivo.
