včeraj cepljena
Točno tako, cepivo je v 3.fazi preiskušanja – v splošni populaciji. Kako drugače pa si predstavljaš, da se ugotovi, koliko časa je učinkovito? Naj čakamo 5 let na rezultate raziskave in živimo vmes v lockdownu? Če nočeš sodelovati se pač ne cepiš in tvegaš okužbo slej ko prej. Dolgoročno imaš na izbiro samo to dvoje: cepljenje oz. več njih ali okužba oz. več njih. Tretje poti ni, razen če se odločiš za puščavništvo.
[/quote]
Da ni tretje poti? Nekako tako, kot pri povišanem holesterolu obstajajo samo tablete ali smrt, tretje poti ni??
Cepilna protitelesa počasi zvodenijo in zato je potrebno cepiti večkrat. Naravna protitelesa po preboleli bolezni so edina, za katera lahko rečemo, da z njimi dosežemo čredno imunost. Proizvajalci cepil so to “čredno imunost” dobesedno ugrabili naravni imunosti in se zdaj šlepajo na njej, v isti sapi pa pravijo, da se tudi cepljeni morajo držati vseh ukrepov.
Kdo jim lahko še kaj verjame?
Ta obsesija je šla celo tako daleč, da obstajajo dohtarji, ki govorijo,da cepilna imunost je bolj učinkovita od naravne… in v držbi vidimo, prebolevniki, ki niso bili testirani ali so to preboleli nevede in so se šli testirati na antitelesa in IMAJO PRISOTNA V KRVI… nimajo nobenih pravic… cepljeni jih imajo pravice… tisti s protitelesi v krvi pač ne- ne velja,da si prebolel za medicino kao nisi… protitelesa v krvi ne štejejo…
velja samo cepivo, ali potrjena kao palca v nos, ki sploh ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dokaz in je strokovno sporna metoda dokazovanja nalezljive bolezni, ampak velja… protitelesa v krvi pa ne veljajo…
tej politični pandemski medicini se je zmešalo… k sreči so še kakšni zdravniki, ki se za glavo primejo, ko gledajo ta pravila in ta ravnanja kolegov….
sama sem laik, ampak sem prepričana, da tisti, ki je bolezen prebolel zagotovo ima učinkovitejšo in dalj časa trajajočo imunost od cepljenih…
Ta obsesija je šla celo tako daleč, da obstajajo dohtarji, ki govorijo,da cepilna imunost je bolj učinkovita od naravne… in v držbi vidimo, prebolevniki, ki niso bili testirani ali so to preboleli nevede in so se šli testirati na antitelesa in IMAJO PRISOTNA V KRVI… nimajo nobenih pravic… cepljeni jih imajo pravice… tisti s protitelesi v krvi pač ne- ne velja,da si prebolel za medicino kao nisi… protitelesa v krvi ne štejejo…
velja samo cepivo, ali potrjena kao palca v nos, ki sploh ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dokaz in je strokovno sporna metoda dokazovanja nalezljive bolezni, ampak velja… protitelesa v krvi pa ne veljajo…
tej politični pandemski medicini se je zmešalo… k sreči so še kakšni zdravniki, ki se za glavo primejo, ko gledajo ta pravila in ta ravnanja kolegov….
sama sem laik, ampak sem prepričana, da tisti, ki je bolezen prebolel zagotovo ima učinkovitejšo in dalj časa trajajočo imunost od cepljenih…
[/quote]
Ah ne, ne verjamem, da si ti laik. Znanje, ki si ga izkazala v svojem komentarju, je znanje izkušenega zdravnika specialista z dolgoletnimi izkušnjami ali pa celo profesorja na Medicinski fukulteti, samo skomno se delaš 🙂
Ta obsesija je šla celo tako daleč, da obstajajo dohtarji, ki govorijo,da cepilna imunost je bolj učinkovita od naravne… in v držbi vidimo, prebolevniki, ki niso bili testirani ali so to preboleli nevede in so se šli testirati na antitelesa in IMAJO PRISOTNA V KRVI… nimajo nobenih pravic… cepljeni jih imajo pravice… tisti s protitelesi v krvi pač ne- ne velja,da si prebolel za medicino kao nisi… protitelesa v krvi ne štejejo…
velja samo cepivo, ali potrjena kao palca v nos, ki sploh ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dokaz in je strokovno sporna metoda dokazovanja nalezljive bolezni, ampak velja… protitelesa v krvi pa ne veljajo…
tej politični pandemski medicini se je zmešalo… k sreči so še kakšni zdravniki, ki se za glavo primejo, ko gledajo ta pravila in ta ravnanja kolegov….
sama sem laik, ampak sem prepričana, da tisti, ki je bolezen prebolel zagotovo ima učinkovitejšo in dalj časa trajajočo imunost od cepljenih…
[/quote]
podpis
Glede na kar nekaj priznanih (peer reviewed) raziskav, ki sem jih prebral je s cepljenjem res skoraj tako, kot navajaš, le da si pozabil/a omeniti T celice, ki ohranijo osnovni celični imunski odziv precej dlje. Zaenkrat kaže da večinoma vsaj 1 leto.
To ni isto kot imunska protitelesa, je pa osnova za veliko hitrejšo akcijo imunskega sistema – kar bi lahko bilo dovolj za bistveno večjo odpornost proti resni bolezni zaradi tega virusa.
Naravna protitelesa so ista stvar in po prebolelem Covidu imaš enako te T celice – vendar je tu en problem; stopnja odpornosti oz količina protiteles (in najbrž tudi T celic) je odvisna od resnosti prebolene okužbe. Tisti s hudim potekom so potem imuni bistveno dlje časa, kot tisti ki jim skoraj nič ni.
Glede na to, koliko miljonov ljudi je že bilo cepljeno in koliko stranskih učinkov je bilo zaznanih, ja, to lahko trdijo. Vsaj tako varno, kot prečkanje ceste pri zeleni luči.
[/quote]
Hahaha. Ce je varno ali ne, bodo vedeli sele cez 5 ali 10 let, vse ostalo je marketing za naivne.
Hahaha. Ce je varno ali ne, bodo vedeli sele cez 5 ali 10 let, vse ostalo je marketing za naivne.
[/quote]
Za razliko od Covida, za katerega že vemo, da je nevaren vsaj za cca 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} okuženih, ki imajo težji potek. Koliko je še tistih, ki imajo blažji potek, pa potem vseeno čutijo posledice čez mesece, mogoče celo leta.
Za razliko od Covida, za katerega že vemo, da je nevaren vsaj za cca 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} okuženih, ki imajo težji potek. Koliko je še tistih, ki imajo blažji potek, pa potem vseeno čutijo posledice čez mesece, mogoče celo leta.
[/quote]
Za 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zagotovo ni nevaren, niti za 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ne. Kar pomeni, da jih 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} preboli brez posebnih tezav.
Glede na kar nekaj priznanih (peer reviewed) raziskav, ki sem jih prebral je s cepljenjem res skoraj tako, kot navajaš, le da si pozabil/a omeniti T celice, ki ohranijo osnovni celični imunski odziv precej dlje. Zaenkrat kaže da večinoma vsaj 1 leto.
To ni isto kot imunska protitelesa, je pa osnova za veliko hitrejšo akcijo imunskega sistema – kar bi lahko bilo dovolj za bistveno večjo odpornost proti resni bolezni zaradi tega virusa.
Naravna protitelesa so ista stvar in po prebolelem Covidu imaš enako te T celice – vendar je tu en problem; stopnja odpornosti oz količina protiteles (in najbrž tudi T celic) je odvisna od resnosti prebolene okužbe. Tisti s hudim potekom so potem imuni bistveno dlje časa, kot tisti ki jim skoraj nič ni.
[/quote]
Tebi še vedno ni jasno, da je to respiratorni virus, ki obstaja v tisočih podobnih verzijah in je tvoje pametovanje podobno, kot verjeti, da bo ta cepilni strup odrešil človeštvo pred prehladom.
Vsak poskus takšnega cepljenja bo povzročil zmanjšano odpornost in zato lahko pričakujemo zaradi cepiva naraščanje bolezni ter posledično odvisnost od cepiva.
Kar pa je v bistvu sam namen fašističnih korporacij.
Povsem varno je.
Messina – Astrazeneca. Možganska smrt je bila razglašena za 45-letnega odvetnika Maria Turrisija, ki izvira iz Tuse (Messina), ki je bil od nedelje v zelo resnem stanju hospitaliziran v Polikliniki Messina, potem ko ga je prizadela tromboza. Moški je nekaj tednov prej dobil cepivo AstraZeneca. Prejšnji teden je iz istega razloga umrla 55-letna učiteljica Augusta Turiaco, prav tako iz Messine.
Turrisi je bil cepljen 12. marca v bolnišnici Mistretta. Prejšnji teden je bil hospitaliziran zaradi hudega glavobola, ušes in vročine. Po drugih preiskavah je postalo jasno, da je imel trombozo. Tožilstvo v Messini je začelo preiskavo, da bi preverilo kakršno koli povezavo med cepivom in cerebralno trombozo. V naslednjih nekaj urah bodo organe odstranili, kot je želel odvetnik sam.
45-letni odvetnik je bil cepljen lani 12. marca v Mistretti, skupaj z drugimi odvetniki (takrat je bila uprava v pravosodju začasno ustavljena). Ravno ob tej priložnosti je na svojem profilu objavil njegovo fotografijo z besedami “Cepim”, da poudari pomen cepitvene kampanje. Po nekaj dneh od seruma pa je moškega začel trpeti hud glavobol. Na veliko noč so se njegove razmere poslabšale in odvetnik, ki se je ukvarjal z delom in zavarovanjem, je bil premeščen v Messino, kjer je opravil CT, iz katerega je nastala uničujoča možganska krvavitev, ki jo je povzročila tromboza. Takojšnje poročanje AIFA. V ponedeljek se je vest o njegovi smrti celo razširila, kar pa je Poliklinika kasneje zanikala.
V zadnjih dneh so družinski člani dali soglasje k odvzemu organov, pri čemer so spoštovali tudi njegovo voljo do darovanja, ki jo je ob registrski pisarni Občine Tusa izrazil Mario Turrisi sam. Velik obup v celotni skupnosti Tuše in zaledja, ki kljub zavedanju resnosti razmer nikoli ni izgubilo upanja.
Vidite, da je molitev njegovih prijateljev pomagala in ne bo kot Michael Schumacher…
Zdaj v nebesih zagovarja angelske lopove…
Tebi še vedno ni jasno, da je to respiratorni virus, ki obstaja v tisočih podobnih verzijah in je tvoje pametovanje podobno, kot verjeti, da bo ta cepilni strup odrešil človeštvo pred prehladom.
Vsak poskus takšnega cepljenja bo povzročil zmanjšano odpornost in zato lahko pričakujemo zaradi cepiva naraščanje bolezni ter posledično odvisnost od cepiva.
Kar pa je v bistvu sam namen fašističnih korporacij.
[/quote]
virus ne obstaja
cepivo je h2o
gnoj je zlato
zlato je gnoj
robi je fašist
fašizem ne obstaja
ergo robija ni ni
Na dan prihajajo zdaj že informacije o strdkih po cepivu Johnson&Johnson. V Izraelu se po cepljenju smrt ni zmanjšala. Res, da niso zboleli za Covid, se je pa povečalo število srčnih kapi.