Večina moških na MON je inteligentnih
Zavestna odlocitev zenske je bila, da se poroci z njim. Njegov karakter, cetudi je hipoteticno lahko zmesan, ne opravicuje zahtevka za 1.800€ prezivnine. S tako zahtevo samo samega sebe prikazes v (pravi) negaitvni luci.
Kje najdes 1.800€ prezivnine za otroka. To je se vec kot je povprecna placa odraslega cloveka
Od kje ma nerojen otrok potrebe po 1.800€ prezivnine. Ocitno je da v obveznost placila gospodicna iz Šmarce vriva tudi svoje potrebe.
[/quote]
ko sta se spoznala, je svoj karakter lahko odličnoprikrival. Tudi veliko moških to zna, dokler ne dosežejo/osvojijo svojega cilja.
Preživnina lahko doseže vrednost 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mesečnega zaslužka, taki gospodje imajo pa po par desettisoč netto na mesec, brez skrbi. POavadi je tako, da na kakršen standard je bil otrok prej navajen, se mu nekako zagotalja enak standard tudi napirej – sicer to dete je še nerojeno….Kaj in kako lahko ona opravičuje, pojma nimate, bo odločilo sodišče. Lahko gre tudi za ekonomsko nasilje, ali pa čustveno, psihično ali oa kombinacijo vseh treh -niste živeli z njima za skupnimi stenamim zato ne morete vedeti, kaj se je pri njiju dogajalo. Poznam kar nekaj primerov, ko so moški na “položajih” svoje ženske dobesedno prikovali na 4 domače stene, jih poniževali pred otroci in jim dali vedeti, da so oni vsemogočni, ker toliko zaslužijo, v službi pa se gonili naokoli, ker jim je bilo vse na dosegu rok in nog, ženske so se dobesedno metale pod noge – javni imidž denarnice je to. Mislili, da koliko jim nudijo, je bila samo neka navidezna zlata kletka, ki nikakor ni odtehtala tisto, kar so morale za njih te ženske vse početi, se poniževati za njih. Pa s tem ne mislim samo v postelji in za šporhetom, da se razumemo. Če ne poznate globine in funkcioniranja življenja takih ljudi ne morete sodit, ker ne veste.
Seveda vlivajo kaniva dejanja – če jih morala napirmer partnerica izvrševati v času zakona po navodilih partnerja, no. Taka oseba nima moralnih vrednot in ni primerna za nadaljno vzgojo skupnih otrok.
Vedeti morate, da so ponavadi taki ljudje, ki so polni sebe, tudi malce drugačni in “posebni” od navadnih smrtnikov – se imajo za nekaj več, ker jim v glavo stopioj višine lastnih zaslužkov, zlahka manipulirajo tako s podrejenimi, kot z življenskimi sopotniki, kot tudi v primeru ločitev lahko delujejo zelo nepošteno ( napirmer s podkupovanji), da bi dosegli svoj cilj. podkupovanje pa je tudi kaznivo dejanje. In to še kako vpliva pri odločitvi pri ločitvi….
Seveda vlivajo kaniva dejanja – če jih morala napirmer partnerica izvrševati v času zakona po navodilih partnerja, no. Taka oseba nima moralnih vrednot in ni primerna za nadaljno vzgojo skupnih otrok.
Vedeti morate, da so ponavadi taki ljudje, ki so polni sebe, tudi malce drugačni in “posebni” od navadnih smrtnikov – se imajo za nekaj več, ker jim v glavo stopioj višine lastnih zaslužkov, zlahka manipulirajo tako s podrejenimi, kot z življenskimi sopotniki, kot tudi v primeru ločitev lahko delujejo zelo nepošteno ( napirmer s podkupovanji), da bi dosegli svoj cilj. podkupovanje pa je tudi kaznivo dejanje. In to še kako vpliva pri odločitvi pri ločitvi….
[/quote]
Bogve, če kaj vpliva tudi pismenost.
Kje za božjo voljo pišem o dodelitvi otroka?
V članku so neki namigi o sklicevanju na nasilje, kar naj bi bila baje razširjena praksa zaradi delitve premoženja – odgovarjala sem na to in pri delitvi premoženja nasilje in druga kazniva dejanja zoper partnerja pač nimajo nobenega vpliva. In ko smo že pri tem, žal tudi pri dodelitvi otroka ne (kot namiguješ ti). Vpliva, pa še za to se mora drugi starš pretrgati, da kaj doseže, kvečjemu nasilje nad otrokom.
Bogve, če kaj vpliva tudi pismenost.
Kje za božjo voljo pišem o dodelitvi otroka?
V članku so neki namigi o sklicevanju na nasilje, kar naj bi bila baje razširjena praksa zaradi delitve premoženja – odgovarjala sem na to in pri delitvi premoženja nasilje in druga kazniva dejanja zoper partnerja pač nimajo nobenega vpliva. In ko smo že pri tem, žal tudi pri dodelitvi otroka ne (kot namiguješ ti). Vpliva, pa še za to se mora drugi starš pretrgati, da kaj doseže, kvečjemu nasilje nad otrokom.
[/quote]
Pa še kako vpliva na sodišču. A če starš tepe svoje otroke vsaj zadnjih 5 let, tudi že kot najstnike za vsako malenkost, in se najstnik tega zaveda in tudi potrdi, zraven jih še s kletvicami ponižuje misliš, da ne vpliva? Prosim, zresni se.
Pa še kako vpliva na sodišču. A če starš tepe svoje otroke vsaj zadnjih 5 let, tudi že kot najstnike za vsako malenkost, in se najstnik tega zaveda in tudi potrdi, zraven jih še s kletvicami ponižuje misliš, da ne vpliva? Prosim, zresni se.
[/quote]
Prosim, da se najprej naučiš brat, potem lahko nadaljujeva debato.
Klasika…
1. Velika vecina tipov, ne glede na sicersnjo uspesnost v zivljenju, je kar se zensk v kontekstu sodobnega sveta tice bebavih zasanjancev.
2. Reci, da je za uspesnega in medijsko prepoznavnega slovenskega direktorja, ki pri 50 letih tudi dobro zgleda, neka 34-letna Slovenka predobra, odraza kako vecina o parckanju nima blage veze.
3. Ta razvajena 34-letnica z otrokom se lahko kar pridruzi armadi odsluzenih, odcvetelih, … mamic, ki vec v zivljenju ne bodo mogle priti niti blizu temu, da bi se zanje vezal tip kalibra bivsih. Logicna posledica je, da bo ostala sama. Se ena butara vec, ki se bo na racun feminiziranega sveta, ki je navadno okoriscanje zensk na racun moskega dela, lahko imela za mocno samostojno zensko.
Kar porocajte se. Predvsem tisti, ki tako nimate kaj zgubiti, do spolnosti drugace skoraj ne pridete, ne zmorete ziveti sami, itd. Jaz se niti pod razno ne mislim. Nimam potrebe.
Večina moških, tistih s 50+ in malo večjo denarnico, je bebcev. Tista glava, kjer so možgani, je v okvari. Cel vesoljni svet vidi, kam ploveš. Ti pa ponosen kot pav paradiraš okrog. In potem jok in stok, pa jeza, ker te je tvoja nategnila. Prav tebe, ki si ponos moškega sveta.
In, ja, MON-ovci ne spadajo sem. Prvič..so prerevni, da bi ulovili kak tak ocvirček. Drugič…so pametni, ker berejo nasvete na tem forumu. Ja, če pa bi ga kakšna lepotička lovila, ga osvajala, mogoče bi ji dal šanso. Njega ne bi nihče prinesel okoli.
Hm. Jaz AM dobro poznam. Je hiperinteligenten in tole kar se dogaja mi smrdi. Ne bi šel delat v medije če se ne bi počutil močnega. Da je na Instagramu sploh nisem mogla verjet. Tip je bil odkrito proti socialnim medijem in se je vedno držal v ozadju. Če je sedaj v javnosti mu bo to verjetno samo koristilo – on že ve. Za pravnike me pri njem ne bi skrbelo ponavadi ima vse naštudirano. Bi me bolj skrbelo zanjo.
Kakorkoli, sedaj je prišla v naš klub.
Ja maš kar prav. Če bi bil tolk sposoben in inteligenten, takšnih objav ne bi dajal na splet.
S tem kaže svojo otročjost. Očitno pa tudi ni tako sposoben oz. ni dovolj ocenil tveganja.
Pred leti sem imel priložnost govoriti z njim. Je poln samega sebe, zato se mu je tudi to maščevalo, ne glede na to, kdo ima bolj ali manj prav.