Lepo prosim za pomoč.
So vejice v naslednjem stavku postavljene pravilno?

Gre do konca, in še tja, kjer ni ničesar več.

Da!

Hvala.

Pri prvi vejici je odvisno, kako stavek izgovoriš. Če vmes narediš krajši premor, vejico napišeš. Če pa ne narediš premora, pa vejice ni. Druga vejica pa mora biti v vsakem primeru.

Ah ja, veš da…od kdaj pa je pravopis odvisen od tega, kako bomo stavek izgovorili? :))))

Pri nas imamo tudi vejice, ki niso popolnoma odvisne od pravil?

Vem, da naj bi angleško govoreči imeli vejice, ki so odvisne od izgovorjave, ne pa, da jih imamo mi tudi.
Zanimivo.

Osebno imam vedno težave z vejicami pred in in bi mi prišlo zelo prav, če bi bile odvisne od načina izgovorjave 😀

Ah ja, veš da…od kdaj pa je pravopis odvisen od tega, kako bomo stavek izgovorili? :))))[/quote]

Am, ja, v nekaterih primerih se upošteva tudi izgovorjava. 🙂 No, pa obrazloži, zakaj je tam vejica, ker si tako pameten/a?

Ah ja, veš da…od kdaj pa je pravopis odvisen od tega, kako bomo stavek izgovorili? :))))[/quote]

Am, ja, v nekaterih primerih se upošteva tudi izgovorjava. 🙂 No, pa obrazloži, zakaj je tam vejica, ker si tako pameten/a?[/quote]

Zaradi vrinjenega stavka?

Ah ja, veš da…od kdaj pa je pravopis odvisen od tega, kako bomo stavek izgovorili? :))))[/quote]

Am, ja, v nekaterih primerih se upošteva tudi izgovorjava. 🙂 No, pa obrazloži, zakaj je tam vejica, ker si tako pameten/a?[/quote]

Sicer pa Besana vejico prečrta, tako da me res zanima tvoja obrazložitev. 🙂

Am, ja, v nekaterih primerih se upošteva tudi izgovorjava. 🙂 No, pa obrazloži, zakaj je tam vejica, ker si tako pameten/a?[/quote]

Zaradi vrinjenega stavka?[/quote]

No, je že orel Eddie odgovoril, drugače pa ne vem, kako znate eni na pamet vsa pravila, nimate pa nobenega občutka za jezik…

Kakšna izgovorjava in premor neki? Tu gre za čisto priredno povezana dela stavka. Prve vejice v tem primeru vsekakor ne sme biti.

“In še tja” ni noben vrninjeni stavek.

Same perle tukaj, ena bolj pametna kot druga. Bejži kuhat nazaj!

Pa smo spet tam, kot vedno, kadar koga vprašam za vejico pred in.

Komu naj zdaj verjamem?

Kaj pa je? Krompir?

Eddie – obe vejici, kot si napisal.

Kaj pa je? Krompir?

Eddie – obe vejici, kot si napisal.[/quote]

NI VRINJEN STAVEK! Evo podoben primer:

Šel je do Ljubljane in še v Koper, kjer ni bilo ničesar.

Prvi del povedi je čisto lepo povezan tako kot v avtoričinem primeru. Zakaj naj bi bil vrinjen stavek? Sploh veš, kaj je stavek? Stavek je del povedi, ki ima en povedek (glagol). Ta poved je dvostavčna. Prvi del povedi ima povedek šel je, drugi del pa povedek ni bilo. Ta poved je krajevni odvisnik.

Prve vejice seveda NI.

Sicer pa stavek zveni nekako poetično… če bi ga napisal pesnik, bi si seveda lahko privoščil tudi prvo vejico, iz stilskih razlogov…

Tako je in nič drugače.

Prve vejice ni.

Bejž no? tako je, kot je napisala prva vejica (tudi razložila je tako, kot se spodobi) in čisto nič drugače. Nekateri imamo razjasnjene pojme vrinjeni stavek, priredje, podredje, stavek, poved … za razliko od tebe.

Pozabi. Še raje pobriši, da ne bo kak gimnazijec resno vzel tvojih povedi. V tem primeru gre za navadno vezalno priredje (prvi in), v drugem delu pa za podredje.