veronika podgoršek, aaaaaaammmmm
Mene ne motijo njena masila, je ne poslusam zaradi tega in razumem, da ne morejo biti vsi, ki nastopajo na tv popolni govorci, zame preprosto strokovno ni verodostojna.
Brala sem njene odgovore v Vivi in mi je meni nerodno, kaj klamfa, brez vsebine, vzviseno pa zelo.
[/quote]
Prebrala je veliko knjig, kaj dlje pa ne seže. Umetna je cela , nič ne zna povedati tako, da bi prihajalo iz njene duše, tudi intelektualno je daleč zadaj za svojo konkurenco. Puhla. Ne bi šla k njej zastonj. Nikdar, ker je totalno odvratna in dela sam za denar. Vaški zdravilci so boljši, stokrat, če niso materialisticni, so pa tudi takšni zelo redki. Danes je vse skomercializirano.
Prebrala je veliko knjig, kaj dlje pa ne seže. Umetna je cela , nič ne zna povedati tako, da bi prihajalo iz njene duše, tudi intelektualno je daleč zadaj za svojo konkurenco. Puhla. Ne bi šla k njej zastonj. Nikdar, ker je totalno odvratna in dela sam za denar. Vaški zdravilci so boljši, stokrat, če niso materialisticni, so pa tudi takšni zelo redki. Danes je vse skomercializirano.
[/quote]
Kdo je njena konkurenca?
Meni je Veronika zelo simpatična, polna življenjske energije. Kar se pa tiče strokovnosti, so pa njene knjige in intervjuji res bolj poljudni. Ampak je to za pričakovati, ve kdo je ciljna skupina. Povprečnega Slovenca pač ne zanimajo neke teorije od Junga pa Freuda, no.
Sta pa obe njeni knjigi, Ljubezen na terapiji in Ljubezen po ljubezni, čisto na mestu tudi iz psihološkega stališča 🙂
Mene ne motijo njena masila, je ne poslusam zaradi tega in razumem, da ne morejo biti vsi, ki nastopajo na tv popolni govorci, zame preprosto strokovno ni verodostojna.
Brala sem njene odgovore v Vivi in mi je meni nerodno, kaj klamfa, brez vsebine, vzviseno pa zelo.
[/quote]
Navedite konkretni primer in ne nek pavšal, ki bazira zgolj na vaši “všečnosti”.
Dr Sanja Rozman je vzorni primer uspešnosti. Njene knjige imajo globino, tudi njene delovne terapije so doživljenjsko odlične, od umetne je pa vse klišejsko in umetno, kot bi se lotil prebiranja brezveznih člankov.
[/quote]
Tudi Rozmanova ima šibko točko: pornografijo. Dojema jo izključno iz perspektive terapevt – pacient.. kjer je pornografija že vnaprej vsa “škodljiva”.
Ljudje zlorabljajo vse tudi pornografijo, alkohol, delo, igre na srečo.. vendar ne moreš zato gobvotiri apriori, da je vse zato slabo.
Ali kot že povedano: “Če je edino orodje, ki ga premoreš – kladivo.. potem vse probleme vidiš kot žebelj.”
Morda še enostavneje z besedami sošolca: “Če bi šel k njej, bi izvedel, da sem zasvojen z jeansom.”
Hoy,
jaz pa moram priznati da mi je fenomenalna, urejena v nulo, lepo postavna. Ali kod ve koliko je velika? Ne moremo ocenit ali jo veliko naredijo pete ali je res bolj visoka…meni deluje enih 168 nič več… (tisti, ki ste jo videli v živo?)
zakaj se nebi uredila če se lahko (ima dobrega sponzorja kot pišete:):))
glede strokovnosti pa sem ugotovila, kolikor sem lahko, da uprablja ta ene in iste fraze… ni nič kaj posebnega…
za stayling pa res ena A 🙂