Vesela sem, da je ugrabitelj umrl
NI tako, ne pridružuj se še ti ničvredni drhali. Zdrav človek ne bi tega storil, tako da…
Sam imam sovaščana, ki me je v pričo triletnega otroka napdel na vratih moje hiše z nožem, preprosto pozvonil, odprem in…. Pa mu nisem želel smrti, le dalj časa si že pred tem dogodkom prizadeval, da bi bil deležen kontrolirnega zdravljenja, ker je bila naravnost grozljivka, kaj vse je počel več let, ob obdobjih poslabšanja shizofrenije in kako smo se počutili v njegovi okolici. In danes več let po tem je še vedno normalen, pod rednimi zdravili, se pogovarjamo, si pomagamo, …
Zakaj raje ne napišeš, da si ga po tem, ko te je napadel z nožem, s karate udarcem onesposobil? Monovke te bodo še bolj oboževale zaradi heroizma.
NI tako, ne pridružuj se še ti ničvredni drhali. Zdrav človek ne bi tega storil, tako da…
Sam imam sovaščana, ki me je v pričo triletnega otroka napdel na vratih moje hiše z nožem, preprosto pozvonil, odprem in…. Pa mu nisem želel smrti, le dalj časa si že pred tem dogodkom prizadeval, da bi bil deležen kontrolirnega zdravljenja, ker je bila naravnost grozljivka, kaj vse je počel več let, ob obdobjih poslabšanja shizofrenije in kako smo se počutili v njegovi okolici. In danes več let po tem je še vedno normalen, pod rednimi zdravili, se pogovarjamo, si pomagamo, …
[/quote]
[/quote]
Ker nisem, je ušel in ga je lovilo več kot 5 policistov (še Romuni so jim pomagali, ki so bili v bližini sezonski delavci), ki so na sodišču napletali o hudih poškodbah , katere so utrpeli ( pet jih je namreč zahtevalo odškodnino na sodišču, kjer sem potem pričal) in so se pravično na koncu obrisali pod nosom.
Jaz se popolnoma strinjam z avtorico.
Kajti zapornik stane 80 evrov dnevno. Če bi ostal živ, bi dobil tri leta, torej okoli 1000 dni zapora krat 80 evrov… 80.000 evrov, veliko NAŠEGA denarja.
Mislim, da se da te evre veliko bolj efektno porabiti kje drugje.
Na Kitajskem recimo družina zapornika, obosojenega na smrtno kazen, dobi račun za – porabljene krogle.
Takim likom naj “prevzgojo” plačajo starši, ali pa naj se jim zapleni premoženje in iz tega naslova naj se plača prevzgoja.
Prevzoja takih pač ni ne moj, ne naš strošek. S tako nenamensko porabo denarja se NE strinjamo, ker Ni garancije, da so ti osebki prevzgojeni.
Če se ne zmorejo obnašati po pravilih, ki jih je postavil ta družba, pač žal niso za v to družbo.
Na Kitajskem recimo družina zapornika, obosojenega na smrtno kazen, dobi račun za – porabljene krogle pri usmrtitivi.
Tudi s tem se strinjam.
Družba/sodni sistem mora narediti vse, da zaščiti “normalne” državljane.
Magari tako, da mejne primere umaknejo iz družbe (dosmrtni zapor).
Mimogrede, na Norveškem niti slučajno neben strokovnjak noče prevzeti odgovornost in izpustiti Breivika…
Kdo je dr. Petrovac? To je gospod, ki je neverjetno toleranten do zlikovcev, zločincev, morilcev. Problem je v tem, da ga mediji intervjuvajo, da celo piše kolumne…
Če bi bilo po njegovem, bi vsi omenjeni bili obsojeni (če sploh) na hišni pripor in to ne glede na težo kaznivega dejanja le za mesec, dva, največ tri.
Upam, da omenjeni gospod nima otrok, ki jim bo en tak NEprevzgojen naredil štalo.
Bo potem gospod dr. Petrovac rekel ženi in znancem, ter sodelavcem: kolateralna škoda pač?
Sicer pa naj gospodje psihiatri vsekakor kazensko in materialno ODGOVARJAJO, če se po njihovi “oceni”, da “mislijo” ali ocenjujejo, da je oseba ozdravljena, zgodi novo kaznivo dejanje zoper telo.
Če tega ne zmorejo, naj na delovnih mestih, ki jih zasedajo, dajo odpoved in se raje ukvarjajo z bio hrano, ali s čim drugim…
Motiti se, je človeško.
Zapraviti zaradi lastne zmote TUJE človeško življenje, pa je – svinjarija brez primere.
ODGOVORNOST! Je končno čas.
[/quote]
Se absolutno strinjam.
Poznam osebo, ki je bila na zdravljenju, zaradi duševnih motenj, niso jo hospitalizirali v bolnico, čeprav je vsa okolica vedela, da je z osebo nekaj resno narobe, že po dejanjih in obnašanju. Nato se je oseba skoraj ubila na veliko srečo preživela. Po zdravljenju so jo nato vendarle poslali v psihiatricn bolnico. Dr.pa je dejal, malo sem narobe ocenil in dal prešibka zdravila.
Glede na to, da so že otroci na legalnih drogah in pomirjevalih, bomo o ekscesih vsekakor še morali pisati.
Kaj bodo rekli zdravniki, ki pišejo recepte, pa počakajmo.
Do sedaj je bilo v večini ni bilo zunanjih znakov nasilja. Kot kaže, bo temu konec.
Tiste šole, ki tolerirajo buling in nož v ustih mulcev po šolah, že najmanj 20 let, primer OŠ Fužine, se bodo še vedle, kot, da je to nekaj običajnega, kot na jugu Balkana?
Javni cajtengi o tem ne pišejo. Tega preprosto ni.
Škoda, ker je v tem primeru zadeva posneta, bi le rekli, da si je stotilec sodil sam, kot običajno. Ane, junaki! Lublana moj doma…
Ne strinjam se z naslovom teme, mene je zmotilo pisanje že skoraj v korist norega storilca. In to v stilu….duševno bolne osebe ni treba zdraviti, če tega sama noče…ja, saj redkokateri duševno bolni želi “dopustovati” v norišnici.
[/quote]
Sama dobro veš, da ni tako in mislim, da tebi kot pravnici tega ne rabim razlagat. Še bolje bi lahko tukaj povedala, kako kdaj dobite kake “zmazke” od mnenj sodnih izvedencev.
Osebe ne moreš prisilit, da gre na zdravljenje, pa tudi, če ti uspe ga spravit v bolnico, ta lahko drugi dan zahteva, da gre domov, razen, če bi tam napravil kak eksces, da ga potem obdržijo. Pod prisilo lahko gre samo, če je to urejeno s kako odredbo.
Kolikor so meni znane informacije je on bil na zdravljenju in so ga zdravili. Res, da je zagrešil hudo dejanje in ni opravičila za to, ampak je krivda na strani stroke in nekdo je tukaj napravil neko napako in sedaj bi radi pokazali na njega.
Njegova odvetnica, ki ga je zastopala in ji je zaupal stvari je celo sama izpostavila, da z zdravljenjem nekaj ni bilo vredu. Torej najraje bi okrivili SAMO bolno osebo, ki je zagrešila zločin, ne pa tudi zdravnike, da so nevestno opravljali svoje delo in niso prepoznali pacienta s težavami in mu ne nudili celostne obravnave. Očitno oseba, ki ga je zdravila ima pomankljivo znanje, ali pa je nevestna pri svojem delu.
Me zanima, če se bodo v tem primeru spravili tudi na zdravstvo in če je v preteklosti bil na zdravljenju in v rokah kakega izvedenca, le kaj so oni povzeli. Če so naredili napake pri ocenah in nemarno zdravili bi morali ostat brez licenc. Ker veš kako pove izvdenec:” S svojim strokovnim znanjem…..
Sama dobro veš, da ni tako in mislim, da tebi kot pravnici tega ne rabim razlagat. Še bolje bi lahko tukaj povedala, kako kdaj dobite kake “zmazke” od mnenj sodnih izvedencev.
Osebe ne moreš prisilit, da gre na zdravljenje, pa tudi, če ti uspe ga spravit v bolnico, ta lahko drugi dan zahteva, da gre domov, razen, če bi tam napravil kak eksces, da ga potem obdržijo. Pod prisilo lahko gre samo, če je to urejeno s kako odredbo.
Kolikor so meni znane informacije je on bil na zdravljenju in so ga zdravili. Res, da je zagrešil hudo dejanje in ni opravičila za to, ampak je krivda na strani stroke in nekdo je tukaj napravil neko napako in sedaj bi radi pokazali na njega.
Njegova odvetnica, ki ga je zastopala in ji je zaupal stvari je celo sama izpostavila, da z zdravljenjem nekaj ni bilo vredu. Torej najraje bi okrivili SAMO bolno osebo, ki je zagrešila zločin, ne pa tudi zdravnike, da so nevestno opravljali svoje delo in niso prepoznali pacienta s težavami in mu ne nudili celostne obravnave. Očitno oseba, ki ga je zdravila ima pomankljivo znanje, ali pa je nevestna pri svojem delu.
Me zanima, če se bodo v tem primeru spravili tudi na zdravstvo in če je v preteklosti bil na zdravljenju in v rokah kakega izvedenca, le kaj so oni povzeli. Če so naredili napake pri ocenah in nemarno zdravili bi morali ostat brez licenc. Ker veš kako pove izvdenec:” S svojim strokovnim znanjem…..
[/quote]Ja, veš da bodo ostali brez licenc. Izgovarjajo se pa potem eni in drugi na pomankljivosti. Saj ni prvi primer tak, tega je pri nas bilo že ogromno.
Vedno je enako, sklicevanje na to, da nima nihče pristojnosti glede bolne osebe, razen takrat ko neposredno ogroža in zatem je znova na prostoti. Po nekaj mesecih se vse ponovi. Pri mojem sovašačnu je to trajalo zagotovo vsaj pet let. Do sojenja je ostal v bolnici komaj po zadnjem dejanju, ko jim je kapnilo, da sta dejansko bila neposredno ogrožena moja oba otroka. In še to je potem bila najprej obravnava na okrajnem sodišču, zatem so pa združili vsa kazniva dejanja v vseh letih na okrožno sodišče in sem samo zeval, kaj vse je še drugje človek naredil, ne le v našem kraju. In vse kar je bilo potrebno, je bila sodna odredba za obvezno zdravljenje, ki ga je sam zavračal in danes normalno biva v okolju, ne v bolnici. Niti enkrat ni hospitaliziran, le vsak mesec hodi po injekcije..
Sama dobro veš, da ni tako in mislim, da tebi kot pravnici tega ne rabim razlagat. Še bolje bi lahko tukaj povedala, kako kdaj dobite kake “zmazke” od mnenj sodnih izvedencev.
Osebe ne moreš prisilit, da gre na zdravljenje, pa tudi, če ti uspe ga spravit v bolnico, ta lahko drugi dan zahteva, da gre domov, razen, če bi tam napravil kak eksces, da ga potem obdržijo. Pod prisilo lahko gre samo, če je to urejeno s kako odredbo.
Kolikor so meni znane informacije je on bil na zdravljenju in so ga zdravili. Res, da je zagrešil hudo dejanje in ni opravičila za to, ampak je krivda na strani stroke in nekdo je tukaj napravil neko napako in sedaj bi radi pokazali na njega.
Njegova odvetnica, ki ga je zastopala in ji je zaupal stvari je celo sama izpostavila, da z zdravljenjem nekaj ni bilo vredu. Torej najraje bi okrivili SAMO bolno osebo, ki je zagrešila zločin, ne pa tudi zdravnike, da so nevestno opravljali svoje delo in niso prepoznali pacienta s težavami in mu ne nudili celostne obravnave. Očitno oseba, ki ga je zdravila ima pomankljivo znanje, ali pa je nevestna pri svojem delu.
Me zanima, če se bodo v tem primeru spravili tudi na zdravstvo in če je v preteklosti bil na zdravljenju in v rokah kakega izvedenca, le kaj so oni povzeli. Če so naredili napake pri ocenah in nemarno zdravili bi morali ostat brez licenc. Ker veš kako pove izvdenec:” S svojim strokovnim znanjem…..
[/quote]Pa še to, saj človeku lahko dajo prava zdravila, pa če jih ta kmalu po hospitalizaciji preneha jemat, ker sleherni recimo shizofrenik zanika , da je bolan. Zdravnik potem tu nima pristojnosti, policija in sodstvo tudi ne, dokler znova ne naredi kaznivega dejanja… Torej bo napaka prej v sodnem sistemu.
Z naslovom teme ni nič narobe. Tudi jaz sem vesela, da ugrabitelj ni več med živimi. In vsi vi, ki se vam v dno duše smili in ga želite obuditi v življenje, me prav zanima, če bi si želeli tudi v primeru, da bi na ugrabljenem avtobusu bil vaš sin ali hči. Saj ubogi nor ugrabitelj ni sam kriv, da je nor a ne? Dajmo mu še eno možnost, da jih še nekaj pobije, preden gre sam na drugi sveti. Dvoličneži!!!!
Za vse, ki so morili z nožem in so prišli po nekaj odsedenih letih zapora spet na prostost, je pa ok, da so živi in se prosto sprehajajo med nami? Aja, oni niso psihični bolniki, aja, se pravi se jim vse oprosti? Dvojna merila, srednji vek in bog ne daj, da bi o temu človeku z busa izvedeli kaj več in zakaj je do tega sploh prišlo. Mislite, da vemo vse o človekovi psihi, da nam ni treba več zbirati podatkov o njej?
Res postajamo ena združba… blebetačev, kradljivcev in jebbivetrov.
Nihče ni vesel, da je človek umrl. Ker so v to vpleteni tudi drugi, ki jih bodo zdaj masirali…in če umre človek …….. ŠE VEDNO JE BIL PRIMOŽ, SIN …. verjetno je nekomu težko! Trpi.
Zato je veselje popolnoma neprimerno!
Bil je naš človek. Nepravilno zdravljen!! To PB Begunje bi moral tudi en preluftat!
Kar se pa stroškov tiče… po arestih na Dobu, v Kopru…. futramo res GOLAZEN! predvsem TUJCE, KI JIH ČAKA ŠE IZGON. Za kaj moramo preživljat to svojat? Takoj izgon!
Zapor za tujce, za ene sirotinje…. jap, ta kazen je res vprašljiva!
Jaz sem mnenja, da bi se lahko vse skupaj zelo grdo končalo. Lahko bi bilo tudi več mrtvih na avtobusu. Lahko bi tudi kdo od talcev umrl zaradi infarkta. Marsikdo ima še danes travme zaradi tega. Ali je bil tip umsko prizadet ali na kakih drogah, mene sploh ne briga. Hvala bogu se je srečno končalo.
Policije nič ne obsojam. Opravljali so samo svoje delo.
Obsojam pa sistem, v ozadju razne psihologe, ki dopuščajo, da se to sploh dogaja.
Tudi že v OŠ imamo učence s posebnimi potrebami, katerim taki dohtarji, napišejo dovoljenje, da lahko tepejo, režejo, grizejo sošolce v razredu in jim nihče nič ne more.
Sistem bi moral najprej zaščititi ostale, ne pa da pravice le nekaterih posameznikov, presegajo pravice večine.
Predvsem je bila sreča, da je bila policijska patrulja v križišču. Na relaciji, ko še nihče ni vedel, ‘kwa dogaja’!
Najprej moram/o izpostavit šoferja, ker je bil res Heroj. Mislim….če ti en razbije varnostno steklo.!!!! .. …grozi z izvijačem…- da je vozil, se podrejal psihotu, obljubljal da ga bo peljal kamor želi. … blendal… zapeljal v rdečo, da je RES opozoril, da so ogroženi….
folk se umakne zadaj…… klici…. !
MA TO SE NE SPOMNI NOBEN REŽISER V SLO!! Ekipa Bled je total ničeva!
In potem NAŠA POLICIJA <3 !! Lučke, sirena…. blokada…. In akcija, ki se vidi samo v živo!
Ni filmarja, ki bi posnel akcijo! Umetniki in kulturniki nimajo tri čiste!
Poklon naši Policiji.
Najprej moram/o izpostavit šoferja, ker je bil res Heroj. Mislim….če ti en razbije varnostno steklo.!!!! .. …grozi z izvijačem…- da je vozil, se podrejal psihotu, obljubljal da ga bo peljal kamor želi. … blendal… zapeljal v rdečo, da je RES opozoril, da so ogroženi….
Ponavadi se ne potegujem ta južnake, v tem primeru pa bi moral direktor LPP-ja temu šoferju, ki je tik pred penzijo, šenkati tri plače za nagrado (neobdavčene). Tako se to dela na Zahodu…..
Vesel oče, tudi med južnaki so dobri ljudje
Attention raffle , do not miss, details here https://best-bonus-home.life/?u=2rek60a&o=y59p896