pa dobro, daj si še enkrat preberi:

*Ministrstvo za zdravje je napovedalo zaostritev odnosa do ljudi, ki bodo v vinjenem stanju povzročili škodo. Po poročanju RTV Slovenija jim bodo namreč zaračunali stroške zdravljenja.*

* ki bodo vinjeni, pod vplivom mamil ali zaradi nasilništva povzročili škodo, sami poravnati vse stroške*

torej če razčlenimo, pijan voznik zakrivi škodo, je kriv on, a je tako?

nekdo ki je pod vplivom mamil, povzroči čkodo je kriv on, je tako?

ti mene na gobec, ker si nasilna povzročiš čkodo, si kriva, aje tako?

jaz pod vplivom alkohola ti ne vrnem udarca, nisem nič kriva, a je tako?

jaz pod vplivom alkohola sedim zraven pijanega voznika, nisem nič kriva, a je tako?

jaz sedim poleg zadetega, ki povzroči nesrečo sedim zadeta, nisem nič kriva, a je tako?

torej kaj zdaj in kdo slabo bere???

pijan, zafiksan nema veze, dokler ne narediš ti nesreče, nič kriv!!!

pijan, zafiksan, nasilen, povzročiš škodo, kriv in plačaš!!!

ja kdo pa do sedaj izvaja in določa krivca?:)

ŠKODA…kakna je ta škoda, ki jo ima v mislih minister? Samo in izključno materialna škoda…..kajti obstaja tudi škoda za zdravje…….tko da…..tale minister nam želi prodati kup dreka zavitega v celofan in s pentljico na vrhu……..jaz sem absolutno proti……

Kaj pa če bi jo povozil trezen? Bi bilo pa vse v redu? Veliko večino nesreč namreč povzročijo vozniki, ki so čisto trezni.

Me zanima, a je škoda, ki jo povzroči pijanc kaj drugačna od tiste, ki jo povzroči en smrkavc, ki ne zna vozit, al pa en ata, ki mu alchajmer brani, da bi gledal okol sebe, kadar je za volanom?

Predlog je fašističen in vsi tisti, ki ga podpirate ste fašisti.
Ste si spet najdl ene nove žide, za svojo zabavo. Nedolgo tega so bili na tapeti kadilci.

Nič, bat: You’re next.

joj WW, kaj če bi ti najprej vse prebrala potem pa komentirala, na:

*ki bodo vinjeni, pod vplivom mamil ali zaradi nasilništva povzročili škodo, sami poravnati vse stroške, nastale v obveznem zdravstvenem zavarovanju tako zase kot za tretjo osebo.*

v kakšen celofan, nič ne govori o zmanjšanju pijancev na cesti, govori o 130miljonih privarčevanega denarja!!! A je to celofan, al kako!!!

Možnosti je še veliko: zaračunati je treba stroške zdravljenja kadilcem, debelim, anoreksičnim punčaram, starejšim, ker niso mladi umrli, športnikom, če gre za poškodbe pri njihovih aktivnostih, nadalje bi morda lahko razmislili o plačevanju porodov, ker nekateri seksajo kar brez zaščite, …

mik, govorimo o pijancih, norkomanih in nasilnežih, ko bo govora o kakšni drugi skupini bomo imeli drugačna mnenja!!!:))))

mi je pa zelo zanimivo, kako zagovarjate alkoholiziranost za volanom, pa čeprav je prepovedana, kaj zdej a nihče ne upošteva prepovedi???:)

prepovedano je najslajše

Kdo zagovarja alkohol za volanom?
Si spet skadila nekaj (pre)močnega?

hahaha utrg, joj tebe bo še kap, ne se igrat z zdravjem!!!:))))

Pred eno sorto infarkta si ti definitivno varna.

Absolutno proti. Pa ne zato, da bi zagovarjal pijane voznike. Je pa Janis na blogu, ki ga ne smem linkat, zelo dobro napisala razloge in se z njo strinjam.

zakaj pa ne smeš linkat????? A lahko na ZS pošlješ link? Bom zelo hvaležna…

Zna bit, da tudi to ne bo šlo. A zakaj? Demokracija. J..i ga :-))). Mogoče pa se oglasi in prilepi še tu.

Pardon. Svoboda govora in misli.

ja sem šla brat, jaz si tega zakona ne predstavljam tako kot Janis, noben zdravnik ne sme presojati ali presojati kdo je vreden zdravlenja in kdo ne, zato predvidevam, da bo po zdravljenju svoje opravila sodna veja in iztirjala zdravljenje od pijanega povzročitelja!!!

seveda bi bilo neetično in nesprejemljivo, da bi nekomu zdravnik odklonil zdravljenje, niti tega ne sme, zato pride povračilo narejene škode po zdravljenju!!! Vsaj jaz si tako predstavljam tale predlog zakona!!!

res je vedno se bodo našli posamezniki, ki se bodo požvižgali na svoje najbljižje, vendar so ti posamezniki spremenili življenja tistim, ki jim je še prekleto mar za svoje drage!

verjamem, da bi ta sprememba streznila veliko ljudi, ki radi sedejo pijani za volan rešila njih in še več popolnoma nedolžnih!!!

ker je pa zadeva dejansko zelo občutljiva, bi jo bilo potrebno temeljito predelati in dodelati!!!

Škoda…..a tudi copy na moj ZS ne bi šel?…ali pa, da kar sama napiše ….no….mogoče sebo ojunačila, res me zanima njeno mnenje (brez slabih misli)….:))))

ma dej poglej na blog, točno veš kje najdeš!!!:)

ne zamerit ninej…če imaš ti 24 ur na dan časa brskat po netu in prebrati vse…neateri pač nimamo….sorry…

ne rabiš 24ur časa, ker točno veš kje to najdeš!!!:)

ma nemoj?…po kakšni logik pa bi naj jaz vedla, kje to najdem? Na žalost nisem rojen telepat:))))))))

Vinjeni res ne sodijo na ceste,bolje da jim odredijo zdravljenje alkoholizma,prredlagani zakon bo vzrok številnih samomorov,saj se bo povzročitelj znašel v brezizhodnem položaju!

ma pajade, kot da ne veš kateri blog se ne sme tule pripopat, pa kot da ga TI ne bereš!!!:)))

ravnoi zadnjič si ji pisala, naj ne govori o tebi na svojem blogu, aha sedaj se pa delaš kot da ne veš in kot da ga ne bereš, otročje!!!:)))

mah ne vem, jaz pa mislim da le ni tako drastično, če se ne počuti v prezishodnem položaju ker ima na vesti več življenj in zopet sede pijan za volan, potem se ne bo čutil niti takrat!!!

nesreč ne zakrivijo samo odvisniki od alkohola, ampak največ jih tisti ki priložnostno pijejo! Sicer pa vsak odvisnik potrebuje dobro spodbudo za samo zdravljenje, če te ni potem pije naprej!

igrajo se s svojo usodo in usodo nas vseh!!!

nikoli ne bom pozabila, kako je v našem kraju pijan človek pokosil na pločniku tri mlada dekleta, ki so ničhudega sluteč vračale domov! Dve na kraju mrtvi ena invalid. Voznik je dobil 2 leti zapora in nekaj globe, uničil pa je življenja treh družin!!!

ne pijane osebe je potrebno spraviti s ceste!!!

Drži, da je treba pijane spraviti s cest, vendar ta zakon ne bo niti enega pijanca spravil s ceste.
Zakon je namenjen zmanjševanju stroškov zdravstvenih zavarovalnic in NE izboljšanju prometne varnosti. Tudi po uvedbi tega zakona bodo pijani še vozili in se tudi še zaletavali.

Verjetno ga je ta, ki je preživela tud tožila za odškodnino za strah, bolečine, poškodbe….. in tožbo tudi dobila.
Če pa bi mu država najprej vse pobrala za njeno zdravljenje, bi se pa dekle za odškodnino lahko samo pod nosom obrisala.