Vprasanje za moske..

Saj tale ”nova monogamija” je ravno to o čem govorim, tehnično gledano je to varanje ki se odobrava oz ne demonizira in označi z drugo besedo.[/quote]

Oprosti, ampak niti približno ni bilo zaznati, da si v mislih imel to. Na to kaže tvoja primerjava z dvema petelinoma v kurniku. :-))

In tehnično SPLOH ne gre za varanje, ker se strogo ločuje “živalska strast” (sex) in čustva.
Dejstvo je, da kar je dovoljeno enemu, je avtomatsko dovoljeno drugemu, brez skrivanja, laži, pretvarjanja itd.

V “klasičnih” zvezah seveda velja podobno pravilo, le da so pogoji postavljeni nikalno. Če ni dovoljeno enemu, potem ni dovoljeno niti drugemu. Če postavita takšna pravila na začetku, potem je tisti, ki jih krši pač to kar je. :-))
In iskati opravičila zakaj (antropološka, filozofska, medicinska… ju nejmit) je totalno mimo, ker imaš pač opravka z osebo, ki se ne drži dogovora.

Aha, odgovor v istem stilu je samovšečnost. [sarcasm] Se globoko opravičujem, ker nisem utihnila in odšetala. [/sarcasm]

Aha, odgovor v istem stilu je samovšečnost. [sarcasm] Se globoko opravičujem, ker nisem utihnila in odšetala. [/sarcasm][/quote]
Se ena k jo ni problem sprovocirat.Evo ti pustim,da mas zadnjo besedo.Bo tko ok?

Ej, nobene sprovociranosti ni in niti ne rabim imeti zadnje besede, na internetu, med neznanci, pa sploh ne.

Še ena “popolnica”, ki se jo izogibamo v real lifu.

Pa se ne pusti,tko kt ostale ne,sprovocirat.
Sam so ene res trmaste.Bol jo drkas tezje neha.

Pa se ne pusti,tko kt ostale ne,sprovocirat.
Sam so ene res trmaste.Bol jo drkas tezje neha.[/quote]
To sm tud jst opazu, in ne samo na forumu, tud drugje se tko obnašajo. Nima dovolj jajc priznat, da si jo vrgu iz tira. Še naprej bo momljala in ti zatrjevala, da se je nič ni prijelo. “Neprebojen” ženski ego.

Saj tale ”nova monogamija” je ravno to o čem govorim, tehnično gledano je to varanje ki se odobrava oz ne demonizira in označi z drugo besedo.[/quote]

Oprosti, ampak niti približno ni bilo zaznati, da si v mislih imel to. Na to kaže tvoja primerjava z dvema petelinoma v kurniku. :-))

In tehnično SPLOH ne gre za varanje, ker se strogo ločuje “živalska strast” (sex) in čustva.
Dejstvo je, da kar je dovoljeno enemu, je avtomatsko dovoljeno drugemu, brez skrivanja, laži, pretvarjanja itd.

V “klasičnih” zvezah seveda velja podobno pravilo, le da so pogoji postavljeni nikalno. Če ni dovoljeno enemu, potem ni dovoljeno niti drugemu. Če postavita takšna pravila na začetku, potem je tisti, ki jih krši pač to kar je. :-))
In iskati opravičila zakaj (antropološka, filozofska, medicinska… ju nejmit) je totalno mimo, ker imaš pač opravka z osebo, ki se ne drži dogovora.[/quote]

Ja govoril sem o delu kjer se bo moški težko strinjal v tem sistemu…….. In to je o tem, da bi njegova (prvo)izbranka imela še več moških ob njem, to je edina kombinacija katere alfa moški težko prenese.

V osnovi in večinsko svoj tip ne bo mogel živet z vedenjem da njegova ljubezen seksa z drugimi tipi, komot bo pa prenesel večino žensk v njeni postelji. To je prispodoba kurnika in dveh petelinov.

Zato trdim da ne vidim primerov ko bi tale varianta dolgoročno furala, čeprav morda zdaj propagandistično deluje.

Edini naravni cikel je da ima moški več žensk, ženska pa če želi tudi več žensk, vse ostalo je za ”petelina” težko sprejemljivo če sploh 🙂 Moški penis je nekaj kar markira, in če nekdo markira njegovo prvoizbranko je to kot osvajanje ”posesti” gledano tehnično teoretično, zato bo takšno ”novo monogamijo” težko požrl, razen če bo dovoljevala ženski le istospolno udejstvovanje zraven njega, potem pa komot.

Ojej, tebe se pa hitro da prepeljati žejno čez “mutno moško reko” in te nafarbat. 🙂
Ženski libido je vedno strašil moške, bolj je bil moški “kreposten”, še posebej kak iz religioznih vrst, ki se je zadrto upiral “ljubeenskim klicem”, bolj mu je bil za petami polten ženski sukubus in ga zapeljeval v skušnjavo mesa in poželenja. Strogi muslimani še vedno radi ženskam natikajo cunje na glavo in skrivajo njihove obline, da jih “zaščitijo”, da se kak moški ne pregreši nad njimi in si jih vzame na silo ,saj bi si bile v tem primeru same krive, razuzdane spogledljivke. 😉

Moški libido ne more biti kos ženskemu že iz fizičnih razlogov v razliki funkcioniranja moškega in ženskega telesa, če bi bil seveda pri večini žensk edina erogena cona ljubezenski trikotnik tam spodaj in ne bi ločevale pojma erotika, ki se prepleta s čutnostjo in je nabita s čustvi, in pornografija, ki gre za golo mehaniko, kakor ne veliko moških. 😀 Lahko pa uspešno parira. ;)[/quote]
Ahahah je napisal “strokovnjak”,ki vse ve.[/quote]

Ženski lepo telo sporoča, če ni s pravim moškim – NE želi si spolnosti. In to nima veze z libidom, ki ni prav nič manjši kot pri moških.

Ahahah je napisal “strokovnjak”,ki vse ve.[/quote]

Ženski lepo telo sporoča, če ni s pravim moškim – NE želi si spolnosti. In to nima veze z libidom, ki ni prav nič manjši kot pri moških.[/quote]
Tebi logika glih ne sluzi neki a? Dej si preberi se nekajkrat tole svojo trdtev.
p.s.
O zenskah pa tut nimas pojma.

Ženski lepo telo sporoča, če ni s pravim moškim – NE želi si spolnosti. In to nima veze z libidom, ki ni prav nič manjši kot pri moških.[/quote]
Tebi logika glih ne sluzi neki a? Dej si preberi se nekajkrat tole svojo trdtev.
p.s.
O zenskah pa tut nimas pojma.[/quote]
Je bil že skrajni čas, da mu to ena pove.

Ma ne, on je rekel “Ženski lepo telo sporoča, če ni s pravim moškim – NE želi si spolnosti. In to nima veze z libidom, ki ni prav nič manjši kot pri moških.”

Samo lepa ženska telesa imajo to funkcijo. Ne mu zamerit, saj se je ravnokar zbudil.

Pravzaprav je dec kar prav povedal. V bistvu imate babe s spolnostjo z desci take probleme, da se iz tega lahko sklepa, da vam fukat z njimi ne paše. Jaz vem, da vam ne. Samo ne vem, zakaj se potem v to silite? Kaj nekaj blefirate brez veze? Zakaj se tlačite v dekolteje, kratka krila in podobne neumnosti? Kaj se sploh rinete med desce, če ste stalno nad njimi razočarane? Držite se zase.

Pa še kako si želi met kurca, samo na tapravga desca mora naletet, bo takoj mokra spodi. O tem je že Spider enkrat pisal (se mi zdi). Zelo malo moških je ženskam tudi vizualno privlačnih. Ni dovolj samo polna denarnica, treba je tud kej nase dt.

Gobec, slava, videz, te 3 stvari bi rabu met, da bi bil babam resnično privlačen. Je pa res, da je videz samo do določene mere važen.

Jst sm napisala,da mamo nizji libido al pa,da ne rabimo tolk pogosto fukat ok? To kar on pise nima ne repa ne glave.Tole tvoje pa tut ne prevec.
Ajde skoda mojga cajta za vas k ne znate pogledat mal sirse.

Ženski lepo telo sporoča, če ni s pravim moškim – NE želi si spolnosti. In to nima veze z libidom, ki ni prav nič manjši kot pri moških.[/quote]
Tebi logika glih ne sluzi neki a? Dej si preberi se nekajkrat tole svojo trdtev.
p.s.
O zenskah pa tut nimas pojma.[/quote]

@Ona, na tebi je, da potrjuješ “nelogičnost” moje trditve, če si tako prepričana – torej potem bi bilo LOGIČNO, da napišeš več kot enostavčno poved z rabo besedne zveze “nimaš pojma”, ker to ne more biti argument. Nekaj ovreči ali dokazati zmoto, če smo prepričani, da imamo prav in je sogovornik v zmoti, je potrebno uporabiti ravno to – LOGIKO in dokaze, da imajo ženske manjši libido, ker to je bila tvoja trditev.

Motiš se Matkič. Razlog za to pa je ker gledaš le iz svoje perspektive in meriš s svojimi vatli. :-))

Presenečen bi bil, koliko parov na zahodu in celo v tej naši kokoški ima ti. “odprto razmerje”. Večinoma med njimi takšni pari, ki so skupaj že 10+ ali celo 20+ let. Veliko dlje skupaj torej, kot je povprečna “življenska doba” para, kjer dedc (kao njemu naravno, da se z večimi ženskami, žena pa doma ima da se zadovolji s šporhetom) ne zna tiča zadržat v hlačah, ter glanca kot “delavec na črno” še tuje luknje. :-))

Jst sm napisala,da mamo nizji libido al pa,da ne rabimo tolk pogosto fukat ok? To kar on pise nima ne repa ne glave.Tole tvoje pa tut ne prevec.
Ajde skoda mojga cajta za vas k ne znate pogledat mal sirse.[/quote]

Imaš ali imate? 😉 A je opravičeno prehajanje 1. os. ednine v 1. os. množine, da delamo posplošitve?

Motiš se Matkič. Razlog za to pa je ker gledaš le iz svoje perspektive in meriš s svojimi vatli. :-))

Presenečen bi bil, koliko parov na zahodu in celo v tej naši kokoški ima ti. “odprto razmerje”. Večinoma med njimi takšni pari, ki so skupaj že 10+ ali celo 20+ let. Veliko dlje skupaj torej, kot je povprečna “življenska doba” para, kjer dedc (kao njemu naravno, da se z večimi ženskami, žena pa doma ima da se zadovolji s šporhetom) ne zna tiča zadržat v hlačah, ter glanca kot “delavec na črno” še tuje luknje. :-))[/quote]

Nič se ne motim, tisto samo niso alfa moški ker pravi moški ne bo pusto da v ”njegovo” prvoizbranko kdorkoli poriva penis, niti jo markira na takšen ali drugačen način še en moški. Gre se tu za moški ego in ponos.

Ne pravim da tega ni, pravim, da pravi moški tega ne bo pustil, ker s tem se vbistvu odpove temu da je osvojil žensko in jo penetriral, če jo lahko še nekdo drug, o tem je govoril tudi oni samooklicani poznani psihoanalitik kaj je že, dejansko edini del ki se z njim strinjam.

Naravno je samo moška poligamija in ženska monogamija kar bo moški dodatno požrl oz dovoljeval ali celo želel je poligamnost ženske z ženskami, pa še to zato ker je grupič fantazija tipov in ker tam ne pride do penetracije v smislu penisa v žensko telo (pustmo pripomočke in nadomestke ki niso ”živi”)

Ne oporekam pa da tega ni, ampak tisto za mene niso moški 🙂

Babe od tiča noter nimajo nič. To so glupe desce samo porniči indoktrinirali, da babe v tem uživajo. Dokaz, da babe porniče gledajo, ki so snemani za desce, je v tem, da nekaj vzdihujejo, ko jih tipi nabijajo in celo jamrajo, ko cure vlečejo. Kaj pa imajo takrat vzdihovat, lepo vas prosim. Kot bi dec orgazem blefiral, ko liže pizdo. Babe od spolnih odnosov z desci v glavnem nič kaj prida izkušenj ne odnesejo. Prej frustracije. In babe ne bodo emancipirane prej, dokler si tega ne bodo upale na glas priznat!

Ne gre se le za moški ego ali ponos, ampak zato, ker to potem več ni intimen odnos, če žensko deliš še z drugimi. Potem so tu še razne SPB, pa problemi, če pride do neželene nosečnosti.
Odprti odnosi temeljijo le na goli spolnosti.
In jih vedno več prakticira po sili razmer, ker ljudje ne zmorejo ustvariti kvalitetnega odnosa, ki temelji na čustveni bližini.

Ne gre se le za moški ego ali ponos, ampak zato, ker to potem več ni intimen odnos, če žensko deliš še z drugimi. Potem so tu še razne SPB, pa problemi, če pride do neželene nosečnosti.
Odprti odnosi temeljijo le na goli spolnosti.
In jih vedno več prakticira po sili razmer, ker ljudje ne zmorejo ustvariti kvalitetnega odnosa, ki temelji na čustveni bližini.[/quote]

Intimen je nek odnos ko je med dvema intimnost po zdravi logiki 🙂 In tukaj ni problem tega ali je odnos intimen ali ne, ampak se gre predvsem za to, da je moški penis nekaj kar prodre v žensko telo, in če ‘v ”tvojo” punco še kak tak ud prodira potem si v bistvu kot osvajalec poražen 🙂

Zato alfa moški nikoli ne bi (morda recimo da obstaja nekje neka teoretična opciaj da pa bi) pustil da njegova izbranka pusti prodret še nekomu 🙂 Ker je to simbolni poraz nejgovega ”osvajalskega pohoda” če se bolj osnovno izrazimo.

V tem pogledu mu druge ženske ne predstavljajo ovire pri njegovi dragi ker ne penetrirajo vsaj ne z simbolom spolnega uda, pa tudi če je umeten je to psihično nekaj čisto drugega 🙂

To je bistvo, zakaj bi pravi alfa moški zelo težko živel z vedenjem kaj šele gledal, ko njegov ”ulov” penetrira drug lovec in simbolno pa četudi za nekaj minut prevzame ”trofejo”

sound like too much of experience :D[/quote]
Več ko vemo o tebi, bolj nam postaja jasno, da si daleč od slike, ki jo želiš o sebi ustvariti. Nekaj takega si kot matjazko. a pretentious biach.

“sound like too much of experience”, ha-ha-ha

Vidim, da si zelo zaćel operirati z izrazom alfa moški. .-))
Ampak kot vidim, si ti kot alfa moškega predstavljaš sliko petelina med kurami ali pa harem od šejka. 🙂

Napačna slika alfa moškega. Delno imaš prav, da alfa moški ne prenaša določenih stvari. Vendar če že govoriš o alfah potem je pred tem še veliko več. Veliko več, zakaj recimo takšnim moškim ni treba razmišljati o potrebi, da se gonijo okoli kot bicikl. Takšni tipi so že tri korake pred dogajanjem…zato v nekatere situacije sploh ne pridejo.

Začne se s spoštovanjem svoje izbranke… ali preprosto povedano to pomeni, da jo dokler je njegova izbranka, če ji je nekaj obljubil tega ne bo prekršil. (ne mešaj to s copatarstvom) Kajti nikoli je ne bo prizadel, kar je povezano z njegovo empatijo. On jo je izbral, on jo bo vodil, on živi z njo… Ji bo pa povedal svoje, ko si bo to zaslužila brez pardona.
Svojo bo tko nabrisal, da ji tudi na pamet ne bo prišlo, da bi jo bolela glava. Vedno bo bejba za akcijo, ker ve, kaj lahko pričakuje, ko si jo on vzame.
Predvsem pa za svoje napake nikoli.. ampak res nikoli ne bo okrivil nje ali za svoja dejanja iskal opravičila v njenih dejanjih. Ker je dedc, bo pač za svoje dejanje prevzel odgovornost brez iskanja teh ali onih izgovorov.

Pa še nekaj; takšen dedc se ne bo nikoli skurbal… prej bo naredil brezkompromisni konec s svojo trenutno izbranko. KER ON JE TISTI, KI VODI IGRO. Brezkompromisno, brez izgovorov, vendar z empatijo.