Vprasanje za moske..

Bodi logična in še enkrat preberi in preštudiraj kaj pomeni zapisano, saj si pametna, baje :)[/quote]

Evo, sem se “zagrizla” v tole slovnično skrpucalo, in ugotovila, da nekateri privlačnost odmerjate po procentih. Ta mi je privlačna samo 15%, ta 54%, ta pa 76%… Zanimivo. Why keep it simple if we can complicate?

Končno nekdo, ki mu je kristalno jasno.
Watamaro, hvala za ta kratek in jedrnat opis tapravega dedca.[/quote]

Hehehe, končno spet nekdo, ki bo kristalno jasno ostal tako dober fant, ampak samo dober prijatelj, ker za kaj več nekako primanjkuje kemije …[/quote]

Če nisi ravno gej, te to ne bi smelo skrbeti.

Seveda je! In ravno zato ker je tak za tebe (in najverjetneje še za 95% ostalih žensk) je 80% podzavestno privlačen, ali vsaj zanimiv. Edino kar ni nujno da je samovšečnež, oz. najverjetneje ni, je pa egoist, do določene mere in kar se lajfstyla tiče zagotovo….. Ampak ne more bit alfa nekdo ki se podreja družbenim nenapisanim pravilom, to je v osnovi kontra alfi kapiraš? Alfa ustvarja svoja nenapisana pravila, pri vsem kar ni zakonsko določeno in ravno ta samozavest in prepričanost da želi živeti tako, in ne tako kot pravi družba da je ”prav” (kriči da je PRAV!) je en velik razlog zakaj je alfa (verjetno ena izmed 5 poglavitnih alinej)

Zato pa ga tudi ti zdaj ko gledaš tukaj razumsko vidiš kot ”kretena” prepotentneža, egoista itd. Ampak njegov impact na ženske je v reali drugačen, ker tam pa so pol noge mehke, pa nekontroliran nasmeh pa ostane brez besed itd.

Zato pa ti pravim, ko ženske napišete da je nekaj pravi ded na forumu sem jaz 99% da je ravno kontra(vsaj kar se karakteriziranja tipov tiče) 🙂 Ker pri vas razum in čustva absolutno niso usklajena kot pri moških oči in spodnja glava recimo 🙂

Ko ste se strinjale z onim kar je Watamaro napisal, sem jaz takoj vedo, da v reali tak tip ne bi prišel tak daleč pri 90% ženskah da bi lahko pokazal da je alfa, ko bi ve razumsko začele ocenjevat, tak tip o kerem govorim jaz je opazen v prvih 2 minutah…… ve pa ste podprle holivudsko romantizirano verzijo alfe, ker jasno tisto je vam boljše, ampak kot pravim, pravi alfa ni definiran z ženskim razumom, ampak z ženskimi mehkimi nogami če že.[/quote]
Ok.Zdaj me pa zanima,ce po tvojem mnenju obstajajo zenske,ki bi jim lahko rekli alfa samica?

To (alfa moški) je spet en tak pojem, ki si ga vsak po svoje razlaga. Ti si ga zdaj opisal kot nekonformista ali upornika. Mislim, da ne slučajno. 🙂
Vendar je to v nasprotju z oznakami, ki alfa moškega določajo kot samozavestnega in zrelega.
Njemu ni pomembno, da kraljuje v oštariji med ostalimi jamrači in pijanci, ampak, da kraljuje med ženskami, ker lahko le ženska v njem prebudi občutke moškosti.

Ker je oznaka “alfa moški” zadnje čase tako popularen, so ga nekateri že začeli zlorabljati in našli v tem tržno nišo.
Se pa strinjam s samimi citati:
http://www.alfa-man.com/

To so egoistični psihopati in ne alfa moški.
Tip “alfa” moškega, je dobro opisal “Watamaro”.
Vse ostalo je nakladanje užaljenih moških egov. :)[/quote]
Vidiš to kar želiš vidt. Realnost je dosti bolj kruta, kot si jo ti predstavljaš, Robi. Sicer pa, po eni strani te tud razumem. Tudi jaz bi si na tvojem mestu zabasal vato v ušesa in ignoriral mnenja, poglede drugih. Si že prestar za spremembe, ko bi dojel koliko let si imel napačno predstavo o ženskah, bi verjetno pristal kje na kakšnem zaprtem oddelku.

Je pa smešno, jaz sem vam citiral definicijo Alfa moškega iz angleške knjige, ki ima na Amazonu skoraj vseh 5 zvezdic, pa čez 80 reviewov. Robi vam pa želi dokazat svoje prepričanje o alfa moških na podlagi neke smešne slovenske strani z naslovom Alfa man. Tip je dejansko šov na google in vtipkal v url http://www.alfamale.com…lololol

S čim vse se ti ne ukvarjaš.

Seveda si ga zato sem ga nekajkrat dal v narekovaje………….. Nisem ga opisal kot upornika, ti ga občutiš kot upornika, ker ni prilagojen tvojim črednim pravilom družbe, tu je bistvo ravno….. On se tebi zdi upornik, ker gledaš s takšne perspektive, kot čreda ki čez plot gleda ”ovco” ki dela nekaj po svoje…… Niti nimaš prav da mu je pomembno da kraljuje med ženskami, to pride samoumevno, njemu je v prvi meri važno da kraljuje nad lastnim lajfom, torej da se ne ozira na to kaj drugi mislijo da je prav, kaj govorijo da je prav (ali narobe) kaj govorijo kako bi on moral itd. Zadnji boldan del pa ah ja, Robi, kako je tole narobe 🙂

Obstajajo, samo majo problem, ker alfa samice so 90% absorbirale od moškega Sveta, en del jih je zagriženih feministk, drugi del pa gladkomalo hoče tekmovat s tipi v dolžini ”kur.ca”

Naravno gledano samica nikoli ne more bit alfa, v človeški družbi pa ji je zdaj sistem to omogočil, jih pa je težko okarakterizirat po alinejah, ker imajo primesi, možač, lovač, feministk, biznis freakov ipd izrazov……. v vsaki je nekaj ”alfe” ne bi pa upal tukaj napisat ker nisem glih študiral dosti o tem.

Alfa ženska je pa v okviru tista ki hoče bit dominantna in hoče da je po njeno, to je v osnovi, samo to ni dovolj, je pa res da bi znalo prit tu do kontradikta, ker bi potem teoretično lahko bila alfa samica ena ki dobi copatarja in je po njeno, zato je to še ne dela alfe, je pa ena izmed poglavitnih lastnosti.

Tako je.

Je pa smešno, jaz sem vam citiral definicijo Alfa moškega iz angleške knjige, ki ima na Amazonu skoraj vseh 5 zvezdic, pa čez 80 reviewov. Robi vam pa želi dokazat svoje prepričanje o alfa moških na podlagi neke smešne slovenske strani z naslovom Alfa man. Tip je dejansko šov na google in vtipkal v url http://www.alfamale.com…lololol%5B/quote%5D
Pravzaprav je se bolj smesno to kako smo vsi zagrizeno padli v to debato o alfa samcih in si zacel neki dopovedovati.Bolj primerna oznaka in “cloveska”bi bila karizmaticen,ve ze.Izraz alfa samec smo pobrali iz zivalskega sveta.Najbolj je to izrazito pri volkovih,kjet sta vodji krdela alfa samec in alfa samica.Tadva se tudi edina parita med seboj..vglavnem smo zaplavali vsi.

Naj sanjajo v teoriji.

Ma premau berete vi opažam, sploh kšno tujo knjigo vm je težko vzet v roke. Kao vsevedni, a kar nekaj na pamet flancate, brez kakršngakoli vira, literature, nič od nič.

Ma premau berete vi opažam, sploh kšno tujo knjigo vm je težko vzet v roke. Kao vsevedni, a kar nekaj na pamet flancate, brez kakršngakoli vira, literature, nič od nič.[/quote]
Ne vem,ce je tko da premal beremo.1.beres tisto kar te zanima ali ti kdo priporoca.2. beremo razlicne stvari ker smo si pac razlicni..Je pa dobra kaksna taka debata,ce ne zaradi drugega,da si vsaj razsiris obzorja.Pa se to,razlicni viri in literature pomenijo razlicne verzije in ce temu dodas,da vsak si potem prebrano razlaga po svoje,imas potem take debate.

En povprečen forumaš, ki tu gnije 10+let ziher ne more met več znanja od avtorja številnih knjig. Pa ne gre se samo za to knjigo, sej ti jih lahko še naštejem, pa nisem še od nobenga prebral take definicije kot sta jo podala Watamaro, Robi. To vi iz enih cicibanov vn pobirate.

Alfa moški se obnaša do žensk tako kot mu paše. Al jih nuca za avanturo, al resno zvezo, nima tu nobene veze. To ste namerno šli iskat take definicije samo, ker so bližje vašemu življenjskemu slogu, pa da potem še sami izpadete boljši.

Pa dej že utihn.

Ob Sadnem, DX-u in Matkiču se počutim kot alfa samec. 😀

Ob Sadnem, DX-u in Matkiču se počutim kot alfa samec. :D[/quote]
A bi rad, da se se jaz posalim na tvoj nacin?

Ti, tudi ce bi bil zadnji moski na svetu, med samimi zenskami, ne bi bil alfa moski. 😀

Kakorkoli obracate definicijo alfe, nekaj bi moralo biti jasno. Ce tip brez vecjega napora pri zenskah ne dosega rezultatov, ki si jih zeli, bo alfa kvecjemu v svoji domisljiji. Poroceni pa se lahko ozrejo v svojo preteklost. 🙂

Osebno zagovarjam enakopravnost v zvezi. Za enakopravnost pa so potrebni zreli osebki, ki znajo biti tudi samostojni. Zato ne bi želel imeti ženske, ki želi biti vodena, saj je v tem primeru velika verjetnost, da je z mano pretežno zato, ker me potrebuje, in ne iz kakšnih čustvenih razlgoov ipd. Velika je tudi verjetnost, da prav iz moškega, ki stalno vodi nastane sčasoma točno to, kar opisuješ na koncu. Ženska, ki se pušča voditi pa s časom velikokrat postaja nezadovoljna prav zaradi tega vodenja, začne očitati neupoštevanje nje ter na koncu zapade v cankarijanstvo ali pa si zaželi dodatno še malo drugačnega vodenja, pa magari od lokalnega župnika, če le ni drugače usmerjen in če koga drugega ni pri roki.[/quote]

Nisem mislila vodenja v smislu, da o vsem odloča tip, ampak o tem, da je vzdušje v zakonu odvisno predvsem od moškega. Ne poznam para, da bi recimo dobrovoljna ženska spremenila svojega moškega, da bi začel gledati bolj pozitivno, temveč je prej tako, da se še ona navzame njegove slabe volje.
Enako so za vzdušje v družini odgovorni starši, ne otroci. Če so starši pretežno dobre volje in znajo stvari obrniti na šalo, so tudi otroci pretežno dobrovoljni. In obratno, namrščeni starši imajo tečne otroke.
Nočem pa s tem reči, da je moški odgovoren za srečen zakon. Ampak on daje ritem. In če zdaj dobro premisliš, kako je pri vama s partnerko, boš nemara ugotovil, da je res.

Končno nekdo, ki mu je kristalno jasno.
Watamaro, hvala za ta kratek in jedrnat opis tapravega dedca.[/quote]

Hehehe, končno spet nekdo, ki bo kristalno jasno ostal tako dober fant, ampak samo dober prijatelj, ker za kaj več nekako primanjkuje kemije …[/quote]
Na kemijo se res ne da kaj dosti vplivat. Zato pa je tista ženska, ki ob takšnem moškem občuti kemijo, zadela glavni dobitek. 🙂
Ostale se le sprašujejo, zakaj spoznavajo in se zaljubljajo v napačne.

To je spet tipičen primer prelaganja odgovornosti.
Da je moški vedno kriv, ženska pa je žrtev. Tako razmišljajo le nesamozavestne ženske, ki pričakujejo, da bo moški njih naredil zadovoljne in bolj samozavestne. Seveda pa so vedno razočarane in postanejo le to kar so. Zagrenjene.

To je spet tipičen primer prelaganja odgovornosti.
Da je moški vedno kriv, ženska pa je žrtev. Tako razmišljajo le nesamozavestne ženske, ki pričakujejo, da bo moški njih naredil zadovoljne in bolj samozavestne. Seveda pa so vedno razočarane in postanejo le to kar so. Zagrenjene.[/quote]

No, zate bi rekla, da gre za tipični primer izogibanja odgovornosti.
Pač nekateri nočete biti moški.

Da dokažeš, da si moški, je dovolj, da prevzameš odgovornost za svoj life.

Če ženska spoznava moške, ki nočejo biti moški, potem se mora ženska vprašati kaj je z njo narobe in ne potem še sama biti neodgovorna ter krivit moške, ker se nočejo spremeniti.

Preberi, kaj si napisal. Kje imaš svoj lajf? Kdaj boš imel lajf, da boš lahko prevzel odgovornost zanj? Dej, raje utihn