Vprašanje za nesojene "klasiciste"
…ki se repenčite, ker se vam “feministke ne podredijo”.
Zakaj bi se vam pa podredile?
Kaj pa nudite?
Pa še to, dokler vsako, ki na net napiše nekaj, kar vami ni všeč, označujete za debelorito kokoš na minimalcu, ste daleč od MGTOW, al kaj bi radi bili. Prej delujete zafrustrirani wannabe -seksualci.
Res me zanima, zakaj taka ihta prepričevanja nekih bab, kako delajo sve narobe, ker se ne podredijo vam, ob tem pa celo priznavate, da vam do veze sploh ni?
Rasputin, kakšno brozgo si spil?
Koga pa privlačjio feministke? Normalen moški se jim ogne na daleč.
Zakaj jih prepričujejo? Saj jih ne, samo one se konstantno zaganjajo vanje. Stoj ob strani in se smej, če se boj poleže, malo podkuri in se boš spet lahko smejal…
En kup nesmislov. Kot ti je napisal ze BTDT.
Vec kot ocitno, tako kot ostali, ki se tako vneto zaganjajo v nas alternativce, se od tebe odbije vse kar se ne sklada s tvojo “edino pravilno” menih/nuna vizijo sveta.
Kot prvo, jaz se v nobenega ne zaganjam, ce se ta prej ni zacel zaganjati vame. Ne glede na to kaj in kako razmislja.
Kot drugo, z eno besedo nisem nikoli omenjal kaksnega podrejanja.
Kot tretje, res zalostno, da ti do danes ni potegnolo, da zafrustrirani “wanna-be” seksualec vsekakor nisem.
Kot cetrto, moja kritika feminist in njihovh zagovornikov gre predvsem v smeri kritike agende, ki jo ne razumejo, ne zavedajo se kam vodi, jo pa gorece zagovarjajo. V to kategorijo spadas tudi sam. In, vsaj kar sem mene tice, sploh ni problem v enakopravnosti. Problem je ravno v tem, da enakopravnosti vec ni. Okolje je postalo pro-zensko. Ampak tebi to niti do danes ni kapnilo.
Drugi pa pišejo 36 strani o njih. Pa še kar bi. 🙂
Drugi pa pišejo 36 strani o njih. Pa še kar bi. 🙂
[/quote]
Mene pa ta tema neizmerno zanima in mi je neizmerno smešna, pišejo naj pa drugi.
…no, včasih je treba malo podkuriti, da se debata razplamti.
Je pa na dlani, feministični aktivizem je škodljiv za družbo, posledice bodo… Ena od teh posledic je tudi MGTOW, poleg povečanega števila ločitev, “princesk” in brezglavega, užitkarskega načina življenja.
Beseda feministka ima pogosto negativen prizvok v naši zahodni potrošniški družbi, ker so realno gledano ženske izenačene po pravicah z moškimi. Potrošnik ni spolna kategorija, ne razlikuje moškega in ženske. Na žalost si veliko razočaranih, preveč ‘faličnih žensk’ s kamuflažo v navidez naprednih političnih idejah, češ da se jim godijo krivice, s čimer pa le poskušajo zakriti neko notranje nezadovoljstvo, da lahko na manj transparenten (družbeno prepoznaven) način izražajo gnev zaradi gojenje notranjih zamer, ki so najpogosteje odraz neuspeha na ljubezenskem področju in posledično razočaranje nad nasprotnim spolom. Torej gre pogosto za nesrečne, zagrenjene ženske, ki si najdejo zatočišče v politikanstvu, ki jim služi bolj kot vse drugo, le kot ventil v boju proti navideznem spolnemu sovražniku – moškim, dejansko pa so upornice brez razloga. No, moška različica tega je MGTOW.
Dejanske feministke so pozitivne nosilke naprednih idej, glasnice zoper nepravičnost med spoloma, vizionarke, ki pozivajo k družbenim spremembam, torej le tam, kjer so ženske dejansko zatirane, neenakovredne, (ekonomsko, socialno) podrejene in brez vidnih družbenih vlog – kjer je protest pogumno dejanje, kjer so bojevnice, saj so zaradi svojega udejstvovanja politično ali versko zasmehovane, preganjanje, zaprte, mučene…
Beseda feministka ima pogosto negativen prizvok v naši zahodni potrošniški družbi, ker so realno gledano ženske izenačene po pravicah z moškimi. Potrošnik ni spolna kategorija, ne razlikuje moškega in ženske. Na žalost si veliko razočaranih, preveč ‘faličnih žensk’ s kamuflažo v navidez naprednih političnih idejah, češ da se jim godijo krivice, s čimer pa le poskušajo zakriti neko notranje nezadovoljstvo, da lahko na manj transparenten (družbeno prepoznaven) način izražajo gnev zaradi gojenje notranjih zamer, ki so najpogosteje odraz neuspeha na ljubezenskem področju in posledično razočaranje nad nasprotnim spolom. Torej gre pogosto za nesrečne, zagrenjene ženske, ki si najdejo zatočišče v politikanstvu, ki jim služi bolj kot vse drugo, le kot ventil v boju proti navideznem spolnemu sovražniku – moškim, dejansko pa so upornice brez razloga. No, moška različica tega je MGTOW.
Dejanske feministke so pozitivne nosilke naprednih idej, glasnice zoper nepravičnost med spoloma, vizionarke, ki pozivajo k družbenim spremembam, torej le tam, kjer so ženske dejansko zatirane, neenakovredne, (ekonomsko, socialno) podrejene in brez vidnih družbenih vlog – kjer je protest pogumno dejanje, kjer so bojevnice, saj so zaradi svojega udejstvovanja politično ali versko zasmehovane, preganjanje, zaprte, mučene…
[/quote]
Lepo in resnično napisano matjazko. Dejstvo je da je skrajneži ponavadi zapičijo ravno v skrajneže na drugi strani. Verjetno je res cel kup zagrenjenih žensk, ki svoj gnev izlivajo na moške (v smislu
“če bi bili moški drugačni, bi bilo moje življenje uspešno”) – in kot vidimo tukaj na tem forumu je cel kup zagrenjenih moških, ki so jim po enakem sistemu neuspeha krive ženske.
Pardon, feminiske – pri čemer seveda ne znajo navesti niti ene ženske, ki ne bi bila feministka, oziroma ne vedo, kakšna bi morala biti ženska, da bi se izognila temu nazivu.
Beseda feministka ima pogosto negativen prizvok v naši zahodni potrošniški družbi, ker so realno gledano ženske izenačene po pravicah z moškimi. Potrošnik ni spolna kategorija, ne razlikuje moškega in ženske. Na žalost si veliko razočaranih, preveč ‘faličnih žensk’ s kamuflažo v navidez naprednih političnih idejah, češ da se jim godijo krivice, s čimer pa le poskušajo zakriti neko notranje nezadovoljstvo, da lahko na manj transparenten (družbeno prepoznaven) način izražajo gnev zaradi gojenje notranjih zamer, ki so najpogosteje odraz neuspeha na ljubezenskem področju in posledično razočaranje nad nasprotnim spolom. Torej gre pogosto za nesrečne, zagrenjene ženske, ki si najdejo zatočišče v politikanstvu, ki jim služi bolj kot vse drugo, le kot ventil v boju proti navideznem spolnemu sovražniku – moškim, dejansko pa so upornice brez razloga. No, moška različica tega je MGTOW.
Dejanske feministke so pozitivne nosilke naprednih idej, glasnice zoper nepravičnost med spoloma, vizionarke, ki pozivajo k družbenim spremembam, torej le tam, kjer so ženske dejansko zatirane, neenakovredne, (ekonomsko, socialno) podrejene in brez vidnih družbenih vlog – kjer je protest pogumno dejanje, kjer so bojevnice, saj so zaradi svojega udejstvovanja politično ali versko zasmehovane, preganjanje, zaprte, mučene…
[/quote]
Moška različica feminizma je MRA.
Preveri malo stališča enih in drugih…
Beseda feministka ima pogosto negativen prizvok v naši zahodni potrošniški družbi, ker so realno gledano ženske izenačene po pravicah z moškimi. Potrošnik ni spolna kategorija, ne razlikuje moškega in ženske. Na žalost si veliko razočaranih, preveč ‘faličnih žensk’ s kamuflažo v navidez naprednih političnih idejah, češ da se jim godijo krivice, s čimer pa le poskušajo zakriti neko notranje nezadovoljstvo, da lahko na manj transparenten (družbeno prepoznaven) način izražajo gnev zaradi gojenje notranjih zamer, ki so najpogosteje odraz neuspeha na ljubezenskem področju in posledično razočaranje nad nasprotnim spolom. Torej gre pogosto za nesrečne, zagrenjene ženske, ki si najdejo zatočišče v politikanstvu, ki jim služi bolj kot vse drugo, le kot ventil v boju proti navideznem spolnemu sovražniku – moškim, dejansko pa so upornice brez razloga. No, moška različica tega je MGTOW.
Dejanske feministke so pozitivne nosilke naprednih idej, glasnice zoper nepravičnost med spoloma, vizionarke, ki pozivajo k družbenim spremembam, torej le tam, kjer so ženske dejansko zatirane, neenakovredne, (ekonomsko, socialno) podrejene in brez vidnih družbenih vlog – kjer je protest pogumno dejanje, kjer so bojevnice, saj so zaradi svojega udejstvovanja politično ali versko zasmehovane, preganjanje, zaprte, mučene…
[/quote]
Moška različica feminizma je MRA.
Preveri malo stališča enih in drugih…
[/quote]
Enačiti to dvoje je precej kratkovidno. Kot rečeno – skrajnosti ja. Mainstream pa niti od daleč.
Moška različica feminizma je MRA.
Preveri malo stališča enih in drugih…
[/quote]
Enačiti to dvoje je precej kratkovidno. Kot rečeno – skrajnosti ja. Mainstream pa niti od daleč.
[/quote]
Res je, MRA in feminizem lahko izenačiš od daleč, od blizu gre pa za fašistoidno gibanje proti brezzobim aktivistom za moške pravice.
MGTOW pa za razliko od MRA ne protestirajo, ne posegajo v dogajanje ampak se umaknejo…
Večina, ki te reči primerja, pa čeprav od daleč, tega ne razume.
Enačiti to dvoje je precej kratkovidno. Kot rečeno – skrajnosti ja. Mainstream pa niti od daleč.
[/quote]
Res je, MRA in feminizem lahko izenačiš od daleč, od blizu gre pa za fašistoidno gibanje proti brezzobim aktivistom za moške pravice.
MGTOW pa za razliko od MRA ne protestirajo, ne posegajo v dogajanje ampak se umaknejo…
Večina, ki te reči primerja, pa čeprav od daleč, tega ne razume.
[/quote]
Ne, viš, res ne razumem.
Recimo MGTOW – vse ok, se umaknejo , se brigajo zase – ampak ne, oni se 90% časa ukvarjajo z ženskami, pišejo neskončne litanije, limajo neksončne linke, non stop en jok in stok čez ženske.
Človek bi pričakoval, da se bodo obnašali tako, kot pridigajo, e ne? Pa se obnašajo kontra. Tolk, kot se oni ukvarjajo z ženskami se zlepa noben moški.
Tko da – glede na (tukaj) videno, ne mi bučk prodajat.
Res je, MRA in feminizem lahko izenačiš od daleč, od blizu gre pa za fašistoidno gibanje proti brezzobim aktivistom za moške pravice.
MGTOW pa za razliko od MRA ne protestirajo, ne posegajo v dogajanje ampak se umaknejo…
Večina, ki te reči primerja, pa čeprav od daleč, tega ne razume.
[/quote]
Ne, viš, res ne razumem.
Recimo MGTOW – vse ok, se umaknejo , se brigajo zase – ampak ne, oni se 90% časa ukvarjajo z ženskami, pišejo neskončne litanije, limajo neksončne linke, non stop en jok in stok čez ženske.
Človek bi pričakoval, da se bodo obnašali tako, kot pridigajo, e ne? Pa se obnašajo kontra. Tolk, kot se oni ukvarjajo z ženskami se zlepa noben moški.
Tko da – glede na (tukaj) videno, ne mi bučk prodajat.
[/quote]
Oni se v resnici ne ukvarjajo z ženskami, ampak s sistemom (oblast, sodni sistem).
Kot vsi drugi moški si ga pa želijo namočit, a ne. Razlika pri njih je le, da ga ne marajo namakat tja, kjer jih bodo dobili po grbi. Sem se nimam za MGTOW-ca, pa vseeno zelo premislim, kam ga bom vtaknil. 😉
MRA si tudi želijo namakat, zraven pa bi imeli več besede, ko bo šlo za ločitev, kar pa jim ne uspeva ravno… le zakaj? :))))
Res je, MRA in feminizem lahko izenačiš od daleč, od blizu gre pa za fašistoidno gibanje proti brezzobim aktivistom za moške pravice.
MGTOW pa za razliko od MRA ne protestirajo, ne posegajo v dogajanje ampak se umaknejo…
Večina, ki te reči primerja, pa čeprav od daleč, tega ne razume.
[/quote]
Ne, viš, res ne razumem.
Recimo MGTOW – vse ok, se umaknejo , se brigajo zase – ampak ne, oni se 90% časa ukvarjajo z ženskami, pišejo neskončne litanije, limajo neksončne linke, non stop en jok in stok čez ženske.
Človek bi pričakoval, da se bodo obnašali tako, kot pridigajo, e ne? Pa se obnašajo kontra. Tolk, kot se oni ukvarjajo z ženskami se zlepa noben moški.
Tko da – glede na (tukaj) videno, ne mi bučk prodajat.
[/quote]
Še enkrat, MGTOW ne pomeni da se ne ukvarjaš z babncami, pomeni da se ne ukvarjaš z babncami glede “družbeno priznanih aspektov” in kalupov, “resne zveze” otrok in ostalega 🙂
Ne, viš, res ne razumem.
Recimo MGTOW – vse ok, se umaknejo , se brigajo zase – ampak ne, oni se 90% časa ukvarjajo z ženskami, pišejo neskončne litanije, limajo neksončne linke, non stop en jok in stok čez ženske.
Človek bi pričakoval, da se bodo obnašali tako, kot pridigajo, e ne? Pa se obnašajo kontra. Tolk, kot se oni ukvarjajo z ženskami se zlepa noben moški.
Tko da – glede na (tukaj) videno, ne mi bučk prodajat.
[/quote]
Oni se v resnici ne ukvarjajo z ženskami, ampak s sistemom (oblast, sodni sistem).
Kot vsi drugi moški si ga pa želijo namočit, a ne. Razlika pri njih je le, da ga ne marajo namakat tja, kjer jih bodo dobili po grbi. Sem se nimam za MGTOW-ca, pa vseeno zelo premislim, kam ga bom vtaknil. 😉
MRA si tudi želijo namakat, zraven pa bi imeli več besede, ko bo šlo za ločitev, kar pa jim ne uspeva ravno… le zakaj? :))))
[/quote]
No ne vem, mene MGTOW glih ne zanima pretirano, ampak to kar vidim, je eno samo non stop udrihanje in jamranje čez ženske. 90%. Mogoče je potem res v 10% to, kar ti praviš.
Več besede pri ločitvah? Pa saj to je enostavno. Zaposliš več moških v CSD in družinska sodišča, zakaj pa ne?
Aja, mogoče, ker jih žive ne spraviš tja?
Ne, viš, res ne razumem.
Recimo MGTOW – vse ok, se umaknejo , se brigajo zase – ampak ne, oni se 90% časa ukvarjajo z ženskami, pišejo neskončne litanije, limajo neksončne linke, non stop en jok in stok čez ženske.
Človek bi pričakoval, da se bodo obnašali tako, kot pridigajo, e ne? Pa se obnašajo kontra. Tolk, kot se oni ukvarjajo z ženskami se zlepa noben moški.
Tko da – glede na (tukaj) videno, ne mi bučk prodajat.
[/quote]
Še enkrat, MGTOW ne pomeni da se ne ukvarjaš z babncami, pomeni da se ne ukvarjaš z babncami glede “družbeno priznanih aspektov” in kalupov, “resne zveze” otrok in ostalega 🙂
[/quote]
Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
Oni se v resnici ne ukvarjajo z ženskami, ampak s sistemom (oblast, sodni sistem).
Kot vsi drugi moški si ga pa želijo namočit, a ne. Razlika pri njih je le, da ga ne marajo namakat tja, kjer jih bodo dobili po grbi. Sem se nimam za MGTOW-ca, pa vseeno zelo premislim, kam ga bom vtaknil. 😉
MRA si tudi želijo namakat, zraven pa bi imeli več besede, ko bo šlo za ločitev, kar pa jim ne uspeva ravno… le zakaj? :))))
[/quote]
No ne vem, mene MGTOW glih ne zanima pretirano, ampak to kar vidim, je eno samo non stop udrihanje in jamranje čez ženske. 90%. Mogoče je potem res v 10% to, kar ti praviš.
Več besede pri ločitvah? Pa saj to je enostavno. Zaposliš več moških v CSD in družinska sodišča, zakaj pa ne?
Aja, mogoče, ker jih žive ne spraviš tja?
[/quote]
Hahahaha! Naivno razmišljaš. Če bi bila pozorna in sem in tja poslušala tudi kakega šolnika, bi ugotovila, da je tudi šolski sistem narejen tako, da ustreza predvsem ženskam. Ne samo CSD in sodišča, tudi zakoni so naravnani tako, da ima ženska pri ločitvi določeno prednost.
S tem, ko bi več moških zaposlila napr. na CSD, v resnici ne bi dosegla prav nič.
Torej, če si pozorna nad čim se pritožujejo, bi ne pisala kar pišeš in bi dojela, da so primeri zlorab zakonov s strani ženske populacije pač posledica splošnega zaščitniškega odnosa družbe do žensk (pozor! v preteklosti je to bilo potrebno!) in nerazumevanja družbenega ustroja. Pa da se razumemo – večinsko so bili moški tisti, ki so tako spremenili zakonodajo in ščitili ženske tudi takrat, ko to ni bilo (več) potrebno.
Na to, kar se tebi zdi 90% nabijanje čez ženske pa glej kot prikaz evidentnih primerov zlorab.
Je pa res, da povprečnega moškega ne boš spravila na CSD pa tudi z družinskim pravom se ukvarjajo predvsem ženske. Po moje gre za reči, kjer so močno vpletena čustva in “množica resnic” in moškemu biti del tega preprosto ni v naravi. Če tega ne razumeš poglej samo kako se formirajo ženski “krožki” in moška prijateljstva oz. združbe. To se evidentno vidi že v vrtcu.
No ne vem, mene MGTOW glih ne zanima pretirano, ampak to kar vidim, je eno samo non stop udrihanje in jamranje čez ženske. 90%. Mogoče je potem res v 10% to, kar ti praviš.
Več besede pri ločitvah? Pa saj to je enostavno. Zaposliš več moških v CSD in družinska sodišča, zakaj pa ne?
Aja, mogoče, ker jih žive ne spraviš tja?
[/quote]
Hahahaha! Naivno razmišljaš. Če bi bila pozorna in sem in tja poslušala tudi kakega šolnika, bi ugotovila, da je tudi šolski sistem narejen tako, da ustreza predvsem ženskam. Ne samo CSD in sodišča, tudi zakoni so naravnani tako, da ima ženska pri ločitvi določeno prednost.
S tem, ko bi več moških zaposlila napr. na CSD, v resnici ne bi dosegla prav nič.
Torej, če si pozorna nad čim se pritožujejo, bi ne pisala kar pišeš in bi dojela, da so primeri zlorab zakonov s strani ženske populacije pač posledica splošnega zaščitniškega odnosa družbe do žensk (pozor! v preteklosti je to bilo potrebno!) in nerazumevanja družbenega ustroja. Pa da se razumemo – večinsko so bili moški tisti, ki so tako spremenili zakonodajo in ščitili ženske tudi takrat, ko to ni bilo (več) potrebno.
Na to, kar se tebi zdi 90% nabijanje čez ženske pa glej kot prikaz evidentnih primerov zlorab.
Je pa res, da povprečnega moškega ne boš spravila na CSD pa tudi z družinskim pravom se ukvarjajo predvsem ženske. Po moje gre za reči, kjer so močno vpletena čustva in “množica resnic” in moškemu biti del tega preprosto ni v naravi. Če tega ne razumeš poglej samo kako se formirajo ženski “krožki” in moška prijateljstva oz. združbe. To se evidentno vidi že v vrtcu.
[/quote]
Zakone še vedno in v veliki večini sprejemajo moški. In kadar gre za njihove interese, gre to sploh zelo hitro. Zakaj torej se nič ne premakne na tem področju? Oziroma (kako ironično) si za ineterese moških pri ločitvah prizadevajo ravno ženske? (vsaj tiste na csdjih so odločno na strani očetov).
Ne mi rečt, da v parlamentu prevladujejo ženske in se zakonov ne da spraviti skozi?
Tisto o šolskem sistemu bom preslišala, ker je smešno. V čem lepo prosim se je pa šolski sistem toliko spremenil od časa, ko so smeli v šolo samo moški? V čem je tako zelo prilagojen ženskam?
Še enkrat, MGTOW ne pomeni da se ne ukvarjaš z babncami, pomeni da se ne ukvarjaš z babncami glede “družbeno priznanih aspektov” in kalupov, “resne zveze” otrok in ostalega 🙂
[/quote]
Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
[/quote]
:))))))
Ne uvrščam se ne v MGTOW ne v MRA pa se strinjam z večino njihovih pripomb na sistem in pravosodje. Jbg… ko doživiš na lastnem primeru ti postane jasno.
Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
[/quote]
:))))))
Ne uvrščam se ne v MGTOW ne v MRA pa se strinjam z večino njihovih pripomb na sistem in pravosodje. Jbg… ko doživiš na lastnem primeru ti postane jasno.
[/quote]
Če si “še en opečen ločenec” ti ne zamerim. Ampak največ dejanskega vpliva na sistem in pravosodje imate ravno moški, tako da mi je zdaj še manj jasno…?
Čisto realno, objektivno in nepristransko lahko rečem, da moški v sistemu niso tako zapostavljeni, da bi morali bežati v hoste, ker ne da bi bilo nobene druge rešitve. Mogoče sem pa spregledala kakšen predlog zakona, ki so ga predlagali, da bi rešili to nevzdržno stanje, pa so ga ženske zminirale? Kar s primeri na dan.
Hahahaha! Naivno razmišljaš. Če bi bila pozorna in sem in tja poslušala tudi kakega šolnika, bi ugotovila, da je tudi šolski sistem narejen tako, da ustreza predvsem ženskam. Ne samo CSD in sodišča, tudi zakoni so naravnani tako, da ima ženska pri ločitvi določeno prednost.
S tem, ko bi več moških zaposlila napr. na CSD, v resnici ne bi dosegla prav nič.
Torej, če si pozorna nad čim se pritožujejo, bi ne pisala kar pišeš in bi dojela, da so primeri zlorab zakonov s strani ženske populacije pač posledica splošnega zaščitniškega odnosa družbe do žensk (pozor! v preteklosti je to bilo potrebno!) in nerazumevanja družbenega ustroja. Pa da se razumemo – večinsko so bili moški tisti, ki so tako spremenili zakonodajo in ščitili ženske tudi takrat, ko to ni bilo (več) potrebno.
Na to, kar se tebi zdi 90% nabijanje čez ženske pa glej kot prikaz evidentnih primerov zlorab.
Je pa res, da povprečnega moškega ne boš spravila na CSD pa tudi z družinskim pravom se ukvarjajo predvsem ženske. Po moje gre za reči, kjer so močno vpletena čustva in “množica resnic” in moškemu biti del tega preprosto ni v naravi. Če tega ne razumeš poglej samo kako se formirajo ženski “krožki” in moška prijateljstva oz. združbe. To se evidentno vidi že v vrtcu.
[/quote]
Zakone še vedno in v veliki večini sprejemajo moški. In kadar gre za njihove interese, gre to sploh zelo hitro. Zakaj torej se nič ne premakne na tem področju? Oziroma (kako ironično) si za ineterese moških pri ločitvah prizadevajo ravno ženske? (vsaj tiste na csdjih so odločno na strani očetov).
Ne mi rečt, da v parlamentu prevladujejo ženske in se zakonov ne da spraviti skozi?
Tisto o šolskem sistemu bom preslišala, ker je smešno. V čem lepo prosim se je pa šolski sistem toliko spremenil od časa, ko so smeli v šolo samo moški? V čem je tako zelo prilagojen ženskam?
[/quote]
Res je in te moške MGTOW-ci imenujejo white knight mangine… Gre za privzgojeno politično korektnost in viteštvo do “ubogih žensk”. Lep primer je nedavno sprejet “wage gap” zakon na Islandiji, kjer bodo ženske za opravljeno delo plačane več kot moški. Zelo me zanima kako bo to vplivalo na islandsko gospodarstvo po petih ali desetih letih. Proti temu zakonu so se upali glasovati le redki, ker za poslanca to v 70% pomeni, da naslednjič ne bo več izvoljen. Pritisk družbe na te zadeve je enormen, le redki se pa vprašajo kaj bo sledilo.
Hm… moje izkušnje na CSD so ravno obratne. Tiste punce tam so me sicer potroštale, ampak njihovo priporočilo, ki ga pošljejo na sodišče, je bil do pike natančen prepis predloga moje bivše… in ko sem na sodišču pripomnil, da je premalo stikov, da otroka potrebujeta pomoč pri učenju, bivši je viselo za to, sem dobil zelo nekorekten poduk kako bova z bivšo to že uskladila češ, da to ni noben problem (čeprav je bivša to tam na licu mesta zavrnila), sicer pa naj jo tožim.
Sledila je pot k odvetnici, ki mi je razložila, da bo to trajalo. Hitro sem dojel, da se bom boril z mlini na veter do takrat, ko bosta oba otroka že polnoletna in se bosta lahko prav v vsem odločala sama… Tako.
Šolski sistem, do faksa, pri nas temelji na učenju praktično brez prakse, delat je potrebno domače naloge, ni dinamike… Manjka opcija, ki jo imajo npr. v Nemčiji, kjer v srednji šoli skozi vajeništvo pripravijo učenca na razmere, ki jih bo srečal na delovnem mestu, hkrati pa mu zagotovijo dovolj znanja tudi za vpis na fakulteto. Predlagam tudi, da preveriš razmerja tistih, ki so doštudirali na naravoslovni smeri in tistih z družboslovnih smeri in njihovo zaposljivost. Premisli tudi, koliko žensk dela npr. v gradbeništvu, metalurgiji, strojništvu… Premisli tudi kolikšen delež žensk dela pri nas v državni upravi in njenih organih in kolikšen v gospodarstvu.
Jaz sem šel te reči skozi in prišel do ugotovitve, ki sem jo že opisal.
Zakone še vedno in v veliki večini sprejemajo moški. In kadar gre za njihove interese, gre to sploh zelo hitro. Zakaj torej se nič ne premakne na tem področju? Oziroma (kako ironično) si za ineterese moških pri ločitvah prizadevajo ravno ženske? (vsaj tiste na csdjih so odločno na strani očetov).
Ne mi rečt, da v parlamentu prevladujejo ženske in se zakonov ne da spraviti skozi?
Tisto o šolskem sistemu bom preslišala, ker je smešno. V čem lepo prosim se je pa šolski sistem toliko spremenil od časa, ko so smeli v šolo samo moški? V čem je tako zelo prilagojen ženskam?
[/quote]
Res je in te moške MGTOW-ci imenujejo white knight mangine… Gre za privzgojeno politično korektnost in viteštvo do “ubogih žensk”. Lep primer je nedavno sprejet “wage gap” zakon na Islandiji, kjer bodo ženske za opravljeno delo plačane več kot moški. Zelo me zanima kako bo to vplivalo na islandsko gospodarstvo po petih ali desetih letih. Proti temu zakonu so se upali glasovati le redki, ker za poslanca to v 70% pomeni, da naslednjič ne bo več izvoljen. Pritisk družbe na te zadeve je enormen, le redki se pa vprašajo kaj bo sledilo.
Hm… moje izkušnje na CSD so ravno obratne. Tiste punce tam so me sicer potroštale, ampak njihovo priporočilo, ki ga pošljejo na sodišče, je bil do pike natančen prepis predloga moje bivše… in ko sem na sodišču pripomnil, da je premalo stikov, da otroka potrebujeta pomoč pri učenju, bivši je viselo za to, sem dobil zelo nekorekten poduk kako bova z bivšo to že uskladila češ, da to ni noben problem (čeprav je bivša to tam na licu mesta zavrnila), sicer pa naj jo tožim.
Sledila je pot k odvetnici, ki mi je razložila, da bo to trajalo. Hitro sem dojel, da se bom boril z mlini na veter do takrat, ko bosta oba otroka že polnoletna in se bosta lahko prav v vsem odločala sama… Tako.
Šolski sistem, do faksa, pri nas temelji na učenju praktično brez prakse, delat je potrebno domače naloge, ni dinamike… Manjka opcija, ki jo imajo npr. v Nemčiji, kjer v srednji šoli skozi vajeništvo pripravijo učenca na razmere, ki jih bo srečal na delovnem mestu, hkrati pa mu zagotovijo dovolj znanja tudi za vpis na fakulteto. Predlagam tudi, da preveriš razmerja tistih, ki so doštudirali na naravoslovni smeri in tistih z družboslovnih smeri in njihovo zaposljivost. Premisli tudi, koliko žensk dela npr. v gradbeništvu, metalurgiji, strojništvu… Premisli tudi kolikšen delež žensk dela pri nas v državni upravi in njenih organih in kolikšen v gospodarstvu.
Jaz sem šel te reči skozi in prišel do ugotovitve, ki sem jo že opisal.
[/quote]
Šoski sitem, ko je bil še rezerviran za moške, je bil do pike tak, kot ga opisuješ. Piflanje na pamet, brez zrna prakse, itd. Trditi, da je sistem tak, ker so ga prilagodili ženskam, je smešno. Malo peče, a ne, da so v ISTEM sistemu ženske uspešnejše, ko se je stoletja trdilo, da ženske niso za študij?
Enako je vpis na VSE smeri pri nas popolnoma prostovoljen in nikjer ni omejen glede na spol. Torej ? Če je na družboslovju in v javni upravi tako zelo fajn, zakaj moški ne derejo tja? Jim kdo brani?
Žal še vedno ne vidim prefrigane zarote žensk, ki naj bi od vrtca naprej poskušala onemogočiti moške.
Aja CSD…moja bivša sodelavka je v eni majčki, v enih hlačah in v enih natikačih ušla pred nasilnim možem, ki je medtem doma na 2×2 cm velike koške nacefral vse obleke od nje in od otrok, vse njene dokumente, spričevala, diplome, vse fotografije, vse igrače….saj si predstavljaš, ne?
No, na CSD so ji (po pogovoru z možem) svetovali, naj še enkrat poskusi z njim, ker deluje “zelo uravnoteženo in resno” in si zelo želi obdržati družino…
Mah — tele ločitvene zgodbe so grenke. na obeh straneh. Ni pa za posploševati, enkrat nadrajsa ena stran, drugič druga. Včasih , sicer redko, pa nobena.
Ob ločitvi vedno najebe nekdo, ki ni čisto nič kriv – otroci.
Res je in te moške MGTOW-ci imenujejo white knight mangine… Gre za privzgojeno politično korektnost in viteštvo do “ubogih žensk”. Lep primer je nedavno sprejet “wage gap” zakon na Islandiji, kjer bodo ženske za opravljeno delo plačane več kot moški. Zelo me zanima kako bo to vplivalo na islandsko gospodarstvo po petih ali desetih letih. Proti temu zakonu so se upali glasovati le redki, ker za poslanca to v 70% pomeni, da naslednjič ne bo več izvoljen. Pritisk družbe na te zadeve je enormen, le redki se pa vprašajo kaj bo sledilo.
Hm… moje izkušnje na CSD so ravno obratne. Tiste punce tam so me sicer potroštale, ampak njihovo priporočilo, ki ga pošljejo na sodišče, je bil do pike natančen prepis predloga moje bivše… in ko sem na sodišču pripomnil, da je premalo stikov, da otroka potrebujeta pomoč pri učenju, bivši je viselo za to, sem dobil zelo nekorekten poduk kako bova z bivšo to že uskladila češ, da to ni noben problem (čeprav je bivša to tam na licu mesta zavrnila), sicer pa naj jo tožim.
Sledila je pot k odvetnici, ki mi je razložila, da bo to trajalo. Hitro sem dojel, da se bom boril z mlini na veter do takrat, ko bosta oba otroka že polnoletna in se bosta lahko prav v vsem odločala sama… Tako.
Šolski sistem, do faksa, pri nas temelji na učenju praktično brez prakse, delat je potrebno domače naloge, ni dinamike… Manjka opcija, ki jo imajo npr. v Nemčiji, kjer v srednji šoli skozi vajeništvo pripravijo učenca na razmere, ki jih bo srečal na delovnem mestu, hkrati pa mu zagotovijo dovolj znanja tudi za vpis na fakulteto. Predlagam tudi, da preveriš razmerja tistih, ki so doštudirali na naravoslovni smeri in tistih z družboslovnih smeri in njihovo zaposljivost. Premisli tudi, koliko žensk dela npr. v gradbeništvu, metalurgiji, strojništvu… Premisli tudi kolikšen delež žensk dela pri nas v državni upravi in njenih organih in kolikšen v gospodarstvu.
Jaz sem šel te reči skozi in prišel do ugotovitve, ki sem jo že opisal.
[/quote]
Šoski sitem, ko je bil še rezerviran za moške, je bil do pike tak, kot ga opisuješ. Piflanje na pamet, brez zrna prakse, itd. Trditi, da je sistem tak, ker so ga prilagodili ženskam, je smešno. Malo peče, a ne, da so v ISTEM sistemu ženske uspešnejše, ko se je stoletja trdilo, da ženske niso za študij?
Enako je vpis na VSE smeri pri nas popolnoma prostovoljen in nikjer ni omejen glede na spol. Torej ? Če je na družboslovju in v javni upravi tako zelo fajn, zakaj moški ne derejo tja? Jim kdo brani?
Žal še vedno ne vidim prefrigane zarote žensk, ki naj bi od vrtca naprej poskušala onemogočiti moške.
Aja CSD…moja bivša sodelavka je v eni majčki, v enih hlačah in v enih natikačih ušla pred nasilnim možem, ki je medtem doma na 2×2 cm velike koške nacefral vse obleke od nje in od otrok, vse njene dokumente, spričevala, diplome, vse fotografije, vse igrače….saj si predstavljaš, ne?
No, na CSD so ji (po pogovoru z možem) svetovali, naj še enkrat poskusi z njim, ker deluje “zelo uravnoteženo in resno” in si zelo želi obdržati družino…
Mah — tele ločitvene zgodbe so grenke. na obeh straneh. Ni pa za posploševati, enkrat nadrajsa ena stran, drugič druga. Včasih , sicer redko, pa nobena.
[/quote]
Glede tvoje kolegice in CSD… tip je pač psihopat in je ljudi na CSD uspešno zmanipuliral. A boš zdaj rekla, da so vsi taki, ali kaj? Tip je pač izjema, ne pravilo, mi pa da ob tem misliti podatek, da so na CSD v večini ženske 😛
Sistem, politični, sodni in šolski so evolvirali do tega stanja. Včasih je bilo pač drugače in ženske so morale biti neizobražene, kar pa po moje ni vredu, včasih ni bilo vseeno kdo je razdrl zakon (kar je po moje dobro) in včasih ni bilo kontracepcijske tabletke in se je zato ženski del populacije moral obnašati odgovorneje (kar je po moje zelo dobro).
Glede družboslovnih faksov si pa falila point: V gospodarstvu družboslovcev skorajda ne rabijo, v državnih institucijah pa je tudi omejeno mnogo delovnih mest zanje pa večina žensk rine prav tja, potem se pa sprašujejo kako, da ne dobijo dela. Družboslovje je močno precenjeno!
Zdaj pa premisli, zakaj moški ne derejo na družboslovne fakse. 😉
Oni se v resnici ne ukvarjajo z ženskami, ampak s sistemom (oblast, sodni sistem).
Kot vsi drugi moški si ga pa želijo namočit, a ne. Razlika pri njih je le, da ga ne marajo namakat tja, kjer jih bodo dobili po grbi. Sem se nimam za MGTOW-ca, pa vseeno zelo premislim, kam ga bom vtaknil. 😉
MRA si tudi želijo namakat, zraven pa bi imeli več besede, ko bo šlo za ločitev, kar pa jim ne uspeva ravno… le zakaj? :))))
[/quote]
No ne vem, mene MGTOW glih ne zanima pretirano, ampak to kar vidim, je eno samo non stop udrihanje in jamranje čez ženske. 90%. Mogoče je potem res v 10% to, kar ti praviš.
Več besede pri ločitvah? Pa saj to je enostavno. Zaposliš več moških v CSD in družinska sodišča, zakaj pa ne?
Aja, mogoče, ker jih žive ne spraviš tja?
[/quote]
Exactly! Tebe in vse ostale KRITIKE MGTOW, MGTOW ne zanima. Ne zanimajo vas razlogi, ne zanima te za kaj sploh gre, ne zanima te NIC od tega. Zanima te le ponavljanje zablod s katerimi zivis.
Forum je zaprt za komentiranje.