Vprašanje za nesojene "klasiciste"

Hahahaha! Naivno razmišljaš. Če bi bila pozorna in sem in tja poslušala tudi kakega šolnika, bi ugotovila, da je tudi šolski sistem narejen tako, da ustreza predvsem ženskam. Ne samo CSD in sodišča, tudi zakoni so naravnani tako, da ima ženska pri ločitvi določeno prednost.
S tem, ko bi več moških zaposlila napr. na CSD, v resnici ne bi dosegla prav nič.
Torej, če si pozorna nad čim se pritožujejo, bi ne pisala kar pišeš in bi dojela, da so primeri zlorab zakonov s strani ženske populacije pač posledica splošnega zaščitniškega odnosa družbe do žensk (pozor! v preteklosti je to bilo potrebno!) in nerazumevanja družbenega ustroja. Pa da se razumemo – večinsko so bili moški tisti, ki so tako spremenili zakonodajo in ščitili ženske tudi takrat, ko to ni bilo (več) potrebno.
Na to, kar se tebi zdi 90% nabijanje čez ženske pa glej kot prikaz evidentnih primerov zlorab.
Je pa res, da povprečnega moškega ne boš spravila na CSD pa tudi z družinskim pravom se ukvarjajo predvsem ženske. Po moje gre za reči, kjer so močno vpletena čustva in “množica resnic” in moškemu biti del tega preprosto ni v naravi. Če tega ne razumeš poglej samo kako se formirajo ženski “krožki” in moška prijateljstva oz. združbe. To se evidentno vidi že v vrtcu.
[/quote]

Zakone še vedno in v veliki večini sprejemajo moški. In kadar gre za njihove interese, gre to sploh zelo hitro. Zakaj torej se nič ne premakne na tem področju? Oziroma (kako ironično) si za ineterese moških pri ločitvah prizadevajo ravno ženske? (vsaj tiste na csdjih so odločno na strani očetov).
Ne mi rečt, da v parlamentu prevladujejo ženske in se zakonov ne da spraviti skozi?
Tisto o šolskem sistemu bom preslišala, ker je smešno. V čem lepo prosim se je pa šolski sistem toliko spremenil od časa, ko so smeli v šolo samo moški? V čem je tako zelo prilagojen ženskam?
[/quote]
Kar danes imamo je posledica vsezivljenske pro-zenske indoktrinacije. Na vseh nivojih solstva. Skozi medije. Vse to pa se seveda slej kot prej manifestira v politiki, zakonodaji, sodni praksi, … na vseh podrocjih. Tako okolje preide iz pro-moskega v pro-zensko.

Gre za kombinacijo nacrtnega social engineering-a globalnih dirigentov in naravnega procesa v okoljih kjer dve generaciji nista okusile vojne.

Šoski sitem, ko je bil še rezerviran za moške, je bil do pike tak, kot ga opisuješ. Piflanje na pamet, brez zrna prakse, itd. Trditi, da je sistem tak, ker so ga prilagodili ženskam, je smešno. Malo peče, a ne, da so v ISTEM sistemu ženske uspešnejše, ko se je stoletja trdilo, da ženske niso za študij?
Enako je vpis na VSE smeri pri nas popolnoma prostovoljen in nikjer ni omejen glede na spol. Torej ? Če je na družboslovju in v javni upravi tako zelo fajn, zakaj moški ne derejo tja? Jim kdo brani?
Žal še vedno ne vidim prefrigane zarote žensk, ki naj bi od vrtca naprej poskušala onemogočiti moške.
Aja CSD…moja bivša sodelavka je v eni majčki, v enih hlačah in v enih natikačih ušla pred nasilnim možem, ki je medtem doma na 2×2 cm velike koške nacefral vse obleke od nje in od otrok, vse njene dokumente, spričevala, diplome, vse fotografije, vse igrače….saj si predstavljaš, ne?
No, na CSD so ji (po pogovoru z možem) svetovali, naj še enkrat poskusi z njim, ker deluje “zelo uravnoteženo in resno” in si zelo želi obdržati družino…
Mah — tele ločitvene zgodbe so grenke. na obeh straneh. Ni pa za posploševati, enkrat nadrajsa ena stran, drugič druga. Včasih , sicer redko, pa nobena.
[/quote]

Glede tvoje kolegice in CSD… tip je pač psihopat in je ljudi na CSD uspešno zmanipuliral. A boš zdaj rekla, da so vsi taki, ali kaj? Tip je pač izjema, ne pravilo, mi pa da ob tem misliti podatek, da so na CSD v večini ženske 😛
Sistem, politični, sodni in šolski so evolvirali do tega stanja. Včasih je bilo pač drugače in ženske so morale biti neizobražene, kar pa po moje ni vredu, včasih ni bilo vseeno kdo je razdrl zakon (kar je po moje dobro) in včasih ni bilo kontracepcijske tabletke in se je zato ženski del populacije moral obnašati odgovorneje (kar je po moje zelo dobro).
Glede družboslovnih faksov si pa falila point: V gospodarstvu družboslovcev skorajda ne rabijo, v državnih institucijah pa je tudi omejeno mnogo delovnih mest zanje pa večina žensk rine prav tja, potem se pa sprašujejo kako, da ne dobijo dela. Družboslovje je močno precenjeno!
Zdaj pa premisli, zakaj moški ne derejo na družboslovne fakse. 😉
[/quote]
Jasno, da jih je zmanipuliral, saj to ti hočem povedati – v ločitvi nadrajstata oba spola, manipulatorjev imaš obilo v OBEH spolih, ni tako, da bi vedno kratko potegnil samo eden (kot praviš ti).
Aja, to, fa ni bilo kontacepcije je bilo “zelo dobro”? Si pa res za hece. Mogoče bi se ženske res lahko “odgovorno obnašale” , če bi za začetek lahko odločale kdaj in s kom bodo seksale a ne? Pa niso mogle. Še ko je bilo njihovo življenje v nevarnosti zaradi rizičnih nosečnosti, je bog-mož imel pravico do “zakonskih dolžnosti”…saj če je umrla, je pa novo oženil…
S tvojim razglabljanjem o družboslovju pa tudi ne vidim kam rineš…okej ženske so v družboslovju, težje dobijo službo, moških to itak ne mika, torej jim ničesar ne odžirajo…kaj te torej moti?

Glede tvoje kolegice in CSD… tip je pač psihopat in je ljudi na CSD uspešno zmanipuliral. A boš zdaj rekla, da so vsi taki, ali kaj? Tip je pač izjema, ne pravilo, mi pa da ob tem misliti podatek, da so na CSD v večini ženske 😛
Sistem, politični, sodni in šolski so evolvirali do tega stanja. Včasih je bilo pač drugače in ženske so morale biti neizobražene, kar pa po moje ni vredu, včasih ni bilo vseeno kdo je razdrl zakon (kar je po moje dobro) in včasih ni bilo kontracepcijske tabletke in se je zato ženski del populacije moral obnašati odgovorneje (kar je po moje zelo dobro).
Glede družboslovnih faksov si pa falila point: V gospodarstvu družboslovcev skorajda ne rabijo, v državnih institucijah pa je tudi omejeno mnogo delovnih mest zanje pa večina žensk rine prav tja, potem se pa sprašujejo kako, da ne dobijo dela. Družboslovje je močno precenjeno!
Zdaj pa premisli, zakaj moški ne derejo na družboslovne fakse. 😉
[/quote]
Jasno, da jih je zmanipuliral, saj to ti hočem povedati – v ločitvi nadrajstata oba spola, manipulatorjev imaš obilo v OBEH spolih, ni tako, da bi vedno kratko potegnil samo eden (kot praviš ti).
Aja, to, fa ni bilo kontacepcije je bilo “zelo dobro”? Si pa res za hece. Mogoče bi se ženske res lahko “odgovorno obnašale” , če bi za začetek lahko odločale kdaj in s kom bodo seksale a ne? Pa niso mogle. Še ko je bilo njihovo življenje v nevarnosti zaradi rizičnih nosečnosti, je bog-mož imel pravico do “zakonskih dolžnosti”…saj če je umrla, je pa novo oženil…
S tvojim razglabljanjem o družboslovju pa tudi ne vidim kam rineš…okej ženske so v družboslovju, težje dobijo službo, moških to itak ne mika, torej jim ničesar ne odžirajo…kaj te torej moti?
[/quote]

Ne moti me, dokler mi zaradi manjka denarja v državni blagajni ne obesijo novega, dodatnega davka.
Ja, draga moja tudi takrat so seksale, samo so to počele s premislekom.
Finta z manipulacijami je pa malo drugačna. Kolikor ločenih poznam osebno, je bila vedno ženska tista, ki se je poslužila manipulacije. Sklepam, da so po tem vprašanju, vkolikor nimajo težav s psiho, moški v manjšini.

Jasno, da jih je zmanipuliral, saj to ti hočem povedati – v ločitvi nadrajstata oba spola, manipulatorjev imaš obilo v OBEH spolih, ni tako, da bi vedno kratko potegnil samo eden (kot praviš ti).
Aja, to, fa ni bilo kontacepcije je bilo “zelo dobro”? Si pa res za hece. Mogoče bi se ženske res lahko “odgovorno obnašale” , če bi za začetek lahko odločale kdaj in s kom bodo seksale a ne? Pa niso mogle. Še ko je bilo njihovo življenje v nevarnosti zaradi rizičnih nosečnosti, je bog-mož imel pravico do “zakonskih dolžnosti”…saj če je umrla, je pa novo oženil…
S tvojim razglabljanjem o družboslovju pa tudi ne vidim kam rineš…okej ženske so v družboslovju, težje dobijo službo, moških to itak ne mika, torej jim ničesar ne odžirajo…kaj te torej moti?
[/quote]

Ne moti me, dokler mi zaradi manjka denarja v državni blagajni ne obesijo novega, dodatnega davka.
Ja, draga moja tudi takrat so seksale, samo so to počele s premislekom.
Finta z manipulacijami je pa malo drugačna. Kolikor ločenih poznam osebno, je bila vedno ženska tista, ki se je poslužila manipulacije. Sklepam, da so po tem vprašanju, vkolikor nimajo težav s psiho, moški v manjšini.
[/quote]
Ne vem no, a se delaš naivnega?
Seksale so s premislekom? A res? DRAGI MOJ , seksale so takrat, ko je moški to hotel. Kot je to še danes povsod, kjer so ostala stara razmerja med spoloma. Niso in nimajo pravice reči ne. Prvič slišiš al kaj?
Poznava pač ful drugačne ljudi, očitno se pozna tisti rek, da vidiš, kar hočeš videti. Jaz poznam kup žensk, ki so ob ločitvi potegnile kratko. Tako materialno, kot drugače. Torej sklepaš tako, kot ti narekuje tvoja izkušnja, kar razumem.

Ne moti me, dokler mi zaradi manjka denarja v državni blagajni ne obesijo novega, dodatnega davka.
Ja, draga moja tudi takrat so seksale, samo so to počele s premislekom.
Finta z manipulacijami je pa malo drugačna. Kolikor ločenih poznam osebno, je bila vedno ženska tista, ki se je poslužila manipulacije. Sklepam, da so po tem vprašanju, vkolikor nimajo težav s psiho, moški v manjšini.
[/quote]
Ne vem no, a se delaš naivnega?
Seksale so s premislekom? A res? DRAGI MOJ , seksale so takrat, ko je moški to hotel. Kot je to še danes povsod, kjer so ostala stara razmerja med spoloma. Niso in nimajo pravice reči ne. Prvič slišiš al kaj?
Poznava pač ful drugačne ljudi, očitno se pozna tisti rek, da vidiš, kar hočeš videti. Jaz poznam kup žensk, ki so ob ločitvi potegnile kratko. Tako materialno, kot drugače. Torej sklepaš tako, kot ti narekuje tvoja izkušnja, kar razumem.
[/quote]

Eh… če so potegnile ta kratko, ne vem… Jaz poznam nekaj primerov, res pa je, da študije na to temo nisem delal.
Glede seksa pa… Ti govoriš o nekih srednjeveških prijemih, ki so še vedno prisotni v družbah, s svojimi srednjeveškimi pravili… Ozri se naokoli in premisli, katera ženska je danes ali pa 70 let nazaj morala seksati z nekom, ker ji je tako zakon veleval. Če je že bila prisiljena, je bila pač žrtev kriminalnega dejanja in za to je treba ukrepat. Res pa je, da je dostikrat strah pred nasilnežem v družini prevelik in si tega ne upajo prijaviti, ampak takih primerov ni veliko (relativno gledano na število družin) in družba bo žrtev zaščitila.
…izgleda, da je tvoj militanten odziv na tovrstne reči upravičen, ker si morda imela sama tako izkušnjo, zagotovo pa so jo imele ženske, ki jih poznaš. Če želiš iz tega ven, je pač treba pogledat naokoli in preveriti tudi statistiko…
Jaz imam znanko, ki jo je mož pretepal, no… jo še vedno občasno. Nekajkrat se je zatekla k nam in to sem prijavil na policijo. Sama se ni upala. Rezime: Ne govorimo več, stike je prekinila ona, ker je prišla do spoznanja, da ji je ljubše, če je tepena, a preskrbljena, kot da razdre družino in moža spravi za zapahe.

Ne vem no, a se delaš naivnega?
Seksale so s premislekom? A res? DRAGI MOJ , seksale so takrat, ko je moški to hotel. Kot je to še danes povsod, kjer so ostala stara razmerja med spoloma. Niso in nimajo pravice reči ne. Prvič slišiš al kaj?
Poznava pač ful drugačne ljudi, očitno se pozna tisti rek, da vidiš, kar hočeš videti. Jaz poznam kup žensk, ki so ob ločitvi potegnile kratko. Tako materialno, kot drugače. Torej sklepaš tako, kot ti narekuje tvoja izkušnja, kar razumem.
[/quote]

Eh… če so potegnile ta kratko, ne vem… Jaz poznam nekaj primerov, res pa je, da študije na to temo nisem delal.
Glede seksa pa… Ti govoriš o nekih srednjeveških prijemih, ki so še vedno prisotni v družbah, s svojimi srednjeveškimi pravili… Ozri se naokoli in premisli, katera ženska je danes ali pa 70 let nazaj morala seksati z nekom, ker ji je tako zakon veleval. Če je že bila prisiljena, je bila pač žrtev kriminalnega dejanja in za to je treba ukrepat. Res pa je, da je dostikrat strah pred nasilnežem v družini prevelik in si tega ne upajo prijaviti, ampak takih primerov ni veliko (relativno gledano na število družin) in družba bo žrtev zaščitila.
…izgleda, da je tvoj militanten odziv na tovrstne reči upravičen, ker si morda imela sama tako izkušnjo, zagotovo pa so jo imele ženske, ki jih poznaš. Če želiš iz tega ven, je pač treba pogledat naokoli in preveriti tudi statistiko…
Jaz imam znanko, ki jo je mož pretepal, no… jo še vedno občasno. Nekajkrat se je zatekla k nam in to sem prijavil na policijo. Sama se ni upala. Rezime: Ne govorimo več, stike je prekinila ona, ker je prišla do spoznanja, da ji je ljubše, če je tepena, a preskrbljena, kot da razdre družino in moža spravi za zapahe.
[/quote]
Nič srednjeveški prijemi. To je čisto normalna patriarhalna doktrina, da ima moški “pravico” do seksa. Uveljavljena povsod po svetu, tudi v našem, katoliškem okolju. Še generacija moje mame je bila tako vzgojena in še generacija naših očetov je to verjela. Lahko sta bila odtujena, lahko sta se kregala, lahko nista govorila, ampak “dati” mu je pa morala brez debate. In to ni 70 let nazaj, ampak …recimo 30-40, v ruralnem in bolj vernem okolju je pa še zdaj. Meni je recimo interesantno, kako si si moški v vseh glavnih religijah sveta zagotovili to “pravico” tudi pisno, črno na belem :-)))
Jaz hb nimam takih izkušenj, niti ženske moje generacije, vsaj tiste ne, ki jih jaz poznam.
In tudi situacija tvoje znanke je za ženske moje generacije lažja, ker ne rabimo več ostati pri nekom , da “smo preskrbljene”.

Še enkrat, MGTOW ne pomeni da se ne ukvarjaš z babncami, pomeni da se ne ukvarjaš z babncami glede “družbeno priznanih aspektov” in kalupov, “resne zveze” otrok in ostalega 🙂
[/quote]

Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
[/quote]

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?

Eh… če so potegnile ta kratko, ne vem… Jaz poznam nekaj primerov, res pa je, da študije na to temo nisem delal.
Glede seksa pa… Ti govoriš o nekih srednjeveških prijemih, ki so še vedno prisotni v družbah, s svojimi srednjeveškimi pravili… Ozri se naokoli in premisli, katera ženska je danes ali pa 70 let nazaj morala seksati z nekom, ker ji je tako zakon veleval. Če je že bila prisiljena, je bila pač žrtev kriminalnega dejanja in za to je treba ukrepat. Res pa je, da je dostikrat strah pred nasilnežem v družini prevelik in si tega ne upajo prijaviti, ampak takih primerov ni veliko (relativno gledano na število družin) in družba bo žrtev zaščitila.
…izgleda, da je tvoj militanten odziv na tovrstne reči upravičen, ker si morda imela sama tako izkušnjo, zagotovo pa so jo imele ženske, ki jih poznaš. Če želiš iz tega ven, je pač treba pogledat naokoli in preveriti tudi statistiko…
Jaz imam znanko, ki jo je mož pretepal, no… jo še vedno občasno. Nekajkrat se je zatekla k nam in to sem prijavil na policijo. Sama se ni upala. Rezime: Ne govorimo več, stike je prekinila ona, ker je prišla do spoznanja, da ji je ljubše, če je tepena, a preskrbljena, kot da razdre družino in moža spravi za zapahe.
[/quote]
Nič srednjeveški prijemi. To je čisto normalna patriarhalna doktrina, da ima moški “pravico” do seksa. Uveljavljena povsod po svetu, tudi v našem, katoliškem okolju. Še generacija moje mame je bila tako vzgojena in še generacija naših očetov je to verjela. Lahko sta bila odtujena, lahko sta se kregala, lahko nista govorila, ampak “dati” mu je pa morala brez debate. In to ni 70 let nazaj, ampak …recimo 30-40, v ruralnem in bolj vernem okolju je pa še zdaj. Meni je recimo interesantno, kako si si moški v vseh glavnih religijah sveta zagotovili to “pravico” tudi pisno, črno na belem :-)))
Jaz hb nimam takih izkušenj, niti ženske moje generacije, vsaj tiste ne, ki jih jaz poznam.
In tudi situacija tvoje znanke je za ženske moje generacije lažja, ker ne rabimo več ostati pri nekom , da “smo preskrbljene”.
[/quote]

Jup…. srednji vek v glavi. Ampak to se da sanirat… Lej, Islam in Katolicizem koreninita še pred srednjim vekom in ni za pričakovati, da bodo ljudje, ki te reči verjamejo in se jih goreče držijo, ravnali kaj drugače kot v svetih knjigah piše.
Mene pri takih debatah moti to, da feministične aktivistke še vedno tulijo ene in iste stvari, ki jih potem ne morejo pokazat ali dokazat, ker se dogajajo npr. v Afriški plemenski družbi, so se dogajale mnogo let nazaj, ali pa gre za verske resnice, ki se jih sicer deloma držijo tudi same…
Žal pri nas reč napreduje že v drugo smer.

Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
[/quote]

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?
[/quote]
Sori…ampak kdo pa tebi (ali o tebi) kaj piše?

Eh… če so potegnile ta kratko, ne vem… Jaz poznam nekaj primerov, res pa je, da študije na to temo nisem delal.
Glede seksa pa… Ti govoriš o nekih srednjeveških prijemih, ki so še vedno prisotni v družbah, s svojimi srednjeveškimi pravili… Ozri se naokoli in premisli, katera ženska je danes ali pa 70 let nazaj morala seksati z nekom, ker ji je tako zakon veleval. Če je že bila prisiljena, je bila pač žrtev kriminalnega dejanja in za to je treba ukrepat. Res pa je, da je dostikrat strah pred nasilnežem v družini prevelik in si tega ne upajo prijaviti, ampak takih primerov ni veliko (relativno gledano na število družin) in družba bo žrtev zaščitila.
…izgleda, da je tvoj militanten odziv na tovrstne reči upravičen, ker si morda imela sama tako izkušnjo, zagotovo pa so jo imele ženske, ki jih poznaš. Če želiš iz tega ven, je pač treba pogledat naokoli in preveriti tudi statistiko…
Jaz imam znanko, ki jo je mož pretepal, no… jo še vedno občasno. Nekajkrat se je zatekla k nam in to sem prijavil na policijo. Sama se ni upala. Rezime: Ne govorimo več, stike je prekinila ona, ker je prišla do spoznanja, da ji je ljubše, če je tepena, a preskrbljena, kot da razdre družino in moža spravi za zapahe.
[/quote]
Nič srednjeveški prijemi. To je čisto normalna patriarhalna doktrina, da ima moški “pravico” do seksa. Uveljavljena povsod po svetu, tudi v našem, katoliškem okolju. Še generacija moje mame je bila tako vzgojena in še generacija naših očetov je to verjela. Lahko sta bila odtujena, lahko sta se kregala, lahko nista govorila, ampak “dati” mu je pa morala brez debate. In to ni 70 let nazaj, ampak …recimo 30-40, v ruralnem in bolj vernem okolju je pa še zdaj. Meni je recimo interesantno, kako si si moški v vseh glavnih religijah sveta zagotovili to “pravico” tudi pisno, črno na belem :-)))
Jaz hb nimam takih izkušenj, niti ženske moje generacije, vsaj tiste ne, ki jih jaz poznam.
In tudi situacija tvoje znanke je za ženske moje generacije lažja, ker ne rabimo več ostati pri nekom , da “smo preskrbljene”.
[/quote]

No in kdo izmed tvoje generacije je v tej doktirni imel izkušnje? Kr nekaj, nabijanje z generacijo skoraj mrtvih ljudi pri 55+ letih ali celo 65+… penzionistov in tistih ki so zaradi lastnih koristi naredili nič za primeren pokojninski sistem vse zaradi pohlepa po dobri pokojnini…

A niso dovolj ta beli pa tardeči, morm vlečt še več zgodovine… danes tega ni, case closed.

Ampak ironično so danes ženske manj srečne kot ko je to bilo… :O

Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
[/quote]

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?
[/quote]

:)))))))

Jah, neke resnice so pač težke in ponavljanje ali oznanjanje le-teh slabo vplivajo na samopodobo. 😉

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?
[/quote]
Sori…ampak kdo pa tebi (ali o tebi) kaj piše?
[/quote]

Si končala slovenščino?

Si me citirala?

Si uporabila besedo

Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske,

Aja, ne, zdaj boš rekla, da si pisala na splošno, pod citatom mene… seveda, priročno ni kaj. Še bolj priročno si pa izpustila tisto o resnici, češ da je nismo zmožni moški… seveda.

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?
[/quote]

:)))))))

Jah, neke resnice so pač težke in ponavljanje ali oznanjanje le-teh slabo vplivajo na samopodobo. 😉
[/quote]

Seveda, ampak če je tip tisti potem se to izpostavi kot da ne zmore resnice, pri ženski je to ok, ona je lahko taka, ker je bojda patriarhalna družba

Haha… keri smehi…

Aja, to je seksizem btw 🙂

http://birthmoviesdeath.com/2017/05/25/women-only-wonder-woman-screening-sells-out-immediately

Opressed women… trololol seveda tega feministke ne napadejo 🙂

Nič srednjeveški prijemi. To je čisto normalna patriarhalna doktrina, da ima moški “pravico” do seksa. Uveljavljena povsod po svetu, tudi v našem, katoliškem okolju. Še generacija moje mame je bila tako vzgojena in še generacija naših očetov je to verjela. Lahko sta bila odtujena, lahko sta se kregala, lahko nista govorila, ampak “dati” mu je pa morala brez debate. In to ni 70 let nazaj, ampak …recimo 30-40, v ruralnem in bolj vernem okolju je pa še zdaj. Meni je recimo interesantno, kako si si moški v vseh glavnih religijah sveta zagotovili to “pravico” tudi pisno, črno na belem :-)))
Jaz hb nimam takih izkušenj, niti ženske moje generacije, vsaj tiste ne, ki jih jaz poznam.
In tudi situacija tvoje znanke je za ženske moje generacije lažja, ker ne rabimo več ostati pri nekom , da “smo preskrbljene”.
[/quote]

No in kdo izmed tvoje generacije je v tej doktirni imel izkušnje? Kr nekaj, nabijanje z generacijo skoraj mrtvih ljudi pri 55+ letih ali celo 65+… penzionistov in tistih ki so zaradi lastnih koristi naredili nič za primeren pokojninski sistem vse zaradi pohlepa po dobri pokojnini…

A niso dovolj ta beli pa tardeči, morm vlečt še več zgodovine… danes tega ni, case closed.

Ampak ironično so danes ženske manj srečne kot ko je to bilo… :O
[/quote]

Ne pliz, ne mi v temi o seksu ven vlečt tabelih pa tardečih!
In ženske niti od daleč niso manj srečne. To bi vi radi verjeli, češ – ženske HOČEJO biti zasužnjene, samo revce tega ne vedo, ker so indoktrinirane? Kakšna kolosalna kozlarija.
So srečne in so nesrečne, povsem enako, kot tudi moški niste vsi srečni, tako je normalno življenje.
Poleg tega žensk prejšnjih generacij nihče ni vprašal, ali so srečne ali ne. Je bilo pa temu prirejenih veliko “modrosti” a la : “ženska je rojena za trpljenje”, pa “ženske morajo potrpet”, “ženska vrlima je molk”…itd. do nezavesti.
Hvala lepa za tako “srečo”.

Sori…ampak kdo pa tebi (ali o tebi) kaj piše?
[/quote]

Si končala slovenščino?

Si me citirala?

Si uporabila besedo

Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske,

Aja, ne, zdaj boš rekla, da si pisala na splošno, pod citatom mene… seveda, priročno ni kaj. Še bolj priročno si pa izpustila tisto o resnici, češ da je nismo zmožni moški… seveda.
[/quote]

Kar je res, je res.

No in kdo izmed tvoje generacije je v tej doktirni imel izkušnje? Kr nekaj, nabijanje z generacijo skoraj mrtvih ljudi pri 55+ letih ali celo 65+… penzionistov in tistih ki so zaradi lastnih koristi naredili nič za primeren pokojninski sistem vse zaradi pohlepa po dobri pokojnini…

A niso dovolj ta beli pa tardeči, morm vlečt še več zgodovine… danes tega ni, case closed.

Ampak ironično so danes ženske manj srečne kot ko je to bilo… :O
[/quote]

Ne pliz, ne mi v temi o seksu ven vlečt tabelih pa tardečih!
In ženske niti od daleč niso manj srečne. To bi vi radi verjeli, češ – ženske HOČEJO biti zasužnjene, samo revce tega ne vedo, ker so indoktrinirane? Kakšna kolosalna kozlarija.
So srečne in so nesrečne, povsem enako, kot tudi moški niste vsi srečni, tako je normalno življenje.
Poleg tega žensk prejšnjih generacij nihče ni vprašal, ali so srečne ali ne. Je bilo pa temu prirejenih veliko “modrosti” a la : “ženska je rojena za trpljenje”, pa “ženske morajo potrpet”, “ženska vrlima je molk”…itd. do nezavesti.
Hvala lepa za tako “srečo”.
[/quote]

Kako ne, raziskave kažejo da je trend žensk ki so srečne v upadanju… raziskava se je delala med 1970 in 2005

Torej če vkomponirava tvoje besede (pred 30-40 leti) je to ravno okrog 1970!

Aja ne, moška sta delala raziskavo, ziher je nalašč takšna, oz. sta ravno take poiskala… 🙂

Ne pliz, ne mi v temi o seksu ven vlečt tabelih pa tardečih!
In ženske niti od daleč niso manj srečne. To bi vi radi verjeli, češ – ženske HOČEJO biti zasužnjene, samo revce tega ne vedo, ker so indoktrinirane? Kakšna kolosalna kozlarija.
So srečne in so nesrečne, povsem enako, kot tudi moški niste vsi srečni, tako je normalno življenje.
Poleg tega žensk prejšnjih generacij nihče ni vprašal, ali so srečne ali ne. Je bilo pa temu prirejenih veliko “modrosti” a la : “ženska je rojena za trpljenje”, pa “ženske morajo potrpet”, “ženska vrlima je molk”…itd. do nezavesti.
Hvala lepa za tako “srečo”.
[/quote]

Kako ne, raziskave kažejo da je trend žensk ki so srečne v upadanju… raziskava se je delala med 1970 in 2005

Torej če vkomponirava tvoje besede (pred 30-40 leti) je to ravno okrog 1970!

Aja ne, moška sta delala raziskavo, ziher je nalašč takšna, oz. sta ravno take poiskala… 🙂
[/quote]

Še link

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/18/womens-rights-happiness-wellbeing-gender-gap

Ne pliz, ne mi v temi o seksu ven vlečt tabelih pa tardečih!
In ženske niti od daleč niso manj srečne. To bi vi radi verjeli, češ – ženske HOČEJO biti zasužnjene, samo revce tega ne vedo, ker so indoktrinirane? Kakšna kolosalna kozlarija.
So srečne in so nesrečne, povsem enako, kot tudi moški niste vsi srečni, tako je normalno življenje.
Poleg tega žensk prejšnjih generacij nihče ni vprašal, ali so srečne ali ne. Je bilo pa temu prirejenih veliko “modrosti” a la : “ženska je rojena za trpljenje”, pa “ženske morajo potrpet”, “ženska vrlima je molk”…itd. do nezavesti.
Hvala lepa za tako “srečo”.
[/quote]

Kako ne, raziskave kažejo da je trend žensk ki so srečne v upadanju… raziskava se je delala med 1970 in 2005

Torej če vkomponirava tvoje besede (pred 30-40 leti) je to ravno okrog 1970!

Aja ne, moška sta delala raziskavo, ziher je nalašč takšna, oz. sta ravno take poiskala… 🙂
[/quote]

Prvič so bile ženske v 70tih že emancipirane, za nazaj pa nihče ni delal takih raziskav.
Drugič kaže se upadanje “glede na moške”…ženske so bile srečnejše od moških :-))) , zdaj pa se v duhu enakosti z moškimi, enači tudi občutek sreče.
So pa še vedno za malenkost srečnejše od moških (kot kaže tale tvoja raziskava) – torej obljubimo, da bomo v par letih še to razliko odpravile in bomo še malo bolj nesrečne :-)))

Da pa utemeljuješ s tem, da so sodobne, emancipirane ženske manj srečne od prejšnjih generacij, ki so bile doma…je pa pač lari fari. Tako kot lahko prepričuješ sužnja, da je bil srečnejši pod gospodarjem – evo, hrano je imel, prenočišče tudi, za vse je poskrbel gospodar, nič mu ni bilo treba skrbeti, vse je bilo urejeno in pripravljeno zanj…bili so veliko sprečnejši, kot svobodni ljudje, ki se pehajo in morajo sami poskrbeti za vse,…zakaj torej se boriti za svobodo?

Dobro je to zastavljeno.
Še z “družbeno priznanim” spektrom laži ne dobiš ženske, kaj šele z MGTOWskim spektrom laži.
Resnice v odnosu do ženske pa itak niste sposobni.
[/quote]

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?
[/quote]

Matkič, a tisto, kar drugi o tebi govorijo, je resnica?

Kako ne, raziskave kažejo da je trend žensk ki so srečne v upadanju… raziskava se je delala med 1970 in 2005

Torej če vkomponirava tvoje besede (pred 30-40 leti) je to ravno okrog 1970!

Aja ne, moška sta delala raziskavo, ziher je nalašč takšna, oz. sta ravno take poiskala… 🙂
[/quote]

Prvič so bile ženske v 70tih že emancipirane, za nazaj pa nihče ni delal takih raziskav.
Drugič kaže se upadanje “glede na moške”…ženske so bile srečnejše od moških :-))) , zdaj pa se v duhu enakosti z moškimi, enači tudi občutek sreče.
So pa še vedno za malenkost srečnejše od moških (kot kaže tale tvoja raziskava) – torej obljubimo, da bomo v par letih še to razliko odpravile in bomo še malo bolj nesrečne :-)))

Da pa utemeljuješ s tem, da so sodobne, emancipirane ženske manj srečne od prejšnjih generacij, ki so bile doma…je pa pač lari fari. Tako kot lahko prepričuješ sužnja, da je bil srečnejši pod gospodarjem – evo, hrano je imel, prenočišče tudi, za vse je poskrbel gospodar, nič mu ni bilo treba skrbeti, vse je bilo urejeno in pripravljeno zanj…bili so veliko sprečnejši, kot svobodni ljudje, ki se pehajo in morajo sami poskrbeti za vse,…zakaj torej se boriti za svobodo?
[/quote]

Kako zdaj, če si pa prej pisala o tem, da pred cca 30-40 leti so bile ženske še 2nd class citizen ki so morale dat tipom kdaj se jim je zazdelo?

Torej niso bile emancipirane ali??? Bova zdaj konsistenčna končno… 2017 – (30-40(tvoje besede)) prideva na letnico 1977-1987, torej če so še takrat po tvoje morale dajat tipom ko se jim je zazdelo, kaj šele leta 1970.

Ni larifari, jaz ničesar ne utemeljujem, samo zanimivo je, da se nivo sreče niža, napram moškim… torej več kot dobijo manj srečne torej so!

Lahko sicer psihološko greva razčlenjevat subkategorije, in opravičujeva ali zamegljujeva tole dejstvo na raznorazne načine, v smislu, da so one enako srečne, pa se je moška sreča znižala, ali pa da so komulativno vseeno bolj srečne kot takrat, ampak korelacija je vseeno zanimiva…

Sužnjeva pa niso anketirali, tako da težko komentiram, ampak zanimiv mi je bil enkrat en komentar enega ki je dejal da bi blo bolje da bi bil suženj, ker takrat ti je vsaj “delodajalec” priskrbel streho nad glavo in obroke pa še v interesu mu je blo da si bil dobro porihtan da si več delal…. tako bedno je enim, kar je žalostno, ampak marsikaj je relativno.

Prvič so bile ženske v 70tih že emancipirane, za nazaj pa nihče ni delal takih raziskav.
Drugič kaže se upadanje “glede na moške”…ženske so bile srečnejše od moških :-))) , zdaj pa se v duhu enakosti z moškimi, enači tudi občutek sreče.
So pa še vedno za malenkost srečnejše od moških (kot kaže tale tvoja raziskava) – torej obljubimo, da bomo v par letih še to razliko odpravile in bomo še malo bolj nesrečne :-)))

Da pa utemeljuješ s tem, da so sodobne, emancipirane ženske manj srečne od prejšnjih generacij, ki so bile doma…je pa pač lari fari. Tako kot lahko prepričuješ sužnja, da je bil srečnejši pod gospodarjem – evo, hrano je imel, prenočišče tudi, za vse je poskrbel gospodar, nič mu ni bilo treba skrbeti, vse je bilo urejeno in pripravljeno zanj…bili so veliko sprečnejši, kot svobodni ljudje, ki se pehajo in morajo sami poskrbeti za vse,…zakaj torej se boriti za svobodo?
[/quote]

Kako zdaj, če si pa prej pisala o tem, da pred cca 30-40 leti so bile ženske še 2nd class citizen ki so morale dat tipom kdaj se jim je zazdelo?

Torej niso bile emancipirane ali??? Bova zdaj konsistenčna končno… 2017 – (30-40(tvoje besede)) prideva na letnico 1977-1987, torej če so še takrat po tvoje morale dajat tipom ko se jim je zazdelo, kaj šele leta 1970.

Ni larifari, jaz ničesar ne utemeljujem, samo zanimivo je, da se nivo sreče niža, napram moškim… torej več kot dobijo manj srečne torej so!

Lahko sicer psihološko greva razčlenjevat subkategorije, in opravičujeva ali zamegljujeva tole dejstvo na raznorazne načine, v smislu, da so one enako srečne, pa se je moška sreča znižala, ali pa da so komulativno vseeno bolj srečne kot takrat, ampak korelacija je vseeno zanimiva…

Sužnjeva pa niso anketirali, tako da težko komentiram, ampak zanimiv mi je bil enkrat en komentar enega ki je dejal da bi blo bolje da bi bil suženj, ker takrat ti je vsaj “delodajalec” priskrbel streho nad glavo in obroke pa še v interesu mu je blo da si bil dobro porihtan da si več delal…. tako bedno je enim, kar je žalostno, ampak marsikaj je relativno.
[/quote]

Priznam, genij si.
Za izgubljanje bistva v malenkostih.
Ok, dejva pa tako napisat : zadnjih par tisoč let (dvajset let gor ali dol) je bilo tako, da je o seksu odločal moški. Mu je pripadal. Ni blo debate. Pravim par tisoč, ker za toliko imamo dokaze.
V sredini 20. stoletja (spet 20 let dor ali dol) se je razširila emancipacija žensk (začela se je že prej, ampak ne množično) , ki je s sabo prinesla tudi to, da ženske same odločajo s kom in kdaj bodo seksale. Jasno je, da je bila uveljavitev te emancipacije neenakomerna, recimo v mestih prej, na deželi kasneje, enako glede na razvitost držav in še nekatere kriterije.
Bo zdaj ok?
Glede suženjstva – mislim, da je ok, če se človek sam odloči zanj. Se proda. Se odreče svobodi v zameno za to, da bo nekdo drug skrbel zanj.
To pa, kar ti na vsak način hočeš izpeljati, da bi namreč bile ženske srečnejše v suženjstvu, je pa zlahka ugotovljivo z anketo. Naredi anketo, vprašalnik, pa vprašaj ženske, koliko se jih je pripravljenih odreči šolanju, službi, pravici odločanja o sami sebi, pravici zavrniti seks, pravici zavrniti rojstvo otroka, pravici da živijo same (brez moškega “skrbnika” kot v SA) , pravici da potujejo, pravici da lahko posedujejo lastino, denar…v zameno za to, da o vsem odloča nekdo drug, ki preiskrbi tudi hrano, obleko in prenočišče.
Željno pričakujem rezultate.

A to je tisto ko si pisala o žaljenju DXu in izmišljevanjem nekih zadev? Tisto kaj jaz dobim in ne dobim namreč… me poznaš osebno? ali samo nekaj na pamet?

Kar se pa tiče resnice pa bi ženske res morale bit tiho… koliko prilagajanj v odgovorih ki bi morala biti čisto straightforward…

Samo nasmejim se ko punco vprašam s kolkimi je spala pred mano, pol pa zelo zelo redko pride resnica na dan v smislu direktne suverene številke… vedno neko mutenje prazne slame… zdaj to zanalašč sprašujem… saj resnico ste zmožne kajne?
[/quote]

Matkič, a tisto, kar drugi o tebi govorijo, je resnica?
[/quote]

Kaj pa je to resnica? Nekaj kar čutiš ali nekaj, kar stoji na dejstvih, oz. lahko ugotovimo na osnovi dejstev?

Kako zdaj, če si pa prej pisala o tem, da pred cca 30-40 leti so bile ženske še 2nd class citizen ki so morale dat tipom kdaj se jim je zazdelo?

Torej niso bile emancipirane ali??? Bova zdaj konsistenčna končno… 2017 – (30-40(tvoje besede)) prideva na letnico 1977-1987, torej če so še takrat po tvoje morale dajat tipom ko se jim je zazdelo, kaj šele leta 1970.

Ni larifari, jaz ničesar ne utemeljujem, samo zanimivo je, da se nivo sreče niža, napram moškim… torej več kot dobijo manj srečne torej so!

Lahko sicer psihološko greva razčlenjevat subkategorije, in opravičujeva ali zamegljujeva tole dejstvo na raznorazne načine, v smislu, da so one enako srečne, pa se je moška sreča znižala, ali pa da so komulativno vseeno bolj srečne kot takrat, ampak korelacija je vseeno zanimiva…

Sužnjeva pa niso anketirali, tako da težko komentiram, ampak zanimiv mi je bil enkrat en komentar enega ki je dejal da bi blo bolje da bi bil suženj, ker takrat ti je vsaj “delodajalec” priskrbel streho nad glavo in obroke pa še v interesu mu je blo da si bil dobro porihtan da si več delal…. tako bedno je enim, kar je žalostno, ampak marsikaj je relativno.
[/quote]

Priznam, genij si.
Za izgubljanje bistva v malenkostih.
Ok, dejva pa tako napisat : zadnjih par tisoč let (dvajset let gor ali dol) je bilo tako, da je o seksu odločal moški. Mu je pripadal. Ni blo debate. Pravim par tisoč, ker za toliko imamo dokaze.
V sredini 20. stoletja (spet 20 let dor ali dol) se je razširila emancipacija žensk (začela se je že prej, ampak ne množično) , ki je s sabo prinesla tudi to, da ženske same odločajo s kom in kdaj bodo seksale. Jasno je, da je bila uveljavitev te emancipacije neenakomerna, recimo v mestih prej, na deželi kasneje, enako glede na razvitost držav in še nekatere kriterije.
Bo zdaj ok?
Glede suženjstva – mislim, da je ok, če se človek sam odloči zanj. Se proda. Se odreče svobodi v zameno za to, da bo nekdo drug skrbel zanj.
To pa, kar ti na vsak način hočeš izpeljati, da bi namreč bile ženske srečnejše v suženjstvu, je pa zlahka ugotovljivo z anketo. Naredi anketo, vprašalnik, pa vprašaj ženske, koliko se jih je pripravljenih odreči šolanju, službi, pravici odločanja o sami sebi, pravici zavrniti seks, pravici zavrniti rojstvo otroka, pravici da živijo same (brez moškega “skrbnika” kot v SA) , pravici da potujejo, pravici da lahko posedujejo lastino, denar…v zameno za to, da o vsem odloča nekdo drug, ki preiskrbi tudi hrano, obleko in prenočišče.
Željno pričakujem rezultate.
[/quote]

Torej priznavaš da si potegnila tistih pred 30-40 leti popolnoma iz riti vse z namenom senzacionalističnega prikazovanja kako ste komaj slabih 30 let v “ok” statusu? 🙂 Vse za podaljševanje agende ubogih žensk ki so 2nd class in da jih moramo zato danes pustit v svojem seksističnem nabijanju napram moškim in da je to ok, kot je recimo Only women screening za Wonder Woman film, zanimivo kako se nobena deklarirana feministka ne zbuni da je pa to tudi seksistično se ti ne zdi?

Jaz ničesar od tega kar impliciraš ne trdim, samo povzemam anketo ki je vzela v obzir obdobje med 1970 in 2005, in ki je po tvojih besedah torej to dovoljšen čas da pridemo iz ženske ki je morala tipu dat ko si je on zmislil in do ženske ki o tem svobodno odloča… no zdaj si se popravla in 1970 več ni pravšnja letnica za to, niti tistih 30-40 let nazaj… ker vsi vemo da ženske v Slovenskem okolju že dolga desetletja niso nič kaj “opressed” že moja babica rojena 1925 se ne spomni niti od staršev da bi kateri očka prodal svojo deklino in ji rihtal poroko pa so živeli v Litiji ki veš kako veliko prebivalcev ima in kako podeželska je dolga leta bila…

Sploh pa so napačni vsi ti famozni wage gapi… neverjetno kako rade jih feministke povzemajo in glupi reporterji… namesto da bi se poslušalo tiste ki vedo kako je, te številke so tako manipulativne in nerealne da peče glava 🙂

Menim sicer nekaj drugega, ampak se mi tega ne ljubi razlagat, ker sem že kdaj poskusil pa so prileteli dežurni Beli vitezi in je bilo argumentirane debate konec…

Priznam, genij si.
Za izgubljanje bistva v malenkostih.
Ok, dejva pa tako napisat : zadnjih par tisoč let (dvajset let gor ali dol) je bilo tako, da je o seksu odločal moški. Mu je pripadal. Ni blo debate. Pravim par tisoč, ker za toliko imamo dokaze.
V sredini 20. stoletja (spet 20 let dor ali dol) se je razširila emancipacija žensk (začela se je že prej, ampak ne množično) , ki je s sabo prinesla tudi to, da ženske same odločajo s kom in kdaj bodo seksale. Jasno je, da je bila uveljavitev te emancipacije neenakomerna, recimo v mestih prej, na deželi kasneje, enako glede na razvitost držav in še nekatere kriterije.
Bo zdaj ok?
Glede suženjstva – mislim, da je ok, če se človek sam odloči zanj. Se proda. Se odreče svobodi v zameno za to, da bo nekdo drug skrbel zanj.
To pa, kar ti na vsak način hočeš izpeljati, da bi namreč bile ženske srečnejše v suženjstvu, je pa zlahka ugotovljivo z anketo. Naredi anketo, vprašalnik, pa vprašaj ženske, koliko se jih je pripravljenih odreči šolanju, službi, pravici odločanja o sami sebi, pravici zavrniti seks, pravici zavrniti rojstvo otroka, pravici da živijo same (brez moškega “skrbnika” kot v SA) , pravici da potujejo, pravici da lahko posedujejo lastino, denar…v zameno za to, da o vsem odloča nekdo drug, ki preiskrbi tudi hrano, obleko in prenočišče.
Željno pričakujem rezultate.
[/quote]

Torej priznavaš da si potegnila tistih pred 30-40 leti popolnoma iz riti vse z namenom senzacionalističnega prikazovanja kako ste komaj slabih 30 let v “ok” statusu? 🙂 Vse za podaljševanje agende ubogih žensk ki so 2nd class in da jih moramo zato danes pustit v svojem seksističnem nabijanju napram moškim in da je to ok, kot je recimo Only women screening za Wonder Woman film, zanimivo kako se nobena deklarirana feministka ne zbuni da je pa to tudi seksistično se ti ne zdi?

Jaz ničesar od tega kar impliciraš ne trdim, samo povzemam anketo ki je vzela v obzir obdobje med 1970 in 2005, in ki je po tvojih besedah torej to dovoljšen čas da pridemo iz ženske ki je morala tipu dat ko si je on zmislil in do ženske ki o tem svobodno odloča… no zdaj si se popravla in 1970 več ni pravšnja letnica za to, niti tistih 30-40 let nazaj… ker vsi vemo da ženske v Slovenskem okolju že dolga desetletja niso nič kaj “opressed” že moja babica rojena 1925 se ne spomni niti od staršev da bi kateri očka prodal svojo deklino in ji rihtal poroko pa so živeli v Litiji ki veš kako veliko prebivalcev ima in kako podeželska je dolga leta bila…

Sploh pa so napačni vsi ti famozni wage gapi… neverjetno kako rade jih feministke povzemajo in glupi reporterji… namesto da bi se poslušalo tiste ki vedo kako je, te številke so tako manipulativne in nerealne da peče glava 🙂

Menim sicer nekaj drugega, ampak se mi tega ne ljubi razlagat, ker sem že kdaj poskusil pa so prileteli dežurni Beli vitezi in je bilo argumentirane debate konec…
[/quote]

Tud v redu. Zanimivo, kako se puliš za deset let, (jaz sem govorila o generaciji moje mame, kar je res več kot 30 let, priznam)…obenem te pa par tisoč let nič ne moti.
In o anketi tudi nisi nobene rekel? Da ne bo bo vse nerealna manipulacija…

Torej priznavaš da si potegnila tistih pred 30-40 leti popolnoma iz riti vse z namenom senzacionalističnega prikazovanja kako ste komaj slabih 30 let v “ok” statusu? 🙂 Vse za podaljševanje agende ubogih žensk ki so 2nd class in da jih moramo zato danes pustit v svojem seksističnem nabijanju napram moškim in da je to ok, kot je recimo Only women screening za Wonder Woman film, zanimivo kako se nobena deklarirana feministka ne zbuni da je pa to tudi seksistično se ti ne zdi?

Jaz ničesar od tega kar impliciraš ne trdim, samo povzemam anketo ki je vzela v obzir obdobje med 1970 in 2005, in ki je po tvojih besedah torej to dovoljšen čas da pridemo iz ženske ki je morala tipu dat ko si je on zmislil in do ženske ki o tem svobodno odloča… no zdaj si se popravla in 1970 več ni pravšnja letnica za to, niti tistih 30-40 let nazaj… ker vsi vemo da ženske v Slovenskem okolju že dolga desetletja niso nič kaj “opressed” že moja babica rojena 1925 se ne spomni niti od staršev da bi kateri očka prodal svojo deklino in ji rihtal poroko pa so živeli v Litiji ki veš kako veliko prebivalcev ima in kako podeželska je dolga leta bila…

Sploh pa so napačni vsi ti famozni wage gapi… neverjetno kako rade jih feministke povzemajo in glupi reporterji… namesto da bi se poslušalo tiste ki vedo kako je, te številke so tako manipulativne in nerealne da peče glava 🙂

Menim sicer nekaj drugega, ampak se mi tega ne ljubi razlagat, ker sem že kdaj poskusil pa so prileteli dežurni Beli vitezi in je bilo argumentirane debate konec…
[/quote]

Tud v redu. Zanimivo, kako se puliš za deset let, (jaz sem govorila o generaciji moje mame, kar je res več kot 30 let, priznam)…obenem te pa par tisoč let nič ne moti.
In o anketi tudi nisi nobene rekel? Da ne bo bo vse nerealna manipulacija…
[/quote]

Seveda, ampak tudi če je tvoja mama recimo okrog 60, je to zelo senzacionalističen pristop… pa četudi vzameva v olajševalno okoliščino dokaj znan pregovor

“Exaggeration is truth that has lost its temper”

Če pogledava samo seksualno svobodo, trdim da so ženske v teh krajev svobodne vsaj od konca svetovne vojne, torej od 40tih let, če ne kar od časa prve Kraljevine…

Ampak če pustiva tole ob strani je govora o daljni preteklosti brez veze… kot pravim, enako kot tabeli pa tardeči…. Zadnji relikt Stanovnik govori v mikrofon o narodnoosvobodilnem boju, še tistih par živečih ki so se borili za partijo v 2. svetovni vojni pa vprašanje če danes še pomnijo vse tiste pesmi ki so jih po gozdovih prepevali…

enako je z tem o čemer govoriš, tistih 5 ženičk(karikiram) ki so si jih “knapi” vzeli ko so prišli domov iz Velenjskega rudnika pa je tudi že v domu za upokojence… in je torej vse to namerno zamegljevanje trenutnih razmer z poudarjanjem “men guilt” enako kot so v 60tih z “white men guilt” zaradi kolonizacije Afrike uničili cvetočo Rodezijo in Iana Smitha ki je vedel kaj bo sledilo…

Uničevanje sedanjosti da se zbalansira z napakami preteklosti je neumnost ki ji ni para v zgodovini človeštva, kajti takšno balansiranje prinese efekt vedno večjega guncanja, in tako vedno močnejšega odziva, ko nova generacija plačuje grehe mlajše, kot da ni dovolj roparski Bismarckov sistem, dodajmo še “men guilt”