A ne pomeni to, da bo potem število ukuženih upadalo?
Zakaj naj bi bilo dobro, da bi bil vrh okužb čim kasneje?

A noben ne zna razložiti?

Vrh je tista točka preloma, ko pričnejo okužbe upadati. Torej nismo še tam. Ta vrh naj bi pričakovali čez teden dni. Recimo.

[img]https://picresize.com/images/rsz_coronavirus-graph–tojpeg_1583515963554_x2.jpg[/img]

Je že bilo razloženo. Brez ukrepov bi bil vrh recimo čez 1 mesec ko bi bilo okuženih in bolnih recimo že milijon ljudi. Z ukrepi, ki pa zamejujejo eksponantno rast in se virus počasneje širi, pa bi bil vrh recimo čez 14 dni ampak bo manj okuženih in bolnih. Ozdraveli se bodo počasi vračali v ustaljene tire.
Idealno bi v 6 tednih samokarantene tisti ki so se okužili dokončno zboleli in preboleli bolezen. Neokuženi pa se ne bi imeli od koga nalezti. Virus bi propadel. Še vedno pa se virus širi tam kjer se pojavi okuženi v večjih ali manjših skupinah.

Tako naj bi bili v idealnih razmerah. V realnosti pa je zelo malo možnosti da bo virus kar propadel. Zelo verjetno je da bomo imeli več vrhov.

Obstajata dve pomembni prelomnici in ne ena. Prva je, ko virus izgubi pospešek. To pomeni, da število okuzenih še vedno narašča, ampak naraščanje (v primerjavi s preteklim obdobjem) ne raste več.

Nato pa sledi upadanje števila okuzenih. Zo je druga faza, ki se bo zgodila krepko za prvo. Verjetno kak mesec sli dva za njo. Tezko napovedati.