Boom, v kakšen namen se pa še uporablja? Če je cerkev na Otoku v lasti Cerkve, ne vem zakaj ne bi uvedli vstopnine. To je njena pravica kot lastnika, tudi če se ne bi uporabljala za namen vzdrževanja. Kaj tebe briga. Po vseh znanih cerkvah po svetu (in to tudi velja za druge nesakralne objekte) je vstopnina. Ne vem zakaj se je dolina šentflorjanska spet razburila? Boš sedaj nacionaliziral tudi sakralne objekte?

Kaj ti morem, če ateizem ne premore ustvarjalnosti in ni zapustil niti enega zanimivega objekta, pa hodijo turisti gledati kulturno zanimive sakralne objekte. In to v 70-ih letih obstoja ateizma v naši družbi.

Pa napravi ti kakšno znamenitost.
Aja, ateistični poskus izdelave znamenitosti je bil Beli križ pri Strunjanu.

Če je premoženje Cerkve od mine, potem je tudi od tebe.

benaflek napisal:
>
> Kaj ti morem, če ateizem ne premore ustvarjalnosti in ni
> zapustil niti enega zanimivega objekta, pa hodijo turisti
> gledati kulturno zanimive sakralne objekte. In to v 70-ih letih
> obstoja ateizma v naši družbi.
>
> Pa napravi ti kakšno znamenitost.
> Aja, ateistični poskus izdelave znamenitosti je bil Beli križ
> pri Strunjanu.

dodajam: in skrunitev podobe brezjanske Matere božje!

Tipično za tipe.

benaflek: poglej moj post zgoraj in boš razumel zakaj vstopnina ni o.k. s stališča vere je pa seveda čisto o.k. s stališča cerkve kot finančno/materialistične multinacionalke..

L.P.

P.s.
Če te zanima zakaj sem tako proti cerkvi (in ne proti veri) uporabi iskalnik 🙂

benaflek, en nepopisen občutek me je prevzel in mislim, da tudi jaz sedaj vem, kaj je vera, tudi jaz sem veren, verjamem v tvoj obstoj, moja vera ne more biti drugega, kot kretenizem in verjamem, da si ti kreten, moj bog!