Najdi forum

Splash Forum Arhiv Pravni nasveti Vzdrževanje očeta v domu

Vzdrževanje očeta v domu

Spoštovani!

Zanima me, ali je otrok, katerega oče ni direktno plačeval preživnine zanj, dolžan vzdrževati očeta, ki sam ne more v celoti pokriti stroškov doma za ostarele. Preživnino je namesto očeta, ki se je vedel zelo neodgovorno, odselil se je v tujino, plačevanje pa je po posredovanju Centra za socialno delo prevzela njegova mati, torej babica. Ta si je dobesedno trgala od ust, da je redno plačevala. Od očeta ni otrok nikoli prejel darila ali kar koli podobnega. Ko je babica umrla, je podedoval hišo ter še nekaj drugih nepremičnin in jih takoj prodal. Kako je s premoženjem, ali ga ima še kaj ali nič, se ne ve.
Oče se je po 40 letih vrnil v Slovenijo, rad popiva, zato ni izključiti, da si bo v kratkem nakopal težave z zdravjem.

Ali imam otrok možnost trditi, da oče ni primerno skrbel zanj in se s tem izogniti stroškom doma?

Hvala lepa za vaš odgovor!

Spoštovani!

Zakon določa, da je polnoletni otrok dolžan po svojih zmožnostih preživljati svoje starše, če ti nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti. Polnoletni otrok ni dolžan preživljati tistega od staršev, ki iz neopravičenih razlogov ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do njega.

Višje sodišče v Ljubljani je letos odločilo v podobnem primeru – sodbo lahko preberete na naslovu:
http://www.sodnapraksa.si/?q=id:2015081111391533&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=2015081111391533).

S spoštovanjem!

Odvetniška družba Koprivšek o.p., d.o.o. Ukmarjeva ulica 6, 1000 Ljubljana [email protected] http://www.koprivsek-op.com Zaradi omejene seznanjenosti z vsemi pravno relevantnimi dejstvi in drugimi pomembnimi okoliščinami v konkretni zadevi so odgovori na zastavljena vprašanja zgolj informativne narave in predstavljajo pomoč v obliki dostopa do splošnih informacij v zvezi s posameznim pravnim vprašanjem. Za konkretnejši odgovor je potreben oseben posvet in vpogled v dokumentacijo v odvetniški pisarni.

Spoštovani!

Hvala za odziv če ravno odgovora nisem prejel. Torej če oče dokaže, da je njegova mati plačevala preživnino namesto njega (torej za vnuka), mora le-ta skrbeti za svojega očeta, ali dejansko sam ni prispeval, in sedaj ni upravičen. Logike namreč ni, saj je vnuk skrbel za svojo babico do njene smrti, medtem, ko očeta ni bilo niti blizu. Torej oče ni skrbel niti za svoje starše, sedaj pa sistem lahko zahteva (Ustanova za ostarele), da otrok skrbi zanj.

V kolikor lahko odgovorite se vam iskreno zahvaljujem,
Lep pozdrav
Tona

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close