Za Matkiča

Ta ideja, da bo uvoz dodatnih ljudstev (v Evropo) pripomogel k gospodarski rasti, ker predstavljajo dodatni potrošniki osnovo za dodatno gospodarsko rast, je še ena “briljantna” domislica šarlatanov, ki sugerirajo smeri moderne ekonomije blefa in vzvodov, ki se kmalu zlomijo. Koliko novih domačih delovnih mest se odpre, če nekam uvoziš milijon, v glavnem nezaposljivih ljudi, brez lastnih dolgoročnih sredstev za preživljanje? Mogoče 100 000? Devet (uvoženih) novih brezposelnih za eno dodatno delovno mesto? Glede na to, da so proizvodne kapacitete razvitega sveta dokaj slabo izkoriščene, da je ogromno neizkoriščenega proizvodnega kapitala, ki ne potrebuje novih vlaganj in kaj bistveno dodatnega zaposlovanja, da zadosti skoku povpraševanja, torej to ne bi pripomoglo ravno k nekemu razcvetu zaposlitvenih možnosti. Bi pripomoglo k profitom, katerih prispevek v davčne blagajne ne bi predstavljal odrešilne infuzije, če upoštevamo sposobnosti kreativnega računovodstva, da odkriva denarju bližnjice do tax free okrevališč. Bodo pa zato uvoženi puščali kri javnim blagajnam, da se jim zagotovi osnovna plačilna sposobnost za tisto nekaj dodatnega povpraševanja, ki bo pripomoglo k še bolj slabotnemu povpraševanju po delovnem kanonfutru. Torej se bodo morale države, ki že tako ne pokrivajo svojih javnih izdatkov s prihodki, ampak se že desetletja zadolžujejo, zaradi lačnih priseljencev še dodatno zadolževat. Od kje pa pride denar za nakup državnih obveznic? V glavnem ravno iz davčnih oaz. Pa še tisti krediti, ki jih bodo najemale države, ne bodo šli v celoti za pogon (davčno izmuzljive) domače ekonomije, ker bo polovica kupljenih produktov za zadovoljitev osnovnih eksistenčnih potreb priseljencev itak Made in China.

Tržna ekonomija ne razlikuje oz. ne deli ljudi glede na raso, spol, jezik …, ampak kot na brezoblično številčno delovno silo, koliko nekdo proizvede, doprinos. Nemci so očitno preveč fini za opravljanje ‘nižjih’ in težjih, praviloma slabše plačanih del, zato pa rabijo stalen dotok tuje delovne sile, logo, saj je Nemčija država z najmočnejšo industrijo v Evropo, ki rabi mase ljudi. Imetnikom kapitala je vseeno, kdo dela za njih.

Samo zanimivo, če je to res in če združiva tole z dejstvom da bi naj bili podjetniki, in kapitalisti pohlepni, potem ne vidim logične povezave od tukaj do seksizma in diskriminacije kar rade nabijajo babnce in nekateri apologeti feminacizma.

Sej zenske v proizvodnji niso problematicne, ko se zacnejo vzpenjat po lestvici navzgor pridemo pa do problema s katerim se ukvarjajo feministke.

Samo to spet ne gre skupaj KER, noben pohlepn kapitalist se ne bo odrekel ŽNJ procentov dobička samo zato da bo seksist 🙂

Če pretapljajo denar v offshore za manjši davek za 2, 5% ipd, zakaj bi pa kar naenkrat bli seksisti in se odpovedli keša 12%+ (pay gap) samo zato da bodo tipe zaposlovali.

Kot da so postali antipohlepni 😛

Feministke nas hočejo prepričat, da so babe manj plačane od descev zaradi neke vsesplošne zarote prascev, v kateri sodelujejo tako moški tlačani kot gospodarji. Kot da ti dve nezdružljivi socialni kategoriji sestavljata nekakšen pakt, ker imajo delodajalci neko korist od tega, da desce več plačujejo, kot bi jim bilo treba, delojemalci pa korist od tega, da njihove zaposlene babe čim manj prinesejo domov v skupno gospodinjstvo.

Ne verjamem, da so babe manj plačane od moških na enakih delovnih mestih. To je spet neka izmišljotina. Po eni strani se babe bahajo, kako vse same živijo, dedci so pa baje sami luzerji in mamini sinčki. Potem so pa te uspešnice naenkrat žrtve zarote sinčkov. Bedarija vse skup. če so manj plačane, je to zato, ekr so na slabših delovnih mestih.

vsako delovno mesto je ovrednoteno in nihče zaradi spola ne more manj ali več zaslužit,
drgač pa vsaka ženska sanja moškega z lastnim gnezdecem,bognedaj pa da tam sreča enkrat na štrnajst dni njegovo mater….pol je zuher mamin sinček 🙂