Zadnji stadij kapitalizma
S samim prihodom še ni bilo opaziti, da gre vse navzdol. To se je opazilo sčasoma, ko so razni “kapitalisti” in menedžerji v tem novem sistemu našli idealno priložnost, da se okoristijo na račun državnega (našega) premoženja ter ta kapital pretopijo v svoje privatno premoženje.
Problem ni zato kapitalizem sam po sebi, ampak toleranca in puščanje svobode raznim hijenam, korupciji…..[/quote]
Nisi pošten in zavajaš. Ljudje, ki so se takrat okoristili (dogaja se še danes pa večina noče videti), nimajo nobene zveze s kapitalizmom kot idejo oz. kot sistemom. Gre za “dediče” po politični, komunistični liniji. Gre za ljudi, ki so podjetja olastninili in to so lahko naredili le s privolitvijo ljudi iz takratnih vplivnih krogov, ki pa so v 99,5% imeli izvor v vplivnih strukturah, nastalih po WW2. Jasno so ti vplivni ljudje pristavili tudi svoj lonček…
Nepomembnež, brez pravega “pedigreja”, po osamosvojitvi ni imel prav nobene relane možnosti privatizirat karkoli. Privatizacija, ki se je takrat dogajala je bila le predstava za ljudstvo.[/quote]
in kaj je pri vsem tem kaj bistveno drugače kot v kakšnem drugem sistemu, razen da se tam dogaja na “višjih nivojih”? Govorim predvsem o zadevah kot je privatizacija naravnih virov, vsiljevanje GSO-jev ipd. Tudi v teh primerih vse deluje preko političnih povezav in vplivnih krogov.
Ter ne nazadnje: kako bistveno drugače pa je recimo potekala prvotna akumulacija kapitala v Evropi?
Nisi pošten in zavajaš. Ljudje, ki so se takrat okoristili (dogaja se še danes pa večina noče videti), nimajo nobene zveze s kapitalizmom kot idejo oz. kot sistemom. Gre za “dediče” po politični, komunistični liniji. Gre za ljudi, ki so podjetja olastninili in to so lahko naredili le s privolitvijo ljudi iz takratnih vplivnih krogov, ki pa so v 99,5% imeli izvor v vplivnih strukturah, nastalih po WW2. Jasno so ti vplivni ljudje pristavili tudi svoj lonček…
Nepomembnež, brez pravega “pedigreja”, po osamosvojitvi ni imel prav nobene relane možnosti privatizirat karkoli. Privatizacija, ki se je takrat dogajala je bila le predstava za ljudstvo.[/quote]
in kaj je pri vsem tem kaj bistveno drugače kot v kakšnem drugem sistemu, razen da se tam dogaja na “višjih nivojih”? Govorim predvsem o zadevah kot je privatizacija naravnih virov, vsiljevanje GSO-jev ipd. Tudi v teh primerih vse deluje preko političnih povezav in vplivnih krogov.
Ter ne nazadnje: kako bistveno drugače pa je recimo potekala prvotna akumulacija kapitala v Evropi?[/quote]
Prvotna akumulacija je vedno potekala po sistemu “drzni upravljajo”. Vsi sistemi začenjajo na taki osnovi.
Potem se sistem vzpostavi in ta brez nekih pravil ne more delovati. Osnovna pravila v kapitalizmu so, da lastništvo kapitala ostaja v večali manj istih rokah (lahko se ga proda) z njim pa upravljajo najsposobnejši. V socializmu pa s kapitalom upravljajo “naši”, ki pa so lahko sposobni, lahko pa ne, važno je le, da je “naš”.
Razlika pa nastane, ko se sistem menja in kako dojemajo vse skupaj novi drzni ( beri: lastniki ). Eni s kapitalom ravnajo odgovorno in poskrbijo, da tudi ljudje od tega nekaj dobijo, drugi pa si napolnijo žepe, svoj ego, za ljudi pa jim je malo mar. Ljudem pač dajo drobtine in igrice, da so tiho. S tistimi, ki pa bi radi kaj več pa se zgodi tako – če je naš in nam ustreza, ga nagradimo, če se upira našim zahtevam (čeprav te niso v skladu z zakoni) pa mu predalgamo drugačno pot in če z njo ni zadovoljen, ga eliminiramo. Slednje velja za socializem in “tovarišijski kapitalizem”.
Privatizacija naravnih virov je posledica delovanja povampirjenih elit. To je možno zaustaviti, se upreti. Z vsiljevanjem GSO je enako.
in kaj je pri vsem tem kaj bistveno drugače kot v kakšnem drugem sistemu, razen da se tam dogaja na “višjih nivojih”? Govorim predvsem o zadevah kot je privatizacija naravnih virov, vsiljevanje GSO-jev ipd. Tudi v teh primerih vse deluje preko političnih povezav in vplivnih krogov.
Ter ne nazadnje: kako bistveno drugače pa je recimo potekala prvotna akumulacija kapitala v Evropi?[/quote]
Prvotna akumulacija je vedno potekala po sistemu “drzni upravljajo”. Vsi sistemi začenjajo na taki osnovi.
Potem se sistem vzpostavi in ta brez nekih pravil ne more delovati. Osnovna pravila v kapitalizmu so, da lastništvo kapitala ostaja v večali manj istih rokah (lahko se ga proda) z njim pa upravljajo najsposobnejši. V socializmu pa s kapitalom upravljajo “naši”, ki pa so lahko sposobni, lahko pa ne, važno je le, da je “naš”.
Razlika pa nastane, ko se sistem menja in kako dojemajo vse skupaj novi drzni ( beri: lastniki ). Eni s kapitalom ravnajo odgovorno in poskrbijo, da tudi ljudje od tega nekaj dobijo, drugi pa si napolnijo žepe, svoj ego, za ljudi pa jim je malo mar. Ljudem pač dajo drobtine in igrice, da so tiho. S tistimi, ki pa bi radi kaj več pa se zgodi tako – če je naš in nam ustreza, ga nagradimo, če se upira našim zahtevam (čeprav te niso v skladu z zakoni) pa mu predalgamo drugačno pot in če z njo ni zadovoljen, ga eliminiramo. Slednje velja za socializem in “tovarišijski kapitalizem”.
Privatizacija naravnih virov je posledica delovanja povampirjenih elit. To je možno zaustaviti, se upreti. Z vsiljevanjem GSO je enako.[/quote]
Torej se strinjava, da med enim in drugim sistemom v osnovi ni bistvenih razlik, tako glede tistega dela koliko imajo drugi od tega, kot tudi kako se je prvotni kapital akumuliral ter tudi glede povampirjenja.
Prvotna akumulacija je vedno potekala po sistemu “drzni upravljajo”. Vsi sistemi začenjajo na taki osnovi.
Potem se sistem vzpostavi in ta brez nekih pravil ne more delovati. Osnovna pravila v kapitalizmu so, da lastništvo kapitala ostaja v večali manj istih rokah (lahko se ga proda) z njim pa upravljajo najsposobnejši. V socializmu pa s kapitalom upravljajo “naši”, ki pa so lahko sposobni, lahko pa ne, važno je le, da je “naš”.
Razlika pa nastane, ko se sistem menja in kako dojemajo vse skupaj novi drzni ( beri: lastniki ). Eni s kapitalom ravnajo odgovorno in poskrbijo, da tudi ljudje od tega nekaj dobijo, drugi pa si napolnijo žepe, svoj ego, za ljudi pa jim je malo mar. Ljudem pač dajo drobtine in igrice, da so tiho. S tistimi, ki pa bi radi kaj več pa se zgodi tako – če je naš in nam ustreza, ga nagradimo, če se upira našim zahtevam (čeprav te niso v skladu z zakoni) pa mu predalgamo drugačno pot in če z njo ni zadovoljen, ga eliminiramo. Slednje velja za socializem in “tovarišijski kapitalizem”.
Privatizacija naravnih virov je posledica delovanja povampirjenih elit. To je možno zaustaviti, se upreti. Z vsiljevanjem GSO je enako.[/quote]
Torej se strinjava, da med enim in drugim sistemom v osnovi ni bistvenih razlik, tako glede tistega dela koliko imajo drugi od tega, kot tudi kako se je prvotni kapital akumuliral ter tudi glede povampirjenja.[/quote]
Hudič je v podrobnostih in te bistveno vplivajo na naša življenja.
Npr. ena od razlik – če bi KPJ sprejela, da je potrebno sejat gensko spremenjeno koruzo od amerov, bi se lahko tu zažgal pred parlamentom pa ne bi bilo nič drugače. Danes pa lahko ropotaš in brez, da bi te zato zaprli ali poslali na Goli otok, zbereš somišljenike in predstaviš ljudem svojo plat zgodbe…
Aja, pa leta 45 so prvotno amumulacijo zelo nasilno redefinirali in jo v veliki meri tudi uničili…
Saj ostalo pa je zelo podobno, ne? 
Pa saj, ali ne pravite v drugih primerih, da niso želeli nič kar je dišalo po kapitalizmu? :-))))
Tudi KPJ ni bila tako zelo imuna na javno mnenje, brez skrbi. Drugače najbrž tudi ne bi uživali toliko pravic iz dela kot smo jih in v nasprotju z večino drugih socialističnih sistemov.
No, predvidevam, da se fevdalni lastniki niso ravno sami suvali v rit iz svojih posestev in podarjali lastno premoženje meščanskemu sloju. Podobno bi si upal trditi tudi glede Indijancev in Afričanov, npr.
Naredite nekaj koristnega za planet in se nehajte razmnoževati. Ljudi je preveč. Pa še gospodarstvo trpi, ker so starši na bolniški zaradi otrok, ženske na porodniškah..Manjkajočo delovno silo bo vedno mogoče uvozit iz revnejših držav.
Ravno vse narobe 
Gospodarstvo trpi, ker je premalo (mlajših) v razvitem svetu, EU ima problem z demografsko zimo kar močno vpliva na gospodarstvo iz obeh koncev. Kako pa je rodnost/demografija povezana z BDP pa sam preuči, sam je močna povezava. To jim pa tudi večinoma ni jasno oz. premalo in hočejo oživljati starega konja s (finančnimi) steroidi, namesto da bi se prilagodili na novo obdobje. In pa ljudi je morda res preveč (na zemlji), vsaj v smislu morda nevzdržnega trenda, samo poglej zemljevid visoke rodnosti, mi v Sloveniji pa sploh nismo krivi, saj smo pod stopnjo obnavljanja in imamo s tem probleme, saj vsi poznamo razmerja delavec:upokojenec kajne…
Pa saj, ali ne pravite v drugih primerih, da niso želeli nič kar je dišalo po kapitalizmu? :-))))
Tudi KPJ ni bila tako zelo imuna na javno mnenje, brez skrbi. Drugače najbrž tudi ne bi uživali toliko pravic iz dela kot smo jih in v nasprotju z večino drugih socialističnih sistemov.
No, predvidevam, da se fevdalni lastniki niso ravno sami suvali v rit iz svojih posestev in podarjali lastno premoženje meščanskemu sloju. Podobno bi si upal trditi tudi glede Indijancev in Afričanov, npr.[/quote]
Hahaha! KPJ je javno mnenje ustvarila sama! Tiste, ki niso sodelovali pa prevzgojila ali pa odstranila.
Nad Indijanci se je zgodil genocid, to je jasno. Kdo ga je izvedel je tudi jasno. Nad Afričani pa se genocid izvaja sedaj, malo iz arabskega sveta, malo iz zahoda, malo pa ga izvajajo Kitajci.
Ampak, to nima neposredne zveze z družbenim sistemom, ampak s ksenofobnimi in hudobnimi ljudmi.
pa lej, ce si hotel bit uspesen normalno da nisi niti imel casa bit komurkoli skodljiv. Ker si se moral ukvarjat s svojo uspesnostjo ane? Zdaj je “dovoljeno” bit skodljiv, pa so bebci to razumeli napacno in so postali skodozeljni. In skodijo sebi in drugim. butlji. lahko jim narises pa ne bodo razumeli da v svojo skledo pljuvajo.[/quote]
Če si hotel biti uspešen kot samostojni podjetnik, si to lahko bil toliko časa, dokler nisi postal konkurenca kakemu sinu ali vnuku kakega pomembneža. To se je zgodilo meni in sem se po “nasvetu” preusmeril in si poiskal drugo tržno nišo. Če bi vztrajal, bi jih pač dobil po glavi in verjetno tudi moja družina z mano.
To ni bil čas pokončnih ljudi, pač pa balkansko iznajdljivih. Zato imamo še danes, v primerjavi s severozahodnim delom EU, velike težave s plačilno disciplino, izogibanju plačevanju davkov, nategovanjem strank oz. kupcev/naročnikov… Miselnost, kdo bo koga “nadmudril” je pač prevladujoča v našem poslovnem prostoru. Nemčjio poznam od blizu in takim “nadmudrivajućim” poslovnežem se tam zelo hitro zaprejo vsa vrata, pri nas pa mimo njih ne moreš.
Tudi, če si bil “pravoeren” oz. pravilne politične usmeritve in si posegel, lahko tudi nevede, na v napačen fevd, si bil demontiran in zatrt zelo hitro.[/quote]
In še danes je tako. Mali podjetnik, če zaide na “teren” mafijskega obrtnika, nasrka pri uradnih in neuradnih oblasteh. Preteklik zato ni potreben. Žal izkušnja iz prve roke.
Pomembna razlika med prej in danes je tudi to, da včasih vsaj sužnjev ni bilo, danes pa ljudje tem mafijskim “obrtnikom” delajo na tri četrt zastonj, za dva uro na evro ali še to ne. Tega pa včasih res ni bilo, vsaj v Sloveniji ne.
Če si hotel biti uspešen kot samostojni podjetnik, si to lahko bil toliko časa, dokler nisi postal konkurenca kakemu sinu ali vnuku kakega pomembneža. To se je zgodilo meni in sem se po “nasvetu” preusmeril in si poiskal drugo tržno nišo. Če bi vztrajal, bi jih pač dobil po glavi in verjetno tudi moja družina z mano.
To ni bil čas pokončnih ljudi, pač pa balkansko iznajdljivih. Zato imamo še danes, v primerjavi s severozahodnim delom EU, velike težave s plačilno disciplino, izogibanju plačevanju davkov, nategovanjem strank oz. kupcev/naročnikov… Miselnost, kdo bo koga “nadmudril” je pač prevladujoča v našem poslovnem prostoru. Nemčjio poznam od blizu in takim “nadmudrivajućim” poslovnežem se tam zelo hitro zaprejo vsa vrata, pri nas pa mimo njih ne moreš.
Tudi, če si bil “pravoeren” oz. pravilne politične usmeritve in si posegel, lahko tudi nevede, na v napačen fevd, si bil demontiran in zatrt zelo hitro.[/quote]
In še danes je tako. Mali podjetnik, če zaide na “teren” mafijskega obrtnika, nasrka pri uradnih in neuradnih oblasteh. Preteklik zato ni potreben. Žal izkušnja iz prve roke.
Pomembna razlika med prej in danes je tudi to, da včasih vsaj sužnjev ni bilo, danes pa ljudje tem mafijskim “obrtnikom” delajo na tri četrt zastonj, za dva uro na evro ali še to ne. Tega pa včasih res ni bilo, vsaj v Sloveniji ne.[/quote]
Kraljičica, danes je le malo drugače. Danes velja zakon ponudbe in povpraševanja. Jaz sem to že davno dojel.
Začel sem kot delavček za minimalca potem sem se vprašal zakaj to počnem, se razgledal in ugotovil, da nekateri pa živijo bolje, precej bolje. Vzel sem pod drobnogledn nekaj takih in ugotovil, da:
1. Ne delajo v svojem poklicu.
2. So sposobni sprejemat tudi druga znanja.
3. Za uporabno in unovčljivo znanje se potrudijo in celo kako kapljo potu spustijo
4. Ne cepetajo na mestu in jamrajo kako težko je, ampak se lotijo dejanj.
5. Se za dober denar lotijo česarkoli, kar ni v nasprotju z zakonom.
Sam sem se nato lažje prilagodil, zavihal rokave in se lotil dela (učenje, delo, učenje, delo….)
Danes imaš pač odprte možnosti, prej so bile večinoma zaprte, oz. so bile odprte za tiste, ki so šli delat v Avstrijo, Nemčijo, Francijo…
Če pa imaš rad pir in sedenje na kavču pred TV, delaš za minimalca iste reči kot še 20.000 drugih, potem ti ostane le še pljuvanje po oblasti in jamranje, kako težko je.
Veš, pred nekaj leti sem poslušal pogovor, ko so se pogovarjali tipčki, ki delajo v gradbeništvu, kako slabo je…
Naslednji dan sem bil pri nekem znancu, ki ima narejeno le osnovno šolo in nacionalno kvalifikacijo in je prej bil navaden zidarček. Je pa tip naštudiral, da se mora za nekaj specializirat – in se je. Danes vleče 3k neto na mesec pa nima svoje firme, dela pa nekaj, kar v Slo. dela samo kakih 30 ljudi…
Mafijci so bili pa vedno in v vsakem sistemu. Ko naletiš na tak primer imaš le dve možnosti – ali se umakneš ali pa jih streš, ker drugače se oni ne gredo, drugače on ne zmorejo.
Pa saj, ali ne pravite v drugih primerih, da niso želeli nič kar je dišalo po kapitalizmu? :-))))
Tudi KPJ ni bila tako zelo imuna na javno mnenje, brez skrbi. Drugače najbrž tudi ne bi uživali toliko pravic iz dela kot smo jih in v nasprotju z večino drugih socialističnih sistemov.
No, predvidevam, da se fevdalni lastniki niso ravno sami suvali v rit iz svojih posestev in podarjali lastno premoženje meščanskemu sloju. Podobno bi si upal trditi tudi glede Indijancev in Afričanov, npr.[/quote]
Hahaha! KPJ je javno mnenje ustvarila sama! Tiste, ki niso sodelovali pa prevzgojila ali pa odstranila.
Nad Indijanci se je zgodil genocid, to je jasno. Kdo ga je izvedel je tudi jasno. Nad Afričani pa se genocid izvaja sedaj, malo iz arabskega sveta, malo iz zahoda, malo pa ga izvajajo Kitajci.
Ampak, to nima neposredne zveze z družbenim sistemom, ampak s ksenofobnimi in hudobnimi ljudmi.[/quote]
Bolj posrečenega nicka si pa res nisi mogel izbrat :-)))
Ti nas hočeš torej prepričat, da je en sistem v celoti hudoben, medtem ko so v drugem taki samo posamezniki :-)))
In še danes je tako. Mali podjetnik, če zaide na “teren” mafijskega obrtnika, nasrka pri uradnih in neuradnih oblasteh. Preteklik zato ni potreben. Žal izkušnja iz prve roke.
Pomembna razlika med prej in danes je tudi to, da včasih vsaj sužnjev ni bilo, danes pa ljudje tem mafijskim “obrtnikom” delajo na tri četrt zastonj, za dva uro na evro ali še to ne. Tega pa včasih res ni bilo, vsaj v Sloveniji ne.[/quote]
Kraljičica, danes je le malo drugače. Danes velja zakon ponudbe in povpraševanja. Jaz sem to že davno dojel.
Začel sem kot delavček za minimalca potem sem se vprašal zakaj to počnem, se razgledal in ugotovil, da nekateri pa živijo bolje, precej bolje. Vzel sem pod drobnogledn nekaj takih in ugotovil, da:
1. Ne delajo v svojem poklicu.
2. So sposobni sprejemat tudi druga znanja.
3. Za uporabno in unovčljivo znanje se potrudijo in celo kako kapljo potu spustijo
4. Ne cepetajo na mestu in jamrajo kako težko je, ampak se lotijo dejanj.
5. Se za dober denar lotijo česarkoli, kar ni v nasprotju z zakonom.
Sam sem se nato lažje prilagodil, zavihal rokave in se lotil dela (učenje, delo, učenje, delo….)
Danes imaš pač odprte možnosti, prej so bile večinoma zaprte, oz. so bile odprte za tiste, ki so šli delat v Avstrijo, Nemčijo, Francijo…
Če pa imaš rad pir in sedenje na kavču pred TV, delaš za minimalca iste reči kot še 20.000 drugih, potem ti ostane le še pljuvanje po oblasti in jamranje, kako težko je.
Veš, pred nekaj leti sem poslušal pogovor, ko so se pogovarjali tipčki, ki delajo v gradbeništvu, kako slabo je…
Naslednji dan sem bil pri nekem znancu, ki ima narejeno le osnovno šolo in nacionalno kvalifikacijo in je prej bil navaden zidarček. Je pa tip naštudiral, da se mora za nekaj specializirat – in se je. Danes vleče 3k neto na mesec pa nima svoje firme, dela pa nekaj, kar v Slo. dela samo kakih 30 ljudi…
Mafijci so bili pa vedno in v vsakem sistemu. Ko naletiš na tak primer imaš le dve možnosti – ali se umakneš ali pa jih streš, ker drugače se oni ne gredo, drugače on ne zmorejo.[/quote]
Mogoče pa obstaja še kdo tak tukaj, samo da se ne trka po prsih kako boljši in sposobnejši od ostalih je, ker se zaveda še enega precej vplivnega faktorja, ki pa si ga pozabil omeniti: da je imel tudi malo sreče in da se je v pravem trenutku slučajno znašel tudi na pravem mestu.
A ja in še nekaj, ko si v enem od prejšnjih postov omenjal “človeški” kapitalizem. Ta naj bi pač upošteval tudi to, da nismo vsi enako sposobni, kar pa ne pomeni, da je tiste manj sposobne človeško nategovat in izkoriščat že samo zaradi golega dejstva.
In še danes je tako. Mali podjetnik, če zaide na “teren” mafijskega obrtnika, nasrka pri uradnih in neuradnih oblasteh. Preteklik zato ni potreben. Žal izkušnja iz prve roke.
Pomembna razlika med prej in danes je tudi to, da včasih vsaj sužnjev ni bilo, danes pa ljudje tem mafijskim “obrtnikom” delajo na tri četrt zastonj, za dva uro na evro ali še to ne. Tega pa včasih res ni bilo, vsaj v Sloveniji ne.[/quote]
Kraljičica, danes je le malo drugače. Danes velja zakon ponudbe in povpraševanja. Jaz sem to že davno dojel.
Začel sem kot delavček za minimalca potem sem se vprašal zakaj to počnem, se razgledal in ugotovil, da nekateri pa živijo bolje, precej bolje. Vzel sem pod drobnogledn nekaj takih in ugotovil, da:
1. Ne delajo v svojem poklicu.
2. So sposobni sprejemat tudi druga znanja.
3. Za uporabno in unovčljivo znanje se potrudijo in celo kako kapljo potu spustijo
4. Ne cepetajo na mestu in jamrajo kako težko je, ampak se lotijo dejanj.
5. Se za dober denar lotijo česarkoli, kar ni v nasprotju z zakonom.
Sam sem se nato lažje prilagodil, zavihal rokave in se lotil dela (učenje, delo, učenje, delo….)
Danes imaš pač odprte možnosti, prej so bile večinoma zaprte, oz. so bile odprte za tiste, ki so šli delat v Avstrijo, Nemčijo, Francijo…
Če pa imaš rad pir in sedenje na kavču pred TV, delaš za minimalca iste reči kot še 20.000 drugih, potem ti ostane le še pljuvanje po oblasti in jamranje, kako težko je.
Veš, pred nekaj leti sem poslušal pogovor, ko so se pogovarjali tipčki, ki delajo v gradbeništvu, kako slabo je…
Naslednji dan sem bil pri nekem znancu, ki ima narejeno le osnovno šolo in nacionalno kvalifikacijo in je prej bil navaden zidarček. Je pa tip naštudiral, da se mora za nekaj specializirat – in se je. Danes vleče 3k neto na mesec pa nima svoje firme, dela pa nekaj, kar v Slo. dela samo kakih 30 ljudi…
Mafijci so bili pa vedno in v vsakem sistemu. Ko naletiš na tak primer imaš le dve možnosti – ali se umakneš ali pa jih streš, ker drugače se oni ne gredo, drugače on ne zmorejo.[/quote]
O čem ti to?
Kaj ti to predavaš? Slišati je kot eden tistih neuporabnih seminarjev na zavodu.
Resnično življenje je pa včasih tako:
Firma vzame naročilo, a žal je naročnik na teritoriju, ki ga obvladuje druga mafijska firma, ki ne izbira sredstev. Naročnik je bil frišen na tem območju in tega ni vedel, firma pa tudi ne. Naročniki nimajo nobene izbire – če nočejo imeti problemov, vzamejo tega mafijca. Obrtniki pa pač ne prevzemajo naročil na njegovem teritoriju, ker hočejo imeti mir.
Tak “kršitev mafijskih zakonov” se drago plača.
Kraljičica, danes je le malo drugače. Danes velja zakon ponudbe in povpraševanja. Jaz sem to že davno dojel.
Začel sem kot delavček za minimalca potem sem se vprašal zakaj to počnem, se razgledal in ugotovil, da nekateri pa živijo bolje, precej bolje. Vzel sem pod drobnogledn nekaj takih in ugotovil, da:
1. Ne delajo v svojem poklicu.
2. So sposobni sprejemat tudi druga znanja.
3. Za uporabno in unovčljivo znanje se potrudijo in celo kako kapljo potu spustijo
4. Ne cepetajo na mestu in jamrajo kako težko je, ampak se lotijo dejanj.
5. Se za dober denar lotijo česarkoli, kar ni v nasprotju z zakonom.
Sam sem se nato lažje prilagodil, zavihal rokave in se lotil dela (učenje, delo, učenje, delo….)
Danes imaš pač odprte možnosti, prej so bile večinoma zaprte, oz. so bile odprte za tiste, ki so šli delat v Avstrijo, Nemčijo, Francijo…
Če pa imaš rad pir in sedenje na kavču pred TV, delaš za minimalca iste reči kot še 20.000 drugih, potem ti ostane le še pljuvanje po oblasti in jamranje, kako težko je.
Veš, pred nekaj leti sem poslušal pogovor, ko so se pogovarjali tipčki, ki delajo v gradbeništvu, kako slabo je…
Naslednji dan sem bil pri nekem znancu, ki ima narejeno le osnovno šolo in nacionalno kvalifikacijo in je prej bil navaden zidarček. Je pa tip naštudiral, da se mora za nekaj specializirat – in se je. Danes vleče 3k neto na mesec pa nima svoje firme, dela pa nekaj, kar v Slo. dela samo kakih 30 ljudi…
Mafijci so bili pa vedno in v vsakem sistemu. Ko naletiš na tak primer imaš le dve možnosti – ali se umakneš ali pa jih streš, ker drugače se oni ne gredo, drugače on ne zmorejo.[/quote]
A ja in še nekaj, ko si v enem od prejšnjih postov omenjal “človeški” kapitalizem. Ta naj bi pač upošteval tudi to, da nismo vsi enako sposobni, kar pa ne pomeni, da je tiste manj sposobne človeško nategovat in izkoriščat že samo zaradi golega dejstva.[/quote]
To zadnje pa še sploh. Poleg tega sploh ne rabimo samih ambicioznih, sposobnih, nadtalentiranih, sploh pa ne takih, ki bi šli v tujino. Rabimo predvsem veliko pridnih mravljic, ki vestno naredijo to, kar jim naročijo šefi. Kako bi izgledal Akrapovič, če bi imel tisoč genijev zaposlenih, pa nobenega pridnega delavca, ki zna poslušat, kaj mu naroči šef?
Mah Boom to pa si pihno mimo….. krivda za manj sposobne (umsko) leži v večini na ljudeh samih, predvsem nezainteresiranosti (pustmo umsko zaostale) to da Apple ”nateguje” folk da plačajo 300% več kot je telefon vreden, ne pomeni da je firma ”hudobna” ampak da je narod butast…..
Krivdo pa je potrebno pripisat pomanjkanju uveljavitve naravnih zakonov ki jih strnemo v ”survival of the fittest”
Dokler bomo pomagali preživet tako in drugače pod krinko humanosti, degenom, nesposobnim, zaostalim in jih futrali z denarjem ki ga ustvarjajo drugi, tako dolgo ne bo nič bolje……. Enako je v Afriki, dol pošiljamo pomoč in hrano, da oni sedijo in se fukajo in množijo, potem pa silijo gor, enostavno vse prekinit z Afriko pa naj rešijo zadeve kot vejo in znajo, samo mi se radi vtikamo tam kjer ni naša stvar….. skoz pod krinko humanosti od Karitasa in Rdečega križa pa vse tja gor do Pentagona…………..
Potem pa se še najbolj neumni najbolj množijo, poglej samo Oneta Največ otrok ima verjetno tu med vsemi, pa poglej njegovo logiko, kot iz leta 20 pred Kristusom, izvzemši glede partnerstva, takrat so bili bolj napredni od njega, so se fukarli vse povprek 
Matkič a si gledal film Idiocracy (2006) ? Bi ti bil po moje blizu, govori točne o tem.
In ja največ jih je nerazvitem svetu.
http://www.wrsc.org/sites/default/files/images/2012/worldpopulationgrowth2050_0.jpg
U zdej vidm, da nas je že 7,3bln…
http://www.worldometers.info/world-population/
Pol pa eni pravijo, da ni dobro imeti otrok (pri nas), ker je že preveč ljudi ??
http://pxweb.stat.si/pxweb/igraph/MakeGraph.asp?onpx=y&pxfile=05J1002S2015630292066.px&PLanguage=2&menu=y&gr_type=1
A zato ker se tam v afriki množijo kot… naj pa mi tukaj nimam otroko ja, pa vse nakažemo njim, da se lahko še bol množijo…
Men sam ni jasno, a so totalno nesposobni tole omejit oz. še spodbujajo/financirajo, ali pa točno vedo kaj delajo in je vse skupaj odličen posel…
@ Matkič,
Očitno podcenjuješ vpliv propagande na družbo. Redki so tisti na katere ima manjši vpliv. Kar pa se tiče beguncev in islamskih skrajnežev, je to tipičen stranski produkt zahoda. Dokler ni bilo interesa odstraniti severnoafriških t.im. diktatorjev, teh problemov ni bilo. Pa kaj ti resno misliš, da so recimo enega Gadafija koknili iz golega človekoljubja in da je en povprečni Libijec res tako grozno trpel pod njim? Zelo podobno pa bi lahko pisali tudi o Afganistanu ali o Huseinu ter posledično nastanku t.im. islamske države, ki jo BTW vodijo tudi bivši iraški vojaki, ki jim je bilo “dovoljeno” preživeti.
Ja se strinjam, saj sem napisal to, da pod krinko ”humanosti” (ki to sploh ni, samo ljudem jo predstavljajo kot tako in vi ali oni nasedajo) to počnejo.
Propaganda deluje toliko kolikor je neumen človek, tako kot reklame…… težava je v tem da kot družba se imamo za nekaj več (humanost) in pod tem VZDRŽUJEMO pri življenju ljudi ki bi bilo bolje za celotno družbo da umrejo, še denar od socialne porabijo za cigarete in alkohol…….. zakaj bi takim dajali denar…..
Vedno je bilo tako da imajo najbolj neumni ljudje največ otrok, to velja od Afrike pa vse do Slovenije……. kdo v moji generaciji ima največ otrok? Seveda ženske ki niso končale več kot trgovske šole, in so imele težave z ocenami že v osnovni……… pa še kakega popravca v srednji…. to pove vse………
Po povprečni starosti smo v samem vrhu v svetu. Po deležu prebivalstva, ki ima nad 65let pa tudi…
Povprečna starost: 42.7let, se kar mladi počutimo naenkrat kajne ?
Delež prebivalsta nad 65let: 25%
11ti v svetu, po najvišji vrednosti zgornjih dveh.
http://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/
Še iz našega
http://pxweb.stat.si/pxweb/igraph/MakeGraph.asp?onpx=y&pxfile=05C4002S2015630461571.px&PLanguage=2&menu=y&gr_type=1
Po povprečni starosti smo v samem vrhu v svetu. Po deležu prebivalstva, ki ima nad 65let pa tudi…
Povprečna starost: 42.7let, se kar mladi počutimo naenkrat kajne ?
Delež prebivalsta nad 60let: 25%
11ti v svetu, po najvišji vrednosti zgornjih dveh.
http://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/
Medtem k imam rodnost 1,49, se pravi je stopnja obnavljanja pod 1 (trenutno cca 0,75)
http://pxweb.stat.si/pxweb/igraph/MakeGraph.asp?onpx=y&pxfile=05J1002S201563052689.px&PLanguage=2&menu=y&gr_type=1
Po povprečni starosti smo v samem vrhu v svetu. Po deležu prebivalstva, ki ima nad 65let pa tudi…
Povprečna starost: 42.7let, se kar mladi počutimo naenkrat kajne ?
Delež prebivalsta nad 65let: 25%
11ti v svetu, po najvišji vrednosti zgornjih dveh.
http://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/
Seveda smo, ker jih futramo z zastonj zdravili
Ukinemo zdravila za 60+ letnike, v 3 letih smo med nižjimi garant, 80%+ starejših dnevno ali pa mesečno je zdravila, drugače bi umrli kmalu!
Mene vedno zanima zakaj rabimo stopnjo obnavljanja Še noben na Svetu mi iz vidika narave ni razložil in dobro argumentiral, zakaj bi morali ohranjat populacijo na trenutni cifri…. Za Zemljo bo bolje če se zniža populacija na cca 1-2 milijardi………..
Vi oz. ti ki to dajejo ven, gledajo samo ekonomsko
In ja stopnja obnavljanja je dolgoročno pomembna, ampak dokelr je na Svetu 7 milijard ljudi ni po stopnji obnavljanja nobene potrebe….. saj smo vsi ljudje kajne, pa najsi bodo to belci, azijci ali črnci, tako vsaj govorite, potem pa vsak po tihem navija da mora bit belcev dovolj, kar je dejansko rasistično v svojem bistvu.
OZN bi moral sprejet ukaz, da vse države znižajo rodnost POD stopnjo obnavljanja dokelr nep ridemo po 4 milijarde ljudi, in kazni za vse države ki se tega ne držijo
No tale je dober povedal, da je sistem nevzdržen, sploh zdravstvo
0:25
https://www.youtube.com/watch?v=MnNZrBLClEY
Predvsem 1:05-1:35 . Kako bodo mladi furali ta pokojninsko/medicinski vlak za starajočo prebivalstvo ?
http://www.zpiz.si/wps/portal/cognos/msp/razmerje_med_zav_in_upok/razmerje_zavupok_po_letih
Pričakujejo, da bo sistem deloval po principu biblijske zgodbe “Jezus nahrani pet tisoč mož” s “petimi ječmenovimi hlebci in dvema ribama” “http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Jn+6&id0=1&pos=0&set=2&l=sl”
https://en.wikipedia.org/wiki/Feeding_the_multitude
Lahko marsikaj poštimamo, kljub temu, samo ob nepsremenjenem sistemu pa je, brezno kamor hitimo, jasno.
Jaja, to je druga debata. Pravim, da so trenutni modeli tako narejeni, da če ni stopnje obnavljanja, se vse sesede Lahko pa bi bil drugačen sistem, kjer bi bilo to bistveno manj ali celo nepomembno ja Saj veš kako delujejo ponzi sheme kajne, tam če ni vsaj obnavljanja, preferiana je rast!, se vse podere. Tako je tudi v veliko drugih modelov, k so na ravni države. Z zadnjim se tudi strinjam.
Forum je zaprt za komentiranje.