S čim si je prislužil ta naziv? Kaj pa Pirnatova? Koliko epidemiologov sploh imamo?

Bil je prvi, sedaj je zadnja rupa na sviralici 😜

Bil je prvi, sedaj je zadnja rupa na sviralici 😜
[/quote]

Tudi tako nekateri razumejo;).

Prvi se nanaša na strokovnost, sposobnost. Pa da se ne pusti uplivati.

Vsekakor ni to pravi naziv za nekoga, ki javno govori nekaj kar ni v skladu z mnenji in voljo gospoda Janeza Janše.

To pa sigurno.

Mario bi bil rad vseskozi zraven, vendar se vidi, da je prevelik altruist za vodenje naroda, ki mu samo lepa beseda ne zadostuje, da bi spoštoval ukrepe. Kot je dejal Hvalica, je dolgoletna balkanizacija Slovenije pripeljala do tega, da se le z odrejanjem kolikortoliko doseže tisto, kar bi morali normalni družbeno odgovorni ljudje ob epidemiji razumeti že na prvo žogo.

Fafangel s tem rdečim luciferskim nagobčnikom je samo še en (pod)kupljeni propagandist projekta C-19.

Fafamgel je res odličen strokovnjak, kar je v vlado puklasrega nezažaleno. Poznam še enega res dobrega, ki ga Japonci častijo, kot boga, a se v “potičarske” zdrahe ni želel mešati! In ja, našega “hriba regrat” je!!

Če bo tvojemu pastirju uspelo bo rdeča barva v Sloveniji prepovedana, bo pa bela nova rdeča, podkupljen propagandist je padel v nemilost, ker je posumil v ukrepe.

Propagandist projekta C-19 je Fafangel še zmerom. Je (pod)kupljen za reklamo za rodomorno cepivo, UČINKOVITO in VARNO kakopak, da ne bi kdo podvomil.

Fafangel je najbolj izpostavljen epidemiolog. Sodeloval je pri pojavih epidemij v tujini (Ebola v Afriki) in zato ga praktično vsi epidemiologi imajo strokovno za vzor.

Seveda je cepivo eno najmočnejših orožij v boju z epidemijo in Fafangel ga pač zato zagovarja, saj drugi strokovnjaki dokazujejo, da so koristi cepiva za cepljeno osebo veliko večje kot morebitni stranski učinki. Ker ve, da obstoječa vlada ni sposobna implementirati ostala orodja v zadovoljivi meri, toliko bolj podpira uporabo cepiv.

On je entuziast, strokovnjak z izkušnjami ter altruist in kot tak bi moral biti on tisti, ki bi vodil borbo z epidemijo, ne pa strokovnjaki za odvisnike (Krek), infektologi (Beovič) ali celo veleznana pediatrinja, bivša sekretarka in kasneje vodja kabineta zdravstvenega ministra Janše (ga. Aerosol Bregant).
Infektologi so še najbližje temu, pa vseeno tako daleč, kot da bi avtomehaniku zaupali pranje in sesanje vozil (delavce avtoralnice pa poslali menjati zavore v vašem vozilu)

Fafangel je najbolj izpostavljen epidemiolog. Sodeloval je pri pojavih epidemij v tujini (Ebola v Afriki) in zato ga praktično vsi epidemiologi imajo strokovno za vzor.

Seveda je cepivo eno najmočnejših orožij v boju z epidemijo in Fafangel ga pač zato zagovarja, saj drugi strokovnjaki dokazujejo, da so koristi cepiva za cepljeno osebo veliko večje kot morebitni stranski učinki. Ker ve, da obstoječa vlada ni sposobna implementirati ostala orodja v zadovoljivi meri, toliko bolj podpira uporabo cepiv.

On je entuziast, strokovnjak z izkušnjami ter altruist in kot tak bi moral biti on tisti, ki bi vodil borbo z epidemijo, ne pa strokovnjaki za odvisnike (Krek), infektologi (Beovič) ali celo veleznana pediatrinja, bivša sekretarka in kasneje vodja kabineta zdravstvenega ministra Janše (ga. Aerosol Bregant).
Infektologi so še najbližje temu, pa vseeno tako daleč, kot da bi avtomehaniku zaupali pranje in sesanje vozil (delavce avtoralnice pa poslali menjati zavore v vašem vozilu)
[/quote]

“Seveda je cepivo eno najmočnejših orožij v boju z epidemijo in Fafangel ga pač zato zagovarja, saj drugi strokovnjaki dokazujejo, da so koristi cepiva za cepljeno osebo veliko večje kot morebitni stranski učinki. Ker ve, da obstoječa vlada ni sposobna implementirati ostala orodja v zadovoljivi meri, toliko bolj podpira uporabo cepiv.”

tistih (zdaj še ne vemo koiiko) mrtvih ali s trajnimi zdravstvenimi posledicami bodo pač nujno zlo in kolateralna škoda. pa saj bodo sami krivi, saj se jim ni bilo treba cepit.

On živi v Miljah ( Muggia) pri Trstu in ima italijanske prednike…tudi izgleda meni kot Italijan, ne cigan.

“Seveda je cepivo eno najmočnejših orožij v boju z epidemijo in Fafangel ga pač zato zagovarja, saj drugi strokovnjaki dokazujejo, da so koristi cepiva za cepljeno osebo veliko večje kot morebitni stranski učinki. Ker ve, da obstoječa vlada ni sposobna implementirati ostala orodja v zadovoljivi meri, toliko bolj podpira uporabo cepiv.”

tistih (zdaj še ne vemo koiiko) mrtvih ali s trajnimi zdravstvenimi posledicami bodo pač nujno zlo in kolateralna škoda. pa saj bodo sami krivi, saj se jim ni bilo treba cepit.
[/quote]

Pričakuje se, da bo mrtvih in tistih s posledicami veliko veliko manj, kot pa bi bilo mrtvih in tistih s posledicami, če do cepljenja ne bi prišlo. In na podlagi te strokovne ocene, se pač cepljenje priporoča.
Vedno pa obstoja majhna, zelo majhna verjetnost, da se kaj zalomi in gre zelo narobe. Evropa je pri cepivih in GSO hrani med najbolj previdnimi, če ne celo najbolj previdna na svetu.
Tako imamo v Evropi zelo malo GSO hrane, predvsem v primerjavi z Amerikama, Afriko in delom Azije. Hrana je pri nas zato držja kot bi lahko bila, izognemo se pa določenim stranskim učinkom.
Pri cepivih pa se tokrat tudi Evropa približuje ZDA in malce več tvega, kar je tudi razumljivo, saj je grožnja s Covidom neprimerljivo večja, kot grožnja s pomanjkanjem hrane v Evropi.

Po drugi strani pa Evropa podpira možnost odločitve o cepljenju. Tako bodo tisti, ki ne bodo šli na cepljenje, se pač morali testirati, če bodo želeli imeti dostop do vseh stvari, ki bodo dosegljive cepljenim.

“Seveda je cepivo eno najmočnejših orožij v boju z epidemijo in Fafangel ga pač zato zagovarja, saj drugi strokovnjaki dokazujejo, da so koristi cepiva za cepljeno osebo veliko večje kot morebitni stranski učinki. Ker ve, da obstoječa vlada ni sposobna implementirati ostala orodja v zadovoljivi meri, toliko bolj podpira uporabo cepiv.”

tistih (zdaj še ne vemo koiiko) mrtvih ali s trajnimi zdravstvenimi posledicami bodo pač nujno zlo in kolateralna škoda. pa saj bodo sami krivi, saj se jim ni bilo treba cepit.
[/quote]
Točno tako je.
Vsak sam nosi odgovornost.
Uradno.
Neuradno pa neumna čreda ni sposobna nositi odgovornosti, zato bo le žrtev fašistične propagande.

Pričakuje se, da bo mrtvih in tistih s posledicami veliko veliko manj, kot pa bi bilo mrtvih in tistih s posledicami, če do cepljenja ne bi prišlo. In na podlagi te strokovne ocene, se pač cepljenje priporoča.
Vedno pa obstoja majhna, zelo majhna verjetnost, da se kaj zalomi in gre zelo narobe. Evropa je pri cepivih in GSO hrani med najbolj previdnimi, če ne celo najbolj previdna na svetu.
Tako imamo v Evropi zelo malo GSO hrane, predvsem v primerjavi z Amerikama, Afriko in delom Azije. Hrana je pri nas zato držja kot bi lahko bila, izognemo se pa določenim stranskim učinkom.
Pri cepivih pa se tokrat tudi Evropa približuje ZDA in malce več tvega, kar je tudi razumljivo, saj je grožnja s Covidom neprimerljivo večja, kot grožnja s pomanjkanjem hrane v Evropi.

Po drugi strani pa Evropa podpira možnost odločitve o cepljenju. Tako bodo tisti, ki ne bodo šli na cepljenje, se pač morali testirati, če bodo želeli imeti dostop do vseh stvari, ki bodo dosegljive cepljenim.
[/quote]
Grožnja ste debili, ki padate na vso lažnivo propagando in zagovarjate psihopate, katerim itak ni mar za ljudi.
Seveda se debili zaradi svoje debilnosti ne zavedate kakšno škodo povzročate družbi.