Zakaj je poroka za moskega neumna poteza

Ena prvih lekcij klinične psihologije je, da človek, ki na vse vprega zatrjuje, kako je zadovoljen, dejansko kaže svoje nezadovoljstvo.
Človek, ki mora ves čas navzven validirati svoj “lifestyle” (vstavi ime.. npr.: poročen, samotar, japi, doktror znanosti, celebrity..), nima zadovoljstva do ključne osebe v svojem življenju.
TIste, ki jo vidi vsak dan v ogledalu, ko se tam vidi (če si upa).
[/quote]

Se pravi, da smo vsi vsaj zelo vprašljivi.

Ja.
Samo dxy nam hoče na vsak način prikazati, da je ta odločitev (ki je čisto legitimna) posledica nekih feministično/komunajzarskih zarot in da so oni pravzaprav neki kvazi junaki, ki zasužnjenim moškim kažejo pravo pot.
Od nekdaj so bile velike skupine moških, ki se nikoli niso poročili, eni glede na lastno odločitev, eni se pač niso mogli. Vsi vojaki, najemniki, menihi, mornarji, odprave v neznano, itd itd., so ostali brez družin. In kaj potem?
Medtem ko za ženske je v bistvu šele zdaj prvič napočil čas, ko jim NI TREBA biti poročene, da imajo identiteto. Ko so same subjekt, ko lahko obstajajo brez moškega. In to jim je všeč, vsaj nekaterim seveda. Zato je teza, da ženske rinejo v poroko, moški se je pa junaško otepajo – če nič drugega , zastarela.
[/quote]
Zna biti, da je prav ta samozadostnost žens v sodobnem zahodnem svetu (v večini Sveta so itak še vedno hudo podjarmljene) tista, ki izzove to vedenje.
Ženske so izbrale samostojnost (v manjku kvalitetnih partnerjev), moški pa se potem pretvarjajo, da je to pravzaprav njihova zgodovinska odločitev.
Da ženske dejansko uživajo v samskem stanju, so za to dolžne moškim, ki so šli svojo pot 🙂

Ker, moški, ki se izloči iz izobraževalnega sistema, ima prekleto majhno možnost najti žensko, ki bo to ujčkala.
Lahko se samo vrne v pradavnino in igra velikega lovca (čeprav loviti ne zna).. ali pa se pretvarja, da je pripadnik velikega, pomembnega (in s tem avtomatično moškega) gibanja, če ne celo njegov presvetli vodja oz. Guru.

In kaj za eno mizernost si ti predstavljas moje zivljenje? Pa magari, da se omejimo na odnose?

Vceraj sem se sel trojcka. Punca vse organizirala. Danes mi je ta ista, 17 let mlajsa!, domov prinesla komplet skuhano kosilo, da ga vikas, in narezano sadje in me rahlo bolnega pedinala od spredaj in zadaj. Mi pospravila, na rahlo zmasirala, nakar sla delat. Nobenega dvoma ni, da si zeli, da bi bilo med nama kaj vec.
Predvcerajsnjim popoldne sem imel v postelji 12 let mlajso, golo, padalko, ki sem jo vecer prej spoznal s prijateljem. Prisla, da greva plaval. Pa me je po kosilu kar mal napadla, ko sva se vlegla, da se na kratko odpocijeva.
Pred dvema tednoma sem bil sedem dni s pol mlajso vodicko. V kopalnem plascu me je pricakala v suiti Park Hyatt-a za jurja na noc. Pa sem tu, kjerkoli ze sem, zaradi cisto tretjih razlogov. In, ne, ne zaradi sljakanja. Ravno sem zavrnil cisto tretjo lepotico, ki se je ponudila, da mi prinese vecerjo. Vceraj sva bila na vecerji z njenimi sodelavci. Predstavila me je. Ves kaj to pomeni, a ne? Pa sem ji odkrito priznal, da sem bil pred leti s 50+ zenskami v obdobju dveh mesecev.
Jutri se dobim z bivso, s katero sem svoj cas 2 leti zivel. Tokrat za eno noc. Po tolkem casu mi pise ljubezenske izlive. Pojutrisnjem se za par dni dobim s prijateljico s katero sem bil januarja v Park Hyatt-u na Maldivih. Zaradi prezasedenosti bom moral spustiti srecanje z drugimi znankami. Ena od njih je TV voditeljica.
To je povzetek. Se vec jih je. Aktualnih. Cez teden dni se dobim z Brazilko, plasticno kirurginjo, na nekem simpoziju v S Ameriki. Skratka, med temi zenskami so tudi taksne z doktorati, magisteriji iz znanih univerz, na polozajih, in taksnih, ki so nitko i nista. VSE vsaj 10 let mlajse, kaksna 20+. Vecina si z mano zeli “resno” zvezo. Tri cetrt jih tako ze lep cas poznam. Za nami je zgodovina, globoki pogovori, intima.
In, ne, nic od tega ni smisel mojega zivljenja. Pa mi ni nic z neba padlo. Meni so zenske, vse to, zgolj popestritev. Ko mi je. Tudi brez njih mi je krasno. Saj bi riknu, ce bi tako skozi zivel.

No, frajer, povej malo o svoji mizeriji od zivljenja. Jaz sem ti svojo napisal, iskreno. Za zacetek razlozi uzivancijo sedenja za racunalnikom 10 ur dnevno. Uzivas v vlogi osedlanega osla? Nimas kaj levo desne, ves, samo pici ravno. Pravi moski, a ne? Tako kot vecina. Kaj pa ces. In ti se vidis kot svobodni popotnik? Hahahahaha.

Meni se, ko pomislim na tvoje zivljenje, oz zivljenje vecine, stemni pred ocmi. Pa ce vozite bicikl ali S mercedese. Navadni osedlani osli ste. Ena monotona mizerija od zivljenja. Zenske vas drzija za jajca, da to ni za verjet. Ampak, ce vas veseli… Vsako tele ima svoje vesele, a ne? Zate je moje mizerija. A niti predstavljati si ga ne mores. Oh, jaz si tvojega lahko. Vse okoli mene ste. S ponizno glavo, zunaj glasni, doma pohlevni. In oddelujete tlako. 🙂
[/quote]

To je zelo infantilen pogled na ženske, če gledaš na nje zgolj kot na sredstvo za zadovoljevanje seksualnih potreb, tu ni nobenega Erosa, ampak zdolgočasenost in naveličanost vsega, prenasičenost, prezir in grenkoba. Ti si samotarski materialist z ubobožano emocionalno in duhovno sfero (ne zanima te ne umetnost, ne literatura, ne poezija, samo ekonomija, računice, merjenje, vaganja, kaj dobiš in kaj izgubiš, in vse bi rad skrčil na statistične številke, ki so tebi edino doumljive zaradi puščobne racionalistično-materialistične ozkoglednosti), zato je prav (zate), da ne greš v zakon, ker bi bil slab zakonski mož in oče.

Zna biti, da je prav ta samozadostnost žens v sodobnem zahodnem svetu (v večini Sveta so itak še vedno hudo podjarmljene) tista, ki izzove to vedenje.
Ženske so izbrale samostojnost (v manjku kvalitetnih partnerjev), moški pa se potem pretvarjajo, da je to pravzaprav njihova zgodovinska odločitev.
Da ženske dejansko uživajo v samskem stanju, so za to dolžne moškim, ki so šli svojo pot 🙂
[/quote]

Po mojem to izzove ogroženost določenih moških, kot nekaterih na tem forumu, ki tako besno ob vsaki priliki udrihajo po feminizmu – pri vsem svojem “odhajanju po svoje” jim je še vedno končni cilj ravno jemanje te izbire ženskam.
Zakaj?

Po mojem to izzove ogroženost določenih moških, kot nekaterih na tem forumu, ki tako besno ob vsaki priliki udrihajo po feminizmu – pri vsem svojem “odhajanju po svoje” jim je še vedno končni cilj ravno jemanje te izbire ženskam.
Zakaj?
[/quote]

Zato, ker ne (z-)morejo.

Po mojem to izzove ogroženost določenih moških, kot nekaterih na tem forumu, ki tako besno ob vsaki priliki udrihajo po feminizmu – pri vsem svojem “odhajanju po svoje” jim je še vedno končni cilj ravno jemanje te izbire ženskam.
Zakaj?
[/quote]
Saj ne gre za to:-)) Bom po domače- težko je ignorirat nekoga, ki te ne jebe pet posto.

Knjiga govori o tem, o cemer sta govorila meni moj ded in moj oce (povzeto): obstajamo moski, ki spolno obcujemo z zenskami, ki so primeren material za matere in ki si zelijo sprejeti nase seme, s cimer nam priznavajo, da smo vredni podvajanja vijacnic DNK. In obstajate moski, ki spolno obcujete s prostitutkami, ker vam pac nobena ne zeli vasega semena (in bi brez kontracepcije tudi v resnici bolj ali manj pristali pri prostitutkah). Porocen ali neporocen tu ne igra vloge. Ne govori se zastonj o najstarejsi obrti.

Ce si potreboval prebrati knjigo, da si to dojel, potem so pri tvoji vzgoji zal precej zavozili. Drugi del zgodbe pa izhaja iz prvega… Prevzemanje rizika oz. odgovornosti zanj. Jaz pocnem, kar pocnem, zato ker morem. Ti pocnes, kar pocnes, iz utehe, ker ne mores. Ti nisi samski po izbiri, ampak zato, ker nisi pripravljen sprejeti rizika. Kar je cisto OK. Npr. ext ( z malo :-))) ) to svobodno prizna. Kar ni sprejemljivo, je to, da manipuliras in prodajas feministicno paradigmo v drugi preobleki, torej da smo tisti, ki riziko prevzemamo idijoti.

Ampak OK. Ce ti meni reces, “Naj vsi tvoji znaci/prijatelji/sorodniki do tebe nastopajo tako, kot ti (torej jaz) do njih”, bo to zame balzam za duso. Ce pa jaz tebi recem: “Dabogda te svi tretirali, kao sto ti njih!”, bos ti to dozivel kot kletev. Od tu dalje mislim, da razlaga ni potrebna.
[/quote]
V bistvu si s tem postom pokazal kaj PEZDE si sam. Namrec, da se imas za nekaj vec, ker si porocen z otroci, si samske predstavljas kot zenskam nezanimive, ki jim ne preostane drugega kot samotarstvo ali prostitutke. Bog se te usmili.

Kako egocentricno na vse skupaj gledas, kdo bo koga, in ti si kao as, ker furas kar ze furas, pa kazes tudi s tem ko mislis, da prodajam feminizem. Ne, govorim o nesmislu tradicionalizma, za moskega!, v feminiziranem gynocetricnem man-hating svetu. There is nothing in it for me. Even though it used to be. But since 70’s not anymore.

Se pravi, da smo vsi vsaj zelo vprašljivi.
[/quote]

Seveda.

Na kvalitetnejših forumih zato velja preprosto pravilo: “Lastna avtoriteta ni argument.”

DXYeve neštete teme na isto vsebino, bi bile lahko združene v eno samo, kjer bi lahko predstavljalli prednosti in slabosti različnih življenjskih odločitev.
Idealne itak ni.

Vsak nekaj ne zmore ali nečesa ne zna oz. Se celo boji (zavedno ali nezavedno).

In če bi velik del ljudi uspel tako debatirati, bi videl družene iluzije in verske dogme, ki jih jemljemo kot za gotove, kot neko univerzalno stalnost.
Pa naj bo to perspektiva “poročenosti”, kot “samskosti”. Če sedaj postavimo, da sta to dva “nasprotujoča” si pojma.

Ampak že stari Kitajci so prišli do koncepta Jing in Jang, ki pravi, da je vse pravzaprav ista stvar. Eno ne more brez drugega. Vsi so enkrat samski in drugič v družbi (taki in drugačni – ker z razliko od Boga, se ni nihče rodil sam).

V bistvu si s tem postom pokazal kaj PEZDE si sam. Namrec, da se imas za nekaj vec, ker si porocen z otroci, si samske predstavljas kot zenskam nezanimive, ki jim ne preostane drugega kot samotarstvo ali prostitutke. Bog se te usmili.

Kako egocentricno na vse skupaj gledas, kdo bo koga, in ti si kao as, ker furas kar ze furas, pa kazes tudi s tem ko mislis, da prodajam feminizem. Ne, govorim o nesmislu tradicionalizma, za moskega!, v feminiziranem gynocetricnem man-hating svetu. There is nothing in it for me. Even though it used to be. But since 70’s not anymore.
[/quote]

Edina valuta, ki kaj steje v tem univerzuumu je podvajanje vijacnic DNK. Vse ostalo je uteha, kolega.

Mene pri tebi fascinira le eno. Da se vedno znova kurcis z necim za kar nimas nobenih zaslug. Podedovanim. In iz svoje zaplankane malomescanske perspektive zviska gledas na svet okoli sebe. Katastrofa. In s taksnimi zenskami se nikoli nisem ujel. Pa se slab ****** ste po vecini. Bog pomagi tipom, ki si na glavo nakopljejo eno taksno.

Tako mi je jasno, da vecina mon ni sposobnih govorit o temi. Bog ne daj izraziti dvom, magari ce za njim stoji knjiga argumentov in statistika, ki trend ZE potrjuje. In potem bi mi folk ocital pomanjkanje argumentov. Keri slaboumnezi obeh spolov. In, ja, ziher, samo inceli, ki nimajo za burek, lahko tko razmisljajo, a ne? Hahaha.

Zdej me pa poslus, prepotentna babja budala. Za razliko od tvoje lene riti, sem sam zasluzen za to, da lahko zivim bolje kot bi ti znala, ce bi imela 10x vec kot imas.
[/quote]

Zviška gledam zgolj in samo na patetike tvoje vrste ki nimajo nič, ne kesa, ne lepote, ne pameti in posledično no woman
Nič ti nisi zaslužen za popolnoma nič, ker nič nimas si ubogo osamljeno zapuščeno in pozabljeno revše ki preveč pornjake in holivud filme gleda, pa sem pa tja kako knjigo o tebi enakih zapuščenih in pozabljenih brovk luzerjih prebereš in to ti je uteha, da nisi edini tak propadli za ženske nezanimiv primer
Za razliko od mene ki dejansko nekaj imam pa magari podarjeno (posledično bi lahko imela za razliko od tebe a lot of men če že lepa pa pametna nisem imam pa vsaj debel tosel ni vrag da se ne bi kdo ujel v današnjem času pomanjkanja sredstev, ampak meni je moj dragi najboljsi s katerim sva že kar dolgo porocena)
Ah ko bi vsaj lep bil potem bi bil lahko vsaj moški na poziv tako pa ti ostane zgolj ozuljena desnica in cela polica moških ki so šli svojo pot (drugega jim tako ni preostalo) literature
Prijetno branje pa glej da boš račun za net pa tv plačal ker pol se porničev ne bo.

Po mojem to izzove ogroženost določenih moških, kot nekaterih na tem forumu, ki tako besno ob vsaki priliki udrihajo po feminizmu – pri vsem svojem “odhajanju po svoje” jim je še vedno končni cilj ravno jemanje te izbire ženskam.
Zakaj?
[/quote]

V pradavnini so bile ženske čislane kot “prinašalke” življenja. Čudež in svetnica.
Po drugi strani je prav lovska sposobnost moških bila tista, ki je odločala o preživetju plemena. Nabiralništvo je bilo podporna dejavnost. Ena noga jelena nahrani celotno družino za cel teden.

Stvari so se spremenile s poljedelstvom, kjer se je magičnost ženske sposobnosti reprodukcije pač PRILASTILO, tako kot si je podredilo rastline in živali: poljedelstvo in živinoreja.

V tem času so bili moški tudi realno bolj cenjeni, ker so v enakem časovnem intervalu naredili več. Pač prednost večje mišične mase.

S prihodom strojev, kot predvsem robotov, pa se je ta prednost moškega izgubila. Z joystikom znata upravljati oba, če ne celo ženska malenkost bolje (naravna predispozicija).

Nekaj tistočeltij mantranja o moški večvrednosti od poljedelstva do industrijske revolucije, se je tako začelo vrteti v prazno. Ni več vzdržalo v realnem okolju.

Naravni pogoji, v katerih smo živeli, smo ljudje večkrat spremenili. Znotraj njih tudi vrednotenje posameznega spola.

Sodoben čas, sodobne tehnološke družbe, tako prvič omogočajo enakopravnost spolov.. če ne bi bilo še vedno ženskega svetništva: rojstvo je ostalo njihova domena.
Moški pa je na videz “izgubil vse”.

Lahko se sicer vrne v nerazviti svet, kjer bo njegova “moškost” avtomatično tretirana, kot večvredna. Ampak globoko v sebi, bo pa še vedno čutil bes, užaljenost, nemoč itd.
V izobrazbi so ga itak prekosile ženske.. (a si lahko misliš: ženske!)
Dobivajo enakovredne plače (pa čeprav je on moški).
Postajajo samostojne (Kako le, če je to dovoljeno le moškim “puščavnikom”, duhovnikom?)

Narobe svet, ti rečem.

Star pregovor pravi: “Lisica, ki ne doseže grozda, bo zanj trdila, da je kisel.”

Težko je biti ALFA, če pa si po izobrazbi Omega. Težko je biti Alfa, če je fizična prednost moškega telesa postala relativno nepomembna.
Težko je biti Alfa, če verjameš, da bi ti polovica sveta morala biti podrejena, hkrati nisi zmožen misli na enakopravnost. Da tisto, kar si želiš sam je upravičen tudi sočlovek. Tudi, če ne še posebej tisti nasprotnega spola.
Družbe niso več diktature, z ultra Alfa samci – kulti osebnosti (Kim Jong Un morda in njegov prijatelj Trump?). Demokracija, enakopravnost gre v nos, gledano strogo Darvinistično prav tistim, manj prilagojenim.

Pred kratkim preminuli Steven Hawkings je ugotavljal:
[img]https://pics.onsizzle.com/intelligence-is-the-ability-to-adapt-to-change-stephen-hawking-12056822.png[/img]

Spremembe so del naravnega okolja, kot tudi umetno človeško generiranega. Oboje se spreminja. Del ljudi se ne želi prilagoditi in bo pač v neko neo-romantiko zavijal svojo nepripravljenost sprejeti in se prilagoditi spremembam.. čeprav so jo dejansko sposobni.

In kaj za eno mizernost si ti predstavljas moje zivljenje? Pa magari, da se omejimo na odnose?

Vceraj sem se sel trojcka. Punca vse organizirala. Danes mi je ta ista, 17 let mlajsa!, domov prinesla komplet skuhano kosilo, da ga vikas, in narezano sadje in me rahlo bolnega pedinala od spredaj in zadaj. Mi pospravila, na rahlo zmasirala, nakar sla delat. Nobenega dvoma ni, da si zeli, da bi bilo med nama kaj vec.
Predvcerajsnjim popoldne sem imel v postelji 12 let mlajso, golo, padalko, ki sem jo vecer prej spoznal s prijateljem. Prisla, da greva plaval. Pa me je po kosilu kar mal napadla, ko sva se vlegla, da se na kratko odpocijeva.
Pred dvema tednoma sem bil sedem dni s pol mlajso vodicko. V kopalnem plascu me je pricakala v suiti Park Hyatt-a za jurja na noc. Pa sem tu, kjerkoli ze sem, zaradi cisto tretjih razlogov. In, ne, ne zaradi sljakanja. Ravno sem zavrnil cisto tretjo lepotico, ki se je ponudila, da mi prinese vecerjo. Vceraj sva bila na vecerji z njenimi sodelavci. Predstavila me je. Ves kaj to pomeni, a ne? Pa sem ji odkrito priznal, da sem bil pred leti s 50+ zenskami v obdobju dveh mesecev.
Jutri se dobim z bivso, s katero sem svoj cas 2 leti zivel. Tokrat za eno noc. Po tolkem casu mi pise ljubezenske izlive. Pojutrisnjem se za par dni dobim s prijateljico s katero sem bil januarja v Park Hyatt-u na Maldivih. Zaradi prezasedenosti bom moral spustiti srecanje z drugimi znankami. Ena od njih je TV voditeljica.
To je povzetek. Se vec jih je. Aktualnih. Cez teden dni se dobim z Brazilko, plasticno kirurginjo, na nekem simpoziju v S Ameriki. Skratka, med temi zenskami so tudi taksne z doktorati, magisteriji iz znanih univerz, na polozajih, in taksnih, ki so nitko i nista. VSE vsaj 10 let mlajse, kaksna 20+. Vecina si z mano zeli “resno” zvezo. Tri cetrt jih tako ze lep cas poznam. Za nami je zgodovina, globoki pogovori, intima.
In, ne, nic od tega ni smisel mojega zivljenja. Pa mi ni nic z neba padlo. Meni so zenske, vse to, zgolj popestritev. Ko mi je. Tudi brez njih mi je krasno. Saj bi riknu, ce bi tako skozi zivel.

No, frajer, povej malo o svoji mizeriji od zivljenja. Jaz sem ti svojo napisal, iskreno. Za zacetek razlozi uzivancijo sedenja za racunalnikom 10 ur dnevno. Uzivas v vlogi osedlanega osla? Nimas kaj levo desne, ves, samo pici ravno. Pravi moski, a ne? Tako kot vecina. Kaj pa ces. In ti se vidis kot svobodni popotnik? Hahahahaha.

Meni se, ko pomislim na tvoje zivljenje, oz zivljenje vecine, stemni pred ocmi. Pa ce vozite bicikl ali S mercedese. Navadni osedlani osli ste. Ena monotona mizerija od zivljenja. Zenske vas drzija za jajca, da to ni za verjet. Ampak, ce vas veseli… Vsako tele ima svoje vesele, a ne? Zate je moje mizerija. A niti predstavljati si ga ne mores. Oh, jaz si tvojega lahko. Vse okoli mene ste. S ponizno glavo, zunaj glasni, doma pohlevni. In oddelujete tlako. 🙂
[/quote]

Živijo Hugh. Nisem vedel, da Heffnerjivi znate slovensko. Lepo od tebe, da si vzameš čas za mizerno slovensko forumsko stran in nas s svojim svetlim zgledom razsvetljuješ. Izgleda si res vsa ta leta osebno odgovarjal na pisma bralcev Playboyu (ali bi bilo prav: gledalcev?).

Super si. Skupaj z Ian Flemingom, seveda.

Čau.

P.S. A nisi že umrl? Izgleda v peklu peklensko dobro vleče Wi-Fi.

Aja, izgleda je res jeba tam dol (a so šle vse Zajčice v nebesa?), da se oglašaš tu, namesto prirejanja repriz vseh teh častljivih doživetij še tam na oni strani.

V pradavnini so bile ženske čislane kot “prinašalke” življenja. Čudež in svetnica.
Po drugi strani je prav lovska sposobnost moških bila tista, ki je odločala o preživetju plemena. Nabiralništvo je bilo podporna dejavnost. Ena noga jelena nahrani celotno družino za cel teden.

Stvari so se spremenile s poljedelstvom, kjer se je magičnost ženske sposobnosti reprodukcije pač PRILASTILO, tako kot si je podredilo rastline in živali: poljedelstvo in živinoreja.

V tem času so bili moški tudi realno bolj cenjeni, ker so v enakem časovnem intervalu naredili več. Pač prednost večje mišične mase.

S prihodom strojev, kot predvsem robotov, pa se je ta prednost moškega izgubila. Z joystikom znata upravljati oba, če ne celo ženska malenkost bolje (naravna predispozicija).

Nekaj tistočeltij mantranja o moški večvrednosti od poljedelstva do industrijske revolucije, se je tako začelo vrteti v prazno. Ni več vzdržalo v realnem okolju.

Naravni pogoji, v katerih smo živeli, smo ljudje večkrat spremenili. Znotraj njih tudi vrednotenje posameznega spola.

Sodoben čas, sodobne tehnološke družbe, tako prvič omogočajo enakopravnost spolov.. če ne bi bilo še vedno ženskega svetništva: rojstvo je ostalo njihova domena.
Moški pa je na videz “izgubil vse”.

Lahko se sicer vrne v nerazviti svet, kjer bo njegova “moškost” avtomatično tretirana, kot večvredna. Ampak globoko v sebi, bo pa še vedno čutil bes, užaljenost, nemoč itd.
V izobrazbi so ga itak prekosile ženske.. (a si lahko misliš: ženske!)
Dobivajo enakovredne plače (pa čeprav je on moški).
Postajajo samostojne (Kako le, če je to dovoljeno le moškim “puščavnikom”, duhovnikom?)

Narobe svet, ti rečem.

Star pregovor pravi: “Lisica, ki ne doseže grozda, bo zanj trdila, da je kisel.”

Težko je biti ALFA, če pa si po izobrazbi Omega. Težko je biti Alfa, če je fizična prednost moškega telesa postala relativno nepomembna.
Težko je biti Alfa, če verjameš, da bi ti polovica sveta morala biti podrejena, hkrati nisi zmožen misli na enakopravnost. Da tisto, kar si želiš sam je upravičen tudi sočlovek. Tudi, če ne še posebej tisti nasprotnega spola.
Družbe niso več diktature, z ultra Alfa samci – kulti osebnosti (Kim Jong Un morda in njegov prijatelj Trump?). Demokracija, enakopravnost gre v nos, gledano strogo Darvinistično prav tistim, manj prilagojenim.

Pred kratkim preminuli Steven Hawkings je ugotavljal:
[img]https://pics.onsizzle.com/intelligence-is-the-ability-to-adapt-to-change-stephen-hawking-12056822.png[/img]

Spremembe so del naravnega okolja, kot tudi umetno človeško generiranega. Oboje se spreminja. Del ljudi se ne želi prilagoditi in bo pač v neko neo-romantiko zavijal svojo nepripravljenost sprejeti in se prilagoditi spremembam.. čeprav so jo dejansko sposobni.
[/quote]
Ampak zaradi ljudi, ki se niso pripravljeni prilagoditi naravi (neiteligentni), je človeštvo deležno napredka. Inteligentni bi bili zaradi prilagodljivosti še vedno v jami.

Zviška gledam zgolj in samo na patetike tvoje vrste ki nimajo nič, ne kesa, ne lepote, ne pameti in posledično no woman
Nič ti nisi zaslužen za popolnoma nič, ker nič nimas si ubogo osamljeno zapuščeno in pozabljeno revše ki preveč pornjake in holivud filme gleda, pa sem pa tja kako knjigo o tebi enakih zapuščenih in pozabljenih brovk luzerjih prebereš in to ti je uteha, da nisi edini tak propadli za ženske nezanimiv primer
Za razliko od mene ki dejansko nekaj imam pa magari podarjeno (posledično bi lahko imela za razliko od tebe a lot of men če že lepa pa pametna nisem imam pa vsaj debel tosel ni vrag da se ne bi kdo ujel v današnjem času pomanjkanja sredstev, ampak meni je moj dragi najboljsi s katerim sva že kar dolgo porocena)
Ah ko bi vsaj lep bil potem bi bil lahko vsaj moški na poziv tako pa ti ostane zgolj ozuljena desnica in cela polica moških ki so šli svojo pot (drugega jim tako ni preostalo) literature
Prijetno branje pa glej da boš račun za net pa tv plačal ker pol se porničev ne bo.
[/quote]

Poredna mucka si. Jaz bi te z veseljem našeškal.

Ampak zaradi ljudi, ki se niso pripravljeni prilagoditi naravi (neiteligentni), je človeštvo deležno napredka. Inteligentni bi bili zaradi prilagodljivosti še vedno v jami.
[/quote]

No ta je pa bosa. Napredek pride zaradi lenih in inteligentnih, ki si olajšajo delo z izumi.

Neprilagodljivi moški (in ženske) bodo v besedah nesmrtnega Danny de Vita v “Dvojčkih” ostali
“genetski odpadek”. Kometi, ki vzletijo in brez sledu ugasnejo.
Kar res ni velika škoda, ker je ljudi trenutno vsaj stokrat preveč.

No ta je pa bosa. Napredek pride zaradi lenih in inteligentnih, ki si olajšajo delo z izumi.
[/quote]

Kakor vzameš. Koliko butast moraš biti, da greš spreminjat naravo:-))) Leni in inteligentni prepričajo druge, da delajo zanje:-))

Kakor vzameš. Koliko butast moraš biti, da greš spreminjat naravo:-))) Leni in inteligentni prepričajo druge, da delajo zanje:-))
[/quote]

Jah lej, len in butast čaka, da bo sadež padel z drevesa. Len in iteligenten pa vrže palico in ga sklati, da mu ni treba cel dan stat pod drevesom.
Len in superinteligenten pa prepriča nekoga drugega, da mu da svoj sadež.

No ta je pa bosa. Napredek pride zaradi lenih in inteligentnih, ki si olajšajo delo z izumi.
[/quote]

Napredek pride iz nezadovoljstva, ce smo cisto natancni. Odziv na nezadovoljstvo je lahko vecplasten. A v grobem pasiven, ki narekuje prilagoditev situaciji (npr. selitev ob velikih vodah), proaktiven ki narekuje obvladovanje situacije (npr. zajezitev) ali manipulativen (npr. izvedba namakalnega sistema). Enakovrednost tega svetega trojstva je lepo strnil F. Asiski: O Bog, daj mi moč, da sprejmem tisto, česar ne morem spremeniti, daj mi pogum, da spremenim tisto, kar lahko spremenim in daj mi modrost, da razlikujem med tem dvojim.

Napredek pride iz nezadovoljstva, ce smo cisto natancni. Odziv na nezadovoljstvo je lahko vecplasten. A v grobem pasiven, ki narekuje prilagoditev situaciji (npr. selitev ob velikih vodah), proaktiven ki narekuje obvladovanje situacije (npr. zajezitev) ali manipulativen (npr. izvedba namakalnega sistema). Enakovrednost tega svetega trojstva je lepo strnil F. Asiski: O Bog, daj mi moč, da sprejmem tisto, česar ne morem spremeniti, daj mi pogum, da spremenim tisto, kar lahko spremenim in daj mi modrost, da razlikujem med tem dvojim.
[/quote]
Pozabljaš na sv Avguština, ki je opazujoč dekle, ki se je kopalo v reki dejal, o bog, daj mi svetost.. ampak, ne še sedaj:-))

Jah lej, len in butast čaka, da bo sadež padel z drevesa. Len in iteligenten pa vrže palico in ga sklati, da mu ni treba cel dan stat pod drevesom.
Len in superinteligenten pa prepriča nekoga drugega, da mu da svoj sadež.
[/quote]

Lahko tudi čaka na veter. Če ga ni, jebiga, je pa slaba letina:-)

Napredek pride iz nezadovoljstva, ce smo cisto natancni. Odziv na nezadovoljstvo je lahko vecplasten. A v grobem pasiven, ki narekuje prilagoditev situaciji (npr. selitev ob velikih vodah), proaktiven ki narekuje obvladovanje situacije (npr. zajezitev) ali manipulativen (npr. izvedba namakalnega sistema). Enakovrednost tega svetega trojstva je lepo strnil F. Asiski: O Bog, daj mi moč, da sprejmem tisto, česar ne morem spremeniti, daj mi pogum, da spremenim tisto, kar lahko spremenim in daj mi modrost, da razlikujem med tem dvojim.
[/quote]

Pa jasno da je nezadovoljstvo, ali bolj natančno potreba.
Neumni iščejo krivca, zakaj nečesa nimajo. In jokajo po forumih 😉
Pametni spremenijo svet se prilagodijo potrebi in to dobijo.

Zviška gledam zgolj in samo na patetike tvoje vrste ki nimajo nič, ne kesa, ne lepote, ne pameti in posledično no woman
Nič ti nisi zaslužen za popolnoma nič, ker nič nimas si ubogo osamljeno zapuščeno in pozabljeno revše ki preveč pornjake in holivud filme gleda, pa sem pa tja kako knjigo o tebi enakih zapuščenih in pozabljenih brovk luzerjih prebereš in to ti je uteha, da nisi edini tak propadli za ženske nezanimiv primer
Za razliko od mene ki dejansko nekaj imam pa magari podarjeno (posledično bi lahko imela za razliko od tebe a lot of men če že lepa pa pametna nisem imam pa vsaj debel tosel ni vrag da se ne bi kdo ujel v današnjem času pomanjkanja sredstev, ampak meni je moj dragi najboljsi s katerim sva že kar dolgo porocena)
Ah ko bi vsaj lep bil potem bi bil lahko vsaj moški na poziv tako pa ti ostane zgolj ozuljena desnica in cela polica moških ki so šli svojo pot (drugega jim tako ni preostalo) literature
Prijetno branje pa glej da boš račun za net pa tv plačal ker pol se porničev ne bo.
[/quote]

Kok mi je smesno brat “pametne izjave” nekoga ki vecino zivljenja prezivi na tem forumu in se pretvarja da je pameten in superioren hehe.