Zakaj je poroka za moskega neumna poteza

Pa jasno da je nezadovoljstvo, ali bolj natančno potreba.
Neumni iščejo krivca, zakaj nečesa nimajo. In jokajo po forumih 😉
Pametni spremenijo svet se prilagodijo potrebi in to dobijo.
[/quote]

Zadovoljevanje potreb ne vodi k inovativnosti. To je popolnoma napacno izhodisce. Potreba vodi k prilagajanju, konzervativnosti. Po domace: lacen ne tvega. Inovativnost je gnana iz nezadovoljstva s statusom (v skupini) in ne iz nezadovoljstva z vidika potreb. Zahteva zmoznost predstave neobstojecega, torej vero (v neobstojece)…

Kok mi je smesno brat “pametne izjave” nekoga ki vecino zivljenja prezivi na tem forumu in se pretvarja da je pameten in superioren hehe.
[/quote]
Večino življenja.?
Se dve let nazaj sploh nisem vedela da to obstaja
Zabavno je bilo vsekakor zdaj je pa čas za move on..
Me veseli da sem te zabavala danes se namreč zadnjič pišemo na monu
Stvari je treba lahkotno vzeti
Nekaj forumasev je bilo res super, nekaj povprečnih, nekaj perverznjakov nekaj norcev ampak Thats life :))
Grda resnica vas ima vse rada

Hja, odvisno kje se nahajaš. Če se nahajaš v vodah, kjer ji potone 75% (recimo), boš pač v drugo lužo plavat. 🙂 Če si pa ignorant, pa ostaneš. 🙂

Sem našel še eno zate, ko si tak dober statistki. Zakaj živeti, če veš da boš 100% umrl. Še veš ne, kako si naiven. 🙂

In kaj za eno mizernost si ti predstavljas moje zivljenje? Pa magari, da se omejimo na odnose?

Vceraj sem se sel trojcka. Punca vse organizirala. Danes mi je ta ista, 17 let mlajsa!, domov prinesla komplet skuhano kosilo, da ga vikas, in narezano sadje in me rahlo bolnega pedinala od spredaj in zadaj. Mi pospravila, na rahlo zmasirala, nakar sla delat. Nobenega dvoma ni, da si zeli, da bi bilo med nama kaj vec.
Predvcerajsnjim popoldne sem imel v postelji 12 let mlajso, golo, padalko, ki sem jo vecer prej spoznal s prijateljem. Prisla, da greva plaval. Pa me je po kosilu kar mal napadla, ko sva se vlegla, da se na kratko odpocijeva.
Pred dvema tednoma sem bil sedem dni s pol mlajso vodicko. V kopalnem plascu me je pricakala v suiti Park Hyatt-a za jurja na noc. Pa sem tu, kjerkoli ze sem, zaradi cisto tretjih razlogov. In, ne, ne zaradi sljakanja. Ravno sem zavrnil cisto tretjo lepotico, ki se je ponudila, da mi prinese vecerjo. Vceraj sva bila na vecerji z njenimi sodelavci. Predstavila me je. Ves kaj to pomeni, a ne? Pa sem ji odkrito priznal, da sem bil pred leti s 50+ zenskami v obdobju dveh mesecev.
Jutri se dobim z bivso, s katero sem svoj cas 2 leti zivel. Tokrat za eno noc. Po tolkem casu mi pise ljubezenske izlive. Pojutrisnjem se za par dni dobim s prijateljico s katero sem bil januarja v Park Hyatt-u na Maldivih. Zaradi prezasedenosti bom moral spustiti srecanje z drugimi znankami. Ena od njih je TV voditeljica.
To je povzetek. Se vec jih je. Aktualnih. Cez teden dni se dobim z Brazilko, plasticno kirurginjo, na nekem simpoziju v S Ameriki. Skratka, med temi zenskami so tudi taksne z doktorati, magisteriji iz znanih univerz, na polozajih, in taksnih, ki so nitko i nista. VSE vsaj 10 let mlajse, kaksna 20+. Vecina si z mano zeli “resno” zvezo. Tri cetrt jih tako ze lep cas poznam. Za nami je zgodovina, globoki pogovori, intima.
In, ne, nic od tega ni smisel mojega zivljenja. Pa mi ni nic z neba padlo. Meni so zenske, vse to, zgolj popestritev. Ko mi je. Tudi brez njih mi je krasno. Saj bi riknu, ce bi tako skozi zivel.

No, frajer, povej malo o svoji mizeriji od zivljenja. Jaz sem ti svojo napisal, iskreno. Za zacetek razlozi uzivancijo sedenja za racunalnikom 10 ur dnevno. Uzivas v vlogi osedlanega osla? Nimas kaj levo desne, ves, samo pici ravno. Pravi moski, a ne? Tako kot vecina. Kaj pa ces. In ti se vidis kot svobodni popotnik? Hahahahaha.

Meni se, ko pomislim na tvoje zivljenje, oz zivljenje vecine, stemni pred ocmi. Pa ce vozite bicikl ali S mercedese. Navadni osedlani osli ste. Ena monotona mizerija od zivljenja. Zenske vas drzija za jajca, da to ni za verjet. Ampak, ce vas veseli… Vsako tele ima svoje vesele, a ne? Zate je moje mizerija. A niti predstavljati si ga ne mores. Oh, jaz si tvojega lahko. Vse okoli mene ste. S ponizno glavo, zunaj glasni, doma pohlevni. In oddelujete tlako. 🙂
[/quote]
Pa vendar ti to nekako ni dovolj. Očitno. 😛

Ni problem, da bi ostala sama, saj to, takorekoč, že sem: ne delim več stečnih in manj srečnih trenutkov.

A ko sem rekla prijateljici, da bi vzljubiti nekoga v zrelih letih pomenilo kratkoročno srečo, mi je odvrnila: “Ti si zadnja, od katere bi pričakovala tako izjavo. Kdaj si nehala verjeti? Še tako kratkotrajna sreča nam je podarjena. Tudi potem, ko nismo več mladi.”

Nek moški je vse življenje iskal popolno žensko. Ko so ga na smrtni postelji učenci, ki so se zbrali okoli njega, vprašali: “Učitelj, prepotoval si tako veliko držav, videl si ves svet … Ali je res, da nisi srečal popolne ženske?” Starec se je grenko nasmejal: “Zakaj tako mislite? Spoznal sem tako žensko.” Učenci so ga presenečeni enoglasno vprašali: “Zakaj pa se niste poročili z njo?” Starec je odgovoril: “Zakaj? Veste … iskala je popolnega moškega

In kaj za eno mizernost si ti predstavljas moje zivljenje? Pa magari, da se omejimo na odnose?

Vceraj sem se sel trojcka. Punca vse organizirala. Danes mi je ta ista, 17 let mlajsa!, domov prinesla komplet skuhano kosilo, da ga vikas, in narezano sadje in me rahlo bolnega pedinala od spredaj in zadaj. Mi pospravila, na rahlo zmasirala, nakar sla delat. Nobenega dvoma ni, da si zeli, da bi bilo med nama kaj vec.
Predvcerajsnjim popoldne sem imel v postelji 12 let mlajso, golo, padalko, ki sem jo vecer prej spoznal s prijateljem. Prisla, da greva plaval. Pa me je po kosilu kar mal napadla, ko sva se vlegla, da se na kratko odpocijeva.
Pred dvema tednoma sem bil sedem dni s pol mlajso vodicko. V kopalnem plascu me je pricakala v suiti Park Hyatt-a za jurja na noc. Pa sem tu, kjerkoli ze sem, zaradi cisto tretjih razlogov. In, ne, ne zaradi sljakanja. Ravno sem zavrnil cisto tretjo lepotico, ki se je ponudila, da mi prinese vecerjo. Vceraj sva bila na vecerji z njenimi sodelavci. Predstavila me je. Ves kaj to pomeni, a ne? Pa sem ji odkrito priznal, da sem bil pred leti s 50+ zenskami v obdobju dveh mesecev.
Jutri se dobim z bivso, s katero sem svoj cas 2 leti zivel. Tokrat za eno noc. Po tolkem casu mi pise ljubezenske izlive. Pojutrisnjem se za par dni dobim s prijateljico s katero sem bil januarja v Park Hyatt-u na Maldivih. Zaradi prezasedenosti bom moral spustiti srecanje z drugimi znankami. Ena od njih je TV voditeljica.
To je povzetek. Se vec jih je. Aktualnih. Cez teden dni se dobim z Brazilko, plasticno kirurginjo, na nekem simpoziju v S Ameriki. Skratka, med temi zenskami so tudi taksne z doktorati, magisteriji iz znanih univerz, na polozajih, in taksnih, ki so nitko i nista. VSE vsaj 10 let mlajse, kaksna 20+. Vecina si z mano zeli “resno” zvezo. Tri cetrt jih tako ze lep cas poznam. Za nami je zgodovina, globoki pogovori, intima.
In, ne, nic od tega ni smisel mojega zivljenja. Pa mi ni nic z neba padlo. Meni so zenske, vse to, zgolj popestritev. Ko mi je. Tudi brez njih mi je krasno. Saj bi riknu, ce bi tako skozi zivel.

No, frajer, povej malo o svoji mizeriji od zivljenja. Jaz sem ti svojo napisal, iskreno. Za zacetek razlozi uzivancijo sedenja za racunalnikom 10 ur dnevno. Uzivas v vlogi osedlanega osla? Nimas kaj levo desne, ves, samo pici ravno. Pravi moski, a ne? Tako kot vecina. Kaj pa ces. In ti se vidis kot svobodni popotnik? Hahahahaha.

Meni se, ko pomislim na tvoje zivljenje, oz zivljenje vecine, stemni pred ocmi. Pa ce vozite bicikl ali S mercedese. Navadni osedlani osli ste. Ena monotona mizerija od zivljenja. Zenske vas drzija za jajca, da to ni za verjet. Ampak, ce vas veseli… Vsako tele ima svoje vesele, a ne? Zate je moje mizerija. A niti predstavljati si ga ne mores. Oh, jaz si tvojega lahko. Vse okoli mene ste. S ponizno glavo, zunaj glasni, doma pohlevni. In oddelujete tlako. 🙂
[/quote]

Kaj že svizec dela? Aja, čokolado prav lepo zavija… Veš, da verjamemo tej tvoji nakladanciji, ker smo tukaj gor vsi brez možganov.

V pradavnini so bile ženske čislane kot “prinašalke” življenja. Čudež in svetnica.
Po drugi strani je prav lovska sposobnost moških bila tista, ki je odločala o preživetju plemena. Nabiralništvo je bilo podporna dejavnost. Ena noga jelena nahrani celotno družino za cel teden.

Stvari so se spremenile s poljedelstvom, kjer se je magičnost ženske sposobnosti reprodukcije pač PRILASTILO, tako kot si je podredilo rastline in živali: poljedelstvo in živinoreja.

V tem času so bili moški tudi realno bolj cenjeni, ker so v enakem časovnem intervalu naredili več. Pač prednost večje mišične mase.

S prihodom strojev, kot predvsem robotov, pa se je ta prednost moškega izgubila. Z joystikom znata upravljati oba, če ne celo ženska malenkost bolje (naravna predispozicija).

Nekaj tistočeltij mantranja o moški večvrednosti od poljedelstva do industrijske revolucije, se je tako začelo vrteti v prazno. Ni več vzdržalo v realnem okolju.

Naravni pogoji, v katerih smo živeli, smo ljudje večkrat spremenili. Znotraj njih tudi vrednotenje posameznega spola.

Sodoben čas, sodobne tehnološke družbe, tako prvič omogočajo enakopravnost spolov.. če ne bi bilo še vedno ženskega svetništva: rojstvo je ostalo njihova domena.
Moški pa je na videz “izgubil vse”.

Lahko se sicer vrne v nerazviti svet, kjer bo njegova “moškost” avtomatično tretirana, kot večvredna. Ampak globoko v sebi, bo pa še vedno čutil bes, užaljenost, nemoč itd.
V izobrazbi so ga itak prekosile ženske.. (a si lahko misliš: ženske!)
Dobivajo enakovredne plače (pa čeprav je on moški).
Postajajo samostojne (Kako le, če je to dovoljeno le moškim “puščavnikom”, duhovnikom?)

Narobe svet, ti rečem.

Star pregovor pravi: “Lisica, ki ne doseže grozda, bo zanj trdila, da je kisel.”

Težko je biti ALFA, če pa si po izobrazbi Omega. Težko je biti Alfa, če je fizična prednost moškega telesa postala relativno nepomembna.
Težko je biti Alfa, če verjameš, da bi ti polovica sveta morala biti podrejena, hkrati nisi zmožen misli na enakopravnost. Da tisto, kar si želiš sam je upravičen tudi sočlovek. Tudi, če ne še posebej tisti nasprotnega spola.
Družbe niso več diktature, z ultra Alfa samci – kulti osebnosti (Kim Jong Un morda in njegov prijatelj Trump?). Demokracija, enakopravnost gre v nos, gledano strogo Darvinistično prav tistim, manj prilagojenim.

Pred kratkim preminuli Steven Hawkings je ugotavljal:
[img]https://pics.onsizzle.com/intelligence-is-the-ability-to-adapt-to-change-stephen-hawking-12056822.png[/img]

Spremembe so del naravnega okolja, kot tudi umetno človeško generiranega. Oboje se spreminja. Del ljudi se ne želi prilagoditi in bo pač v neko neo-romantiko zavijal svojo nepripravljenost sprejeti in se prilagoditi spremembam.. čeprav so jo dejansko sposobni.
[/quote]

Kapo dol, odličen zapis!

To, da je vecini moje zivljenje nepredstavljivo in cista znanstvena fantastika, sem ze davno spoznal. Ljudje se bolje pocutite v prepricanju, da vsi zivijo podobno kot sami, pateticno.

Sploh prepotentne zenske si rade domisljajo, da smo vsi tipi taki kot njihov osebni puss.y, ki lahko le boga moli, da se ga bo gospa konec tedna usmilila. Zakaj pa mislite, da je internet poln fukfehtarjev?

Avtorice knjige je artikulirala, da so razlogi, da se moski kot sem sem vec ne mislimo pravno formalno vezati, niti imeti otroke, v danasnjem feminiziranem svetu striktno racionalna cost/benefits, odlocitev. Uvesedila in utemeljila je to kar jaz ze lep cas trdim. In podprla s nebroj viri. Vi, ki se obnasate, da ste bolj pametni, pa le kazete kaki prepotentni vase zagledani ignoramusi ste. Ovce za strizenje.

Kdo zice pa vsak zase ve. Moj life niti sanjati ne morete. Od prvega do zadnjega.

srečen, zadovoljen in izpolnjen osebek nima potrebe po tem, da bi toliko pljuval po ljudeh, ki živijo drugačen način življenja, kot pa sam.

srečen, zadovoljen in izpolnjen osebek nima potrebe po tem, da bi toliko pljuval po ljudeh, ki živijo drugačen način življenja, kot pa sam.
[/quote]
Kdo si pa ti, da lahko sodis kdo ima kaksno potrebo?

In kdo sploh pljuva po komu? Jaz po porocenih ali vecina vas po meni, avtorici knjige in argumentiranih in z viri podprtimi trditvami iz knjige? Jaz trdim, da je za 10% moskih, sploh med taksnimi, ki so jim otroci glavni smisel zivljenja, klasika se vedno edina pot, pa magari, da se zavedajo kako male sanse so za uspeh.

Za vecino ostale moske populacije, ki jim to nic kaj ekstra ne pomeni, pa je poroka cisti nesmisel. Bolj ko si uspesen in manj ko si pripracljen izigravati suznja drugim, vecja neumnist je poroka. In ravno to je trditev avtorice knjige. In moj razlog za temo. Ostalo napisano je zgolj replika glasnih enoumnezem, ki si vsakega moskega z mojim prepricanjem predstavljajo kot nedojebanega luzerja, mi ga nobena noce. No, resnica je zal ravno obratna. Da se vsi poroceni tipi danes znajdejo na trgu parckanja, noben ob tem glasnih mon ne bi imel 10% mojega uspeha pri zenskah. Kot tudi dejstvo, da so ravno poroceni najbolj gladni fukfehtarji.

Skratka, eno samo duvanje je vas, ne mene. Jaz vam z mojo realnostjo le zacepim prepotentna usta. Ker VEM, da je moje zivljenje wet dream 80% porocenih.

Desijeva filozofijo bi se dalo strniti v “otroke za vsako ceno”. In vsem vsiljuje kot edino mirodajno. Zabo prepotenten ego tripar.

Kdo si pa ti, da lahko sodis kdo ima kaksno potrebo?

In kdo sploh pljuva po komu? Jaz po porocenih ali vecina vas po meni, avtorici knjige in argumentiranih in z viri podprtimi trditvami iz knjige? Jaz trdim, da je za 10% moskih, sploh med taksnimi, ki so jim otroci glavni smisel zivljenja, klasika se vedno edina pot, pa magari, da se zavedajo kako male sanse so za uspeh.

Za vecino ostale moske populacije, ki jim to nic kaj ekstra ne pomeni, pa je poroka cisti nesmisel. Bolj ko si uspesen in manj ko si pripracljen izigravati suznja drugim, vecja neumnist je poroka. In ravno to je trditev avtorice knjige. In moj razlog za temo. Ostalo napisano je zgolj replika glasnih enoumnezem, ki si vsakega moskega z mojim prepricanjem predstavljajo kot nedojebanega luzerja, mi ga nobena noce. No, resnica je zal ravno obratna. Da se vsi poroceni tipi danes znajdejo na trgu parckanja, noben ob tem glasnih mon ne bi imel 10% mojega uspeha pri zenskah. Kot tudi dejstvo, da so ravno poroceni najbolj gladni fukfehtarji.

Skratka, eno samo duvanje je vas, ne mene. Jaz vam z mojo realnostjo le zacepim prepotentna usta. Ker VEM, da je moje zivljenje wet dream 80% porocenih.
[/quote]

a pa se zavedaš, da ni večini – odraslih, po 30tem letu – ni smisel vsak mesec “porivati” drugo, drugega? In tu imaš odgovor, zakaj živimo v skupnostih … in daallleč od tega, da ti kaj zavidam …

Popolnoma si zgrešil poanto. Niti najmanj. Nasprotno. Razmnoževanje je privilegij onih, ki zmorejo poskrbeti za potomstvo (in matere). V bistvu sem pristaš inicijacije v moškost. 😉

Še če bi bile dxyove zgodbice resničnost, mu ne bi bil nihče zavisten.
Ker kar seva nezadovoljstvo z življenjem.

Saj veš kako je s tem:
podgane, komarji, in druga golazen, se najbolj širijo in množijo.

Ravno obratno.
Poroka je super za moškega. Seveda mora ženi tudi narediti nekaj otrok. Tako mu ne bo kar ušla. Dobil bo gospodinjo, ki bo skrbela za njegovo rit.
Obvezno pa mora imeti ona slabšo plačo in po možnosti nižjo izobrazbo. Tako, da je finančno odvisna od njega. Potem pa seveda vsaj dva otroke, bolje kakega več in ne bo ušla.

Kdo si pa ti, da lahko sodis kdo ima kaksno potrebo?

In kdo sploh pljuva po komu? Jaz po porocenih ali vecina vas po meni, avtorici knjige in argumentiranih in z viri podprtimi trditvami iz knjige? Jaz trdim, da je za 10% moskih, sploh med taksnimi, ki so jim otroci glavni smisel zivljenja, klasika se vedno edina pot, pa magari, da se zavedajo kako male sanse so za uspeh.

Za vecino ostale moske populacije, ki jim to nic kaj ekstra ne pomeni, pa je poroka cisti nesmisel. Bolj ko si uspesen in manj ko si pripracljen izigravati suznja drugim, vecja neumnist je poroka. In ravno to je trditev avtorice knjige. In moj razlog za temo. Ostalo napisano je zgolj replika glasnih enoumnezem, ki si vsakega moskega z mojim prepricanjem predstavljajo kot nedojebanega luzerja, mi ga nobena noce. No, resnica je zal ravno obratna. Da se vsi poroceni tipi danes znajdejo na trgu parckanja, noben ob tem glasnih mon ne bi imel 10% mojega uspeha pri zenskah. Kot tudi dejstvo, da so ravno poroceni najbolj gladni fukfehtarji.

Skratka, eno samo duvanje je vas, ne mene. Jaz vam z mojo realnostjo le zacepim prepotentna usta. Ker VEM, da je moje zivljenje wet dream 80% porocenih.
[/quote]

Vedno se ti ponavlja ista zgodba. Začneš s pljuvanje, potem se pa braniš, da drugi pljuvajo po tebi. Prideš sem, odpreš temo, kjer praktično vse po vrsti ozmerjaš z naivneži, pa morda še s čem (ne grem brat še enkrat, ker je povsem dovolj). In zdaj jokaš, ker si bil ozmerjan nazaj. Pravi kalimero si mi ti.

Popolnoma si zgrešil poanto. Niti najmanj. Nasprotno. Razmnoževanje je privilegij onih, ki zmorejo poskrbeti za potomstvo (in matere). V bistvu sem pristaš inicijacije v moškost. 😉
[/quote]
Tako kot Volku ni niti tebi se kapnilo, da zivimo v vse bolj anti-men gynocentricni druzbi, kjer se povelicuje zenska narava, moskost pa oznacuje kot strupeno. Z zelo konkretnimi posledicami. Npr. decki in mlajsi moski dosegajo vse slabse akademske in karierne rezultate.

Briga mene kaj si ti predstavljas kot poanto tsga kar pises. Lahko le precitam kar pises. In to komentiram. In glede na to, da ze leta ponavljas, da vse kar steje je podvijanje vijacnic in da se imas zaradi potomstva za vecjega junaka od samskih, mi je jasno kak enoumnez si. Meni to kar tebi toliko pomeni, pomeni manj kot nic.

Tako kot Volku ni niti tebi se kapnilo, da zivimo v vse bolj anti-men gynocentricni druzbi, kjer se povelicuje zenska narava, moskost pa oznacuje kot strupeno. Z zelo konkretnimi posledicami. Npr. decki in mlajsi moski dosegajo vse slabse akademske in karierne rezultate.

Briga mene kaj si ti predstavljas kot poanto tsga kar pises. Lahko le precitam kar pises. In to komentiram. In glede na to, da ze leta ponavljas, da vse kar steje je podvijanje vijacnic in da se imas zaradi potomstva za vecjega junaka od samskih, mi je jasno kak enoumnez si. Meni to kar tebi toliko pomeni, pomeni manj kot nic.
[/quote]

Lej, če človek nima drugega v življenju za pokazat, se pa hvali, da je naredil otroke.

Vedno se ti ponavlja ista zgodba. Začneš s pljuvanje, potem se pa braniš, da drugi pljuvajo po tebi. Prideš sem, odpreš temo, kjer praktično vse po vrsti ozmerjaš z naivneži, pa morda še s čem (ne grem brat še enkrat, ker je povsem dovolj). In zdaj jokaš, ker si bil ozmerjan nazaj. Pravi kalimero si mi ti.
[/quote]
Zgodba ki se ponavlje je precej drugacno kot si jo predstavil. Razumem pa, da si vas vecina mainstream blue pill ovc vse predstavlja po svoje, tako kot pises. Tako nekako kot ko na CNN vsako dogodivzcibo Trumpa zaspinajo, da pase njihovemu prepricanju.

Nobena skrivnost ni, da imajo moja prepricanja in nacin zivljenja, pa naj gre za odnose, finance, politiko, ekonomijo, you name it, bore malo skupnega z veliko vecino drugih.

Pred nobenim tukaj se mi ni treba nic “branit”. Blue pill simpi, ideoloski komunajzerji, … vse mi je jasno.

Tako kot Volku ni niti tebi se kapnilo, da zivimo v vse bolj anti-men gynocentricni druzbi, kjer se povelicuje zenska narava, moskost pa oznacuje kot strupeno. Z zelo konkretnimi posledicami. Npr. decki in mlajsi moski dosegajo vse slabse akademske in karierne rezultate.

Briga mene kaj si ti predstavljas kot poanto tsga kar pises. Lahko le precitam kar pises. In to komentiram. In glede na to, da ze leta ponavljas, da vse kar steje je podvijanje vijacnic in da se imas zaradi potomstva za vecjega junaka od samskih, mi je jasno kak enoumnez si. Meni to kar tebi toliko pomeni, pomeni manj kot nic.
[/quote]

Razumljivo. Mislim, da je to očitno, da ne more nekaj, kar ti je nedosegljivo tudi nekaj pomeniti. Da bi bil kompetenten komentirati o enoumju pa bi moral biti sposoben razumevanja zapisanega, česar od tebe seveda ne gre pričakovati. Tako da… imava še kaj za debatirati? Bore malo.

In da ne bo nesporazuma,.. niti najmanj nimam namere kakorkoli vsiljevati kakršnekoli druge poglede tebi. Ti preprosto životari dalje, kakor si si izbral.

Ko pa boš širil feministične nebuloze in jih predstavljal kot nekaj, kar je vredno posnemati, računaj s tem, da te bom raztrgal, kakor vsakič do sedaj. Ne zaradi tega, ker bi imel kaj proti tebi, ampak iz čiste ljubezni do človeštva. Norostim je pač treba reči norosti. Da si si izbral izigravati tepca, ki blebeta neumnosti je tvoja izbira, ne moja. In požri tudi posledice, ki iz tega izhajajo.

Dej odrasti!bodoci zeni ne pisnit o seksualnih izkusnjah k bos ostal sam!

Tako kot Volku ni niti tebi se kapnilo, da zivimo v vse bolj anti-men gynocentricni druzbi, kjer se povelicuje zenska narava, moskost pa oznacuje kot strupeno. Z zelo konkretnimi posledicami. Npr. decki in mlajsi moski dosegajo vse slabse akademske in karierne rezultate.

Briga mene kaj si ti predstavljas kot poanto tsga kar pises. Lahko le precitam kar pises. In to komentiram. In glede na to, da ze leta ponavljas, da vse kar steje je podvijanje vijacnic in da se imas zaradi potomstva za vecjega junaka od samskih, mi je jasno kak enoumnez si. Meni to kar tebi toliko pomeni, pomeni manj kot nic.
[/quote]

Zaradi tega, ker v manjšem delu sveta (razviti zahod) malenkost več, kot polovica prebivalstva pridobiva enake pravice, kot jo je druga že od nekdaj imela.. s tem ni tej drugi polovici nič odvzeto.

Realni problemi, izkoriščanje sistema, pravne ureditve pa je možna že od nekdaj.

Deklice in dečki?
Deklice in dečki, z izjemo nekaj genijev, ne obiskujejo fakultete, akademije.

Za večji uspeh deklic, kot dečkov se je že našlo vzroke in povode. Prvi problem je feminizacija poklica učitelja, ki je bil dokler je bil v rokah izključno moških, spoštovan poklic.
Vendar za dosego enakopravnosti, bi bile smiselne kvote tudi v prosveti. Ampak moški tja več nočejo, ker je poklic zaradi žensk “razvrednoten”.
Enakovrednost torej tako na vodilnih mestih, parlamentu, zdravstvu in seveda prosveti.

Univerz še vedno zaposljujejo več profesorjev, kot profesoric.. zato je različnost akademskih uspehov, predvsem pri izobrazbi, ki terja veliko marljivosti in vstrajnosti (npr.: pravo in medicina) očitno bolj leži ženskam.
Glede na to, da smo Italijane že pred desetletji prehiteli v “Mama Hotelih” to torej niti ne čudi. Sinu je bolje doma, kjer je varovan, ujčkan in vedno “uspešen”.
Hči se mora še vedno dokazati in prebiti v svetu. Mama hoteli so rezervirani za sinove.

Ampak, razumem, kaj hočeš povedati: Vsega so krive mame, ki hčere vzgajajo v uspešne ljudi, sinove v odvisne podnajemnike Mama Hotela.
Možje so pa itak osedlani copatarji in nimajo besede.

Iz te perspektive je res, imaš prav.