Zakaj ne v vezo? Zato, ker se finančno ne splača
Kar se tiče financ, obstaja več vidikov:
Začel bom z nesorazmerjem v premoženju in specifičnih interesih. Znana mona ženskega spola je recimo podedovala toliko nekih nepremičnin, da lahko vsaj dvema generacijama zagotovi relativno brezskrbno življenje brez, da bi morali sami kaj ustvariti. Ženske v takšnem položaju ne bo privlačil priznan akademik ali dobro plačani inžiner s 60 urnim delovnikom oz. podoben tip objektivno gledano relativno uspešnega moškega s katerim bi si povprečnica z veseljem omislila skupno gospodinjstvo. Kar potrebuje veleposestnica je mišičast izterjevalec najemnin kateremu lahko zaupa v nedogled. Ne prebister, ne pretirano podjeten, ampak neke vrste predani mafijski enforcer. Tak življenski “partner” si skozi razvezo ne more prilastiti nič kar mu prostovoljno ne bi darovala. Celo, če jo “likvidira” ne bi bilo dosti drugače, plus tveganje, da ga dobijo. Se pravi, da bo v takšnem odnosu še kako motiviran vztrajati. Kaj pa mu preostane? Pa tudi njej ne bo do sprememb saj ravno tako preveč zgubi. Vidite, to je primer predpogojev za trajen zakon. Oba en drugega potrebujeta. V nedogled. Od tu motivacija, da vsakemu kregu sledi sprava. Lažje se je prilagoditi tudi, ko komu kaj ne paše. Itd. Iz drugačnih a sila sorodnih interesov, ker so en drugega potrebovali že zavoljo golega preživetja, so v preteklosti ljudje tudi vztrajali v še tako problematičnih zakonih. Iz nuje.
Sedaj pa zgornjo situacijo primerjajte s parom, ki je takšno premoženje tekom zakona sam ustvaril. V veliki večini primerov je bil vlečni osel seveda moški. Žena pa je bolj kot ne sedela v prikolici. Tudi, če je sodelovala. Ne rabi biti ravno fenomen tipa Jeff Bezos. Povprečno žensko v razvezo motivira neprimerno manjša korist. Npr. pridobitev začetnega kapitala za vsestranko osamosvojitev, morda zagotovljeno mesečno nakazilo takrat že bivšega, itd. Takšna ženska bo neprimerno manj motivirana, da zakonske probleme rešuje znotraj zakona. Ločitev je neskončno bolj verjetna.
Za konec seveda še omenimo tipično situacijo povprečnega para, ki niti je kaj posebnega podedoval, da ni že zagonil, niti je sam kaj posebnega ustvaril. Pač, tipično za povprečneže, furata iz meseca v mesec. Na takih primerih je dosti tega precej težje pripisati temu ali onemu očitnemu razlogu. Ampak to še ne pomeni, da ne gre za isto dinamiko. Zavedanje potencijalnih epilogov v različnih scenarijih vplivajo na razmerje moči znotraj zakona in pripravljenost na to ali ono.
Sploh ženske se tega še kako zavedajo. Tudi razlike med premoženjem, ki ga nekdo že ima, in premoženjem, ki si ga od morebitnega življenskega “partnerja” lahko še obeta, da ga bo šele ustvaril. Tu je pomemben razlog, da moški, ki več ne želijo delati, ustvarjati, ženskam niso ravno privlačni, čeprav imajo na “lagerju” milijone ali kaj že. Sploh, če od njegovega premoženja ne bo imela kankretne koristi, ker je kao škrt, ni mu do klasičnega življenja v dvoje kjer bi financiral levji del “skupnih” življenskih stroškov, ipd.
Šele v zadnjem času se določen del moške populacije začenja zavedati tega fenomena, ki je sicer celo v manosferi še vedno sila slabo razumljen. Danes tako že praktično vsak s kolikor toliko delujočimi možgani pozna primer kakšnega oskubljenega tipa. Preberemo lahko, da je večina najbogatejših zemljank do “svojega” premoženja prišla skozi ločitev. Pa tudi sicer se masa žensk širom sveta danes sila odkrito javno hvali s svojim izplenom in brez zadržkov razkrivajo žensko naravo plenivke, katero nagon sili, da na račun moškega poskrbi predvsem za svojo rit, šele potem le to od svojih potomcev. Pri tem pa je moški predvsem naiven useful id.ijot.
Na moškem je, da razume lastno situacijo in kaj se mu v kontekstu medspolnih odnosov obeta, če se poda na takšno ali drugačno pot, fura takšne ali drugačne zveze, zakon, karkoli.
Samo kaj ko naivna večina niti danes ne razume preprostega dejstva, da si moški z dohodkom 3X v razmerju z žensko, ki služi X, čim gre za tradicionalno resno zvezo, zada finančni avtogol, če je kolikor toliko “normalen”. Seveda ni tako malo moških, ki nimajo pojma z denarjem in ne glede na dohodke vse spičkajo na neumnosti. Zato pa bi danes lahko bilo jasno, da so glavni potrošniki v današnji družbi ženske. Zato je ženskam tudi vse podrejeno oz. živimo v družbi, ki je obsedena z materijalnim. Še dober del moške potrošnje obstaja zavoljo žensk, privlačenja le teh, tekmovalnosti, itd.
Skratka, moški, pamet v glavo. Na ženske začnite gledati čim bolj racionalno, tako kot ženske gledajo na nas, pa vam bo v življenju na dolge steze precej bolje.
Anonimno 1434, 28.10.2024 ob 13:38
rok-1, 28.10.2024 ob 10:08
Še kar jamranje…
IN naivna pričakovanja. Tole npr:
“Morda obstaja en odstotek parov, ki so po spletu okoliščin celo življenje dejansko tako zelo vsestrnsko usklajeni, da ne en ne drugi ne čuti nobenih omejitev ali izkoriščanja, ker vedno oba enako močno veslata v željeno smet, itd.”
obstaja, a ne kot naravna danost. Ni splet okoliščin. To se zgradi oz naredi. Treba je samo najti pravega človeka za to. In to večinoma ni tista z najbolj izzivalnim makeupom in najbolj očitnim push-up modrcem… kar je najlažje videti že na daleč.
Kar vidim pri parih, ki celo pozno v starost delujejo zadovoljno je, da eden ali oba preprosto potlačita marsikatero lastno željo. Na primer, zelo dobro poznam primer kjer si moški na stara leta želi potovati, videti in izkusiti marsikaj kar zaradi vodenja firme v mlajših letih ni mogel. Pa ženi do tega enostavno ni in zato niti on nikamor ne gre. Počsi sem prišel do spoznanja, da je bilo tako tudi prej, ko je bil še mlajši. Že takrat bi on marsikaj, pa ni, ker se je zavoljo ohranjanja t.i. družinske idele odločil početi vse tisto, ker je bilo najbolj pomembno ženi. S tem, da sploh danes po svetu caplja še pa še raznih kastratov, ki tega, da so vse popolnoma podredili na svoj način dominantni ženski, niti registrirajo ne. Pogosto gre za posledico odpraščanja ob samohranilki. Ni pa to nujno, ker zadeve delujejo po principu pregovornega kuhanja žabe. Moški zavoljo miru iz dneva v dan malo po malo popušča. Kar je pogosto še najbolj razvidno pri vzgoji otrok.
V drugih primerih, kjer je moškega še vedno nekaj v hlačah, pa t.i. uspešni zakonci živijo bolj kot ne eden mimo drugega. Vsak ima vse bolj svoje življenje, posveča se svojim interesom, celo na svoje počitnice hodi, če drugemu ni, itd. Eni se vržejo v delo, samo da imajo s “partnerjem” vse manj opravka. Drugi se zapijajo, doma ali zunaj, da pobegnejo v svoj svet. Med tistimi, ki so že zaradi materijalne situacije več ali manj prisiljeni, da ostanejo skupaj, pa se marsikateri par prav prezira dokler ne pride kak obisk, ko malo zaigrata idilo in to je to.
Sploh med moški je še pa še naivne prepričanosti, da zveza dobro laufa, čeprav v očeh žene to že davno ni res. In vztraja zgolj zavoljo priprave terena, da se lahko spoka stran. Toliko o tem kako ženske potrebujejo ne vem kakšno emocionalno povezavo, da so intimne. Koliko žensk svojega moža celo sovraži, pa zavoljo lastnih ciljev z njim spijo, da ne bi preveč telegrafirale kaj res čutijo.
Ja, v nečem imaš popolnoma prav – uspešno in dolgoročno sobivanje brez prilagajanja ni mogoče. V situaciji, ko si popolnoma prepričan da imaš najbolj prav, veš vse kar je smiselno vedeti in živiš kot želiš, je vsako prilagajanje odveč.
Samo – če smo realni – je taka situacija na obeh straneh oz pri obeh spolih. Pri možu in pri ženi.
Delno samostojno življenje dveh ljudi, ki sta sicer par – je pa itak pogoj, da se ne zlijeta v eno amorfno gmoto od katere ni več nič. Teorije in prakse tistega, čemur večinoma rečemo »uspešne zveze« govorijo o tem . oz o tem da je zmernost oz uravnoteženost recept za »happy life«. Malo sam in po svoje – in malo skupaj. Kolikor vidim okrog sebe, je to tudi recept za real life uspešne zveze. Partnerju je vendar treba dati tudi možnost da te pogreša, ker imamo v naravi vgrajeno vrednotenje redkih dobrin.
Ja pa skoraj nemogoča naloga z opisom ločiti uspešne in dobre zveze, kjer se oba v redu počutita od »uspešnih in dobrih« kjer se ne. Tudi v kontekstu naslova te teme, kjer bi moralo biti jasno, da čim so vpleteni občutki finančnega izkoriščanja (ali dobitka), pri stvari ne gre več za čustveno zvezo, pač pa še nekaj zraven ali namesto tega.
Gledano z mojimi očmi, skozi prizmo moje situacije, je ženska luksuzni artikel, ki s staranjem in padcem našega spolnega nagona počasi zgublja na vrednosti. Logična posledica je, da se že zaradi zavedanja ženske plenivske/izkoriščevalske narave z njimi iz leta v leto manj ukvarjam. Še manj mi je do ne vem kakšnega investiranja v eno, z idejo resne zveze. Namreč, celo v skrajno neverjetnem primeru, da me ženska direktno nič ne stane, si z njo zadam en kup življenskih autogolov. Govorim o vsestranskem omejevanju lastne svobode, da živim kot mi je za živeti, kjerkoli mi je za živeti. Pri čemer me vsako prilagajanje in usklajevanje potreb in interesov slej kot prej preveč stane, da bi lahko upravičil tistih par plusev, ki jih z njo morebiti dobim.
S tem, da se zavedam, da je precej bolj povprečen, recimo mu normalen moški, v dovolj drugačni situaciji, da se mu ne splača tako zelo hitro potegnil črte pod to kar zanj ima smisel. Zato ga popolnoma razumem, da me že zaradi precej bolj omejenega nabora življenskih izkušenj ne more razumeti. Nenazadnje iz tipične oz. “normalne” perspektive okoli sebe vidi skoraj same relativno “normalne” ženske podobnih kompatibilni interesov. Zato v zvezi niti ima kaj posebnega za izgubiti, niti ga ženska kaj prida omejuje. Ko dodamo dejstvo, da velika bečina še toliko težje pride do ženske za karkoli, pa je še toliko lažje razumeti prepad v razmišljanju med tem kaj za koga ima smisel in kaj ne.
Moške se je napizdilo, da se v resno zvezo spušča zaradi ljubezni, brez razumevanja, da gre pri moški in ženski ljubezni za dve popolnoma različni zadevi, idealistično (všeč si mi zaradi tega kar preprosto si) in oportunistično (všeč si mi zaradi vsega kar mi nudiš).
Dokler je obstojnost resne zveze praktično garantiral goli boj za preživetje, pri čemer sta tako partnerja kot otroci in celo stari starši imeli sebi specifične vloge je to vsaj na videz funkcioniralo. Ljudje so vztrajali v še tako slabi zvezi.
Od kar pa je zveza bolj kot ne le ena izmed opcij, tako kot tudi trajnost le te, ljudje pa vse bolj različni, so ločitve postale nekaj najbolj normalnega. Se pravi, da več nima smisla v zvezo vztopati z vero, da bo večno trajala, ampak z zavedanjem, da se bo slej kot prej končala z vsemi posledicami. To prenesite na biznis nivo in že bosta lažje razumeli zakaj je iz leta v leto manj naivnih uspešnih moških.
Anonimno 1434, 28.10.2024 ob 16:41
Kar se tiče financ, obstaja več vidikov:
Začel bom z nesorazmerjem v premoženju in specifičnih interesih. Znana mona ženskega spola je recimo podedovala toliko nekih nepremičnin, da lahko vsaj dvema generacijama zagotovi relativno brezskrbno življenje brez, da bi morali sami kaj ustvariti. Ženske v takšnem položaju ne bo privlačil priznan akademik ali dobro plačani inžiner s 60 urnim delovnikom oz. podoben tip objektivno gledano relativno uspešnega moškega s katerim bi si povprečnica z veseljem omislila skupno gospodinjstvo. Kar potrebuje veleposestnica je mišičast izterjevalec najemnin kateremu lahko zaupa v nedogled. Ne prebister, ne pretirano podjeten, ampak neke vrste predani mafijski enforcer. Tak življenski “partner” si skozi razvezo ne more prilastiti nič kar mu prostovoljno ne bi darovala. Celo, če jo “likvidira” ne bi bilo dosti drugače, plus tveganje, da ga dobijo. Se pravi, da bo v takšnem odnosu še kako motiviran vztrajati. Kaj pa mu preostane? Pa tudi njej ne bo do sprememb saj ravno tako preveč zgubi. Vidite, to je primer predpogojev za trajen zakon. Oba en drugega potrebujeta. V nedogled. Od tu motivacija, da vsakemu kregu sledi sprava. Lažje se je prilagoditi tudi, ko komu kaj ne paše. Itd. Iz drugačnih a sila sorodnih interesov, ker so en drugega potrebovali že zavoljo golega preživetja, so v preteklosti ljudje tudi vztrajali v še tako problematičnih zakonih. Iz nuje.
Sedaj pa zgornjo situacijo primerjajte s parom, ki je takšno premoženje tekom zakona sam ustvaril. V veliki večini primerov je bil vlečni osel seveda moški. Žena pa je bolj kot ne sedela v prikolici. Tudi, če je sodelovala. Ne rabi biti ravno fenomen tipa Jeff Bezos. Povprečno žensko v razvezo motivira neprimerno manjša korist. Npr. pridobitev začetnega kapitala za vsestranko osamosvojitev, morda zagotovljeno mesečno nakazilo takrat že bivšega, itd. Takšna ženska bo neprimerno manj motivirana, da zakonske probleme rešuje znotraj zakona. Ločitev je neskončno bolj verjetna.
Za konec seveda še omenimo tipično situacijo povprečnega para, ki niti je kaj posebnega podedoval, da ni že zagonil, niti je sam kaj posebnega ustvaril. Pač, tipično za povprečneže, furata iz meseca v mesec. Na takih primerih je dosti tega precej težje pripisati temu ali onemu očitnemu razlogu. Ampak to še ne pomeni, da ne gre za isto dinamiko. Zavedanje potencijalnih epilogov v različnih scenarijih vplivajo na razmerje moči znotraj zakona in pripravljenost na to ali ono.
Sploh ženske se tega še kako zavedajo. Tudi razlike med premoženjem, ki ga nekdo že ima, in premoženjem, ki si ga od morebitnega življenskega “partnerja” lahko še obeta, da ga bo šele ustvaril. Tu je pomemben razlog, da moški, ki več ne želijo delati, ustvarjati, ženskam niso ravno privlačni, čeprav imajo na “lagerju” milijone ali kaj že. Sploh, če od njegovega premoženja ne bo imela kankretne koristi, ker je kao škrt, ni mu do klasičnega življenja v dvoje kjer bi financiral levji del “skupnih” življenskih stroškov, ipd.
Šele v zadnjem času se določen del moške populacije začenja zavedati tega fenomena, ki je sicer celo v manosferi še vedno sila slabo razumljen. Danes tako že praktično vsak s kolikor toliko delujočimi možgani pozna primer kakšnega oskubljenega tipa. Preberemo lahko, da je večina najbogatejših zemljank do “svojega” premoženja prišla skozi ločitev. Pa tudi sicer se masa žensk širom sveta danes sila odkrito javno hvali s svojim izplenom in brez zadržkov razkrivajo žensko naravo plenivke, katero nagon sili, da na račun moškega poskrbi predvsem za svojo rit, šele potem le to od svojih potomcev. Pri tem pa je moški predvsem naiven useful id.ijot.
Na moškem je, da razume lastno situacijo in kaj se mu v kontekstu medspolnih odnosov obeta, če se poda na takšno ali drugačno pot, fura takšne ali drugačne zveze, zakon, karkoli.
Samo kaj ko naivna večina niti danes ne razume preprostega dejstva, da si moški z dohodkom 3X v razmerju z žensko, ki služi X, čim gre za tradicionalno resno zvezo, zada finančni avtogol, če je kolikor toliko “normalen”. Seveda ni tako malo moških, ki nimajo pojma z denarjem in ne glede na dohodke vse spičkajo na neumnosti. Zato pa bi danes lahko bilo jasno, da so glavni potrošniki v današnji družbi ženske. Zato je ženskam tudi vse podrejeno oz. živimo v družbi, ki je obsedena z materijalnim. Še dober del moške potrošnje obstaja zavoljo žensk, privlačenja le teh, tekmovalnosti, itd.
Skratka, moški, pamet v glavo. Na ženske začnite gledati čim bolj racionalno, tako kot ženske gledajo na nas, pa vam bo v življenju na dolge steze precej bolje.
Bravo!Bravo!Bravo!
Gospodinja 🤣 iz višjega sloja, polna nepremičnin in denarja, a njeno pravo bistvo je daleč od tega. Načrtuje in vleče poteze iz ozadja, ki jih drugi ne opazijo. On ni preveč bister😆. Zvita je kot presta in vedno poskrbi, da vse teče po njeno. Res odlična kombinacija za USPEŠEN, DOLGOTRAJEN ZAKON!
Da nadgradim temo..
Nekaj dni nazaj sem se sprehajal po Ljubljani. Vzel sem si malo čas, šel sem po ulicah z največ ljudmi, nakupovalnih središčih…Opazoval sem ženske. Študentke, odvetnice, podjetnice, tajnice na malici..Zastavil sem si enostavno vprašanje, koliko žensk mi je všeč. Kmalu sem si odgovoril, da tu pa tam kakšna . pri 10 sem začutil šibko željo, da bi z njimi mogoče seksal, če bi bila priložnost. S tem da moram poudariti , da večina, 80 posto niti v širši izbor ne bi prišla.
Še želje po seksu ni glih. Kje je pol šele želja po skupnem življenju, finančni solidarnosti, prilagajanju mojega urnika njenemu…?
Tu sem našel odgovor, zakaj živim kot živim zadnja leta, zakaj v ženske ne vlagam nič, zakaj imam status ribiča, pade pač kaj pade, s čimmanj truda, če glih hoče, posledično je tudi seks slab, ker jaz do nje itak ne čutim ničesar, še privlačnosti ne. Več razmišljam o tem, kakšne superge naj si kupim, kot o tem, kakšno žensko bi imel. Ko grem na spletno stran s supergami, mi je 100 modelov všeč.
Ne zato, ker sem jaz nek super tip. razlogi, ki so pripeljali do tega, so kompleksni. Poskusil sem jih delno utemeljiti v drugi temi, pa večina ni razumela.
Ko vidim žensko v resničnem življenju, vidim bitje iz mesa in krvi, vidim njen celulit, njene komplekse, hormone, kosti, mišice, špeha…ne vidim pa nekoga, ki bi mi bil seksi.
Tudi porničev ne gledam , niti me to ne zadovoljuje.
Moram povedati, da se sicer kar veliko pogovarjam z ženskami. Mogoče zato tudi tu pa tam še kakšna pristane v moji mračnjaški postelji, ker narobe sklepa, da mi je vizualno všeč in da me zanima kot oseba. In bolj ali manj sama napelje na to, da se zgodi, kar se naj zgodi. Včasih si ljudje mojo prijaznost narobe razlagajo. Ženske niso izjema. In te ženske so praviloma precej mlajše od mene.
Nisem noben plejer, niti ne znam bit. Ne znam žensk napizdit, niti mi ni nikoli bilo treba. V resničnosti sem precej bolj prijazen, kot tukaj. Mnoge so to narobe razumele. napačen odcep, bi se reklo.
In tako bom vandral do konca mojih dni.
bozomon, 26.10.2024 ob 19:19
Jah… brezbožne. Nevaljale žene su za nevaljale muškarce.
Drgac mas hadis ki pravi da dobra žena pazi na moževo imetje. Ja. Ne obremeni ga.
Jst osebno nebi hotel neke ki ni financno pismena.
Enkrat sem bral en komentar… creating wealth is not so hard… mislim celo da je zenska pisala. 99 posto sem.
Ja. Netrebas biti genije… no kak gram mozganov pa vseeno rabis.
Božek in ti paziš na mamin denar?
Poglejte npr ptice. Samec, ki naredi gnezdo, se bo paril. Najmočnejša gorila, lev, slon.. se bodo parili…itd. Skratka, samec, ki ima kaj pokazat, naj bo to moč, s katero bo zaščitil samico (in njene potencialne mladiče!), ji zagotovil varnost (gnezdo), se bo paril. Učite se od mati narave.
Prevod: Ženska rabi varnost. Denar ali/in samozavest ali/in odločnost ali/in zastavljeni cilji moškega, vse to ženski vzbudi občutek varnosti. Tak moški se ji bo zdel vedno privlačen. No, razen poškodovanih žensk, ki delujejo samodestruktivno in ne ločijo pravega od nepravega alfa samca.
Vse to pa zahteva voljo in energijo, ki pa jo na žalost beta samci izgubljajo z igranjem igric, sviranje ku.rcu po domače rečeno, vsesplošnemu jamranju, obtoževanju drugih za lastno nesposobnost.
S prelaganjem odgovornosti na ženske, beta moški ne bodo spremenili miselnosti žensk, še manj sveta. Ne morejo, ker je to proti materi naravi, za katero pa vemo, da je močnejša od nas.
Nekaj mesecev spremljam mlajšega upokojenca, ki se je iz ZDA preselil k novi “partnerki” na podeželje Tajske, saj ima za razliko od večine podobnih malo več soli v glavi.
No, za razliko od povprečnega debila, ki si domišlja, da ga bo “partnerka” za prazen nič, za voljo njegove fantazijske predstave o ljubezni, kot dobrodelna ustanova negovala pozno v starost, se ta tip dobro zaveda, da mora ženski vedno nuditi neko vrednost. Tudi, če mu bo kdaj domet ležanje na postelji in driskanje v plenice. Zaveda se, da mora za rokavom vedno imeti kak nov korenček bodoče koristi, da vzdržuje privlačnost, ki jo partnerka čuti do njega. Tudi, ko bo sicernemočen.
To, da gre za Tajsko v tem primeru nima nobene veze. Ženska tega tipa tako ni neka nebogljena revica, bivša prostitutka, itd. Vse skupaj bi lahko bilo tudi v Sloveniji. Nenazadnje sem kot študent na svoje oči spremljal zlorabo invalidnega soproga, sicer narodnega junaka. Upokojena žena ga ne bi mogla bolj prezirati čeprav je živela na njegov račun. Na splošno se zavedajte, da je tovrstne zlorabe s strani negovalcev še pa še tako v družinskih krogih kot v inštitucijah.
Pogosto gre za posledico človeške naivnosti, da se niti premožni dovolj ne potrudijo s pripravo terena za zadnja leta življenja. Kar se zna drago plačati. In to ne le z denarjem.
Tako enostavno je to, 28.10.2024 ob 20:50
Poglejte npr ptice. Samec, ki naredi gnezdo, se bo paril. Najmočnejša gorila, lev, slon.. se bodo parili…itd. Skratka, samec, ki ima kaj pokazat, naj bo to moč, s katero bo zaščitil samico (in njene potencialne mladiče!), ji zagotovil varnost (gnezdo), se bo paril. Učite se od mati narave.
Prevod: Ženska rabi varnost. Denar ali/in samozavest ali/in odločnost ali/in zastavljeni cilji moškega, vse to ženski vzbudi občutek varnosti. Tak moški se ji bo zdel vedno privlačen. No, razen poškodovanih žensk, ki delujejo samodestruktivno in ne ločijo pravega od nepravega alfa samca.
Vse to pa zahteva voljo in energijo, ki pa jo na žalost beta samci izgubljajo z igranjem igric, sviranje ku.rcu po domače rečeno, vsesplošnemu jamranju, obtoževanju drugih za lastno nesposobnost.
S prelaganjem odgovornosti na ženske, beta moški ne bodo spremenili miselnosti žensk, še manj sveta. Ne morejo, ker je to proti materi naravi, za katero pa vemo, da je močnejša od nas.
sodobni moški se skrijejo pred vlomilcem v omaro, žensko pa pusti da ga brani pred vlomilcem..
samski cinik, 28.10.2024 ob 20:37
Da nadgradim temo..
Nekaj dni nazaj sem se sprehajal po Ljubljani. Vzel sem si malo čas, šel sem po ulicah z največ ljudmi, nakupovalnih središčih…Opazoval sem ženske. Študentke, odvetnice, podjetnice, tajnice na malici..Zastavil sem si enostavno vprašanje, koliko žensk mi je všeč. Kmalu sem si odgovoril, da tu pa tam kakšna . pri 10 sem začutil šibko željo, da bi z njimi mogoče seksal, če bi bila priložnost. S tem da moram poudariti , da večina, 80 posto niti v širši izbor ne bi prišla.
Še želje po seksu ni glih. Kje je pol šele želja po skupnem življenju, finančni solidarnosti, prilagajanju mojega urnika njenemu…?
Tu sem našel odgovor, zakaj živim kot živim zadnja leta, zakaj v ženske ne vlagam nič, zakaj imam status ribiča, pade pač kaj pade, s čimmanj truda, če glih hoče, posledično je tudi seks slab, ker jaz do nje itak ne čutim ničesar, še privlačnosti ne. Več razmišljam o tem, kakšne superge naj si kupim, kot o tem, kakšno žensko bi imel. Ko grem na spletno stran s supergami, mi je 100 modelov všeč.
Ne zato, ker sem jaz nek super tip. razlogi, ki so pripeljali do tega, so kompleksni. Poskusil sem jih delno utemeljiti v drugi temi, pa večina ni razumela.
Ko vidim žensko v resničnem življenju, vidim bitje iz mesa in krvi, vidim njen celulit, njene komplekse, hormone, kosti, mišice, špeha…ne vidim pa nekoga, ki bi mi bil seksi.
Tudi porničev ne gledam , niti me to ne zadovoljuje.
Moram povedati, da se sicer kar veliko pogovarjam z ženskami. Mogoče zato tudi tu pa tam še kakšna pristane v moji mračnjaški postelji, ker narobe sklepa, da mi je vizualno všeč in da me zanima kot oseba. In bolj ali manj sama napelje na to, da se zgodi, kar se naj zgodi. Včasih si ljudje mojo prijaznost narobe razlagajo. Ženske niso izjema. In te ženske so praviloma precej mlajše od mene.
Nisem noben plejer, niti ne znam bit. Ne znam žensk napizdit, niti mi ni nikoli bilo treba. V resničnosti sem precej bolj prijazen, kot tukaj. Mnoge so to narobe razumele. napačen odcep, bi se reklo.
In tako bom vandral do konca mojih dni.
Samski cinik
Mal si čuden oz samotarski. Zelo veliko žensk je lepih, lepe privlačne poteze,50% je takih ki pritegnejo pogled. Sem ženska, poročena, nisem lezbijka. Res mi je smešno da te zmoti celulit. Saj moški ga tudi imate. Pa trebušček .pa plešo. Pa postarate se. Ko imaš nekoga rad, te take stvari ne motijo.
Anonimno 1434, 28.10.2024 ob 20:52
Nekaj mesecev spremljam mlajšega upokojenca, ki se je iz ZDA preselil k novi “partnerki” na podeželje Tajske, saj ima za razliko od večine podobnih malo več soli v glavi.
No, za razliko od povprečnega debila, ki si domišlja, da ga bo “partnerka” za prazen nič, za voljo njegove fantazijske predstave o ljubezni, kot dobrodelna ustanova negovala pozno v starost, se ta tip dobro zaveda, da mora ženski vedno nuditi neko vrednost. Tudi, če mu bo kdaj domet ležanje na postelji in driskanje v plenice. Zaveda se, da mora za rokavom vedno imeti kak nov korenček bodoče koristi, da vzdržuje privlačnost, ki jo partnerka čuti do njega. Tudi, ko bo sicernemočen.
To, da gre za Tajsko v tem primeru nima nobene veze. Ženska tega tipa tako ni neka nebogljena revica, bivša prostitutka, itd. Vse skupaj bi lahko bilo tudi v Sloveniji. Nenazadnje sem kot študent na svoje oči spremljal zlorabo invalidnega soproga, sicer narodnega junaka. Upokojena žena ga ne bi mogla bolj prezirati čeprav je živela na njegov račun. Na splošno se zavedajte, da je tovrstne zlorabe s strani negovalcev še pa še tako v družinskih krogih kot v inštitucijah.
Pogosto gre za posledico človeške naivnosti, da se niti premožni dovolj ne potrudijo s pripravo terena za zadnja leta življenja. Kar se zna drago plačati. In to ne le z denarjem.
No pa še to povej, da ni nobena redkost kakšno izginotje ali sumljiva smrt teh “pametnih in petičnih” gospodov, ko se preselijo tja v rajsko Tajsko.
Take zapise večina rada interpretira kot da gre za neka objektivna merila, da zmaga oz. se v živalskem svetu parijo objektivno najboljši samci. Oziroma, če to prenesem na Tinder, da največ matchev in vsega kar sledi dobi objektivno najboljši tip. Medtem, ko vam že bežen sprehod skozi mesto postreže s širokim spektrom parov za katere se lahko le čudite po kakšnem naključju so pristali skupaj. Očitno je medspolna dinamika precej bolj kompleksna reč, a ne?
V bistvu je bore malo tipov, ki se kolikor toliko zavedajo zakaj jim pri takšni ali drugačni ženski, v takšnem ali drugačnem okolju, s takšnim ali drugačnim pristopom, … gre ali ne. Ne zase, ne za druge. Pa, če imajo 15 ali 50 let. Velja tako za tiste redke za katere velja, da kao obvladajo, kot veliko večino, ki nima blage veze in pač le ponavlja narodno folkloro, da gre za “denar”, karkoli že to pomeni.
Če se v srednji šoli “dogaja” skoraj izključno na svoj način najbolj izstopajočim lepim, športnim, znanim, gobčnim, … tipom, se sploh kasneje v zrelih letih najbolj “dogaja” posameznikom, ki so slučajno ali namerno razvili nek svoj sistem in okoliščine. Seveda v kombinaciji z raznimi objektivnimi pozitivnimi atributi, ki pa sami po sebi niso recept za uspeh. Nenazadnje, tako kot se je treba znati pri iskanju zaposlitve tržiti, uspešno zvoziti vse intervjuje, dokazati na začetku zaposlitve, itd ni nič kaj dosti drugače kar se tiče žensk. Zadeva je sila podobna. Vse to je treba znati. Za vse to se je treba truditi.
Ko sem pred kakšnim tednom ali dvema napisal, da sem v tednu ali dveh zbral 500 Tinder matchev, je nekdo repliciral, da na forumu glumim bogatega ultra lepotca kateremu se nobena ne more upreti, itd. Seveda, mišljeno je bilo v smislu, da se vse skupaj le zmišljujem. Namreč ljudje ste sveto prepričani, da za takšen razultat mora moški biti najmanj Brad Pitt. Tako po zgledu kot po bogatstvu, če že ne slavi. Pa še potem mora barit v 30 milijonskem velemestu, a ne?
Pa nič od tega seveda ni res. Res je le to, da kadarkoli sem napisal kako vse se je treba potruditi glede vsega v zvezi s tem, so se ravno pri ženskah najmnj uspešni do mene obnašali kod, da so poklicani, da meni pametujejo, ker njim je pa vse že jasno.
Druga plat, 28.10.2024 ob 21:05
No pa še to povej, da ni nobena redkost kakšno izginotje ali sumljiva smrt teh “pametnih in petičnih” gospodov, ko se preselijo tja v rajsko Tajsko.
Tajske v bistvu ni pretirano znana po umorih zahodnih upokojencev. Vsekakor pa gre za tveganje s katerim se sreča marsikateri tujec, ki živi v recimo temu problematičnem okolju.
Človek mora poskrbeti, da so ljudje, ki ga obdajajo, prepričani, da je več vreden živ kot mrtev, a ne? Oz., da skozi njegovo smrt ali izginotje tvegajo več kot utegnejo potencijalno profitirati. Za vse to obstajajo strategije o katerih prav jaz kar nekaj vem. Ampak vse to daleč presenega ne le namen te tema, ampak celo domet večine tujcev, ki v takșnih okoljih živijo, kaj šele ljudi, ki se s tem problemom nikoli niti srečali niso.
Anonimno 1434, 28.10.2024 ob 21:41
Take zapise večina rada interpretira kot da gre za neka objektivna merila, da zmaga oz. se v živalskem svetu parijo objektivno najboljši samci. Oziroma, če to prenesem na Tinder, da največ matchev in vsega kar sledi dobi objektivno najboljši tip. Medtem, ko vam že bežen sprehod skozi mesto postreže s širokim spektrom parov za katere se lahko le čudite po kakšnem naključju so pristali skupaj. Očitno je medspolna dinamika precej bolj kompleksna reč, a ne?
V bistvu je bore malo tipov, ki se kolikor toliko zavedajo zakaj jim pri takšni ali drugačni ženski, v takšnem ali drugačnem okolju, s takšnim ali drugačnim pristopom, … gre ali ne. Ne zase, ne za druge. Pa, če imajo 15 ali 50 let. Velja tako za tiste redke za katere velja, da kao obvladajo, kot veliko večino, ki nima blage veze in pač le ponavlja narodno folkloro, da gre za “denar”, karkoli že to pomeni.
Če se v srednji šoli “dogaja” skoraj izključno na svoj način najbolj izstopajočim lepim, športnim, znanim, gobčnim, … tipom, se sploh kasneje v zrelih letih najbolj “dogaja” posameznikom, ki so slučajno ali namerno razvili nek svoj sistem in okoliščine. Seveda v kombinaciji z raznimi objektivnimi pozitivnimi atributi, ki pa sami po sebi niso recept za uspeh. Nenazadnje, tako kot se je treba znati pri iskanju zaposlitve tržiti, uspešno zvoziti vse intervjuje, dokazati na začetku zaposlitve, itd ni nič kaj dosti drugače kar se tiče žensk. Zadeva je sila podobna. Vse to je treba znati. Za vse to se je treba truditi.
Ko sem pred kakšnim tednom ali dvema napisal, da sem v tednu ali dveh zbral 500 Tinder matchev, je nekdo repliciral, da na forumu glumim bogatega ultra lepotca kateremu se nobena ne more upreti, itd. Seveda, mišljeno je bilo v smislu, da se vse skupaj le zmišljujem. Namreč ljudje ste sveto prepričani, da za takšen razultat mora moški biti najmanj Brad Pitt. Tako po zgledu kot po bogatstvu, če že ne slavi. Pa še potem mora barit v 30 milijonskem velemestu, a ne?
Pa nič od tega seveda ni res. Res je le to, da kadarkoli sem napisal kako vse se je treba potruditi glede vsega v zvezi s tem, so se ravno pri ženskah najmnj uspešni do mene obnašali kod, da so poklicani, da meni pametujejo, ker njim je pa vse že jasno.
Na Tinderju si lahko vse, kar ti srce poželi. Najmanj Andrew Tate, če je treba. Ampak enkrat je treba s Tinderja dol in se ven na zmenek pred osebo pokazat in dokazat.
Anonimno 1434, 28.10.2024 ob 21:49
Tajske v bistvu ni pretirano znana po umorih zahodnih upokojencev. Vsekakor pa gre za tveganje s katerim se sreča marsikateri tujec, ki živi v recimo temu problematičnem okolju.
Človek mora poskrbeti, da so ljudje, ki ga obdajajo, prepričani, da je več vreden živ kot mrtev, a ne? Oz., da skozi njegovo smrt ali izginotje tvegajo več kot utegnejo potencijalno profitirati. Za vse to obstajajo strategije o katerih prav jaz kar nekaj vem. Ampak vse to daleč presenega ne le namen te tema, ampak celo domet večine tujcev, ki v takșnih okoljih živijo, kaj šele ljudi, ki se s tem problemom nikoli niti srečali niso.
Ne sanjaj. Tajke zanima predvsem preživetje, boljše življenje- denar! Stereotipi so upravičeni. Če se moški čutijo udobno v vlogi hodeče denarnice, naj izvolijo. Bolj uvela je koža in mehkejša cura, večji so izdatki. Princip je isti. Odpirat je treba tošelček tako v Sloveniji kot na Tajskem. Samo, da tam ne stokaš toliko zaradi porabe denarja, temveč domotožja. Se je že marsikdo neslavno vrnil s Tajske.
Direktna627, 28.10.2024 ob 21:50
Na Tinderju si lahko vse, kar ti srce poželi. Najmanj Andrew Tate, če je treba. Ampak enkrat je treba s Tinderja dol in se ven na zmenek pred osebo pokazat in dokazat.
Seveda. Vsak bi si lahko skopiral Tinder profil nekoga za katerega misli, da mu gre. Morebiti bi požel primerljivo matchev, potem pa bi bilo eksperimenta hitro konec, a ne? Skratka, očitno zadeva ni tako preprosta.
Ko bi se ljudem samo svitalo za kakšne vse podrobnosti gre, od začetka do konca. In ravno tu je problem velike večine tipov. Blage veze nimajo kako nevedni so in kako skrajno naivno se vsega skupaj lotevajo, kako smešno neizkušeni so, s čim vse to pokažejo, kako zelo odveč jim je vsakega truda tam kjer največ šteje, itd, itn. Jaz imam razdelane vse žive detajle. Vse živo že neskončnokrat stestirano v praksi. Koliko raznega eksperimentiranja je že za mano. Za vsako recimo temu fazo. Pa, mimogrede, vsega tega sem se kar lepo sam priučil. Skozi dolga leta prakse. Ne pa da z nekim skropucalom od profila pet let molim boga, da se me kakšna usmili. Jaz imam zadeve skrajno zoptimizirane. Na ženske že iz principa zapravljam minimalno denarja. Predvsem pa je vse kar počnem prilagojeno meni, moji situaciji, mojim pozitivnim in negativnim lastnostim, mojim ciljem, itd, itn. Zato je vse kar želim povedati to, da VEM, da ljudje vložite neskončno premalo truda v te zadeve. Pod kar seveda spada še marsikaj. Ne moreš biti debel zapit luzer, ki niti kaj zna, niti kaj velja, niti kaj ima, … živi skrajno brezvezno življenje, vedno ga je, vse mu je odveč, seveda tudi družbena omrežja, nič ga niti zanima ne, … nič on nič, jutri pa po treh nasvetih podirati 20 let mlajše modele sredi Los Angelesa, Tako to seveda ne ge. Hočem vam bolj reči, da so zadeve neskončno bolj kompleksne. In razlogi, da sem na tem področju še pa še doživel, niso striktno v tem, da bi bil ne vem kak ultra komad od tipa ali kaj že.
Direktna965, 28.10.2024 ob 22:12
Ne sanjaj. Tajke zanima predvsem preživetje, boljše življenje- denar! Stereotipi so upravičeni. Če se moški čutijo udobno v vlogi hodeče denarnice, naj izvolijo. Bolj uvela je koža in mehkejša cura, večji so izdatki. Princip je isti. Odpirat je treba tošelček tako v Sloveniji kot na Tajskem. Samo, da tam ne stokaš toliko zaradi porabe denarja, temveč domotožja. Se je že marsikdo neslavno vrnil s Tajske.
In kaj jaz to “SANJAM”?
Še ena, ki bi mi na vsak način solila pamet o zadevah, ki jih neskončno slabše razume kot jaz.
Ljudje ste po večini res ene take propotentno domišljave riti, katerih domet je čvek, da ni čudno, da je kot je.
Se strinjam, da sem čudaški. Ampak sem kar sem in živim v skladu s tem. jaz v vsaki babi samo napake vidim. Mogoče sem moška varianta feminizma. 30 let goltanja tega, kaj vse je z moškimi narobe, ženske so pa baje krasne, je naredilo svoje. Zdaj za mene povratka nazaj ni. Lahko pa mogoče prevzgojite mlajše moške od mene. Za začetek tako, da njihovim kakor lušnim vrstnicam dopovete, da so tudi njihovi vrstniki bitja iz mesa in krvi. In da one niso glih oh in sploh v primerjavi z njimi, lol.
Anonimno 1434, 28.10.2024 ob 22:32
In kaj jaz to “SANJAM”?
Še ena, ki bi mi na vsak način solila pamet o zadevah, ki jih neskončno slabše razume kot jaz.
Ljudje ste po večini res ene take propotentno domišljave riti, katerih domet je čvek, da ni čudno, da je kot je.
A nisi predvsem ti tisti, ki nam soli pamet tukaj? Samo ti si vseveden in super duper pameten, vsi ostali pa smo ovce nevedne, ki smo včeraj prišli na svet. Pojej še kaj žgancev, da zraseš.