Zakaj niste vedno "sami krivi", da ste samski?

V tej temi berem samo Lepolaskine odgovore in se na glas krohotam. Še pes je prišel pogledat, kaj je to.

Boris, brez zamere, ampak ko hočem brati esej, grem v knjižnico. In ko se mi zahoče resne internetne debate, berem resne ljudi, ne svetobolje nebogljenega mladička.

Vi vsi skupaj bi radi ustvarili neko pravilo, ki pa v življenju bolj malo drži. Pa kje vi živite :-D? Skupaj so pari kjer je fant totalna zguba, punca pa zelo uspešna in obratno, skupaj so pari kjer je njun videz popolno nasprotje, skupaj so pari različne inteligence ipd.. V glavnem, v življenju ni pravila, ker če bi obstajalo pravilo, bi bil svet zelo neuravnovešen. Predstavljajte si, da bi vedno bili skupaj samo lepi pari ;-). Ne rodijo se vsi enako sposobni, inteligentni, talentirani itd.. Tudi pravilo najmočnejšega ne drži popolnoma. Ne nakladajte o neki naravni selekciji ipd. :-D. Če bi obstajal fant z vsemi max karakteristikami, še vedno ne obstaja pravilo, da bo imel punco, četudi si jo želi. Temu se reče življenje, kjer ga ni pravila. V življenju igrajo še drugi dejavniki, na nekatere pač nimamo vpliva. Lahko voziš skozi semaforje, samo ob zeleni luči, pa boš še vedno umrl v prometni nesreči (upam, da se razume bistvo…).

Aja, kje si pa to slišal, pri vedeževalki?
Ti si direkt za nobelovo nagrado, ker daješ upanje ubogim na duhu…

V praksi je svet precej uravnotežen. Ne poznam niti enega direktorja ali nekega jakega managerja, ki bi imel za ženo čistilko z osnovno šolo. Vsi imajo neke magistrice, dohtarce… ali vsaj uni izobražene.
Neuravnoteženi ste samo vi, ki si domišljate, da boste imeli doma eno luštno, 15 let mlajšo dolgonogo plavolasko, ki bo zaslužila 3 jurje, medtem ko boste sami svaljkali svoj nagravžen špeh po kavču in si domišljali, da ste seksi.

Če ženska hoče za nekom pobirat drek in kocine iz sedežne, si ponavadi nabavi psa.

Aja, kje si pa to slišal, pri vedeževalki?
Ti si direkt za nobelovo nagrado, ker daješ upanje ubogim na duhu…

V praksi je svet precej uravnotežen. Ne poznam niti enega direktorja ali nekega jakega managerja, ki bi imel za ženo čistilko z osnovno šolo. Vsi imajo neke magistrice, dohtarce… ali vsaj uni izobražene.
Neuravnoteženi ste samo vi, ki si domišljate, da boste imeli doma eno luštno, 15 let mlajšo dolgonogo plavolasko, ki bo zaslužila 3 jurje, medtem ko boste sami svaljkali svoj nagravžen špeh po kavču in si domišljali, da ste seksi.

Če ženska hoče za nekom pobirat drek in kocine iz sedežne, si ponavadi nabavi psa.[/quote]

Pa ti si res k*za, oprosti, ampak si nenormalno zafrustrirana. Vidva z Borisom spada v isti rank, s tem, da se Boris vsaj za razliko od tebe zna izražati in ni žaljiv ali še slabše vulgaren. Evo primerke: Soseda je zaposlena (diplomirana), njen fant pa revež brez službe, ki živi pri njenih domačih. Tudi bratranec podpira eno brezposelno, že kar nekaj let… Ti si čisto ista kot Boris, vidiš samo tisto, ker hočeš videti. Sploh ne gre za potuho, ampak ti misliš, da si “kraljica”, še sreča, da se je našel en tak idiot, ki paše s tabo skupaj, čer če ne bi verjetno tudi tulila. Če je nekdo samo trenutno brezposeln, še ne pomeni, da je brez denarja ali da mogoče kdaj v prihodnosti ne bo CEO. Pa to sploh ni potuha, to so dejstva, ne glej na stvar iz lastne perspektive, ampak objektivno. Potemtakem, je moja pravica, da dobim zelo dobro (max karakteristike) punco, samo zato, ker se ukvarjam s športom in imam mesečnega dohodka čez 1k€. Treba se je pač zavedati, da se tako ne išče rešitev in, da ni vse v teoriji. Če iščeš partnerja na podlagi karakteristik, potem si pa res raje kupi tistega plastičnega v trgovini, določeni celo vibrirajo, ker dvomim, da boš resnično srečna. Da res je, svet je uravnotežen – to pomeni, da niso ideali skupaj. Če še nisi opazila, niti sama nisi priljubljena med “občinstvom

Seveda ne. On je preveč zabit, da bi znal bit vulgaren. Za ženske je pa žalitev že itak samo to, da ga morajo gledat….

Če je diplomirana, še ne pomeni, da je uspešna. Imam znanke, ki so komaj izdelale OŠ in v srednji ponavljale, do diplome pa seveda brez težav. Zdaj z diplomo prodajajo štumfe v šoping centrih, za moža pa bosanskega kamiondžijo. Skratka, če bi bile uspešne, bi jim uspelo kaj več kot postat diplomirana štumfačica in bi tudi ulovile kaj boljšega od polpismenega voznika (ali brezposelno zgubo, v tvojem primeru).

Daj ne smeši se. :)))))))))))
A celo “čez jurja” zaslužiš? :))))))))))
So že vse mokre… :))))))))))

“V praksi je svet precej uravnotežen. Ne poznam niti enega direktorja ali nekega jakega managerja, ki bi imel za ženo čistilko z osnovno šolo”

Jaz dejansko vem za en par, moža in ženo s Hrvaške kjer je mož mislim, da direktor manjše firme, ona pa čistilka. Žena ima mogoče celo kaj več od osnovne šole. To so starši fanta od moje sorodnice. Ko torej najdemo enega črnega laboda, čisto “vsi” labodi naenkrat niso beli, res pa je, da je belih labodov še vedno največ.

Lepolaska, obnašaj se. Menda sva približno istih let, menda.

Seveda ne. On je preveč zabit, da bi znal bit vulgaren. Za ženske je pa žalitev že itak samo to, da ga morajo gledat….

Če je diplomirana, še ne pomeni, da je uspešna. Imam znanke, ki so komaj izdelale OŠ in v srednji ponavljale, do diplome pa seveda brez težav. Zdaj z diplomo prodajajo štumfe v šoping centrih, za moža pa bosanskega kamiondžijo. Skratka, če bi bile uspešne, bi jim uspelo kaj več kot postat diplomirana štumfačica in bi tudi ulovile kaj boljšega od polpismenega voznika (ali brezposelno zgubo, v tvojem primeru).

Daj ne smeši se. :)))))))))))
A celo “čez jurja” zaslužiš? :))))))))))
So že vse mokre… :))))))))))[/quote]

Sem napisal točno cifro? Po moje pa itak več od tebe, glede na to, da se imaš čas ukvarjati z Borisom cele dneve. Jah tudi soseda menda več od tebe, ampak ti si sama govoričila o izobrazbah. Si preveč “pametna”, da bi vedela sprejemati in podajati argumente. Vsepovsod se samo izmikaš z besedami in jih vedno obračaš v lastno korist. Nikjer ne omenjam, da želim punco, zame je dovolj, da je mokra samo ena ;-). Smešiš se pa ti že od vsega začetka, tako, da pred tabo se jaz zelo težko več osmešim. Pojdi raje še kaj koristnega naredi pa ne grej samo tega celulita na riti, čez cel dan.

Ja sej,gliha vkup štriha. Drugačne družbe in sorodstva niti ne moreš imet..
Pod uspešne managerje pač ne spadajo tipi, ki so “direktorji” čistilnega servisa z enim zaposlenim (ženo).

:)))))))))))))))))))))))))))))
Si pač opisal svoje sanje bebčka na minimalcu. Nič hudega. :))))))))))

:)))))))))))))))))))))))))))))
Si pač opisal svoje sanje bebčka na minimalcu. Nič hudega. :))))))))))[/quote]

Pridi na kavo, pa plačilno vzami zraven.

To smo že obdelali, Lepolaska ne hodi na kave z luzerji. 🙂

Lepolaska == luzerka :-D.

Nimam se jaz več časa s tabo ukvarjati, na kavo ne upaš, dokazati pa ne znaš.

Stara moja, ti si res konkretno frderbana …

V življenju obstaja eno zelo univerzalno pravilo in to je, da vsi težimo k zadovoljevanju lastnih potreb. Za partnerja si izberemo nekoga (ali z drugimi besedami: privlačijo nas ljudje), ki nam nekaj nudi(jo) in v čigar družbi lahko zadovoljujemo določene lastne potrebe. Od posameznika je odvisno, katere. Nekateri iščejo samo ekonomsko varnost, drugi spolno potešitev, četrti za vse to znajo poskrbeti sami in iščejo zadovoljitev ‘višjih’ potreb (glede lestvico po Maslovu).
Obstajajo tudi ljudje, ki iščejo patološko zvezo in zato nekoga, ki jim jo bo omogočal – nasilneža, alkoholika, odvisnika, čustvenega vampirja in podobne problematične ljudi.
Poanta je, da čustveno zrela ženska ne bo tolerirala alkoholika. Obstajajo tudi drugi trendi, oz. ljudi lahko v grobem razdeliš v skupine glede na njihove prioritete in potrebe.

Pa smo spet pri izhodiščni temi debate – kdor potencialnemu partnerju nima česa nudit, izvisi. Kdor se zaveda, kaj lahko nudi drugim, je v prednosti pred ostalimi. Samo na primeren način mora znati pokazati svoje kvalitete in zainteresirani pridejo sami k njemu.
Kdor pa pojma nima, kaj sploh lahko nudi in kaj sam išče, bo pa nagovarjal čisto napačne in nezainteresirane ženske, po možnosti na popolnoma napačen način. Seveda brez uspeha.

Lepolaska == luzerka :-D.

Nimam se jaz več časa s tabo ukvarjati, na kavo ne upaš, dokazati pa ne znaš.[/quote]

Da greš z moško zgubo na kavo ni treba imet jajc.

Je dovolj, da je ženska obupana. :)))))

Ekzaktli.
In zato so iznašli porniče. Posebej za Borisa.

Dobro napisano, Tisa R.

Glede na trmo sodelujočih, predvsem Borisa, ima tema potencial za najdaljšo v zgodovini MONa. Čeprav je zanimivo brati kvečjemu tri-štiri dame.
Pa matjazka seveda.

Mislim, da se z Borisom igrajo obrambni mehanizmi. Če bi imel žensko sem ziheer, da ne bi reševal sveta samskosti.

P

[/quote][/quote]

Po mojem se ne bi mogel bolj motiti. Pač primer horuk sklepanja, ki udari mimo. No saj vse kar je na hitro in oddaljeno, je tako. Lepolaska je res konsistentno negativna v vsem kar obdela. Jaz saj vsake toliko zaznam kako izjemo.

“Avtor: AnnaBanana » 07 Sep 2016 18:50

Stara moja, ti si res konkretno frderbana …”

AnnaBanana, tudi jaz sem na to pomislil glede Lepolaske. Da bi bila vsaj post ali dva “normalna dama”, no go. Njo je res moglo nekaj ornk zjebati in jo je že dol potegnilo. To je res žalostno.

By the way jaz sem nov na Med.over.netu. Koliko časa se pa tale druščina tukaj na Žensko/moškem že gre take forumske terapije?

Izvirni post, s čimer se nihče ne ukvarja in da ne bo šlo mimo, je v bistvu dober dokaz tega, da je velika večina dajanja nasvetov, nekaj povsem neučinkovitega. To je prav argumentiran dokaz za to. Primer je samskost, lahko bi bilo še vse kaj drugega.

Velikanska večina nasvetov se dogaja v svetu povsem nestrokovne, mnenjske, nevedne “svete preproščine”, ki preprosto sfali zelo pomembne dele realnosti. Kajpak so redki dovolj šolani in dovolj “knowledgeable” za res učinkovito delo z ljudmi, ki pa tudi daleč presega dajanje nasvetov. Zato jaz za nasvete v glavnem ne prosim, ker se takih stvari, ki jih v preprostih nasvetih slišim, znam sam spomniti, sam jih pa tudi ne dajem drugim. Ker vem, da v tem v glavnem ni smisla. Tudi v “realnem” življenju jih ne dajem.

Z začetnim citatom se pa moram delno strinjati. Psihološki obrambni mehanizmi (ki jih ima čisto vsak človek), močne navade, ki jih imamo (slabe in dobre) in mehanizmi realnosti (ekonomski, družbeni, itd….) zjebejo praktično 99% vseh nasvetov, ki si jih ljudje dajejo med seboj. Ampak jebiga, naprej je se je pač treba trudit in upat na najboljše, če se le da, brez “pomoči” nasvetov.

V čem pa je potem sploh smisel in korist forumaštva? Bojim se, da v eni sami stvari. V uživanju 🙂

Seveda ne, zakaj bi jih le.
Ko si pa najpametnejši na svetu.

Ti rabiš nekoga, ki ti bo kimal. Je pa en problem. LJudje se v glavnem vedno strinjajo samo s svojimi šefi, ki imajo moč in veliko denarja. Strinjajo se z nekom, ki se mu splača lezt v rit.

Suma: si brez denarja, brez službe, nazaželen, nimaš vplivnih znancev in prijateljev, dobrega avta ali velike hiše. NImaš svoje firme, bogatega očija ali strica, ki je direktor. Si nula.

Poleg tega imaš tako skrajno tumpaste ideje, da se tudi naključno nihče ne bi prostovoljno strinjal z njimi.

Evo dokaz za moje trditve (obrambni mehanizmi). Ti lahko dam en nasvet Lepolaska?

Ravnokar si se hvalil, da nasvetov ne daješ.

Slab spomin verjetno pride od presežka skisane sperme, ki ti že tolče ven skozi ušesa…

Tako je. Tvoj “pravilen” odgovor v skladu z obrambnimi mehanizmi, je seveda ne. Vidiš kako hitro in lepo se usedeš že v osnovno shemo 🙂 Kot dila na sekret.

Hvala.

Haha, zadetek v polno :)))