Zakaj protitelesca ne stejejo kot dokaz
ma daj te prosim no – sam pcr test ni nič napačen – samo moraš vedeti za kaj ga uporabljaš – in za diagnosticiranje nalezljivih bolezni se to pač ne uporablja.
Tvoj argument je tako neumen kot če bi zagovarjal uporabo ščipalnika za nohte za ščipanje kože……s ščipalnikom za nohte namreč ni čisto nič narobe, če ga uporabljaš za to za kar je namenjen – če ga pa za namene za katere ni namenjen, pa je to hudo narobe in lahko povzroči resne težave, rane in tudi zastrupitve, če si z njim ščipaš kožo stran…
poanta – stvari so ok, če jih uporabljamo za to za kar so namenjene…
in jasno je povedano,da je uporaba pcr testa za določanje diagnosticiranja nalezljive bolezni strokovna napaka… poleg tega je tudi še dodano, da največjo zanesljivost rezultatov sosežemo z 25-30 cikli množenja odvzetega materiala… vse kart je več lahko daje lažen pozitiven rezultat in kar je manj lažno negativen – torej ta podatek ti tudi pove kako se lahko manipulira z rezultati in dobi tudi lažno pozitivne… pri nas btw. je znan uradno podatek da uporabljajo 40 ciklov.
vir od tistega strokovnjaka, ki to govori (o protitelesih) še iščem, kot rečeno sem zasledila na ig… ko najdem ti prilepim
[/quote]
V prvem valu so ljudi iz bolnice odpustili po dveh negativnih testih PCR – potem so ugotovili, da je to bullshit, ker so ljudje še po 60 dneh popolnoma brez vseh simptomov, čili in polni energije imeli pozitiven test.
Žal te logike niso prenesli tudi v obratno smer – da potem očitno nima smisla testirati zdravih ljudi, saj pozitiven test lahko pomeni, da so bili aktivno okuženi oziroma bolni že dva meseca nazaj in zdaj niti slučajno niso več kužni.
Skratka, PCR test kot diagnostično sredstvo na suho je neuporaben. Uporaben je pri simptomih, da se potrdi okužba s koronavirusom.
Pozitiven test pomeni karanteno 2 do 3 tedne ne samo za obolelega, ampak tudi za najbližje, v šoli za cel razred. Ne glede na simptome. No, glede tega, da dostojen zdravnik samo na podlagi testa ne bi človeka določil za bolnega, imaš prav – a v tem primeru pri nas ni dostojnih zdravnikov.
[/quote]
Primer?
ma daj te prosim no – sam pcr test ni nič napačen – samo moraš vedeti za kaj ga uporabljaš – in za diagnosticiranje nalezljivih bolezni se to pač ne uporablja.
Tvoj argument je tako neumen kot če bi zagovarjal uporabo ščipalnika za nohte za ščipanje kože……s ščipalnikom za nohte namreč ni čisto nič narobe, če ga uporabljaš za to za kar je namenjen – če ga pa za namene za katere ni namenjen, pa je to hudo narobe in lahko povzroči resne težave, rane in tudi zastrupitve, če si z njim ščipaš kožo stran…
poanta – stvari so ok, če jih uporabljamo za to za kar so namenjene…
in jasno je povedano,da je uporaba pcr testa za določanje diagnosticiranja nalezljive bolezni strokovna napaka… poleg tega je tudi še dodano, da največjo zanesljivost rezultatov sosežemo z 25-30 cikli množenja odvzetega materiala… vse kart je več lahko daje lažen pozitiven rezultat in kar je manj lažno negativen – torej ta podatek ti tudi pove kako se lahko manipulira z rezultati in dobi tudi lažno pozitivne… pri nas btw. je znan uradno podatek da uporabljajo 40 ciklov.
vir od tistega strokovnjaka, ki to govori (o protitelesih) še iščem, kot rečeno sem zasledila na ig… ko najdem ti prilepim
[/quote]
Facebook znanstveniki seveda obvladajo cikle reprodukcije genskega materiala oz. “panično statistiko”. Kjer po njihovi logiki, če NI NIČ VIRUSA prisotnega, moraš potem podvajati in podvajati.. matematičn: 0 * 2 = 0
To novo 0 spet pomnožiš z 2 in ponavljaš, dokler ne dobiš pozitivnega razultata.
Dejstvo je pa, da so PCR testi ne samo različnih proizvajalcev, kot tudi različni sami po sebi. Različna so že mesta zajema (kot izvajanje le teh).. imamo tako za grlo (se zgolj grgra tekočino), kot analne ter seveda bolj znane za nosno votlino.
“Panična statistika” ima svojo varnostno logiko, s točnimi PCR testi in 40 podvajanji količine RNK virusa se raje ujame nekoga z izredno majhno količino RNK (na začetku obolenja), kot dopusti, da bo čez dan ali dva že toliko kužen, da bo okuževal druge. PCR test pa seveda ujame tudi tistega, katerega imunski sitem je uspešno virus premagal, a so v sluznici še neaktivni RNK ostanki (aka “sledi”). V 10-14 dnevni karanteni je tako bolje imeti tiste, ki so že preboleli, kot puščati, da prosto tekajo naokoli tisti, ki so na začetku obolenja z nizkim številom aktivnih virusov in lahko v naslednjih dneh okužijo marsikaterega človeka v svoji bližini.
Primer česa?
Ne razumem, kaj ni jasno. Če imaš covid (oziroma pozitiven test), moraš ostati v karanteni, vsaj 14 dni. Če si v tveganem stiku, a ne dobiš simptomov, si v karanteni 10 dni. Kaj bi ti rad, ime in priimek ter telefonsko nekoga, ki je bil v karanteni? Ne razumem.
[/quote]
Primer nedostonega zdravnika.. ki jih navajate.. oz. absurdno trdite, da so to kar vsi.
Vir?
[/quote]
našla ta posnetek na netu…
poslušaj v prvih 10 minutah pove to o čemer sem jaz pisala zgoraj
https://rumble.com/vfr30h-michael-yeadon-iluzija-covida.html… naprej lahko še kaj več zanimivega – nisem poslušala vsega še, ker, kot omenjeno, sem to zasledila na ig in je bilo v odsekih.
V glavnem to o čemer pišem v prejšnjih postih – pa pove na začetku tega videa v prvih 10 minutah.
tako da po tej logiki, bo se protitelesa za katerikoli podoben korona virus tudi mogla odzvati… sem pa sedaj na eni drugi fb strani našla potrdilo ene gospe, ki ga je objavila – in torej preverjajo protitelesa za virus sars cov 2… torej ne drži to kar ti pišeš, da na splošno za korona viruse… ampak očitno pri potrjevanju protiteles iščejo protitelesa za sars cov 2 tako je napisano na potrdilu:
https://www.facebook.com/groups/coronaslovenija/
poglej na tem linku na feedu gb poglej objavo škorjanec cvetke, ki je objavila svoje uradno potrdilo o testu protiteles. tam piše kaj preverjajo – in piše da se preverjajo specifična protitelesa proti tem virusu…
in meni je naravnost grozljivo,da taka oseba s takim potrdilom nima nikakršnih pravic (razen če ima ta protitelesa od cepiva) – pa bi morala imeti enake kot vsi ostali, ker je očitno zaščitena – sama menim,da so naravna protitelesa zagotovo še učinkovitejša kot pa rtista s cepivom.
Primer?
[/quote]
primer je to – da pcr test ne kaže kužnosti… pcr test – če je recimo itzveden v primernih ciklih lahko pokaže prisotnost dela genoma virusa – nikjer pa ne govori o tem,da je ta oseba s prisotnostjo tega zato KUŽNA…
nekdo je lahko res imel okužbo že pred 3 meseci, zanjo ni vedel in hodil okoli/ali pa je tudi vedel in jo je doma prebolel… in ima lahko po treh mesecih še vedno prisoten ta virus v organizmu A TO NE POMENI DA JE NEVAREN ZA OKOLICO, SAJ VIRUS NI VEČ KUŽEN – in ti ga recimo ugotoviš na slučajnem testiranju in ga zapreš v karanteno… za brezveze… saj je bil okužen IN KUŽEN že 3 mesece nazaj – nikjer nimaš dokaza da je ta oseba s pozitivnim pcr testom dejansko SEDAJ kužna v času izvajanja testa…
prio nas se vse ostale simptome zanemarja – pri nas se pozitivnih na pcr testih ne preglejuje – dohtarji ne postavljajo diagnoze s hkratnim brisom in kliničnim pregledom… ne za dohtarja ne obstajaš – sploh te ne pregleda… tako,da že to je strokovno zeloooo narobe…
poleg tega pa s tem izgubljamo pomembne info glede obnašanja virusa pri tistih, ki dejansko zbolijo res, pomembna spoznanja izgubljamo zakaj nekateri hudo zbolijo, drugi ne – vse to bi se lahko ugotavljalo samo s spremljanjem bolnikov natančnim spremljanjem in pregledovanjem… naša medicina po enem letu te sage, nima nič od tega, niti nič na tem ne dela in s tem dela škodo pacientom, ker marsikakšna nova spoznanja bi lqahko ugotovili, marsikateri zaplet morda pravočasno prej rešili, predno pride do bolnice in na kisik… – vse ignorirajo in se samo lažno derejo zdravega iz ceste dobili direkt na kisik… tudi to je laž…
kako mi lahko nek specialist iz bolnice tako grdo laže – kako pa ti veš da je bil zdrav – saj ga ob ugotovljeni okužbi ni nihče pregledal – če ga nisi pregledal ne moreš trditi,da je bil zdrav… to so gole laži dohtarjev in zavajanje in huda malomarnost…
Primer nedostonega zdravnika.. ki jih navajate.. oz. absurdno trdite, da so to kar vsi.
[/quote]
Popolnoma vsi zdravniki pri nas – če si pozitiven, si bolan, pika. Ne zanima jih, ali imaš simptome ali ne. V bistvu, če si pozitiven, se noben zdravnik sploh noče ubadati s tabo, dokler nimaš tako hudih simptomov, da moraš v bolnico.
In obratno – če imaš vročino, imaš avtomatično covid, in te zdravnik ne bo pregledal, tudi če imaš denimo že temno vijoličen kolobar od klopa. Ali na kilometer prepoznavno sepso zaradi rane. Za golf žogico velik abces na zobu – za zobarja imaš covid in te ne bo pregledal. Izjemno redki so dostojni zdravniki, ki uporabljajo zdravo logiko in vedo, da se telo ob okužbi rane odzove z – ja, neverjetno, vem, vročino. Ne vem, v kateri državi živiš. Tukaj v Sloveniji je tako.
Moj otrok ima alergijo na vse pelotne in cvetni prah in je trenutno ves kihajoč in smrkajoč. Bog ne daj, da se ZD približa na sto metrov. Ne more k zdravniku po recept za alergijo, če nima testa. Tebi se to zdi dostojen zdravnik? Meni pač ne.
primer je to – da pcr test ne kaže kužnosti… pcr test – če je recimo itzveden v primernih ciklih lahko pokaže prisotnost dela genoma virusa – nikjer pa ne govori o tem,da je ta oseba s prisotnostjo tega zato KUŽNA…
nekdo je lahko res imel okužbo že pred 3 meseci, zanjo ni vedel in hodil okoli/ali pa je tudi vedel in jo je doma prebolel… in ima lahko po treh mesecih še vedno prisoten ta virus v organizmu A TO NE POMENI DA JE NEVAREN ZA OKOLICO, SAJ VIRUS NI VEČ KUŽEN – in ti ga recimo ugotoviš na slučajnem testiranju in ga zapreš v karanteno… za brezveze… saj je bil okužen IN KUŽEN že 3 mesece nazaj – nikjer nimaš dokaza da je ta oseba s pozitivnim pcr testom dejansko SEDAJ kužna v času izvajanja testa…
prio nas se vse ostale simptome zanemarja – pri nas se pozitivnih na pcr testih ne preglejuje – dohtarji ne postavljajo diagnoze s hkratnim brisom in kliničnim pregledom… ne za dohtarja ne obstajaš – sploh te ne pregleda… tako,da že to je strokovno zeloooo narobe…
poleg tega pa s tem izgubljamo pomembne info glede obnašanja virusa pri tistih, ki dejansko zbolijo res, pomembna spoznanja izgubljamo zakaj nekateri hudo zbolijo, drugi ne – vse to bi se lahko ugotavljalo samo s spremljanjem bolnikov natančnim spremljanjem in pregledovanjem… naša medicina po enem letu te sage, nima nič od tega, niti nič na tem ne dela in s tem dela škodo pacientom, ker marsikakšna nova spoznanja bi lqahko ugotovili, marsikateri zaplet morda pravočasno prej rešili, predno pride do bolnice in na kisik… – vse ignorirajo in se samo lažno derejo zdravega iz ceste dobili direkt na kisik… tudi to je laž…
kako mi lahko nek specialist iz bolnice tako grdo laže – kako pa ti veš da je bil zdrav – saj ga ob ugotovljeni okužbi ni nihče pregledal – če ga nisi pregledal ne moreš trditi,da je bil zdrav… to so gole laži dohtarjev in zavajanje in huda malomarnost…
[/quote]
Enako te tudi nočejo naročiti na kak preventiven pregled po prebolelem covidu, tudi če te skrbi … samo direkt urgenca ali pa nič. Res, strokovnost pa taka. Po eni strani imamo vsi močno omejen dostop do zdravstva zaradi covida, po drugi strani ti pa niti covid ne odpira vrat do zdravstva. Absurdno na celi črti.
In potem nas strašijo z long covidom in dodatnimi težavami in vnetji in bla bla bla. Seveda, če te pa nihče noče pregledati, ali so tvoja pljuča res okej. Pri pljučnici te včasih celo še enkrat slikajo, da vidijo, kako in kaj.
Enako te tudi nočejo naročiti na kak preventiven pregled po prebolelem covidu, tudi če te skrbi … samo direkt urgenca ali pa nič. Res, strokovnost pa taka. Po eni strani imamo vsi močno omejen dostop do zdravstva zaradi covida, po drugi strani ti pa niti covid ne odpira vrat do zdravstva. Absurdno na celi črti.
In potem nas strašijo z long covidom in dodatnimi težavami in vnetji in bla bla bla. Seveda, če te pa nihče noče pregledati, ali so tvoja pljuča res okej. Pri pljučnici te včasih celo še enkrat slikajo, da vidijo, kako in kaj.
[/quote]
podpis… absurd, neumnosti – pravzaprav grozljivo malomarno ravnanje s strani medicine.
Katerega dela NIJZ obvestila ne razumete?
Protitelesa nastajajo za veliko različnih obolenj.. ne zgolj Covid19. Že sama družina koronavirusov ima več sorodnih na zalogi. In če si imel navaden prehlad, z drugo bolj benigno varianto virusa.. boš imel protitelesa.
Vendar TO ne pomeni, da si imel stik s SARS-CoV-2, niti, da si prebolel.
Samo, če se je s PCR testom dokazalo prisotnost SARS-CoV-2, lahko govoriš o PREBOLELOSTI. Posledično so tudi protitelesa “pripravljena”.
[/quote]
Težko je v nekaj stavkih zapisati toliko neumnosti in netočnosti, kot si jih ti.
Ko te testirajo na protitelesa, te seveda ne testirajo na protitelesa proti Janši ampak na S-Pt IgM + IgG proti SARS-CoV-2. Vsaj tako piše v mojem izvidu. Dodano piše še:
Pozitiven rezultat pomeni, da so v vzorcu prisotna protitelesa proti virusu SARS-CoV-2. Test je pozitiven po preboleli bolezni COVID-19 in tudi v asimptomatskih primerih okužbe. Zanesljivost testa je 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Popolnoma vsi zdravniki pri nas – če si pozitiven, si bolan, pika. Ne zanima jih, ali imaš simptome ali ne. V bistvu, če si pozitiven, se noben zdravnik sploh noče ubadati s tabo, dokler nimaš tako hudih simptomov, da moraš v bolnico.
In obratno – če imaš vročino, imaš avtomatično covid, in te zdravnik ne bo pregledal, tudi če imaš denimo že temno vijoličen kolobar od klopa. Ali na kilometer prepoznavno sepso zaradi rane. Za golf žogico velik abces na zobu – za zobarja imaš covid in te ne bo pregledal. Izjemno redki so dostojni zdravniki, ki uporabljajo zdravo logiko in vedo, da se telo ob okužbi rane odzove z – ja, neverjetno, vem, vročino. Ne vem, v kateri državi živiš. Tukaj v Sloveniji je tako.
Moj otrok ima alergijo na vse pelotne in cvetni prah in je trenutno ves kihajoč in smrkajoč. Bog ne daj, da se ZD približa na sto metrov. Ne more k zdravniku po recept za alergijo, če nima testa. Tebi se to zdi dostojen zdravnik? Meni pač ne.
[/quote]
Primer?
Kateri zdravnik, kateri simulant?
Znotraj sorodstva imamo cel pok alergikov in ni problem priti do zdravnika. Že v osnovi pa se da na daljavo izdati recept za antihistamine.. in ker je alergija že dolgo tega stestirana (ravno lansko leto sta nečak in nečakinja sredi pandemije delala dodatne teste) to ni ravno bav-bav.
Pravljica za preplašene gospodinje in snažilke.
V prvem valu so ljudi iz bolnice odpustili po dveh negativnih testih PCR – potem so ugotovili, da je to bullshit, ker so ljudje še po 60 dneh popolnoma brez vseh simptomov, čili in polni energije imeli pozitiven test.
Žal te logike niso prenesli tudi v obratno smer – da potem očitno nima smisla testirati zdravih ljudi, saj pozitiven test lahko pomeni, da so bili aktivno okuženi oziroma bolni že dva meseca nazaj in zdaj niti slučajno niso več kužni.
Skratka, PCR test kot diagnostično sredstvo na suho je neuporaben. Uporaben je pri simptomih, da se potrdi okužba s koronavirusom.
[/quote]
Seveda je neuporaben.
To zdravniki še sami trdijo.
Zato je število pozitivnih ali negativnih le stvar političnega interesa.
Spet berete malo mimo vrste?
Simpomi + PCR test = obolelost.
Noben dostojen zdravnik tega sveta ne bo diagnosticiral bolezen zgolj na osnovi enega ali drugega.
PCR test ima svoje limite, kot jih ima tudi test protiteles!
Nekdo, ki je asimptomsko “prebolel” (je dejansko imun – glej višje), ne bo niti napoten za odvzem brisa PCR testa. Sam test protiteles pa žal v trenutni obliki, ne dokazuje prebolelosti!
Že zapisano zaporedje velja: SIMPTOMI -> opravljen pozitivni PCR test – > test protiteles
Vsi koraki so potrebni, da je zadoščeno pogojem, da test protiteles nekaj dokazuje.
Hec je, da je imunski sistem veliko bolj kompleksen in samo število protiteles ne pove celotne slike.. ker ima imunski sistem tudi “spomin” in je sposoben hitreje ali počasneje sproducirati potrebna protitelesa.
Ampak tega žal znanost še ne zna “ujeti” zabeležiti.. zato se pač drži statističnih verjetnosti, ki se jih sproti – dlje ko traja pandemija, boljše prilagaja.
Dokler ne naredimo TRICODERJA iz Star Trek-a.. bo pač tako.
[/quote]
Joj, no!
Jaz pišem o ljudeh s SIMPTOMI, ki so bili na PCR testiranju negativni, kasneje pa je krvni test bil pozitiven, ti pa odgovarjaš o nesimptomatskih prebolevnikih!
In potem ti meni oporekaš, da berem mimo vrste?
Da pa zdravniki brez PCR testa po eni strani ali brez simptomov pri pozitivnem testu po drugi strani ne diagnosticirajo kovida, pa je verjetno vic dneva, kajne?
Facebook znanstveniki seveda obvladajo cikle reprodukcije genskega materiala oz. “panično statistiko”. Kjer po njihovi logiki, če NI NIČ VIRUSA prisotnega, moraš potem podvajati in podvajati.. matematičn: 0 * 2 = 0
To novo 0 spet pomnožiš z 2 in ponavljaš, dokler ne dobiš pozitivnega razultata.
Dejstvo je pa, da so PCR testi ne samo različnih proizvajalcev, kot tudi različni sami po sebi. Različna so že mesta zajema (kot izvajanje le teh).. imamo tako za grlo (se zgolj grgra tekočino), kot analne ter seveda bolj znane za nosno votlino.
“Panična statistika” ima svojo varnostno logiko, s točnimi PCR testi in 40 podvajanji količine RNK virusa se raje ujame nekoga z izredno majhno količino RNK (na začetku obolenja), kot dopusti, da bo čez dan ali dva že toliko kužen, da bo okuževal druge. PCR test pa seveda ujame tudi tistega, katerega imunski sitem je uspešno virus premagal, a so v sluznici še neaktivni RNK ostanki (aka “sledi”). V 10-14 dnevni karanteni je tako bolje imeti tiste, ki so že preboleli, kot puščati, da prosto tekajo naokoli tisti, ki so na začetku obolenja z nizkim številom aktivnih virusov in lahko v naslednjih dneh okužijo marsikaterega človeka v svoji bližini.
[/quote]
“V 10-14 dnevni karanteni je tako bolje imeti tiste, ki so že preboleli, kot puščati, da prosto tekajo naokoli tisti, ki so na začetku obolenja z nizkim številom aktivnih virusov in lahko v naslednjih dneh okužijo marsikaterega človeka v svoji bližini.”
Tole mal spominja na tisto: “Pobijte jih vse! Bog bo že prepoznal svoje.”
Drugače pa, komur se ljubi brat:
https://www.slovenskizdravniki.si/corman-drosten-recenzijsko-porocilo/
Facebook znanstveniki seveda obvladajo cikle reprodukcije genskega materiala oz. “panično statistiko”. Kjer po njihovi logiki, če NI NIČ VIRUSA prisotnega, moraš potem podvajati in podvajati.. matematičn: 0 * 2 = 0
To novo 0 spet pomnožiš z 2 in ponavljaš, dokler ne dobiš pozitivnega razultata.
Dejstvo je pa, da so PCR testi ne samo različnih proizvajalcev, kot tudi različni sami po sebi. Različna so že mesta zajema (kot izvajanje le teh).. imamo tako za grlo (se zgolj grgra tekočino), kot analne ter seveda bolj znane za nosno votlino.
“Panična statistika” ima svojo varnostno logiko, s točnimi PCR testi in 40 podvajanji količine RNK virusa se raje ujame nekoga z izredno majhno količino RNK (na začetku obolenja), kot dopusti, da bo čez dan ali dva že toliko kužen, da bo okuževal druge. PCR test pa seveda ujame tudi tistega, katerega imunski sitem je uspešno virus premagal, a so v sluznici še neaktivni RNK ostanki (aka “sledi”). V 10-14 dnevni karanteni je tako bolje imeti tiste, ki so že preboleli, kot puščati, da prosto tekajo naokoli tisti, ki so na začetku obolenja z nizkim številom aktivnih virusov in lahko v naslednjih dneh okužijo marsikaterega človeka v svoji bližini.
[/quote]
od kdaj je medicina postala “za ziher” znanost in dejavnost… po tvoji bolni logiki je bolje da ti zdravnik npr. za ziher amputira nogo – recimo si kadilec… in predno bi našel strdke – je bolje,da ti jo prej za ziher amputira,da tako do strdkov ne bi prišlo… ziher je ziher po tvoji logiki – in to po tvoje opravičuje vso škodo narejeno, omejevanje pacienta…
je s tabo vse ok?
kaj pa hipokratova zaveza,da zdravnik ne sme škodovati???
in če ti nekoga, ki ni kužen in ni z njim nič narobe zapreš v hišni zapor – je to nestrokovno, ustavno sporno in je škodovanje, da ne govorimo tudi o tem,da mu postaviš lažno diagnozo… kar še kako lahko vpliva na njegovo nadaljno medicinsko obravnavo in povzroča hudo nepopravljivo škodo…npr. to so počeli s hat testi – lažnivimi nezanesljivimi – tak malo za ziher…
Moj kolega ima doma eno dobro kamero, večjo, skoraj profi in je šel s punco na hrvaško. Na meji so zahtevali test, cepljenje……..on pa je lepo prižgal kamero in rekel:
daj ponovi to još jednom šta morami imati, da pređemo granicu sa Hrvatskom????
Pa morate imati test, ili cjepljenje!
Ok, je rekel kolega, tole sem posnel, zdaj če me takoj ne spustič čez mejo, bom tole oddal na moji TV pa naj vidi cela SLO kako smo dobrodošli v vaši deželi…..
policaj je šel v kučiso, telefoniral, prišel nazaj in rekel, AJDE VIZITE I SRETNO!!!
hahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
samo da su pare, kakva korona!
Če imate kakšno kamero, je zelo dobrodošlo,