Zakaj samohranilka težko dobi partnerja?

A sedaj pa niso kvalitetni, če imajo vse razen financ nimajo, sploh v mladih letih ? A bi rade res čisto vse ?
Če bi imel še denar, se pravi bi bil 100% kvaliteten, potem verjetno tudi ne bi gledal samohranilk ?
Vse bi mele a nič dale. Joj, potem pa ostanite samske in iščite “kvalitetne” še naprej in jamrajte da jih ni…[/quote]

So, so….se najdejo. Na srečo :-))

Hmmmmmmm, ali ni to, da imajo te ženske pomanjkanje časa že za randi (kaj šele kaj več) ravno eden izmed razlogov da so (subjektivno gledano) manjvredne kot ostale ženske? Če se ti večer niti seksat ne da, zakaj bi bila moškemu zanimiva, saj se ja cel dan ukvarja ženska z niti ne njegovim otrokom on pa dobi drobtinice…. posledica je logična.[/quote]
Če moški čez dan pomaga pri vseh opravilih, potem zvečer ni tako zelo utrujena, da ne bi bila sposobna še za seks. 🙂

Bogate samohranilke so res idealne za samske monovce. Tiste mama hotel monovce.

A sedaj pa niso kvalitetni, če imajo vse razen financ nimajo, sploh v mladih letih ? A bi rade res čisto vse ?
Če bi imel še denar, se pravi bi bil 100% kvaliteten, potem verjetno tudi ne bi gledal samohranilk ?
Vse bi mele a nič dale. Joj, potem pa ostanite samske in iščite “kvalitetne” še naprej in jamrajte da jih ni…[/quote]

Jebo se še nekaj časa i rasti:))

Normalno. V čem pa je drugače fora. Saj samohranilke ste mamice kajne ? Zakaj ne bi sprejele to vlogo celostno. A ne morete sprejeti kompromisa, dobite vse, na zunaj bi vam vse ženske zavidale mladeniča (kasneje moža) s 6-packom in nenasitnim, neusmiljeno bi orjal vašo njivo, da bi se spraševale kje je bil vsa ta leta. Bivši bi se požrl. Bil bi pozoren, poslušal bi vas, lepo negoval, bil skrben očka, vozil otroke po obveznostih, da bi jim ostali otroci zavidali.
Praktično popolnoma vse bi dobile, edino kar bi mogle dati so finance in to je to. Treba je videti ugodnosti za oba, sožitje in harmonija. Če pa nočete nič dati, potem pa ostanite zagrenjene in se redite do ovele tetice, ki jih je cel svet razočaral. Vse ne gre, če bi imel sam ogromno denarja in ne bi imel mommy fiksacij (kar ni res), bi gledal še mlajše od sebe. Ne ga za iskanje mamice, gre za sožitje.

Saj so uporabljale razum. Seveda pa niso vsevedne. No ja, saj nihče ni. 🙂
Razuma seveda ne moreš odmisliti. Je vedno tu, le različna prepričanja in sposobnosti imamo, zato reagiramo in delujemo različno.

To so povsem različni primeri.
Recimo sodnik, sploh ne sme soditi na podlagi lastnega mnenja in tako, kot bi se njemu zdelo prav, ampak le na podlagi zakonov.
Zato se sodi na podlagi zakonov.

Primerljivo bi bilo, če bi jaz obsojal tajkune, sebe pa imel za poštenega, ko pa bi imel sam priložnost na takšen lahek način priti do kapitala, pa bi bil isti kot tajkun.
In to sem želel poudariti, da je v tisti trditvi veliko resnice, ko pravijo, da smo vsi lopovi, le možnosti nimamo.
Če se zdaj navežem na ta primer s samohranilkami, je zato po mojem mnenju nerealno podajati kritike o njihovi naivnosti, če smo sami samski in brez takšnih izkušenj.

Normalno. V čem pa je drugače fora. Saj samohranilke ste mamice kajne ? Zakaj ne bi sprejele to vlogo celostno. A ne morete sprejeti kompromisa, dobite vse, na zunaj bi vam vse ženske zavidale mladeniča (kasneje moža) s 6-packom in nenasitnim, neusmiljeno bi orjal vašo njivo, da bi se spraševale kje je bil vsa ta leta. Bivši bi se požrl. Bil bi pozoren, poslušal bi vas, lepo negoval, bil skrben očka, vozil otroke po obveznostih, da bi jim ostali otroci zavidali.
Praktično popolnoma vse bi dobile, edino kar bi mogle dati so finance in to je to. Treba je videti ugodnosti za oba, sožitje in harmonija. Če pa nočete nič dati, potem pa ostanite zagrenjene in se redite do ovele tetice, ki jih je cel svet razočaral. Vse ne gre, če bi imel sam ogromno denarja in ne bi imel mommy fiksacij (kar ni res), bi gledal še mlajše od sebe. Ne ga za iskanje mamice, gre za sožitje.[/quote]

Luškan si :-))))
Sej ne rečem, ideje imaš….edin reala te mal hebe.,…
:-))))

Potem so ga imele premalo ko so se spravle delat, kar je spet slabo, skratka, kakorkoli obrneva, je vedno nič kaj pozitivno prikazana ženska, ki nardi otroka in ji potem tip odide al pa se ga ona sama losa, v drugem priemru izpade samo še toliko slabša, ker je tako dolgo rabla da je spregledala.

Seveda, jasno, ker ti ŽELIŠ da so drugačni, saj sem ti povedal, da jih boš poskušal zrelativizirat…. napovedal sem tvoje tipkanje tukaj, a vidiš kako predvidljiv si?

Nima veze, ti sodiš druge, pa sam nisi dal njihovih dejanj skozi, torej kako si dovoliš nekaj sodit (preden je dosodila porota in sodišče) da so krivi? Po tvoji logiki moraš namreč, prvo vse sprobat, šele potem lahko ”sodiš” ali komentiraš (v negativnem smislu)…. tako ali drugače. Samo pri določenih ti ne paše, drugje pač.

Ženska, ki pri svojih 35+- letih nima otrok in ne partnerja je, blago rečeno, čudna še bolj kot tista, ki ima (vsaj) otroka pa čeprav se je razšla z njegovim očetom, ki očitno ni bil pripravljen/sposoben živet v družini z njo in otrokom.

Ali pa, če ona ni bila pripravljena/sposobna živeti z njim.
Ne more biti krivda vedno le pri moškem.

Meni pa se ti zdiš že milo rečeno beden, da se ti celo življenje vrti samo okoli otrok in partnerke. Pa še temu “hobiju” zgleda posvečaš premalo pozornosti, ali pa vsaj ne uživaš več v tem, da se moraš potem zraven še vtikat v “čudna” življenja samskih. Get a life, al neki…

Kakšno veleumno tekmovanje za svoj prav. Čudni so samski, čudne so samohranilke…ne vem no zakaj je čuden nekdo, ki je pri 35 letih samski ali pa partnerja, katera se odločita, da ne bosta imela otrok. Vpetost v ustaljene kalupe.

Ali pa, če ona ni bila pripravljena/sposobna živeti z njim.
Ne more biti krivda vedno le pri moškem.[/quote]
Živi pa z otrokom? In želi si partnerja?
Ni bila pa sposobna živet z očetom svojih otrok? Raje bo živela z drugim moškim?
Ok.
Meni nelogično….

Ti si tudi vpeta v kalup, da živiš na suhem, bodi izven kalupa in zaživi pod vodo, v morju nap boš imela več prostora….. 😛

Itak, da živimo po nekih normah, ki so nam domače, hudič je, ko si nekateri domišljajo, da lahko živijo mimo njih in za sabo puščajo razdejanje in trupla….

Ti si tudi vpeta v kalup, da živiš na suhem, bodi izven kalupa in zaživi pod vodo, v morju nap boš imela več prostora….. 😛

Itak, da živimo po nekih normah, ki so nam domače, hudič je, ko si nekateri domišljajo, da lahko živijo mimo njih in za sabo puščajo razdejanje in trupla….[/quote]

Kot iz ”bukve” opranoglavcev, niti ne vem kam bi te vtaknil, najbolj groteskni miks, klerikalcev, zahojencev in ljudi ki živijo kot da je leto 1815, ne pa 2015……

Aja, pa vedno je kriv tip, ki ni hotel podrejat sebe familji, lolz…. tebi nelogično ja, saj ti še marsikaj ne razumeš, pa cajta v lajfu ti zmankuje, da boš kdajkoli…. razumel…

Kot iz ”bukve” opranoglavcev, niti ne vem kam bi te vtaknil, najbolj groteskni miks, klerikalcev, zahojencev in ljudi ki živijo kot da je leto 1815, ne pa 2015……

Aja, pa vedno je kriv tip, ki ni hotel podrejat sebe familji, lolz…. tebi nelogično ja, saj ti še marsikaj ne razumeš, pa cajta v lajfu ti zmankuje, da boš kdajkoli…. razumel…[/quote]

Glej, ti pri svojih letih še vedno ne dojameš, da svet deluje po določenih principih, ki se jim le s težavo ogneš oz se jim ne moreš, ker smo narejeni tako kot smo.
Puhloglav kot si tudi dvomim, da boš kdaj dojel, da ni pametno v veter pišat, četudi boš ves moker non stop. :/

Pa daj nehaj s temi principi, pa nenapisanimi pravili, če boš kdaj pogledal zgodovino boš videl, da so se ta tvoja pravila in principi menjevali konstantno, niso večni, niso od nekoč, ti principi ki jih ti zagovarjaš, so že zdavnaj propadli, živijo le še v bolnih glavah bolj ali manj starih ljudi in čudnih fanatikov ki so preveč brali kakšne za njih neprimerne knjige in menijo da so pojedli vso pamet Sveta, da moralizirajo nam, kako moramo živet….

Da spet ne pogrejem zanimivosti, da imaš tako rad neke principe in nenapisana pravila, v nič pa daješ najstarejše naravno pravilo moškega, nagon, ki ga hočeš nasilno kontrolirat (ne ti direkt, ampak skozi moraliziranje o pameti ipd.) Medtem ko pri ženski ravno obratno, poveličuješ materinski nagon, do določene mere če ne celo direktno (zgoraj napisano o tem da so bolj čudne če nimajo otrok) pa kritiziraš RAZUMSKE odločitve….. 1A

Ali pa, če ona ni bila pripravljena/sposobna živeti z njim.
Ne more biti krivda vedno le pri moškem.[/quote]
Živi pa z otrokom? In želi si partnerja?
Ni bila pa sposobna živet z očetom svojih otrok? Raje bo živela z drugim moškim?
Ok.
Meni nelogično….[/quote]
Ne razumem, zakaj nelogično ?
V tem primeru moškega postavljaš v manjvreden položaj, kot nekoga, ki je brez lastne volje.
Da bi se moški moral prilagoditi ženski in njenim pričakovanjem in če tega noče ali ne zna, potem ni sposoben živeti z njo in otrokom ?
Tako vsaj jaz zastopim tvoj zapis.

Ženska je v takšnih primerih v prednosti, saj ona še vedno živi s SVOJIM otrokom, drugi moški pa mora sprejeti njenega-tujega otroka, če želi biti z njo.
Oziroma to ženska pričakuje od drugega moškega, da bo sprejel njene-tuje otroke, kot da so njegovi.

Pa daj nehaj s temi principi, pa nenapisanimi pravili, če boš kdaj pogledal zgodovino boš videl, da so se ta tvoja pravila in principi menjevali konstantno, niso večni, niso od nekoč, ti principi ki jih ti zagovarjaš, so že zdavnaj propadli, živijo le še v bolnih glavah bolj ali manj starih ljudi in čudnih fanatikov ki so preveč brali kakšne za njih neprimerne knjige in menijo da so pojedli vso pamet Sveta, da moralizirajo nam, kako moramo živet….

Da spet ne pogrejem zanimivosti, da imaš tako rad neke principe in nenapisana pravila, v nič pa daješ najstarejše naravno pravilo moškega, nagon, ki ga hočeš nasilno kontrolirat (ne ti direkt, ampak skozi moraliziranje o pameti ipd.) Medtem ko pri ženski ravno obratno, poveličuješ materinski nagon, do določene mere če ne celo direktno (zgoraj napisano o tem da so bolj čudne če nimajo otrok) pa kritiziraš RAZUMSKE odločitve….. 1A[/quote]

Dajmo vse zmetat v en koš, premešat potem se pa pritoževat, da nam mineštra ni všeč…še več za neokusno čorbo okrivimo tistega, ki je prinesel sestavine… 😛

Od pamtiveka se ni še nič spremenilo.
Še vedno sta za nastanek družine potrebna ž in m in, če želita, da jima stvar funkcionira se morata temu primerno obnašat. Kdor tega ni sposoben se sooči s posledicami razpada te skupnosti in če se je kaj naučil od boleče izkušnje lahko upa, da bo prihodnjič bolje prišel skozi.

Za druge skupnosti, ki jih poimenujemo družina (nap ribiška, lovska…itd družina) pa veljajo neka enmičken drugačna pravila…

Živi pa z otrokom? In želi si partnerja?
Ni bila pa sposobna živet z očetom svojih otrok? Raje bo živela z drugim moškim?
Ok.
Meni nelogično….[/quote]
Ne razumem, zakaj nelogično ?
V tem primeru moškega postavljaš v manjvreden položaj, kot nekoga, ki je brez lastne volje.
Da bi se moški moral prilagoditi ženski in njenim pričakovanjem in če tega noče ali ne zna, potem ni sposoben živeti z njo in otrokom ?
Tako vsaj jaz zastopim tvoj zapis.

Ženska je v takšnih primerih v prednosti, saj ona še vedno živi s SVOJIM otrokom, drugi moški pa mora sprejeti njenega-tujega otroka, če želi biti z njo.
Oziroma to ženska pričakuje od drugega moškega, da bo sprejel njene-tuje otroke, kot da so njegovi.[/quote]

A ti se počutiš manjvrednostno, ker je ona rodila in ima otroka ti pa nisi rodil? To izhaja iz tvoje predpostavke o enakosti spolov, ker ne priznavaš drugačnosti in s tem pogojene drugačne vloge po spolu?

Ženska ima svojo vlogo, ko postane mati, moški svojo, ko postane oče. Težko bi rekel, da je kdo več/manj vredn v tej različnosti.
Se pa strinjam, da se mnogi ne znajdejo, ker imajo polno glavo “enakosti” v katero so sveto prepričani, da je edina pravilna in potem se počutijo manj/več vredne.

Itak, da živimo po nekih normah, ki so nam domače, hudič je, ko si nekateri domišljajo, da lahko živijo mimo njih in za sabo puščajo razdejanje in trupla….[/quote]

Živimo po pravnih normah in živimo po splošno sprejetih moralnih načelih. Vodi nas razum in svobodno voljo imamo pri odločitvah. Sami smo odgovorni za izbiro partnerja ali smo pod prisilo? Kar je etično za tebe ni nujno, da je tudi zame. Dajmo ne bodimo tako ozkogledi, dajmo priložnost tudi drugačnim od sebe z drugačnimi pogledi.

Živimo po pravnih normah in živimo po splošno sprejetih moralnih načelih. Vodi nas razum in svobodno voljo imamo pri odločitvah. Sami smo odgovorni za izbiro partnerja ali smo pod prisilo? Kar je etično za tebe ni nujno, da je tudi zame. Dajmo ne bodimo tako ozkogledi, dajmo priložnost tudi drugačnim od sebe z drugačnimi pogledi.[/quote]

Kaj je tu priložnost in kaj prisila?
Imamo priložnost, da seksamo in ne želimo bit prisiljeni v starševstvo in partnerstvo?

Živimo po pravnih normah in živimo po splošno sprejetih moralnih načelih. Vodi nas razum in svobodno voljo imamo pri odločitvah. Sami smo odgovorni za izbiro partnerja ali smo pod prisilo? Kar je etično za tebe ni nujno, da je tudi zame. Dajmo ne bodimo tako ozkogledi, dajmo priložnost tudi drugačnim od sebe z drugačnimi pogledi.[/quote]

Kaj je tu priložnost in kaj prisila?
Imamo priložnost, da seksamo in ne želimo bit prisiljeni v starševstvo in partnerstvo?[/quote]

Jaz prisile ne vidim. Če ne želiš postati starš se zdravo razumsko zaščitiš. Če si ne želiš partnerstva iščeč osebo z istimi interesi.

Edina slabost, ki jo jaz vidim je ta, da pri rent-a-child/samohranilka varianti spet ne dobiš neke kvalitete. Tiste, ki so kvalitetne, imajo namreč svoje može in ne rabijo še tujega.

*Edina slabost, ostalo prevzemimo, da je popolno, kot v prvem primeru. Idealen moški, le brez financ a.k.a. idealna moška, le samohranilka. Same shit. U got the picture? In pa zaključila je zgolj na omenjenem, samo da nima financ, NIMA VEZE zakaj… enako potem za ženske, nima moža, NIMA VEZE zakaj… JESUS, saj se strinjate potem, samo zavedate se ne…

Podobno kot folk vzame debele pra… potem pa presenečn ugotovi, da niso čisto nič manj zahtevne, prej še bolj, saj je treba še kompenzirat njene komplekse in ji lagat DNEVNO kako je OH in SPLOH, da ni debela. WTF…

U bit… are lost as fuck.

ATTA HERE