Zakaj si Nemci želijo toliko beguncev

Hehe. Ma mnogi bosanci, k so bli kle rojeni, še v bosni samo čukasto gledajo, ker so kot vesoljci za njih 🙂
To so oni bosanci samo po identiteti, kako je tam pa pojma nimajo, ker so bili rojeni tukaj. To je samo ETIKETA, sem bosanac, sem nešto. TI imaš faks, jst sm pa bosanc, a razumeš. Moraš bit nekaj. Eni so zdravniki, znanstveniki, drugi so pa po narodnosti nekaj. Sej vidš v poklicih že, višji poklic k ima, manj se identificira z nacijo. Npr. na gradbišču je to skoraj vse kar je, pol če pride do zdravnika ga pa skoraj več ne prepoznaš, le še po priimku, ker si je identito zaslužil preko izobraževanja, kariere in seveda še čuti neko narodno identiteto, vendar ne tako kot tisti brezposelni, k se oblačijo tako, po dress-code, vemo kera. Pa točno določen avto, z lookom, da takoj veš iz kje so mu korenine, pa muzika do jaja, pa zobotrebec v gobcu, lanac. Pluvanej pa to. Bolj se gre za IDENTITY kot da so res to. So dost bol slovenci po vsem, le zavedajo se ne. Medtem k teli, ki prihajajo, to je pa hardocre, primarna identiteta jim je religija, to je najmočnejši trigger v glavi, religija, to definira vsak korak in ti imajo to inštalirano že ob rojstvu. In že tam se koljejo, pa se med sabo, nas pa gledajo kot le na lutke brez duš. Mi bitja brez duš, živali, jemo s kruhom brez slabe vesti.

Jst poznam ogromno recimo bosancov.. Manj je v lajfu, bol se identificira z bosancem..
No sicer pa poznate slovence, k se delajo bosance. Ista zadeva, identificiranje. ČE se jim uspe identificiati s čim “višjim” v lajfu kot je nacionalna pripadnost, potem to izginja ali celo izgine. Zato so pa najhujši ravno tisti, k niso nikjer uspeli, to so potem tisti, k bi se stepu v bifeju, na gradbišču za en banalen argument, ker si mu ogrozil vse kar je! Poklicni bosanc. No al pa kdorkol drug. Sej kako je pa pri nas… Ko so rastle delnice/stanovanja, ponzi sheme ipd, je folk dosti manj zanimal prihod prišlekov, ker so bili to in ono.. Sedaj KO bo kriza (2017 se bo šele začela kazat, zdej je še obilje), pa bodo počasi izgubljaji identitete in se bo večala NACIONALNA, zato bodo slovenci čedalje bolj nestrpni, ker se bodo vedno bolj identificirali z NACIONALNOSTJO, tako bo EU-wide in takrat bo počilo. Problemi v YU so bili že dolgo, vendar v krizi v 80s so pa eksplodirali. Še zadnji primer. Folk misli kok je bil Hitler supermagnet za množice. Ma folk je bolil kurac zanga, v 20ih, ker so mel polne riiti, 10let se je trudil, vmes zajebal še državni udar.. A ko so se polomile borte in vse, ko je bilo 50% folka brezposelnih, so oživele PRIMARNE identitete (nacija, rasa, vera..). Tako kot sedaj v USA, na to karto špila Trump. Rabiš vsaj dve glavni stvar za tak preobrat kot je bil in bo. Pravo OKOLJE pa pravega voditelja, ne gre eno brez drugega. ČE bi Trump to piskal v 90s bi se mu smejal v faco, ko so bila BOOMING YEARS:D Bi ga steral rasista pa nacionalista v kurac. SEdaj pa dobiva ogromne množice, ker je folk v kurcu, progresivno;D

Matkič, ISLAM ja naren za diktaturo, centralna komanda, samo tako lahko dela. To gre eno z drugim.
Oni rabijo trdo roko, pol stvari laufajo:) V arabiji pa ene stvar dobro laufajo, veš zakaj, zato ker so kazni take, da ni za hec. In ja, “naši” bi ga tam tako nafukal, da glava peče. Al pa bi morali postati res ponižni:)

Evo poglej v Dubaju kao maš lepo free hrano, a ni dobro? Sam, da to dela med unimi, rabš na drug stran KAZNI za zlorabo, kot so DEATH, HANDS CUTTING, pol stvari LAUFAJO!

Če bi to pri nas postavu kaj msiliš da bi blo? Krščanski slovenci bi npr res vzeli, eč rabijo, po tem principu delujejo cerkve pri nas tudi, vzemi/dobiš (nekako, karitas) če res rabiš, če imaš pa daš. Ne morš pa to postavit za “ostali” folk, ker bi “zajebali sustav” tako, da bi prišli s kamioni, pa naložl vso hrano, pa prodal naprej pa kupli BMW da se vidi šta ima… Pa da ne bo kdo sral, dobro poznam to HUMANA sceno, k folk podarja oblačila za reveže in pridejo zvečer cigoti, dajo malega notri v kontejner, da potem meče obleke ven, ki jih potem prodajajo.

Moraš ENO Z DRUGIM. Zato je naš sistem v kurcu, ker ene stvari so ful dobre, samo so premale kazni za zlorabe, zato se folk norca dela. Vemo kdo najbol abusa državo kajne, od folka pravm, pustmo tajkune:)

Evo glej o tem govorim (slika spodaj). Sam tam folk ne pomisli, da bi se norca delal iz tega, kot pri nas k pridejo z BMW X5 na rdeči križ po hrano… Rabiš pač SOCIALNE stvari + ALI! MORALO (pri nas je dokaj dobro delal model krščanstva, ker je bila kazen PEKEL npr:) oz. nacionalna-medsoseska pomoč, medtem k če pride muslič sem, tega ne priznava in bo abusal sistem in nas ima zraven še za debile kako smo zabiti, da kar stran mečemo, on bo pa prodal to. Za njih pa rabiš še njihove zakone, drugače bodo ABUSAL AS FUCK.

[img]http://flashydubai.com/wp-content/uploads/Free-Food-for-Poors-800×460.jpg[/img]

No sej oni med sabo so tud cool. Si pomagajo, ta sistem je kar uspešen, zato majo lahko velike družine, ker si pomagajo. Problem je, da se jim za nas jebe. Cilj nam je vse pobrat, polastninit, ne glede na to koliko imajo. Tukaj je clash. Med “sistemi” pa je cela štala. ta prenos, ker bi en drugemu radi pokradli čimveč. Npr. če imaš shemo, v širši družini, naciji idp… potem vsaj delno veš, če nisi totaln debil, da če boš abusal sistem, da bo zato en drug, ki res rabi, brez… Samo če je pa ta sistem preširok, izven določenih mej, da se izgubi (so)identiteta, kot npr. sedaj. Njim se jebe kok bodo ven pobrali, ker nas imajo itak za nevernike, ki jim ne morš nikol preveč pobrat. Poglej kako se obnašajo. V matični državi neb upal prdnit, al pa zakaj jih nobena sosednaj bogata islamska država noče? Ker dobro vejo ker tip folka je to. Za njih je to GAMAD totalna. JA oni dobro vejo kaj je KUGA ja, verjemi:) So jo raje poslali v EVROPO, da nas zdesetka.

Socializem je v bistvu dobra stvar, vendar morajo biti predpostavke izpolnjene, ki sedaj definitivno niso. Ne moremo mi v skupno korito plačevat vedno več, progresivno (v %), na drug stran pa se ta folk eksponentno množi in sčasoma prevzame vse, saj imajo še instant volilno pravico. Dobesedno si volilce lahko nafukajo. Ko jih bo dost pa volitve itak ukinejo. Ja bodo imeli socializem še naprej ja, samo brez nas, mi bomo delali za 100EUR/mesec, ženske pa bodo delale po ilegalnih bordelih…

Tebi manjka ljubezni model! Če se kdaj srečava na ulici obljubim, da te prav toplo objamem in mastno poljubim, tako kot to zna samo taprav moški <3 mogoče pa še mal za rit primem! Stoposto je trda, najmanj toliko kot notranjost tvoje betice.

Nasprotno. Ravno tisti, k ste (bili) brez ljubezni v (primarni) družini jo sedaj iščete pri tujcih, saj “jih razumete” kako je biti zavržen, nerazumljen. Odprtje mej zagovarjajo, tudi tukaj, samo pripadniki iste vere in pa taki brez ljubezni, potem pa še nevedni, naivneži oz. tisti, ki vidijo v njih zaslužek. Npr. homoseksualci, zlorabljene, zavržene, narkomanke, samohranilke in njihove hčerke, brez očetov oz. odsotnih… Mislite, da bo to ključ do vaše sreče, da boste uvozili te, zraven pa še nas silili z nimi, tako boste opravili sladko dobro delo, pa še več somišljenikov bo kajne:) Kot sem rekel, spremeniti se zgleda ne da ničesar (smo na koncu tega cikla – bo nekaj/nekdo poskrbel za to, da grejo zdravi naprej, no morda ste pa to vi, pa bomo ostali izumrli, pa boste imeli ljubezni polni ), tako kot Matkič pravim, važno da smo zapisali svoje napovedi, da je vse timestampano, da ne bo potem “a znao sam ja”. Moj kurac. Moja želja vam je, da vsak dobi kar si želi, brez da to zraven še komu vsiljuje:) Srečno novo leto 2016. Božiča ne smem voščit, ni politično korektno. Evo za vas napredne, polne ljubezni, morda pa imate prav, Selam alejkum.

+5

+5

Res je.
Kot sem že večkrat napisal, se gre pri “beguncih” le za projiciranje lastnega pomilovanja v “begunce” in poistovetenje.

Res je.
Kot sem že večkrat napisal, se gre pri “beguncih” le za projiciranje lastnega pomilovanja v “begunce” in poistovetenje.[/quote]
Če je tako se gre pri tebi za brezčutno osebo, ki se ni sposobna poistovetit z nikomer.
Razvajenčki niste sposobni živet v širši družbi,ker ne premorete empatije.

Kolikor sem bral to temo nihče od sodelujočih ni bil navdušen nad tem valom beguncev, niti nad priseljevanjem. Razlika je zgolj v tem, da smo eni sposobno razumet, da so se ljudje znašli v nemogočem položaju zato so zapustili svoje domove, drugi tega nočete/ne zmorete razumet in bi jih najraje streljali, potapljali…. skratka ubijali bi za to, da ohranite svoje ugodje.
Take izjave kažejo na to kako človek razmišlja in kako svoje egoistično razmišljanje projicira na druge, oz kako v svoj kalup razmišljanja stlači vse ostale.
Če je edino orodje, ki ga poznaš, kladivo, ti vsaka težava izgleda kot žebelj.

Jaz sem nestrpnež in sovražnik ljudi. 🙂

Kdor ni sposoben empatije in asimilacije, pa so že pokazale izkušnje tistih držav, ki so bile tako zelo empatične do “ubogih beguncev”.

Še stotič…To so večinoma ilegalci, ekonomski migrantje, ki niso nič ubogi, ampak nasilni, ki z nasiljem izsiljujejo že zdaj in vedno bodo, ko ne bo po njihovem.
A razumevajoči ljudje boste seveda vedno razumeli njihova dejanja in bili razumevajoči do njih, ker so tako ubogi…Ali kdo je v resnici tako ubog, da rabi poistovetenje ?

HAHAHAHAHAHAHAHAHA, pravi moški se bori v ”nemogočem” položaju, kot so se teritorialci v 90tih…. pa partizani, ljudje polni izgovorov pa bežijo v Argentino, Avstrijo in Evropo (kakšno naključje)

Povej mi One: zakaj ne odpreš vrata in napišeš javnega poziva vsem brezdomcem v Sloveniji da jim boš gostil njihove riti ker so se znašli v ”nemogočem” položaju v Sloveniji? Zakaj zaklepaš vrata, če ne zato da BRANIŠ svoje ugodje? Zakaj ne razdeliš plače ampak skrivaš kartico in pin kodo če ne zato da BRANIŠ svoje ugodje?

Proklet egoist, razdeli denar ljudem ti pa živi od lufta!

Če bi zaprli meje, in se ne vtikali, bi sčasoma Bližnji vzhod lahko prišel do napredka, saj bi bili ljudje prisiljeni iskati rešitve v lastnih državah!

To je edina rešitev tega problema, dokelr bodo ljudje imeli plan B da pobegnejo in ne rešujejo težav doma tako dolgo bo stanje na Bližnjem vzhodu takšno kot je, ko pa bodo enkrat soočeni s smrtjo ali rešitvijo domovine, se bo organizirala njihova civilna obramba in ”teritorialci” in rekrutov bo naenkrat dovolj v milicah!

Rešitev problema ali smrt, ne pa azil je rešitev za te ljudi ne, pa da na naših plečih jemljejo naš davkoplačevalski denar zato da se od dolgočasja plodijo, nujno je treba vse prišleke predvsem moške kastrirat!

Razkol med Al-qaedo (Al-sharia), IS in podporniki nekdanjega predsednika Hadjia, je povzročil totalen razpad koalicije, ki jo je skupaj držala SA. SA je v napadu na neodvisno državo Jemen izgubila 4000 vojakov, sedaj pa najemajo plačance iz Somalije, Sudana,..itd. Prav tako je SA izgubila tudi ogromno vojaške opreme (tanki, letala, vojne ladje,..) in porabila 75 milijard dolarjev, dosegli pa niso skoraj nič. No dosegli, da je Jemenska nacionalna garda zasedla dva mesta in ducat vojaških baz v južni SA. SA se obeta ponižujoč poraz, pri nas pa prebiramo takšne suhoparne propagandistične članke. Medtem, že dolgo ni bilo nobenega članka o Sirski vojni, kar pomeni le eno: IS, in ostale teroristične organizacije (naši zavezniki) izgubljajo.

Srečno šiitski Hutijevci, do končne zmage!

Resnično sem razočaran nad tvojo sposobnostjo dojemanja napisanega. Ampak, jebiga, tudi taki imate pravico živet in vas ne bi zaradi manjših umskih sposobnosti že kar postreljal, tudi če bi morali kam “ilegalno migrirat”.

Poleg tega ti ne očitam rasne nestrpnosti kot take, temveč kot posledico predsodkov in strahu pred manj znanim. Ja, kaj naj rečem? No, pa saj si sam mojster iskanja vzrokov v otroštvu za razne strahove in druge čustvene anomalije. Ampak čas bi bil, da začne tako velik fant malo delat na sebi in preseka s preteklostjo.[/quote]

Zakaj si se zdaj izognil neposrednemu vprašanju in nanj nisi odgovoril? A zato ker bi izpadel dvoličen?

Postavljam vprašanje ponovno namesto Robija, torej če oni lahko brez dokumentov zakaj vsi ne smemo?

To da ni pravi način reševanja ni dovolj, zakaj ne predlagaš pravega, kajti to kar se dogaja zdaj je brezvladje oziroma preferiranje ilegalcev nad domačini, in tebi se to več kot očitno ne zdi sporno, sporno postane ko bi mi porihtali kot bi moglo bit, na prvo mesto davkoplačevalce ostali pa striktno po zakonih tudi s silo če treba! To pa je napačno, kao, ker oni delajo BDP, mi pa nič, kao.

Zagovorniki kvazi beguncev, še do zdaj niso predstavili ničesar kaj si naj s temi ljudmi začnemo, služb ni, plačevati socialo pa je največja potrata, ker potem bodo te treume se samo množile, kot cigani, torej kaj je rešitev? Vse begunec sterilizirat? Samo potem bodo pa spet Amnesty in ostale opice skočle v luft!

Potapljanje ladjic bi bilo najceneje, pa še grobov ne bi zasedali, bi ribe rešle,,,, samo mi smo spet bolj papeški od papeža,[/quote]

No, pa naj bo še odgovor za telebane:

1. Ja, Robiju (in tebi tudi) očitam rasno nestrpnost kot pretežno osnovo za netoleranco do migracij in to na podlagi njegovih izjav o islamu in muslimanih, ki niso bile neposredno vezane na migracijo kot tako. Nelegalnost pa je tako njemu kot tebi zgolj prikladen izgovor.

2. Končno pokaži, da imaš vsaj nekaj jajc in vprašanje zakaj oni lahko, ti pa ne, naslovi na pristojne inštitucije. Jaz to nisem.

3. Kako rešiti problem? To je pa zdaj, ko je situacija že do te mere zasrana, precej kompleksen problem. Dejstvo je, da bi bilo treba ISIS skupaj s svojimi sateliti uničiti in to v vseh državah. Ta ro bi morala EU stopiti v koalicijo z Rusi. Potrebni bi bili tako vojaški poseg, z druge strani pa prekinitev vseh finančnih tokov. Ampak tu je eden glavnih problemov ameriška politika, ki je še večja korporacijska marioneta kot je evropska in jim je ISIS manjše zlo kot Putin. Pritisnit bi bilo treba tudi na zalivske države in Erdogana ter tudi omejiti in nadzirati pritok saudskega kapitala v EU. Vsekakor pa teh držav ne oboroževati.

Boljši nadzor nad prihodom beguncev je seveda potreben, nikakor pa ne popolnoma zapreti mejo (če se še hočete napenjati, da smo bolj civilizirani kot oni, a ne?). Prednost vstopa dati pretežno tistim iz vojnih področij in to najbolj ranljivim skupinam. To so pa družine z otroci, ženske ter starejši in invalidi. Ostalo pa le, če obstajajo možnosti. Seveda tudi zatreti nelegalne transporte. Prekiniti tudi propagando za preseljevanje. Z druge strani pa prirezati krila korporacijam, ki itak za vsem stojijo. Za začetek zavrniti TTIP.

A lahko zdaj samo razložiš kako sem lahko RASNO nestrpen, če mi je vseeno ali je musliman Bosanec, Arabec, Iranec, Američan, ali Francoz…

A so muslimani rasa? Potem priznam da sem rasist. Kot je rasist vsak ki je proti komunizmu, nacizmu itd…. vse to je samo IDEOLOGIJA(vera) in če ”sovražiš” (neodobravaš, si je ne želiš v državi, v prostoru kamor ne spada in se tepe z zakoni sekularne družbe in ustave) politično ideologijo Islama ne moreš biti rasist, po nobeni definiciji.

Če bi pa bili muslimani samo ena rasa (kar oba veva da absolutno ne drži) potem bi pa lahko bil hkrati tudi rasist.

Jaz sprašujem tu kako se lahko vi strinjate, da za nekoga ne veljajo zakoni za nas pa, to mi ne morjo dat institucije odgovor ampak ti, On: itd…. medtem ko drugi dobimo kazen, hkrati to pri drugih podpirate, češ dajmo spustit not vse kar leze in gre.

Bravo, rešitev 1A, vredna najboljših humanistov in utopistov na Svetu…. ampak to ni izvedljivo, niti tega ne more naredit Slovenija, torej kako bi rekli, tvoje rešitev presega meje naših moči (slovenske zakonodaje in slovenske pristojnosti od uradnih oseb)

Zdaj podaj še rešitev, ki bo jutri legalizirala vse to kar se dogaja in ne bo tratila davkoplačevalskega denarja za ljudi ki nič ne vplačajo in samo zastonj prečkajo Slovenijo hkrati pa zaradi njih imamo visoke stroške mi državljani neposredno skozi proračun… čeprav obstaja cenejša alternativa ki sem jo predlagal jaz.

Tvoja rešitev, in rešitve tebi podobnih so tako velikopotezne da so bodisi totalno utopične (kot tole kar si predlagal) in čeprav se z njo strinjam jaz vem da ni izvedljiva, ti pa kar sanjaš in ne sprejmeš pragmatičnih in realnih rešitev ki bi bile uresničene takoj ali v nekaj dneh/tednih. Niti ne razumeš ali ne želiš razumeti, da moramo Slvoenci reševat problem v Sloveniji torej ilegalce na naših mejah niti ne razumeš da spuščanje ljudi naprej ne pomeni da gredo na Luno (kot eni tu zmotno mislijo, češ spustmo jih, saj nočejo k nam) ampak pozabijo da je nemčija zelo blizu Slovenije in ko je nekdo v emčiji lahko pride delat sranje sem.

Seveda ne zapret meje, to je neumnost, potrebno je samo uveljavljat napisane zakone, kjer ima prehod čez mejo oseba le če ima ustrezne papirje in dokaze o tem kdo je, kar tile ilegalci nimajo… Hkrati prihajajo po EU pravilih čez državo kjer ni vojne in če niso tam zaprosili za azil ga tudi tukaj ne morejo se pravi status begunca odpade, ker v Evropi ni nikjer vojne razen morda v Ukrajini, torej je Grčija čisto dovolj za azil (še prej Turčija itd.) Zapiranje mej je nepotrebno, če bi se držali zakonov in jih uveljavljali tudi z silo če se ilegalci ne bodo sprijaznili s tem kar uradne osebe rečejo in bodo nasilni.

Seveda se ne strinjamo. Morda je glede tega res en sam problem in to je, da se nekaterim ob misli na streljanje pač ne dvigne in da nismo toliko pod vplivom računalniških igric.

V tvoji definiciji rasizma ni nikjer razvidno, da je ta omejen samo na eno raso. Da bo bolj korektno pa lahko zamenjam rasizem s ksenofobijo.

Kot sem že nekajkrat omenil, se je v pravni državi treba držati tudi nekaterih deklaracij, ki jih je država podpisala, in ne samo zakonov. Tako da je lokalna zakonodaja pri vama zgolj izgovor.

Utopično zakaj? Zaradi tvoje želje in upanja po streljanju morda? Da se ne bi prehitro vse skupaj končalo? Kaj takega ne bi bilo prvič. Zadnji rezultat take koalicije je bil recimo padec Hitlerja. Njegov vzpon in napredovanje pa bi tudi mirno lahko primerjali z nastankom in širjenjem ISIS-a. Samo se bo verjetno moralo kaj pretresljivega prej zgodit, da do tega pride.

PS: si pa tudi malo nekonsistenten v svojih izjavah. Kadar ti paše, pišeš kako naj vsaka država poskrbi izključno zase, pod drugi strani pa bi branil celo EU pred migracijo. Saj zase lahko poskrbimo tudi tako, da jih puščamo v Nemčijo, če so jih že vabili in potem zapremo mejo na Karavankah.

Še enkrat, rasizem je le sovraštvo to neke RASE, Muslimani niso rasa, Islam ni rasa.

Če nečesa ne želimo v bližini tudi nisi takoj ksenofob! Jaz tudi ne želim ob sebi psihopatov pa sem zato ksenofob? Častilci tako radikalne vere ki predpisuje celo kazni mimo sodišča za neke zadeve, in jih ti gredo izvajat kot v času srednjega veka inkvizicija si pač v 21 stoletju drugačnega naziva ne zaslužijo.

Tako je in v nobeni deklaraciji niti konvenciji ne piše da smo dolžni sprejeti ljudi ki ne zaprosijo za azil, če to najdeš mi prosim predloži. Hkrati pa je tu velik pravni problem, ker ni uzakonjeno niti predpisano v deklaraciji kako dolgo imaš pravico do naziva begunec, in ali si lahko sam izbereš državo bivanja ko si begunec (kar je neumnost po zdravi logiki!) kajti po logiki ”vašega” razlaganja ženevske konvencije, si bi lahko Sirijska populacija zdaj na račun davkoplačevalcev ogledala celi Svet in se potem odločila kje bo zaprosila za azil…. kar je popolna neumnost!

Konvecija ki je bila podpisana v ženevi je na žalost tako outdatana in nepopolna da bi morala biti nemudoma popravljena da velja samo za sosednje države, kajti zdaj imamo problem kot sem opisal, ti. begunci se lahko sprehajajo po celem Svetu (domnevno) dokler se ne odločijo TUKAJ bi jaz zaprosil za azil, čeprav vojn ni bilo v zadnjih X državah ki so jih prestopli. Popolna zmešnjava, ki jo izkoriščajo humanisti.

Moja želja je k porabi denarja za davkoplačevalce ne pa tujce, če moram zaradi tega streljat ”napadalce” našega proračuna (pa najsi bo hote ali nehote) pa naj bo tako.

Utopično zato ker ti veš da tega ni mogoče izvest(realno bodo prej vsi Sirijci v Nemčiji kot pa se bo zgodila tvoje verzija rešitve), pa jaz vem, pa vsi vemo, zato ker mora bit rešitev dosegljiva PRAKTIČNO, ne samo teoretično, in v domeni Slovenije, ali se tebi zdi da lahko tvojo rešitev v naslednjem mesecu izpelje Slovenija in tako zajezi porabo javnega denarja za ilegalce ki v proračun ne doprinesejo 0?

V teoriji seveda lahko, kot v teoriji lahko gremo preselit in kolonizirat planete itd…. no tale tvoja rešitev je nekje v rangu kolonizacije Marsa, po timelinu izvedbe in realizacije…. In ti to dobro veš, ker veš da se to nikoli ne bo zgodilo, zaradi česar ti jaz ne bom razlagal ker več kot dobro poznaš razmere. In v trenutnih razmerah moramo mi operirat, ne pa v ideji ki se bo morda zgodila čez žnj let…..

Zakaj je Orban lahko zavaroval Madžarsko pred temi problemi in kršenjem zakonov Slovenija pa ne, zakaj ti želiš in navijaš za nadaljno kršenje zakonov za tujce ki nič ne dajo Sloveniji ampak samo jemljejo?

Nobene nekonsistenčnosti ni tu, če mi poskrbimo izključno zase, bomo s tem pomagali poskrbeti za celotno EU, ker smo prva linija…. če vse vstopne države zaprejo meje in ne spuščajo naprej ker poskrbijo izključno zase, hkrati poskrbijo da ne bo noben mogel prit tudi v Nemčijo oz. celotno EU!

Če jih spuščamo v Nemčijo jih spuščamo k nam, ker z dovoljenjem bivanja v Nemčiji se vsedeš na vlak in pripelješ sem…. to ni rešitev, ker je Evropska unija ena, razen če navijaš da uvedemo spet meje in gremo nazaj na variante Berlinskih zidov, potem pa jih lahko spuščamo tudi naprej, samo nekak je razbrati da ti to ni všeč. Vsi govorite o tem spuščanju naprej, kot da grejo na drugo stran planeta ne pa 500km stran od nas….. kako naivno.

Ta način ne bi rešil nič. Bil bi še večji pritisk na meje in več nemirov ter terorističnih dejanj znotraj EU. Vsak problem je treba reševat pri njegovem korenu. Pritisk pa bi bil tudi s strani glavnih krivcev in tako kot je politika popuščala njim do zdaj zaradi drugih stvari, bi tudi za to.

Za mimogrede pa še govor argentinske predsednice pred ZN zaradi katerega je menda zavladala panika in so televizijske hiše na srdi prekinile prenos:

http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/08/12/ovaj-govor-argentinske-predsjednice-u-un-u-je-prekinut-na-tv-u-i-zabranjen-je-na-zapadu/

Ne morem, da ne bi, ampak to zelo paše tudi sem :-)))

Bi se pa nanašalo na vse “dokaze” takšnih in drugačnih kriminalnih dejanj, ki se lepijo v to temo in pa na dejstvo, da je večina tistih, ki so v EU povzročili ali organizirali teroristična dejanja, že druga ali celo tretja generacija neevropejcev, ki je bila rojena in šolana v Evropi. Nekateri med njimi menda celo na elitnih šolah. Tisti, ki zase pravijo, da niso rasisti, bodo verjetno zdaj privlekli na dan njihovo poreklo. :-)) je pa tu še predvsem ena druga zanimivost: večina teh je živela v evropskih frankofonskih državah in nekaj tudi v Angliji. Ni pa recimo nikoli bilo slišati, da je prihaja kdo recimo iz Nemčije ali iz Skandinavije.

Ta način ne bi rešil nič. Bil bi še večji pritisk na meje in več nemirov ter terorističnih dejanj znotraj EU. Vsak problem je treba reševat pri njegovem korenu. Pritisk pa bi bil tudi s strani glavnih krivcev in tako kot je politika popuščala njim do zdaj zaradi drugih stvari, bi tudi za to.

Za mimogrede pa še govor argentinske predsednice pred ZN zaradi katerega je menda zavladala panika in so televizijske hiše na srdi prekinile prenos:

http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/08/12/ovaj-govor-argentinske-predsjednice-u-un-u-je-prekinut-na-tv-u-i-zabranjen-je-na-zapadu/%5B/quote%5D

Eh… klasičen jok šibkega otroka pred zborom, od katerega pričakuje odpustke, ker se bodo slabo počutili zaradi njenega moraliziranja.
Jasno je, da sta odgovorna oba, kreditojemalec in kreditodajalec. Ampak te reči so kristalono jasne, dokler gre za fizične osebe in/ali manjša podjetja. Ko pa kredite jemljejo države pa neka vlada noče prevzemati odgovornosti prejšnjih vlad. Zakaj? Ker so vsi mešali golaž, vsak po svoje in ker je golaž skupen in golaža veliko delali z njim neracionalno. Zanimivo pa je, s kako lahkoto volilci v teh državah sprejmejo to igro…
In če jo, moraj po logki te igre tudi sami prevzeti odgovornost. Torej, če so volili politike, ki so jih zapeljali v propad so pač v večji meri sami krivi, da so jih volili in s tem dovolili nevzdržno stanje.
Te heci z neoliberalci, prenašanjem odgovornosti na kreditodajalce in zmanjševanjem lastne odgovornosti za nastalo situacijo zelo dobro poznamo iz socialističnih časov. Pilo, jedlo in zabavalo se je na N-to hedonistično potenco, dokler je denar bil na voljo, potem pa je sledil propad v vsem svojem sijaju človeške bede. Odgovornosti seveda noče prevzeti nihče. Raje se zatečejo v obtoževanje in socialitične metode urejanja ekonomskih relacij.
Glej kako je zdaj v Venezueli, kako je bilo na Balkanu po razpadu Juge… Kako je bilo v Rusiji, Romuniji, Česki, Slovaški, Poljski po propadu takratnih režimov.
Zelo zanimivo je premisliti ta dejstva in jih primerjati npr. s skandinavskimi državami….
V državah, kjer so ljudje toliko odgovorni in razmišljujoči, da zmorejo ločiti zrno od plev, je tovrstnih problemov malo. Kjer pa se mase pustijo zavajati zvitim politikom in pri evaluaciji obljub teh politikov razmišljajo izključno o lastnem doberm, tam pa ni rešitve… in potem pridejo pogrebniki in mrhovinarji v obliki skladov ipd.
Zakaj so krediti potencialno slabim kreditojemalcem dražji? Zato ker morajo kreditojemalci z dobičkom enega kredita kriti izgubo 5-tih slabih kreditov. Zakaj so krediti dobrim kreditojemalcem poceni? Ker kreditodajalec ve, da bo dobil v roku vse nazaj, z obrestmi vred. Ali lahko kreditodajalec zaradi neplačevanja kreditov državi kaj zapleni? Ne more!
In kaj ima pri tem Slovenija? Vse – neumno volilno telo, ki še vedno razmišlja napol socialistično in pričakuje obilje za nič ali malo dela – pokvarjene politike, ki bodo vedno poskrbeli zase ne glede na blagostanje v državi in taki najraje ribarijo v kalnem.
Kaj imajo pri tem ZDA? Napihnjeno valuto, ki je svetovno plačilno sredstvo in da tudi sami ne bi padli na isti novo kot npr. Argentina, PIGS in podobne države, pač izsiljujejo na vse možne načine. V čem je razlika? Za razliko od drugih poskrbijo tudi za določen nivo blagostanja v lastni državi.

O odgovornosti kreditojemalcev in kreditodajalcev:

Res ne vidim vzroka zakaj bi bilo v primeru držav kaj bistveno drugače kot v drugih primerih. Posodiš ponavadi nekomu, za katerega veš, da ti bo lahko tudi vrnil. V nasprotnem primeru ne posodiš, razen če je v igri kak drug interes. In morda je interes prav v tem, da bi nekdo vračal s težavo ali da tega sploh ni zmožen – zaradi večjih zaslužkov ali polaščanja njegovih naravnih virov in gospodarstva. Zelo očitno je, da s krediti neobremenjene države niso preveč zaželene. Primer ene takšnih je bila ravno Sirija in še prej Libija. Zato se mi niti ne zdi vse skupaj prelaganje odgovornosti le zaradi prelaganja. Prej pravičnejša porazdelitev le-te, ker običajno se vceplja mnenje, da je izključna krivda na strani kreditojemalcev.

O odgovornosti volivcev:
Se strinjam, da tudi volivci nosimo nekaj odgovornosti, čeprav ne nujno njen pretežni del. Pomembno vprašanje pri tem je kakšna je izbira na razpolago ali v marsikakšnem primeru tudi kakšno izbiro so nam dali na razpolago. Ko že omenjaš našo in druge države vzhodnega bloka – si kdaj bral ali poslušal Roberta Baer-ja kako se je vnašal razdor z namenom razbijanja Jugoslavije in kako so bili vsi najpomembnejši politiki (Mesić, Tuđman, Izetbegović…) na plačilni listi CIE. Omenja sicer samo te, verjetno zato, ker je intervju nastal po NATO-vem bombardiranju Srbije vendar sem prepričan, da je bil tudi kakšen slovenski med njimi. Iz tega torej sledi, da imajo volivci velikokrat na razpolago le tisto, kar se jim na razpolago daje in dokler so v igri le »pridni« politiki, ne bo dosti težav. Če pa slučajno vstopi v igro kdo drug, se hitro aktivirajo »krizna sredstva« v obliki delovanja obveščevalnih služb ter tudi skrajnejša sredstva. Če se to dogaja, ker je zadaj interes po menjavi režima zakaj se ne bi tudi v interesu finančnih lobijev (sicer gre pa itak v obeh primerih največkrat za enake interese).

O socialističnem razmišljanju:
Prav danes je na RTV objavljen tale intervju: http://www.rtvslo.si/tureavanture/glej-ga-sloven-c/tomaz-in-sabina-iz-norveske-kjer-so-za-uspehe-in-napake-odgovorni-vsi-enako/380445 iz katerega izpostavljam ta dva dela:

Naj dodam še tole: po WWII, ko je bila Japonska v totalnem razsulu, so Japonci pristopili k ponovni graditvi zelo sistematsko in multidisciplinarno. Eden od ukrepov je bil tudi skozi šolski sistem vcepiti mladim miselnost o postavljanju interesov države pred osebne.
Ob tem se nujno postavi vprašanje KJE je večja socialistična miselnost? Pri nas ali pri njih? Morda bi se tu kdo lahko izgovarjal na specifiko NATA (ki ga pač ne moremo šteti v gospodarstvo), vendar če je splošna miselnost taka kot je, najbrž ni v gospodarstvu nič kaj bistveno drugače. Vsak sistem zahteva neko stopnjo zrelosti in prevzemanja odgovornosti, tako med narodom kot tudi med politiki, gospodarstveniki in lastniki. Socialistični morda še toliko bolj. Če pa imamo neodgovornost na vrhu, je težko pričakovati od naroda kaj bistveno drugače. Če pa je neodgovornost na vrhu je posledica interesa »višjih« vrhov, sega neodgovornost še višje in je omenjanju skrbi za blagostanje lastnega naroda lahko dodamo še »do nadaljnjega«.

Glede na specifiko pa se je tudi za bati kdaj pride prav Norveška na vrsto za rušenje.

Sicer pa predsednica govori še o čem drugem, in ne zgolj o argentinskih kreditih.