Madonca, čisto v vsaki temi razberem, da “je slabo izbrala” ker je izbrala revnega oz. z nizkimi dohodki.
Ma kaj res ločujete ljudi na vredu in slabe glede na denarnico. ma kaj res tisti, ki zasluži 600 eur (bog ne daj 420) ni nič vreden.
Ali je možno, da se na take teme odzovejo same take, ki jim je v življenju fino postlano.
A je možno, da mora imet otrok skoraj vse in da se ga sploh ne navaja na odrekanja? A je možno, da ne verjamete, da nekateri res nimajo nič več kot minimalca.
Vsi moški niso isti, tudi vse ženske ne. ne prikazujejo vsi minimalca in zraven še bajno služijo…
A ja, sem se spomnila primera v mojih krogih. Možakar plačuje redno preživnino, mulc pa je kao že 3 leta na faksu in to vsa tri leta v prvem letniku (malo je menjal, malo redno, pa izredno), zdaj si je zrihtal še naprej – že četrto leto status študenta, ma niti pod razno ne hodi na faks. pa še vsaj eno – peto leto si bo zrihtal status. tastar pa plačuje od minimalca. mati pa to dopušča. In če seštejemo neplodna leta na faxu: skupaj jih je pet, pa nič haska.
Verjamem pa, da tudi materi ustreza, da ima sin status študenta, se pozna pri vsem (olajšave, otroški, pri plačilu vrtca za tamalga, pa malice, pa še kaj).

ta nova
ljubica preberri še enkrat,KAR JE ŽE NAPISANO in velja tudi zate, oziroma tvojega sedanjega
Bo tvoj dragi naredil kaj, da bo zaslužil več. Bo delal popoldan ob svoji slabo plačani službi. Bo recimo plsekal stanovanja (likal najbrž ne bo) ipd… da bo lahko za svojega otroka prispeval ustrezno polovico. Sedaj se, kot razumem šlepa na svojo bivšo in računa na to, da je dobro situirana in da lahko TUDI NJEGOVE otroke preživi brez njega. Ja je tako, problem je za njega torej rešen, odgovorno pa od njega ni. Voluhar.
———
ni tako
pri tebi pač ni tako, ker si na socialnem dnu in moraš tako živeti. Žal. Tako da svoje revščine ne prodajaj kot merilo normalnega življenja, ker to ni.
Kar pa ne pomeni, da moramo biti vsi tam. Če imaš neko povprečno izobrazbo, bi moral zaslužiti s svojim delom dovolj, da primerno preživiš svoje otroke. Ker pa prihodke poberejo Tuš in podobni, za normalne osebne dohodke denarja ni.

—
in kako se vam sliši tole:
dragi moj otrok, ker tvoj oče ne plačuje preživnine, boš moral polovico meseca stradati.
Čudno ne? Neumno?
ŽENSKE nehajte opravičevati svoje bivše partnerje, zakaj vse že ne morejo prehranjevati vaših IN SVOJIH OTROK. TO SO DOLŽNI, tako kot ste jih dolžne ve.
Kaj naredite, ko nimate za v usta????? Naredite vse, da lahko otroku vsaj kaj date. Delate vse, kar je moč. požrete ponos in prosite….
Pa vaš ubogi bivši moški? Jah on pač nima in to je to. Dajte že enkrat izstopit iz svojega cankarjevstva in ZAHTEVAJTE za otroke, kar jim pripada.

doslej sem mislila, da povprečna izobrazba pomeni vsaj V. stopnja (pa zgleda da ni tako). Ker če bi tako bilo, bi za V. stopnjo dobil kaj več kot 500 eur.

Če ti ni odveč, bi te prosila za okvirno specifikacijo stroškov za tvojega otroka. Lahko si pomagaš z mojim odgovorom malo višje.

Kako bi pa ti sprejela otroka? Bi ti bilo prav, da živi pri vama? BTW, moji otroci niso imeli izbire. Zelo veliko očetov se ne grebe za svoje otroke, še stike izvajajo pod razno.
Vi na dopusti niste bili zaradi vašega proračuna, ne zaradi otroka od prej. To, da ta otrok že obstaja in da ga je treba pomagat spravit gor, si vedela že prej. To, da mož ne zasluži bajno, si tudi vedela že prej. Torej nisi operirala z neznankami.
Bivša naj kar sika, bog ji pomagaj. Samo zaradi njenega sikanja vidva nimata nič manj. Če bi bila prijazna in tudi če bi rekla, da ni treba plačevati toliko, vi še vedno najbrž ne bi imeli dovolj za dopust.[/quote]

Glej, saj nisem rekla, da nas bo konec, če smo 1 leto spustili dopust. Ne bo nas, daleč od tega. Pa tudi nič hudega nam ni, čeprav včasih na tesno pridemo skozi mesec.
Ampak res me je pa prav prizadelo, da mi ena baba meče naprej, da sva njenemu otroku dala “samo” eur za potovanje v Ameriko. Se mi zdi tako zamalo, da ne morem povedat. Pa sem bila tiho in sem požrla dol, čeprav bi jo najraje poslala v p.m. Ampak potem bi tako izpadlo, kot da otroku ne privoščim. Kot so si že nekatere tukaj interpretirale.

Ja, Ločevalka, amapk, če bo otrok prišel k tanovi in bi potem mati plačevaala preživbnino, potem bi pa ziher lahko šli na dopust.
Sliši se kot zvit načrt…[/quote]

Saj bi imeli skoraj dobiček z otrokom, glede na to, da za tega skupnega porabijo manj kot 200 evrov na mesec.[/quote]

Seveda, ljudje imamo otroke zaradi dobička.

če bil vodoinštalater s V stopnjo bi zaslužil daleč več kot 500 eur na mesec. Verjemi.
Tvoj ima pač izobrazbo, ki ni nič posebnega.

Zanimivo, a če človek 1 leto ne more na dopust, je reven in živi na socialnem dnu? Hahahah, kaj vse še ne bom slišala. :):):):):)
Ja, pa nas vse preživlja njegova bivša žena. 🙂 Kako se imamo fajn. 🙂

Zanimivo, a če človek 1 leto ne more na dopust, je reven in živi na socialnem dnu? Hahahah, kaj vse še ne bom slišala. :):):):):)
Ja, pa nas vse preživlja njegova bivša žena. 🙂 Kako se imamo fajn. :)[/quote]

Zanimivo, če gre človek enkrat v življenju v Ameriko, pa avtomatično pomeni, da je bogatun? In to na račun preživnine za otroka, za katerega se je odločil, ga spočel in ga je dolžan preživljat?
Sram te bodi!
Prav ima bivša. Če bi bili skupaj oni trije kot družina, bi ta mož avtomatično prispeval polovico, kot je prav, da jo prispeva, če ne živi z otrokom. Bodi sigurna, da ta bivša, ki tebi tako leži na duši, dosti več porabi za svojega sina, kot tvoj s tistimi skopimi 150 euri. A da za kak priboljšek? Ga kam pelje? Ga kdaj pelje k zdravniku? Vstane kdaj ponoči, ko je bolan? Ga pelje v kino, mu kupi kakšno knjigico, ga kdaj osreči s kakšnim darilcem? Ma stavit grem, da misli, da mu je s tisitmi 150 euri kupil doktorat.

Slovenija je RAJ za LAŽNEVCE in GOLJUFE.

Pri nas so le-ti nagrajeni z otr. dodatki, nizkim plačilom vrtca, doma pa bogastvo da te kap. seveda, tudi preživnina je minimalna, da se ja naredijo uboge.

Preveč jih poznam, da bi me kdo prepričal v obratno. včasih me ima, da bi vse prijavila, pa se mi zdi, da pristojne službe ne bi naredile nič.

Jaz nimam bajne plače in mož še manj, pa v enem mesecu plačava toliko vrtca, kot sosedje v celem letu!!! Mi smo zakreditirani do vratu, ker samo tako smo si lahko kupili stanovanje, oni pa podedovali hišo, vsak svoj nobel avto,… FUJ; PA TAKA SOCIALA!

To je zato ker država to dopušča,če bi uvedli zaporno kazen za tiste,ki ne opravljajo svojih dolžnosti,bi se hitro obrnilo..

se strinjam,zaporno kazen bi uvedla tudi za goljufe!

Če bi bili oni trije skupaj, jim ne bi padlo na pamet zapravljati minimalne plače z medcelinskimi potovanji. Tako pa je mama očitno našla neko nišo (omogočiti otroku materialne zadeve), kjer lahko otroku in sebi nenehno dokazuje, da je boljša od očeta.

ta nova
ja točno tako.
Na socialnem dnu ste, pa če tako verjameš ali ne.
Če pa v tem letu niste šli na dopust, ker ste kupili nepremičnino. pa tako ali tako ne vem zakaj piskaš.
Otroke pač ne moreš za eno leto zapakirati in jih poslati v južno Afriko, da se skrbi znebiš za tisti čas, ko vam ne gre najbolje.
Pa ne pozabi: pogovarjamo se o MINIMALNIH ŽIVLJENSKIH STROŠKIH, ki jih je izračunalo MInistrstvo za delo in socialne zadeve. Ne o nekem preseravanju.

Če bi bili oni trije skupaj, jim ne bi padlo na pamet zapravljati minimalne plače z medcelinskimi potovanji. Tako pa je mama očitno našla neko nišo (omogočiti otroku materialne zadeve), kjer lahko otroku in sebi nenehno dokazuje, da je boljša od očeta.[/quote]

Ja, težko je priznat, da ima bivša očitno višjo plačo kot oče. In to je zdaj obsojanja vredno. Če bi pa oče peljal sina bi pa bil opevan kot kakšen dober oče…

Mimogrede, če bi bila skupaj, bi bivša morala še moža vzdrževat.

Obsojanja je vredno, da mama OČITA očetu, ker ni mogel prispevati zraven za luksuz, ki si ga je izmislila sama in pri izbiri katerega očitno ni imel besede. Če bi plačala potovanje in bila tiho, bi tudi njo opevali kakšna dobra mama da je.

Ja, in? Zakaj bi bilo vedno obratno?

Obsojanja je vredno, da mama OČITA očetu, ker ni mogel prispevati zraven za luksuz, ki si ga je izmislila sama in pri izbiri katerega očitno ni imel besede. Če bi plačala potovanje in bila tiho, bi tudi njo opevali kakšna dobra mama da je.

Ja, in? Zakaj bi bilo vedno obratno?[/quote]

Saj si si sam odgovoril. V njihovem slučaju je obratno. Ne vem, v čemu je problem Ta nove.

V tem:

Očuitnoi sta res dala manj kot pol. Zakaj je potem užaljena? Je res ali ni res?

Morda veš, vidoviti, koliko je obratnih situacij, ko se očkoti preseravajo z darili, pri preživnini pa stokajo? Npr, sem dobila na krožniku zakaj ne vpišem otroka v tečaj angl, (400e), saj denar ni problem. Na moj odgovor, da najprej potrebuje kompletno zimsko garderobo, je rekele, da lahko on plača, amapk potem jaz nič ne smem imeti zrave (ne smem govoriti z učiteljem, se tam pojaviti,…

No in? Resnica je, da nimam 400 eurov za angleščino, se je bo moral naučiti drugače. Jaz nisem zaradi tega užaljena. Če bo “skrbni” očka dodatno prispeval, je to samo dobro za otroka.

V tem:
[/quote]

Malo je pa treba tudi med vrsticami brat. Bivša najbrž ne sika zaradi denarja, če ga ima dovolj, njo boli nekaj drugega. Pa saj jo bo minilo, bo prebolela, samo na koga se bo pa potem znašala ta nova zaradi finančnega stanja v njeni družini?

Ja,k očetu ga pelji,če ga ne moreš preživljat.
Ne pred parlament,ker(država: beri jaz) nisem dolžna preživljat tvojega otroka.

Spet samo poslploševanje. Kot ponavadi pri perečih temah na MON-u.

Ženske zavedajte se, da je vsaka situacija edinstvena. Ponekod prihaja do “izmotavanja” očetov in so otroci res na slabšem, spet drugod do velikega “izkoriščanja” mamic, ki na račun otroka dobijo kar zajeten kupček denarja in vsega ne porabijo za otroke. Marsi kje gre za takšna in drugačna nagajanja pri stikih. Marsikje se po ločitvi in ponovni poroki standard mamice lepo dvigne. Seveda očetje niso izvzeti, ampak prva varianta je bolj pogosta.
Da ne upoštevamo “lažne” samohranilke – ta {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ni majhen.
Spet drugje so zadeve čisto lepo urejene in sta obe strani zadovoljni. Res bi bilo lepo, če bi vedno oba starša delala izključno in samo v dobro otroka. Ampak to je žal utopija 😉

Sicer je ena mamica to omenila, ampak se mi zdi, da se jih vse premalo zaveda, da morata za preživnino oz. stroške za otroka prispevati oba starše, ne le tisti, ki plačuje preživnino. Vsak pol. Res je, da mora standard ostati nespremenjen po ločitvi, ne pa da potem želiš vpisati otroka v nevemkakšne tečaje, ki jih prej ni obiskoval in si privoščiš luksuzna potovanja ter pričakuješ, da bo drug partner to plačal….

Torej kaj sem želela povedati – ne posplošujte reči, ne razburjajte se po nepotrebnem, živite svoje življenje in uživajte v vsakem trenutku….

Spet isto je napisal:

..spet drugod do velikega “izkoriščanja” mamic, ki na račun otroka dobijo kar zajeten kupček denarja in vsega ne porabijo za otroke. Marsi kje gre za takšna in drugačna nagajanja pri stikih. Marsikje se po ločitvi in ponovni poroki standard mamice lepo dvigne. Seveda očetje niso izvzeti, ampak prva varianta je bolj pogosta…
standard mamice se po ločitvi dvigne?!! Ha, ha,ha,…

Na podlagi česa pa si tole ugotovil/a? poglčejte si lestvico preživnin, kolikšne so, preden napišete takšne neumnosti!!