Zakaj so nacifašisti in komunisti prekinili prijateljstvo julija 41
Pakt med Stalinom in Hitlerjem je bil sklenjen avgusta 1939. Nacifašisti so našo Slovenijo okupirali 6.aprila ali kakšen dan kasneje, torej so nacifašisti okupirali Slovenijo v času zavezništva in kolaboracije komunistov in nacifašistov. Od napada so minili 3 tedni, pod Rožnikom se je srečala protiimperialistična fronta, ki je sprejela program iz katerega se vidi, da jih nacifašistična okupacija ne moti, pač pa samo nasprotniki revolucije in komunizma. Zanima me, kaj je bil vzrok, da so se naciji in komiči sporekli konec julija 41 in končali to totalitarno idilo?
Malo se ozri okoli po naslovih zadnjih tem in boš ugotovil kam pes taco moli.
Glede prepisovanja govorov. Janša si je sposodil eno izjavo od g.Blaira, ki je tudi za nas ustrezna in pomembna ter daje poguma. Si siguren, da si tvoji niso nikoli sposodili od nobenega drugega politika. Gotovo so si, vendar so si žal sposojali stavke in dejanja od kakšnih komunističnih krvnikov. Drugo, kar pišeš v tvojem postu, je pa nastalo bolj v resorju stranke, ki se ima za levo in vprašaj tako rekoč svoje.
Lahko pa še tvoje vprašaš, zakaj je toliko tajkunov, ki ne vedo kako bi zapravili denar, medtem pa delavci, ki zanje delajo komaj preživijo iz dneva v dan. Hkrati so pa ti tajkuni in vidni člani tvojih “levih” strank prvaki socialne in pravične misli. Lahko vprašaš kresalko, kako lahko zapravlja denar za poršeje in pogoste šoping izlete v Milano, z letalom z uro letenja 6000€. Lahko vprašaš barbiko prvaka sd, kako si lahko privošče drage bemve, jahte, vile, delavci pa komaj preživijo. Vse to so aktualne teme, a vam ne ležijo, rajši vlečete zgodovino, ki vam je v prid samo v partijski “zgodovinskih” knjigah, jaz jim pravim bolj ta rdeče pravljice.
Ko smo ravno pri letalskih poletih:
“V času pred volitvami je spet postalo aktualno dogajanje iz predvolilnega obdobja prejšnjih volitev. Spomnimo se državnozborskih volitev in Zbora za republiko, ki je za potrebe udeležbe takratnega in še aktualnega zunanjega ministra Dimitrija Rupla na zborovanju “republikancev” najel čarterski polet iz Londona do Ljubljane.
Takrat, na zunanjepolitičnem obisku pri britanskem premieru Tonyju Blairu in zunanjem ministru Jacku Strawu v Londonu, je predsednik vlade Anton Rop nekako zanalašč želel imeti ob sebi Rupla, da se ta ne bi mogel udeležiti “republikanskega zborovanja”. Rupel, ki je takrat že izvajal potrebne aktivnosti, da tudi po volitvah ostane zunanji minister, si za primer volilne zmage LDS ni smel privoščiti, da bi zavrnil premierovo željo. Da je dobil prestižno predvolilno bitkico za Rupla, pa je Zbor za republiko prek Nove revije najel letalo, ki je Rupla še pravočasno vrnilo iz Londona in je lahko zvečer stopil na oder republikanskega zborovanja v Cankarjevem domu.
No, Nova revija in njen direktor Tomaž Zalaznik sta pozneje zagotavljala, da plačilo najema letala v višini okoli 1,7 milijona tolarjev ne bo problem. Eden od pobudnikov Zbora za republiko Peter Jambrek je celo pojasnil način, kako bodo zbrali potrebna sredstva za plačilo tega leta, in sicer da se bodo posamezniki iz kroga Nove revije odrekli avtorskim honorarjem. Zdaj je že jasno, da so šli pri Novi reviji v posel s figo v žepu, saj podjetju Air Sierra niso plačali niti tolarja. Da ima terjatev iz tega naslova do Nove revije, je potrdil tudi stečajni upravitelj Air Sierre Andrej Marinc. Podjetje Air Sierra, ki je sicer v lasti podjetja Mirage, je namreč od julija v stečaju. Mirage, bolj znan po izdelovanju potnih listov, osebnih izkaznic in sedaj že bivših avtomobilskih nalepk, pa je v postopku prisilne poravnave. V zadnjih tednih smo o tem letalu kar nekajkrat govorili tudi z Zalaznikom, ki pa ni bil pripravljen prav veliko povedati. Zalaznik se po dveh letih ne spomni prav dobro, ali so najem letala Air Sierri plačali ali ne, brskanje po starih računih pa bi mu v času, ko ima polne roke dela z iskanjem primernega desnega županskega kandidata za Ljubljano, vzelo preveč časa.”
p.s. Natolcevanje o Kresalki je zraslo izključno na zelniku maloumne črnuharske predvolilne propagande (Slovenski tednik), za katerega, prav tako kot za Ekspres, še vedno ni jasno, kdo ga plačuje oziroma (bolj verjetno) kdo bi ga moral plačevati, pa ga ne.