Zakaj vsi ljudje vemo, kako zgleda privlačen človek, a tega ne priznamo?
Če si iz Etipopije, se ti oba zdita bleda fotokopija.
Kar genomsko celo zdrži. Sodobni človek izvira iz področja Etiopije, zato sta si Severno Ameriški Indijanec in belec manj gensko različna, kot dva Etiopijca.
Tisto, kar je univerzalno privlačno pri ženskah širom sveta, antropološka taziskava 155 narodov je: figura peščene ure, kjer je razmerje pasu in bokov 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Suhice višje nihče v Kubi, Mavretaniji in večina Afrike ne bi povohal, ker je “lepo” sestavljen mozaik nekaj tisoč variacij, kjer se upošteva tako univerzalno privlačne stvari, kot je razmerje bok in pas, simetrija, višina.. a tudi kulturna okolica: anoreksična Twiggy ali kakšna bolj polna ženska.. ter nenazadnje REDKOST. Rdeči lasje so redki, nato blond.. rjavi, najpogostejši so Črni (Azija). Podobno je z očmi, barvo polti..
Večji del privlačnosti pa ne predstavljajo te zavestne vidne stvari, temveč:
– Različnost imunskega sistema, aka “feromoni” / “kemija”
– skrivanje tistega, česar v življenju še nisi osvojil (družinski vzorci in kiksi, družbene dogme..), kar lahko nezavedno “preberemo” po govorici telesa, gibih, mimiki obraza ter mikroizrazov.
Vsi ti procesi so na “avto-pilotu”.
Ni zaman izrek:
[img] http://spiritualcleansing.org/wp-content/uploads/2015/07/Beauty-is-in-the-eye-of-the-beholder-and-it-may-be-necessary-from-time-to-time-to-give-a-stupid-or-misinformed-beholder-a-black-eye..jpg[/img]
Khm, ja tale deklica pa res ni nek visek lepote. Njen obraz je celo podpovprecen, joski pa preveliki. Meni ni privlacna.
Meni bi uspesno prodala stvari kaksna Tom Raider style zenska, atletska, mocna, po moznosti geekica, inteligenca tudi naredi tudi svoje.
To pa zato, ker sem sam sportni tip in se gibljem v teh krogih, kupujem taksne stvari, za sport, pohodnistvo, zdrava prehrana itd.
Zato mi deklica s kosarico G in namalana po obrazu do neprepoznavnosti pac ne potegne v oglasih ali na ulici.
Potegnejo mi pa naravne lepotice, s sportno postavo, ki ne opletajo z oblinami.
Taksna kot je ta na sliki je verjetno vsec povprecnemu Janezu, ki vecino casa prezivi na kavcu ali pa za racunalnikom.
Vsakemu svoje ane.
Mene pri tem moškem moti pogled. Ubije še tisto, kar naj bi bilo privlačno. Pri ženski me pa moti narastek pri laseh in joške v teh kopalkah. 🙂
Te stvari zmotijo mojo estetsko zaznavo teh dveh osebkov. včasih se zgodi, da te pri človeku, ki je objektivno gledano lep, nekaj zelo zmoti in ti ni privlačen. Pogosto je to glas. Lahko je tudi drugače, da nekdo ni popoln, a je nekaj na njem tako zelo všečno, da prevlada.
Če bi bila ta dva drugače urejena, bi bila lahko bolj privlačna. Načeloma pa res nista grda.
Meni je tip na prvi sliki vmesni člen med opico in človekom. Oči preblizu, opičji izraz, brade sicer ne moremo videti, ker ima poraščeno, postavo ima preveč nabildano – za moj okus. Pa so mi všeč mišičasti tipi, samo on je pretiran.
Tisti drugi divjak bi mi bil všeč, če ne bi imel čisto premajhen nos za svojo pojavo (seveda ima operiranega). Ženska pa no comment, razen res ogromnih jošk nima popolnoma ničesar, po čemer bi izstopala, in je tudi v obraz neko povprečje.
Avtor, pa tudi, če obstajajo neke univerzalne skupne točke, kaj velja za lepo, to niti slučajno ne pomeni, da nam je edino to potem tudi (spolno) privlačno. Meni npr. so seksi postavni moški, torej mišičasto telo, širša ramena, vendar ne bodibildersko. Višina ni pomembna. Velik ali grd nos (deformiran), izrazito brado in po možnosti modre oči, če ima pa kje še kakšno vidno brazgotino na faci, pa sploh zakon! (Moj partner ne ustreza opisu, pa mi je zelo seksi, ker izžareva tisto energijo, ki mi ustreza, in ker v meni zbuja strast, nežnost, čustva, … pač vse, da se počutim živa).
Saj ne gre za sliki (niti za človeka na slikah). Gre za to, da avtor vsiljuje neke svoje poglede, stereotipe, če hočeš. Ljudje smo pa v resnici veliko bolj kompleksni, kot pa on misli, da smo (no, on verjetno ni kompleksen 😉 ).
[/quote]
Ampak stereotipi so in dejansko ljudje tko gledajo. Za večino tipov bo pač ena mlada blond joškata ritasta baba 1a za vse njegove potrebe. Pustimo sedaj čudake, ko jih rajcajo debeluške in babice…
Ampak stereotipi so in dejansko ljudje tko gledajo. Za večino tipov bo pač ena mlada blond joškata ritasta baba 1a za vse njegove potrebe. Pustimo sedaj čudake, ko jih rajcajo debeluške in babice…
[/quote]
Kdo pravi, da je res? Si opravil neko zanesljivo raziskavo ali nam pač vsiljuješ svojo miselnost?
Kdo pravi, da je res? Si opravil neko zanesljivo raziskavo ali nam pač vsiljuješ svojo miselnost?
[/quote]
Avtor samo želi, da priznaš, išče priznanje, ne nekega razmišljanja o večplastnosti teme, to je izven njegovega dojemanja. Al priznaš, al pa ni resnica in si njegova sovražnica, lažeš… 😛
Vsak dan iste teme istega patetika v 1.000 in eni varianti….
jaz priznam, da mi je tip iz fotke tako zelo antipatičen, da bojkotiram vse filme, v katerih igra … ker mi je tudi kot igralec hudo podpovprečen 🙂
Če bi to zares držalo, smo pri privlačnosti, da te nekaj PRIVLAČI k tej osebi, bi neprivlačni že zdavnaj izumrli, se ti ne zdi?
Saj se ne bi imeli z nikomer razmnoževati.
Moškim se enostavno ne bi dvignil ob NEPRIVLAČNI ženski.
Tako da ta tvoja računica ne drži.
Očitno deluje nekaj povsem drugega, da bi lahko debatirali kaj je privlačno in kaj ne.
Ravno to, kar ti zanikaš, da ne drži, pravzaprav drži; raznolikost okusov, kompleksnost človeka kot celostnega bitja (od simetrije fizičnih potez, do vonja, kemije, do karakternih lastnosti, osebnega temperamenta).
VSE to lahko ODBIJA ali pa privlači.
Samo primer;
Manj kot pred 100 leti bi bile ženske z ogromnimi usti (sploh še s kakšnim botoksom nafilane) preprosto vulgarno odbijajoče spake.
Poglej slike igralk iz 20tih, še tiste male komaj vidne ustnice so si šminkale samo na sredini, da sojih še bolj zmanjšale. In to je bilo privlačno. Danes nobeni na pamet ne pride, da se tako našminka.
Vprašaj punce, ali so jim všeč tipi z majhnimi brčicami.
Takrta je bilo to ultra privlačno.
Razmišljaj malo bolj širše..
Poskusi, ni tako težko.. 😉
Tezki strokovnjak, a ne? Kosarica G, lol.
Na monu ste vsi tako bolj papeski od papeza. Na portalih za zmenkarije pa 3{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} moskih kontaktira 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zensk, 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} moskih pa nobena. Forumska BS klasika… lol
https://akns-images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/201962/rs_634x834-190702090633-brad-pitt-gq-australia.jpg?fit=inside{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}7C900:auto&output-quality=90
Če bi to zares držalo, smo pri privlačnosti, da te nekaj PRIVLAČI k tej osebi, bi neprivlačni že zdavnaj izumrli, se ti ne zdi?
Saj se ne bi imeli z nikomer razmnoževati.
Moškim se enostavno ne bi dvignil ob NEPRIVLAČNI ženski.
Tako da ta tvoja računica ne drži.
Očitno deluje nekaj povsem drugega, da bi lahko debatirali kaj je privlačno in kaj ne.
Ravno to, kar ti zanikaš, da ne drži, pravzaprav drži; raznolikost okusov, kompleksnost človeka kot celostnega bitja (od simetrije fizičnih potez, do vonja, kemije, do karakternih lastnosti, osebnega temperamenta).
VSE to lahko ODBIJA ali pa privlači.
Samo primer;
Manj kot pred 100 leti bi bile ženske z ogromnimi usti (sploh še s kakšnim botoksom nafilane) preprosto vulgarno odbijajoče spake.
Poglej slike igralk iz 20tih, še tiste male komaj vidne ustnice so si šminkale samo na sredini, da sojih še bolj zmanjšale. In to je bilo privlačno. Danes nobeni na pamet ne pride, da se tako našminka.
Vprašaj punce, ali so jim všeč tipi z majhnimi brčicami.
Takrta je bilo to ultra privlačno.
Razmišljaj malo bolj širše..
Poskusi, ni tako težko.. 😉
[/quote]
Botoksiranke so tudi leta 2019 vulgarno odbijajoče spake.
Moške majhne brčice so se danes preselile na drugo stran ustnic in eni so sami sebi strašansko všeč.