Podpis.

Ne poznam veliko homoseksualcev. Tudi ne vem, zakaj bi mi bila njihova družba ljubša. Družiš se pač s tistimi, ki ti značajsko ustrezajo. Med homoseksualci so ravno tako slabi in dobri ljudje kot med heteroseksualci.

Zato ker od ženske ne bodo hoteli partnersko ali zgolj sexualno vezo.
Še vsak kolega iz preteklosti je od mene hotel več, jaz pa če moškega dam v “predal” kolega, tam tudi ostane. Se še prav spomnim ko sem razlagala da bi imela geya prijatelja.
Moški in ženske ne morejo biti prijatelji, razen v primeru da pri nobenem ni želje po več kot to. Če želja je, se pa samo pretvarja da je nek prijatelj, to pa tudi ne pride v poštev za pristna prijateljstva.

Saj ne. Ni to sicer neka ovira, ampak glede na izkušnje mi pač niso čisto nič blizu. Vsaj taki, ki so bolj “poženščeni” (če sploh lahko tako rečem). Kot nimam nič skupnega z ženskami, ki rade šopingirajo in se pogovarjajo o frizurah in nohtih, nimam nič skupnega z geji, ki jih to zanima. Verjetno imam več skupnega z geji, ki jih zanima bolj tehnika. O tem pa se komot pogovarjam z geji in negeji. Glede na izkušnje je takšnih gejev bolj malo ali pa so precej manj opazni in sploh ne veš, da so istospolno usmerjeni.

Pedrom rečeš moški??? Jih poznam ene par, kot da tekmujejo, kdo je hujša baba, po obnašanju pa sploh.
[/quote]

In “navadnim” moškim lahko rečem moški? Kakšen pa mora biti, da si zasluži naziv moški?

Če sklepam po čveku, ki je leglo zateženih pedrov in lezbač, dvomim, da bi kdo hotel z njimi prijateljevat.

Z normalnimi (ne glede na spol in whatnot) pa ni nobem problem imeti prijetne in prijateljske stike.

Ker ne pošiljajo takoj dick-pick-ov, ko se jim zgolj enkrat nasmehnejo.
Simpl.

Wrong.

“Ženska in moški sta lahko prijatelja, pod pogojem, da ji je moški nekako antipatičen” (beri: neprivlačen).
Friederich Nietsche

V drugo smer ne gre.. moški fukajo tudi antipatične – imajo domišljijo in njeno telo, pojavnost, glas in obraz spremenijo v sebi najljubšo igralko.

Wrong.

“Ženska in moški sta lahko prijatelja, pod pogojem, da ji je moški nekako antipatičen” (beri: neprivlačen).
Friederich Nietsche

V drugo smer ne gre.. moški fukajo tudi antipatične – imajo domišljijo in njeno telo, pojavnost, glas in obraz spremenijo v sebi najljubšo igralko.
[/quote]
Še slabše.
Ne samo da fejkajo prijateljstvo, fejkajo tudi strast. Le zblojenci lahko vtikajo svoje dele telesa v nekoga, ki mu je antipatičen pa če se gre za odvisnost od lastnega tiča ali pa odvisnost od “ljubezni” do tiste o kateri maštajo, ko porivajo v drugo.

Še slabše.
Ne samo da fejkajo prijateljstvo, fejkajo tudi strast. Le zblojenci lahko vtikajo svoje dele telesa v nekoga, ki mu je antipatičen pa če se gre za odvisnost od lastnega tiča ali pa odvisnost od “ljubezni” do tiste o kateri maštajo, ko porivajo v drugo.
[/quote]

Strasti moški ne more fejkati. Bi se mu ne zvdignil!

V spolnosti strast lahko fejka zgolj ženska.. prednost prikrite erekcije.

Da ste prišli na to idejo: sta ali izredno, izredno redek “sapiso-seksualec” (potrebuje najprej čustveno povezavo s človekom, da se potem lahko tudi vzburi) ali pa niste iskreni do same sebe.
V spolnosti so ženske že dokazano neiskrene do sebe in lastne vzburjenosti (Glej: Tabletka za monogamijo? ).
Moški si praviloma ne morejo toliko lagati (se pa lažejo glede homo in bi-seksualnosti, velik del homo-fobov je namreč prikritih gejev).

No, sicer je pa zahodna družba postavljena tako, da so moški lahko iskreni v spolnosti, ženske se morajo pretvarjati (tudi o tem kako “dobro” je bilo :).

Večino ljudi se bo vzburilo ob pogledu na drugo človeško telo, ne bo pa nujno na to tudi odreagiralo (velik del marketinga igra na to vižo).

Strasti ljudje ne potrebujejo fejkati, ker vedno v spolnosti je prisotna. Jo je sicer veliko manj, kot v primeru, da si s človekom povezan še na drugih področjih.. a je vseeno tam.

Tu paše oni ameriško/italijanski izrek: “Seks je kot pica. Tudi, če je zanič, je še vedno dober.”

Strasti moški ne more fejkati. Bi se mu ne zvdignil!

V spolnosti strast lahko fejka zgolj ženska.. prednost prikrite erekcije.

Da ste prišli na to idejo: sta ali izredno, izredno redek “sapiso-seksualec” (potrebuje najprej čustveno povezavo s človekom, da se potem lahko tudi vzburi) ali pa niste iskreni do same sebe.
V spolnosti so ženske že dokazano neiskrene do sebe in lastne vzburjenosti (Glej: Tabletka za monogamijo? ).
Moški si praviloma ne morejo toliko lagati (se pa lažejo glede homo in bi-seksualnosti, velik del homo-fobov je namreč prikritih gejev).

No, sicer je pa zahodna družba postavljena tako, da so moški lahko iskreni v spolnosti, ženske se morajo pretvarjati (tudi o tem kako “dobro” je bilo :).

Večino ljudi se bo vzburilo ob pogledu na drugo človeško telo, ne bo pa nujno na to tudi odreagiralo (velik del marketinga igra na to vižo).

Strasti ljudje ne potrebujejo fejkati, ker vedno v spolnosti je prisotna. Jo je sicer veliko manj, kot v primeru, da si s človekom povezan še na drugih področjih.. a je vseeno tam.

Tu paše oni ameriško/italijanski izrek: “Seks je kot pica. Tudi, če je zanič, je še vedno dober.”
[/quote]
Če rabi maštat o drugi ženski, da ga sploh lahko vtakne v prvo žensko, še kako fejka, ker se mu ni dvignil zaradi ženske, ki jo je potem poseksal, ampak zaradi fantazije o eni drugi. To ni nič drugega kakor kup laži, fejkanja. Lahko bi ostal pošten in iskren in ne bi izkoristil telesa neke ženske, da jo lahko ob maštanju na drugo posexa in si tako omogočil trenje teles s tisto, ki je zgolj pri roki, čeprav mu je antipatična (omaštane pa ne dobi) ter orgazem. Torej je prvo izkoristil za orgazem, drugo pa, da mu je sploh vstal ob prvi.
Tako ni iskren ne do sebe, ne do ženske v katero ga je namočil, ne do ženske, o kateri mašta, ko ga moči v neko drugo. Kot moškemu ni všeč dejstvo, da ni uživala v spolnem aktu z njim, da je zafejkala orgazem, tudi ženskam ni všeč dejstvo, da je mislil na drugo, ko je sexal z njo.
Spolno komunikacijo dandanes večina izkorišča za lajšanje stresa (moški, ki ženske dojemajo kot le kos mesa za njihovo praznjenje) ali za materialne dobrine (ženske- ironično potem tipa pustijo na suhem oz ga občasno iz dolžnosti kot hlod pripustijo k sebi, ko dobijo vpliv nad njegovo denarnico, ker le ta je bila cilj ne on sam po sebi) ne pa za povezavo/spolno komunikacijo s točno določenim človekom, s partnerjem, tudi na tem področju.

Če rabi maštat o drugi ženski, da ga sploh lahko vtakne v prvo žensko, še kako fejka, ker se mu ni dvignil zaradi ženske, ki jo je potem poseksal, ampak zaradi fantazije o eni drugi. To ni nič drugega kakor kup laži, fejkanja. Lahko bi ostal pošten in iskren in ne bi izkoristil telesa neke ženske, da jo lahko ob maštanju na drugo posexa in si tako omogočil trenje teles s tisto, ki je zgolj pri roki, čeprav mu je antipatična (omaštane pa ne dobi) ter orgazem. Torej je prvo izkoristil za orgazem, drugo pa, da mu je sploh vstal ob prvi.
Tako ni iskren ne do sebe, ne do ženske v katero ga je namočil, ne do ženske, o kateri mašta, ko ga moči v neko drugo. Kot moškemu ni všeč dejstvo, da ni uživala v spolnem aktu z njim, da je zafejkala orgazem, tudi ženskam ni všeč dejstvo, da je mislil na drugo, ko je sexal z njo.
Spolno komunikacijo dandanes večina izkorišča za lajšanje stresa (moški, ki ženske dojemajo kot le kos mesa za njihovo praznjenje) ali za materialne dobrine (ženske- ironično potem tipa pustijo na suhem oz ga občasno iz dolžnosti kot hlod pripustijo k sebi, ko dobijo vpliv nad njegovo denarnico, ker le ta je bila cilj ne on sam po sebi) ne pa za povezavo/spolno komunikacijo s točno določenim človekom, s partnerjem, tudi na tem področju.
[/quote]

Ni moškega na tem planetu, ki ne bi uporabil domišljije. Tudi ženske ne.

Če dejansko mislite, da je potrebna absolutna prisotnost (kot še ene par ljudi na forumu), trpite, ker vas bodo VSI partnerji v glavi “prevarali”.

Vaš idealen partner je tako: lobotomiran – nima domišljije, nima misli.. pravzaprav je zgolj telo.
Ampak a nismo rekli, da je potrebno več kot telo?

🙂

Čim so možgani, je domišljija.

Cest la vie.

Vprašanje je samo ali vas partnerjeva domišljija ogroža (ji date nalepko: fejka strast) ali pa je nekaj povezovalnega.. in lahko za povračilo dodate kakšno svojo fantazijo.

Ni moškega na tem planetu, ki ne bi uporabil domišljije. Tudi ženske ne.

Če dejansko mislite, da je potrebna absolutna prisotnost (kot še ene par ljudi na forumu), trpite, ker vas bodo VSI partnerji v glavi “prevarali”.

Vaš idealen partner je tako: lobotomiran – nima domišljije, nima misli.. pravzaprav je zgolj telo.
Ampak a nismo rekli, da je potrebno več kot telo?

🙂

Čim so možgani, je domišljija.

Cest la vie.

Vprašanje je samo ali vas partnerjeva domišljija ogroža (ji date nalepko: fejka strast) ali pa je nekaj povezovalnega.. in lahko za povračilo dodate kakšno svojo fantazijo.
[/quote]

Izmikaš se dejstvu, da tip, ki sexa eno a misli na drugo pač fejka in laže. Sam si trdil, da tipi ne fejkajo, kar pa seveda ne drži, ker zgoraj omenjeno je pač fejkanje in laganje. 🙂
Jaz nisem predmet teme in ti si tisti, ki si me (spet) not privlekel, torej si se spustil na osebno raven, ko predvidevaš o meni ter mi nekaj podtikaš, namesto da komentiraš napisan komentar. Jaz o tebi nisem nič pisala niti ne bom, ker ni tema o tem kakšen se mi zdi stepni volk ane… ;).. zanimivo da ne govoriš o sebi ampak imaš tako potrebo predvidevat o drugem namesto komentirat zapisane besede.
Ko to sogovornik ki o meni nič ne ve, začne delat, ga ne jemljem več resno, ker je to le nasilna komunikacija in tehnika manipulacije.
V tvojem svetu očitno ni možno da nekdo dejansko fantazira o osebi s katero je. Žalostno biti z nekom a fantazirati o drugi, ki ti je nedosegljiva.

Izmikaš se dejstvu, da tip, ki sexa eno a misli na drugo pač fejka in laže. Sam si trdil, da tipi ne fejkajo, kar pa seveda ne drži, ker zgoraj omenjeno je pač fejkanje in laganje. 🙂
Jaz nisem predmet teme in ti si tisti, ki si me (spet) not privlekel, torej si se spustil na osebno raven, ko predvidevaš o meni ter mi nekaj podtikaš, namesto da komentiraš napisan komentar. Jaz o tebi nisem nič pisala niti ne bom, ker ni tema o tem kakšen se mi zdi stepni volk ane… ;).. zanimivo da ne govoriš o sebi ampak imaš tako potrebo predvidevat o drugem namesto komentirat zapisane besede.
Ko to sogovornik ki o meni nič ne ve, začne delat, ga ne jemljem več resno, ker je to le nasilna komunikacija in tehnika manipulacije.
V tvojem svetu očitno ni možno da nekdo dejansko fantazira o osebi s katero je. Žalostno biti z nekom a fantazirati o drugi, ki ti je nedosegljiva.
[/quote]
Sami se izmikate dejstvu, da lažete sebi.

Moški pa ne fejka, ker se mu ne bi dvignil. Simple.

Če heteroseksualnega moškega ženska čisto nič ne privlači ali je pod gasom.. mu nobena domišljija ne bo pomagala.
Domišljija pa pomaga pri sicer telesno/fizično pirvlačnih ženskah, ki so pa spolno gledano vanilija dolgočasne (beri: našopane z dr.Romani in 50 odtenki neumnosti).
Teh je pa veliko.

Da moški to preživijo so si izmislili internet, da si lažje delijo domišljio – pornografijo. Tako lahko zdržijo teror spolno dolgočasnih žensk (ki pa so jih paradoksalno sami z religijami pomagali ustvariti!).

Sami se izmikate dejstvu, da lažete sebi.

Moški pa ne fejka, ker se mu ne bi dvignil. Simple.

Če heteroseksualnega moškega ženska čisto nič ne privlači ali je pod gasom.. mu nobena domišljija ne bo pomagala.
Domišljija pa pomaga pri sicer telesno/fizično pirvlačnih ženskah, ki so pa spolno gledano vanilija dolgočasne (beri: našopane z dr.Romani in 50 odtenki neumnosti).
Teh je pa veliko.

Da moški to preživijo so si izmislili internet, da si lažje delijo domišljio – pornografijo. Tako lahko zdržijo teror spolno dolgočasnih žensk (ki pa so jih paradoksalno sami z religijami pomagali ustvariti!).
[/quote]
Jaz si okoli sebe ne lažem. Zelo rad podtikaš drugim in nerad govoriš o sebi. Daj reci kaj o sebi, ne samo o drugih. 🙂 asertivno z mano komuniciraj ne manipulativno.
Seveda fejka, pa zanikaj to kolikor želiš- a si en tak, ki sexa eno, ob tem pa misli na drugo, da je sploh sposoben poseksat to s katero je? (vidiš še tu nisem predvidevala ampak sem te vprašala, da pojasniš zakaj tako braniš to fejkanje;) Daj povej ji to, pa mi reci kakšna je reakcija-se bo strinjala da je strast DO NJE iskrena ali sfejkana?
To je laž kot recimo, ko nekdo reče kuharju, da je dobro skuhal čeprav mu jed ni užitna a je obrok vseeno pojedel, četudi je ob tem fantaziral na nek drug obrok. Boš trdil da ne fejka, ker je pač obrok pojedel?

Jaz si okoli sebe ne lažem. Zelo rad podtikaš drugim in nerad govoriš o sebi. Daj reci kaj o sebi, ne samo o drugih. 🙂 asertivno z mano komuniciraj ne manipulativno.
Seveda fejka, pa zanikaj to kolikor želiš- a si en tak, ki sexa eno, ob tem pa misli na drugo, da je sploh sposoben poseksat to s katero je? (vidiš še tu nisem predvidevala ampak sem te vprašala, da pojasniš zakaj tako braniš to fejkanje;) Daj povej ji to, pa mi reci kakšna je reakcija-se bo strinjala da je strast DO NJE iskrena ali sfejkana?
To je laž kot recimo, ko nekdo reče kuharju, da je dobro skuhal čeprav mu jed ni užitna a je obrok vseeno pojedel, četudi je ob tem fantaziral na nek drug obrok. Boš trdil da ne fejka, ker je pač obrok pojedel?
[/quote]

Stvar je zelo preprosta. Če trdite, da so ljudje, ki uporabijo pri spolnosti malenkost domišljije, ki ne vsebuje samo in zgolj aktualnega spolnega partnerja – fejk.. potem tudi jaz lahko trdim, da ste VI fejk.
Človeka, ki ne uporablja domišljije širše od ozkih družbeno pogojenih okvirjev ni. So le ljudje, ki o tem lažejo (samemu sebi).

Da ženske to pogosto počno, sem pa podal povezavo do raziskave, ki to potrjuje. Ženske so namreč “ožičili” na primernih mestih (tudi spolnemu oraganu) ter merili prekrvavljenost – “erekcijo”, navlaženost, srčni utrip, potenje itd.
Nato so jim predvajali slike.. in čeprav so ženske trdile, da jih nekaj “ne vzburja”, so naprave še kako kazale drugače.

Moški tega praviloma ne počno (ena izmed izjem so, kot rečeno: homofobi – ki so večinoma prikriti geji). Erekcija penisa je vsem vidna.. erekcija vulve je relativno prikrita, čeprav se volumensko podobno nekajkrat poveča.

“Grešiti v misli” ni enako kot dejansko varati. Razlika pa je seveda med pari, ki zmorejo odprte komunikacije in torej iskreno komunicirajo tudi o sanjah, fantazijah ter perverzijah (kjer ni nujno to, da se jih “uresničuje”, temveč da se jih deli – spoznava drug drugega).

Posledično potrebujejo “nujno” ženske homoseksualce za prijatelje zgolj v primeru, da se upajo biti odkrite v vezi do svojega partnerja. Tako so potem “per-partes” odkrite z moškim svetom.. kjer svojemu moškemu kažejo Potemkinovo vas.. gejevskemu priajtelju, prijateljicam pa vse ostalo, prikrito.. včasih tudi nikomur.

Prijateljstvo bi pa moralo biti na ravni človek – človeku.. in ne po tem ali je hetero, bi, homo, trans, pan.. seksualen.
Odkrito prijateljstvo torej najprej s partnerjem.. kjer ni tabujev in skrivanja ter laži.. in potem so tudi prijatelji vseh spolov, seksualnost, starosti.. enako iskreni. Ne sicer čisto na isti ravni.. a dokaj blizu iskrenega samega sebe.

Stvar je zelo preprosta. Če trdite, da so ljudje, ki uporabijo pri spolnosti malenkost domišljije, ki ne vsebuje samo in zgolj aktualnega spolnega partnerja – fejk.. potem tudi jaz lahko trdim, da ste VI fejk.
Človeka, ki ne uporablja domišljije širše od ozkih družbeno pogojenih okvirjev ni. So le ljudje, ki o tem lažejo (samemu sebi).

Da ženske to pogosto počno, sem pa podal povezavo do raziskave, ki to potrjuje. Ženske so namreč “ožičili” na primernih mestih (tudi spolnemu oraganu) ter merili prekrvavljenost – “erekcijo”, navlaženost, srčni utrip, potenje itd.
Nato so jim predvajali slike.. in čeprav so ženske trdile, da jih nekaj “ne vzburja”, so naprave še kako kazale drugače.

Moški tega praviloma ne počno (ena izmed izjem so, kot rečeno: homofobi – ki so večinoma prikriti geji). Erekcija penisa je vsem vidna.. erekcija vulve je relativno prikrita, čeprav se volumensko podobno nekajkrat poveča.

“Grešiti v misli” ni enako kot dejansko varati. Razlika pa je seveda med pari, ki zmorejo odprte komunikacije in torej iskreno komunicirajo tudi o sanjah, fantazijah ter perverzijah (kjer ni nujno to, da se jih “uresničuje”, temveč da se jih deli – spoznava drug drugega).

Posledično potrebujejo “nujno” ženske homoseksualce za prijatelje zgolj v primeru, da se upajo biti odkrite v vezi do svojega partnerja. Tako so potem “per-partes” odkrite z moškim svetom.. kjer svojemu moškemu kažejo Potemkinovo vas.. gejevskemu priajtelju, prijateljicam pa vse ostalo, prikrito.. včasih tudi nikomur.

Prijateljstvo bi pa moralo biti na ravni človek – človeku.. in ne po tem ali je hetero, bi, homo, trans, pan.. seksualen.
Odkrito prijateljstvo torej najprej s partnerjem.. kjer ni tabujev in skrivanja ter laži.. in potem so tudi prijatelji vseh spolov, seksualnost, starosti.. enako iskreni. Ne sicer čisto na isti ravni.. a dokaj blizu iskrenega samega sebe.
[/quote]
Fejkanje je, ko nekdo misli na drugo, da lahko prvo sploh poseksa. Tič se mu je dvignil zaradi misli na drugo ne zaradi obstoja prve. To je laž, jebat ga, pa kakorkoli obračaš.
Se pa strinjam, da odkrito prijateljstvo najprej s partnerjem, če si v vezi.
A tak človek ni prijatelj v tem partnerstvu, saj ji ziher ne pove, da fantazira o sodelavki micki, da sploh lahko seksa ženo jožico. To ni domišljija, to je čustvena prevara, to pa vsekakor ni prijateljsko ravnanje. Povej jožici in če se s tem strinja, da ko spolno občuje z možem, on misli na micko, potem je vse okej. Če pa jožica tega ne ve in misli da je trd korenjak v njej zaradi nje pa ni okej ampak se gre za fejkanje, laganje, čustveno prevaro.
Kaj misliš ali bi možek res seksal z jožico če bi lahko micko?

Spet ne vidim, da bi kaj o sebi napisal.
Drugače iskreno prijateljuješ s svojo partnerko?

Fejkanje je, ko nekdo misli na drugo, da lahko prvo sploh poseksa. Tič se mu je dvignil zaradi misli na drugo ne zaradi obstoja prve. To je laž, jebat ga, pa kakorkoli obračaš.
Se pa strinjam, da odkrito prijateljstvo najprej s partnerjem, če si v vezi.
A tak človek ni prijatelj v tem partnerstvu, saj ji ziher ne pove, da fantazira o sodelavki micki, da sploh lahko seksa ženo jožico. To ni domišljija, to je čustvena prevara, to pa vsekakor ni prijateljsko ravnanje. Povej jožici in če se s tem strinja, da ko spolno občuje z možem, on misli na micko, potem je vse okej. Če pa jožica tega ne ve in misli da je trd korenjak v njej zaradi nje pa ni okej ampak se gre za fejkanje, laganje, čustveno prevaro.
Kaj misliš ali bi možek res seksal z jožico če bi lahko micko?

Spet ne vidim, da bi kaj o sebi napisal.
Drugače iskreno prijateljuješ s svojo partnerko?
[/quote]

Po vaši logiki imajo moški magično moč, da podrejo vsako žensko.. samo pomislijo na njim ljubo igralko, sosedo, javno osebo.. in že gredo lahko s trdim na delo?

Še Harry Potter ni imel takšne magične palčke.

Po vaši logiki imajo moški magično moč, da podrejo vsako žensko.. samo pomislijo na njim ljubo igralko, sosedo, javno osebo.. in že gredo lahko s trdim na delo?

Še Harry Potter ni imel takšne magične palčke.
[/quote]
To je po tvoji logiki, saj si ti začel s tem.
Še vedno pa nič o tebi osebno in konkretno? ne na temo ne na postavljena vprašanja?
Si plačan monovski filozofski podtikovalec, ki raje predvideva o drugih kot kaj napiše o svojih lastnih izkušnjah?

To je po tvoji logiki, saj si ti začel s tem.
Še vedno pa nič o tebi osebno in konkretno? ne na temo ne na postavljena vprašanja?
Si plačan monovski filozofski podtikovalec, ki raje predvideva o drugih kot kaj napiše o svojih lastnih izkušnjah?
[/quote]

Vi ste razglasili ljudi za univerzalno fejkarske, tisti trenutek, ko pomislijo na koga drugega, kot na svojega partnerja (podobno kot Desiderus v podobni temi lansko poletje).

In ko se vam poskuša dopovedati, da zahtevate nekaj, česar ni.. greste na ad hominem.

Valjda.

[img] https://alwaysquestionauthority.files.wordpress.com/2014/04/281927_367195640023259_386703428_n.jpg%5B/img%5D

Še vedno nič o tebi?
Ad hominema se pa ti že ves čas poslužuješ, sedaj pa to skušaš podtaknit meni.
Ker tudi to kar si sedaj napisal, jaz nisem nikjer napisala. Velja pa da fejkajo, če morajo mislit na drugo da svojo sploh lahko poseksajo.

Vsi ljudje uporabljajo fantazijo. Pričakovati drugače je neresnično.

Razlika pa je, če človek ves čas obsesivno fantazira o neki specifični osebi. Pa tudi specifična oseba ni nujno problem, če je to neka svetovna zaveda – ki je realno gledano niti srečal ne bo.
Sicer tudi to nakazuje realen problem: zakaj osnovnošolsko fantazira o nedosegljivi osebi – hkrati pa ne namenja nobene pozornosti realni – obstoječi: svojemu partnerju.

Za osnovnošolce se ve, zakaj se zaljubljajo v zvezdnike – ker je to varen način treniranja ljubezni.. ni realne možnosti, da se udejani.. oni pa se na ta način simulatorsko učijo hendlati emocije, hormone…

Če pa človek obsesivno in konstantno fantazira o sosedi/sosedu… bivši/bivšemu.. potem pa imam z vaše strani omenjen problem: Čisti fejk od odnosa.. kjer gre
A – spet za neke vrste obrambni mehanizem – se čustveni del človek lepo per partes razdeli v Raid polje (tudi, če te partner zapusti – imaš še vedno obsesijo)
B – si človek dejankso želi te druge osebe, a je iz koristoljubja (ugodnosti seksa) pač z neko drugo osebo

V osnovi pa velja, da raznolika domišljija ne škodi partnerjema.. in domišljij ne moremo obesiti pridevnik fejkanja / pretvarjanja.. ker bi potemtakem bil sfejkan celoten svet.
Poleg tega pa je domišljija lahko tudi izredno dober in kvaliteten povezovalni elemen para.. tudi v seskualnem kontekstu.

Glede na osnovno temo: imeti gej prijatelja.. pa je najstniško razmišljanje. Prijatelje si izbiramo na osnovi prijateljski potreb, ne zunane forme njihove seksualnosti.