zamislite se nad tem
Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
Zmožnost čustvovanja ali zrelost človeka nima nobene zveze s količino denarja ali materialnega blagostanja.
Denar sam po sebi ne prinese (kupi) zmožnosti čustvovanja, niti ga ne odvzame (ali te pred njim obvaruje). Skratka, na to kakšen človek si v svojem bistvu, denar nima nobenega vpliva – glede tega je brez vrednosti. Srečo in zadovoljstvo v življenju prinašajo le kvalitetni izpolnjujoči medosebni odnosi in ljubezen, ki je z denarjem ne moreš kupiti. Z denarjem se lahko človek le uspešno izolira od težav (v odnosih) in s tem tudi od lastne sreče. V tem primeru je denar bolj podoben anestetiku. Res je – denar pomeni določeno stopnjo varnosti v življenju posameznika, nima pa nikakršnega vpliva na njegovo srečo. So se življenja dobitnikov lota kaj spremenila, so zaradi denarja postali drugačni, bolj srečni? Še vedno jih tarejo iste težave in še vedno jih osrečujejo iste stvari. Drek posut z zlatom bo še vedno drek, kakor bo tudi zlato premazano z drekom bo še vedno zlato.
[/quote]
Mal obnovi srednješolsko znanje, bo potem v praksi tudi bolje:
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarhija_potreb_po_Maslowu
[/quote]
No, no… 😉
Jaz tukaj govorim o razliki med povprečnežem, ki hodi vsak dan v službo (tako kot mi in za katerega se predpostavlja, da ima osnovne potrebe, 1. in 2.) zadovoljene (hrana, streha nad glavo, varnost…) in na drugi strani milijonarjih, ki jih omenja avtor teme.
Logično, da za človeka v begunskem čolnu ali klošarja pod mostom, to ne velja.
Denarja rabiš samo toliko, da, takrat, ko umreš, ne pustiš tiste, ki so povezani s tabo ( logično ostanejo živi, ker so mlajši in zdravi) v dolgovih. S tem, da imaš vse pogoje za uživanje, (prvo je seveda, streha nad glavo) ko si živ, kar pomeni, keša dost za športnorekreativno uživancijo. ko je denarja preveč, človek, hoče al pa noče postane zadet od tega, al ga pa drugi naredio takega..